UNIVERSITATEA ,,ALEXANDRU IOAN CUZA , IAI FACULTATEA DE DREPT

Condiia juridic a sclavului n Dreptul Roman

Prclabu Adriana-AmaliaGrupa A8

Iai, 2011

I. Caracteristici generale ale proprietii Temelia tuturor instituiilor politice, economice i juridice feudale a constituit-o proprietatea asupra pmntului. n perioada de nflorire i consolidare a relaiilor feudale, instituia juridic a proprietii dobndete, n mod obiectiv, un caracter complex, conferit mai nti de coexistena proprietii n devlmie cu proprietatea individuala, precum i de apariia i dezvoltarea proprietii aparinnd unor categorii sociale distincte: domnitorii, boierii, clerul, orenii. Totodat, dreptul de proprietate n ornduirea feudal este complex fa de proprietatea din ornduirea sclavagist. Pn n secolul al XX-lea, istoria dreptului de proprietate cuprinde, n cea mai mare parte a sa, istoria dreptului de proprietate funciar. Pmntul a fost expresia optim a valorilor economice cunoscute, i cu foarte puine excepii , dreptul deplin i perpetuu exercitat asupra pmntului a constituit i expresia optim a dreptului de proprietate, aceasta fiind o proprietate - tip n nelesul tiinelor economice ct i n al celor juridice1. Perioada medieval cuprinde dou etape, i anume: etapa formaiunilor prestatale romneti sau a ,,romaniilor populare (Nicolae Iorga), a ,,Legii rii i etapa statelor medievale romneti centralizate i a dreptului lor, etap care se ncheie cu epoca fanariot. Proprietatea asupra pmntului, cu structura sa ierarhizat i complex constituie temelia instituiilor politice i juridice fundamentale. deosebit, ca i prin poziia diferit a titularilor pe scena social. Complexitatea continu s existe i n feudalismul dezvoltat, cum este mai ales proprietatea ranilor organizai n obte, alturi de care se dezvolt cele care aparin domnilor, boierilor, mnstirilor i orenilor. Dreptul de proprietate n Evul Mediu romnesc a dat expresie raporturilor dintre principalii actori ai vieii juridice, economice i politice romneti ai perioadei , categorii sociale enumerate n alineatul anterior : domnul, boierii, clerul nalt, orenii i ranii. Limitat att pe vertical ,ct i la nivelul unor paliere sociale, dreptul de proprietate medieval apare ca frmiat, n evident contradicie cu dreptul absolut de proprietate quiritar al romanilor2.1 2

Complexitatea este

dat de mbinarea unor forme de stpnire devlma i personal, difereniate i prin regimul lor juridic

Herlea, Alexandru, Studii de istorie a dreptului, vol. II, Ed. Dacia, Cluj- Napoca, 1985, p.5 M. Guan, Istoria dreptului romnesc, ediia a II-a, Ed. Hamangiu, 2008, p.99.

2

Stpnirea pmntului n feudalism este totodat strns legat de deinerea puterii politice, a puterii asupra populaiei dependente de feudal. Feudalul proprietar de pmnt participa nemijlocit la exercitarea stpnirii politice asupra iobagilor i la aprarea politic, public a ntregii proprieti feudale n ansamblul ei, precum i a stpnirii lui n special. Totodat, n societatea feudal, proprietatea se nfieaz ca un raport direct de dominaie i aservire. Dependena personal i lipsa de libertate personal a productorului direct care, de la starea de iobgie ce-i implica munca de clas, putea fi atenuat pn la simpla obligaie de a plti proprietarului o redeven, a fost o condiie necesar a formei feudale de exploatare. Stpnirea pmntului era n strns legtur cu ndeplinirea unui serviciu militar, a unui serviciu la curte sau a vreunui alt serviciu. De aici i caracterul condiionat sau caracterul conex al proprietii funciare feudale, care s-a manifestat n cele mai diferite forme i n cea mai variat ntindere1. n secolul al XIV-lea, relaiile feudale n economie deveniser dominante , att n Transilvania ct i n ara Romneasc i Moldova. Acestea ns nu au fost unice. Specific feudalismului, n rile romne a fost coexistenta mai multor forme de proprietate, corespunztoare unor formaiuni social-economice diferite, unele dintre ele, prezentnd rmie ale altor tipuri de formaiuni sociale si anume: proprietatea feudal care, dac inea seama de titularul acesteia, putea fi domneasc, boiereasc sau mnstireasc; proprietatea obtii steti(proprietatea n devlmie); proprietatea individual rneasc,proprietatea meteugarilor i proprietatea ranilor aservii i a robilor. Relaiile de producie feudale se caracterizau prin proprietatea compus asupra pmntului i incomplet asupra ranilor aservii. Aceast form de proprietate a constituit forma tipic de proprietate n organizarea de stat feudal. Marea proprietate funciar s-a constituit prin acapararea pmntului obtilor n perioada prefeudal, proces nceput nainte de constituirea statelor feudale romneti de sine stttoare. Din secolul al XIII-lea se constat documentar caracterul ierarhic al stpnirii asupra pmntului; asupra aceluiai domeniu se putea exercita dreptul de folosin al ranilor dependeni, dreptul de uzufruct al vasalilor i dreptul de stpnire direct a proprietarului feudal. nc din secolul al XIV-lea, odat cu apariia

1

Vl. Hanga , Istoria statului i dreptului Republicii Populare Romnia, vol. I, Bucureti, 1957, p. 434.

3

domniei, acestor categorii de persoane li se suprapuse domnul, care exercita asupra pmntului ntregii ri un drept superior de proprietate(dominium eminens)1. La nceputul feudalismului, fondul funciar era mprit, periodic, prin tragere la sori, n folosina personal a membrilor obtii, pentru ca , mai apoi, treptat, pri din terenul agricol comun s fie delimitate i repartizate n folosina exclusiv i perpetu a familiilor din obte. Obtea pstra asupra acestuia un drept superior de supraveghere i control. Prin acesta se urmrea respectarea de ctre steni a obligaiei de a nu nstrina pri din moia satului unor persoane din afara obtii, punnd astfel n pericol unitatea acesteia. n genere, acest drept de supraveghere i control s-a materializat prin impunerea unui sistem de publicitate la nstrinarea bunurilor aflate n stpnirea personal ce marca debutul unui drept de precumprare i rscumprare n cadrul obtii2. II. Dreptul de proprietate al domnitorului- dominium eminens. Din secolul al XIV-lea, odat cu apariia domniei, domnul exercita asupra pmntului rii un drept superior, ce era diferit de domeniul privat al domnului. Timp ndelungat nu a existat o delimitare ntre domeniul domnesc i cel personal al domnului privind veniturile bneti - personale i cele ale visteriei. Suprapus celorlalte forme de proprietate se afl dreptul de proprietate eminent sau superioar, ca drept real al domnului n postura de vrf al ierarhiei feudale i ca reprezentant al statului exercitat asupra ntregului fond funciar al rii, indiferent c se afla sau nu sub proprietate privat. Obiectul dreptului de proprietate al domnitorului l constituiau pdurile, terenurile i apele, blilor mari, podurile, terenurile confiscate i succesiunile vacante. Pdurile erau socotite codrii merei acoperind mari regiuni, apele erau rurile care strbteau ara, iar terenurile erau cele necultivate. Toate acestea erau considerate pe seama domneasc i numai domnul avea dreptul de a lua msurile necesare pentru pstrarea lor n folosul ntregii colectiviti, precum i pentru protejarea lor. ntruct aceste bunuri nu erau i nici nu puteau fi n ntregime proprietatea unor persoane particulare, ele erau denumite pustii, pustiite sau ale nimnui i de aceea intrau n patrimoniul rii sub forma de proprietate domneasc3. Pustii sunt denumite pdurile i terenurile ce nu au fost niciodat sub stpnire individual. Marile ape curgtoare i blile ntinse nu sunt socotite pustii, deoarece asupra lor s-a exercitat ntotdeauna dreptul de

1 2

Maria, Dvoracek, Curs de istoria dreptului romnesc, vol. I, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992, p.148. M. Guan, op. cit., p.102 3 E. Molcu,E. Cernea, Istoria statului i dreptului romnesc, Casa de editur i pres ,,ansa, Bucureti, 1996, p. 109

4

navigaie i pescuit al locuitorilor. Termenul de pustii este o denumire relativ, are semnificaie pur juridic, ntruct n documentele ce se refer la ele se gsesc mereu dovezi ale prezenei oamenilor1.

Pustiile sunt denumite terenurile care au aparinut unui stpn, dar care prin dispariia acestuia au rmas abandonate, prsite. Este situaia satelor ce s-au pustiit datorit nvlirii ttarilor, a birurilor insuportabile, a srciei, a abuzurilor i silniciilor unor boieri. Dispunnd de selitele satelor pustiite, domnii le druiesc boierilor i mnstirilor pentru nfiinarea de slobozii n hotarele lor vechi i n acelai mod procedeaz i cu micile terenuri pustiite, pe care le druiesc noilor titulari n hotarele pe care au locuit fotii proprietari. Apele curgtoare mari i blile mari fac parte din dominium eminens, n folosin comun pentru pescuit, adpat i navigaie. n acest sens, domnia supraveghea libera lor folosire i aveau un regim juridic special. Astfel construirea podurilor peste marile ape curgtoare era un drept regal al domnului, care se manifesta prin taxele de trecere, dar totodat i o datorie. Terenurile confiscate pentru trdarea domnului - hiclenie sunt trecute pe seama domneasc, n cazuri ca: rscoala pentru rsturnarea domnului, fuga din ar fr ncuviinarea domnului, nsuirea banilor din visterie sau a altor bunuri domneti. De aceste bunuri trecute sub regimul de dominium eminens domnul dispunea prin donaii ctre boierii care dovediser credincioas slujb sau prin danii ctre biseric. Semnificativ este faptul c donatarii socoteau bunurile primite ca o mbogire fr just cauz i ca o de posedare injust a fotilor proprietari, astfel c ei cutau s ncheie diverse nvoieli cu cei deposedai, de obicei acte de vnzare - cumprare, spre a avea n modul acesta consimmntul lor valabil, spre a nu fi expui la eventuale cereri n revendicare, n faa altor domni ulteriori. Bunurile vacante, adic cele rmase de la cei decedai fr motenitori intrau i ele sub regimul lui dominium eminens. Din acest drept decurgeau o serie de prerogative domneti : dreptul de a emite hrisoave n materie de proprietate funciar, dreptul de darea calului , dreptul de retractul succesoral, dreptul de a supraveghea i a dispune de bunurile imobiliare ce nu se aflau n proprietate privat i care formau obiectul proprietii domniei2.

1 2

Istoria dreptului romnesc, vol. I, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1980, p.534 E. Cernea, E. Molcu, op cit., p..111

5

Prin hrisoave domnul ntrea diversele convenii juridice prin care se realizau mutaii de proprietate imobiliar (vnzri - cumprri, testamente, nfriri pe moie, constituiri de dot, donaii). Folosind formula s-i fie ocin i ohab n Moldova is-i fie uric cu tot venitul n ara Romneasc, cancelaria domneasc ncuviina i, totodat, garanta valabilitatea erga omnes a actelor juridice translative de proprietate funciar1. Darea calului consta n donaia unui cal fcut domnului de ctre cei ce ncheiau acte juridice translative de proprietate. Ea reprezenta echivalentul valoric al sumei de bani pltite n vestul Europei de ctre vasal suzeranului su pentru efectuarea de acte de dispoziie asupra feudei sale. Darea calului era practicat n cazuri foarte variate, i la trecerea pmntului strmoesc n minile motenitorilor, i la dania iniial, i la vnzri, i la mpriri. Retractul succesoral reprezenta ntoarcerea la suzeran a beneficium-ului donat, n condiiile n care boierul vasal, lipsit de urmai direci de sex masculin, nu putea asigura perpetuarea prestaiilor de concilium et auxilium datorate domnului. n ara Romneasc, retractul succesoral purta denumirea de prdalnic ( de la praedari- a despuia), iar n Moldova nu avea o denumire specific i nu avea forme att de rigide. Exercitarea n fapt a dominiului eminens n-a fost aceiai n cursul vremurilor2. Evoluia lui oglindete raportul de fore ntre domni i boierime - dreptul de retragere a moiilor aprnd la mijlocul secolului XV- ca un indiciu al creterii puterii domneti. n virtutea dreptului su de dominium eminens, domnul primea de la populaia rii birul i tot felul de djdii, ceea ce reprezentau veniturile domniei. Aceste venituri constituiau una din formele de exploatare a statului feudal. nsi acordarea privilegiului imunitii are loc n virtutea dreptului suprem al domnului n calitate de stpn al ntregului pmnt al rii. Astfel acest drept al domniei apare sub diferite aspecte, a repartiiei bunurilor funciare,a relurii moiilor prdalnice, a ntemeierii satelor noi, stpnirii robilor, a ncasrii djdiilor, acordarea privilegiilor i imunitii i multe altele3.

III. Dreptul de proprietate al nobililor sau, dup unii autori, proprietatea feudalilor. Clasa feudalilor era compus din domn n calitate de stpn feudal, boierii i naltul cler. Aceast clas s-a format n acelai timp cu proprietatea funciar feudal domneasc, boiereasc i mnstireasc. ntre aceste categorii nu au existat diferene, din punctul de vedere al intereselor pe care le aveau, ci numai din1

V. Costchel, P. P. Panaitescu, Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova, Editura tiinific, Bucureti, 1957, p.215 2 Gogeanu, Paul, Istoria statului i dreptului romnesc, Bucureti., 1986, p. 33 3 Vl. Hanga, op. cit., p. 440

6

punctul de vedere al construirii formelor de proprietate funciar pe care le deineau. Acest tip de proprietate s-a purtat att asupra bunurilor mobile, ct i a celor imobile, ns, evident, n centrul acesteia a stat domeniul feudal. Sub aspectul structurii , domeniul feudal se mprea n rezerva seniorial - delnia boiereasc, ansamblul loturilor aflate n folosina ranilor aservii i bunurile aflate n folosin comun. Rezerva seniorial era poriunea din domeniul feudal pe care i-o rezerva stpnul feudal n vederea practicrii de culturi n propriul folos. Limitat la vrf de ius eminens aparinnd domnului i la baz de ius precarium aparinnd ranului aservit, proprietatea nobiliar se exercita sub forma unui ius /dominium utile, expresie a proprietii feudale frmiate1. a. Proprietatea boiereasc aparinea fie aristocraiei laice, fie aristocraiei bisericeti, care nu se confund cu proprietatea bisericeasc. Originea proprietii laice, era, n principal, donativ. Ea provenea din donaiile fcute de terenuri fcute de domn cu titlu de beneficiu viager celor care fcuser domniei diverse slujbe - n primul rnd, militare i diplomatice - sau n vederea prestrii unor slujbe concilium et auxilium. Numit ohab, vislujenie n ara Romneasc i uric n Moldova, aceast proprietate se bucura de imuniti. n cadrul raportului contractual vasalic, beneficiul a nceput s se transmit ereditar n cadrul familiei vasalului, pe linie masculin, transformnduse astfel n feud. n cazul n care vasalul nu i ndeplinea obligaiile ce-i reveneau, fie n caz de trdare, fie n caz de inheren, domnul putea retrage beneficiul, prin procedeul numit Preadalica. Cnd domnul ncuviina i ntrea nstrinarea unei proprieti donative renunnd la retractul prin preadalic, beneficiarul mulumea domnului prin darea calului sau a cupei. Pe msur, ns, ce caracterul ereditar al beneficiului donat s-a consolidat, iar raportul de fore dintre domni i boieri s-a schimbat n favoarea celor din urm ncepnd cu secolul al XVII-lea , domnul a renunat la prdalnic, iar condamnarea pentru trdare nu mai implica retragerea feudei din minile familiei2. Boierii mai stpneau moia i din moi strmoi, fr acte iniiale de proprietate asupra pmntului, adic prin motenire. Aceast proprietate motenit sau alodial purta denumirea de ocin sau batin i a fost confirmat de domni dup ntemeiere. De asemenea, proprietatea boiereasc mai putea fi dobndit prin diverse mijloace originare ocupaie sau detelenire, nfiinarea de slobozii( un sat ntemeiat pe loc pustiu sau

1 2

Costic, Voicu, Istoria statului i dreptului romnesc, Universul juridic, Bucureti, 2006, p. 150 V. Costchel, P.P. Panaitescu, , op. cit., pp. 217-219.

7

refcut, o selite unde se aduc steni noi) i derivate uzucapiune, vnzare-cumprare, donaie de la alte persoane private1. b. Proprietatea bisericeasc aparinea mitropoliilor, episcopilor i mnstirilor i avea ca mijloc principal de dobndire daniile fcute cu caracter pios de ctre credincioi. Ea cuprindea terenuri, sate, muni, braniti, mori scutite, de regul, de dri i scoase din circuitul civil. De asemenea, mnstirile i nalii prelai obinuiau s fac cu cheltuiala lor curturi, vii, grdini, mori, care rmneau n patrimoniul mnstirilor. Acestea nu aveau dreptul s nstrineze daniile ctitorilor, ele fiind destinate unor cauze caritabile, iar ctitorii puteau cere ntoarcerea lor. Domnii mai druiau mnstirilor diferite obroace bani, mire, cear, sare, parte din birul unor sate pentru hrana clugrilor i pentru procurarea de fonduri bneti. Mnstirile beneficiau, mai mult dect boierii, de drepturi largi de judecat a satelor din domeniul lor i de ncasarea amenzilor i a veniturilor de pe urma judecilor. Dar practica nchinrii mnstirilor romneti ctre lavrele de la muntele Athos le-a lipsit de cea mai mare parte din veniturile lor, care iniial fuseser donate pentru opere pioase. Aadar, domeniile mnstireti s-au nscut din domeniile domneti i s-au extins prin donaii, cumprri i uzurpri, motiv pentru care mnstirile au ajuns printre cei mai mari stpni feudali ai rii2. c. Proprietatea domneasc era proprietatea mobiliar i imobiliar constituit n principal din trguri i satele aparintoare - , pe care domnul o stpnea ca orice mare stpn feudal cu titlu de domeniu privat. Avnd n vedere identificarea statului cu domnul n primele secole dup ntemeiere, s-a fcut constant o confuzie ntre proprietatea domniei i cea a domnului, dei era un temei juridic pentru e se face distincia ntre ele. IV. Dreptul de proprietate al orenilor proprietatea urban. Proprietatea urban imobiliar a aprut prin danii domneti i s-a exercitat asupra vetrei oraelor i a teritoriului din apropiere. Comunitile urbane au dobndit i dreptul de a apra aceste proprieti. Terenurile incluse n hotarul trgului erau repartizate spre cultur, anual, de ctre oltuz i prgari3. Din punct de vedere social i economic , populaia oreneasc era stratificat. Elementele mbogite n special meteugari i negustori ocupnd i poziii politice nsemnate, ajung s se constituie ntr-o adevrat cast de patricieni, care urmreau ndeosebi s i cumpere moii.1 2

E. Cernea, E. Molcu, op. cit., p.101 M. Dvoracek, op. cit., p.153 3 C. Dariescu, op. cit., p. 84, apud. L.P. Marcu, Istoria dreptului romnesc, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pp. 59-63.

8

V. Dreptul de proprietate al ranilor liberi i aservii proprietatea rneasc. Situaia rnimii a fost complex i schimbtoare, stratificarea i continua sa transformare crend o ntreptrundere a diferitelor pturi rneti. Cu trecerea timpului pturile rneti s-au cristalizat putndu-se face deosebire clar ntre ele, dar cu toate aceste deosebiri, rnimea n totalitatea ei s-a caracterizat prin calitatea de productor direct, ea deinnd i acele mijloace de producie, proprii, necesare realizrii muncii sale. Sub aspectul poziiei sale juridice sociale , ranii aveau calitatea de agricultori liberi sau dependeni, n forme diferite, fa de boierimea laic i ecleziastic. a. Proprietatea ranilor liberi era fie devlma, fie individual. Proprietatea devlma juca nc un rol important i se exercita asupra punilor, pdurilor, i apelor aflate n cadrul hotarului satului. Toate acestea se aflau n folosina comun a membrilor comunitii n scopul punatului, pescuitului, culegerii de fructe i lemne. Proprietatea individual, din ce n ce mai extins, se exercita asupra terenului arabil, casei de locuit i curii, precum i asupra altor terenuri sau ape scoase din devlmie prisci, livezi, vii, grdini de legume, fnee, poieni, iazuri, vaduri de moar prin munc proprie. Numit dedin, delni, ocin sau moie, proprietatea funciar a ranilor liberi a fost stpnit mult timp n indiviziune, caracterizat prin aceea c valorificarea ei nu s-a fcut prin valorificarea muncii altor persoane. Din punctul de vedere al dreptului de proprietate, teoretic fiecare devlma a tiut ct i era acest drept, practic nu a tiut unde era locul asupra cruia el avea dreptul de proprietate sau cotele din aceste bunuri. n mod practic el a tiut asupra cror bunuri i exercit dreptul de proprietate numai n momentul ieirii din indiviziune. Asupra terenurilor aflate n proprietate individual obtea a pstrat un drept de supraveghere concretizat n limitele impuse proprietarilor la alienarea acestora. n cadrul obtii s-au nmulit tranzaciile ntre rani, n favoarea celora care au putut s se mbogeasc, iar feudalii au fcut totul pentru a fi coprtai, dac nu au putut acapara ntreaga obte, pentru ca pe aceast cale s eludeze dreptul de protimiss, dar s i beneficieze de el. Dreptul de protimiss este un drept real, legal, opozabil erga omnes, n temeiul cruia persoanele care se gseau n anumite raporturi durabile de solidaritate cu stpnul silit s-i nstrineze anumite bunuri ctre o persoan din afara cercului respectiv de solidaritate puteau dobndi lucrul nsui sau folosina lui, pltind preul de nstrinare i fcnd, astfel s fie preferate dobnditorului strin1.

1

Gh. Bonciu, Istoria dreptului romnesc, Ed. Cartea Universitar, Bucureti, 2004, p.111.

9

Ultima form de proprietate dup titular, a fost cea a iobagilor rani aservii care s-a compus din : gospodria proprie, inventarul agricol, diferite bunuri de uz casnic, unele imobile, toate provenite din motenire, dobndite prin cumprare sau alte acte juridice, sau ca rezultat al muncii, cu obligaia de a da stpnului feudal zeciuiala cuvenit. n privina pmntului arabil, iobagii au fost despuiai de dreptul de proprietate, rmnnd doar ca posesori. Iobagii din Transilvania au avut sesia lor, iar cei din Moldova i ara Romneasc delnia. n calitatea lui de ran dependent, a deinut pmntul ca membru al colectivitii steti aservite i nu ca vasal al boierului. n primele secole ale dezvoltrii feudalismului, raportul dintre rezerva seniorial i sesia sau delnia ranilor dependeni a fost n favoarea celora din urm, fapt ce a fcut s predomine renta n produse. Din cea de-a doua jumtate a secolului al XVI-lea , odat cu schimbrile intervenite n procesul de producie, scopul produciei fiind i piaa , rezerva seniorial a nceput s capete importan tot mai mare i feudalii au impus iobagilor tot mai multe obligaii n munc, iar delnia i sesia au fost tot mai apstor impuse prin posesorii lor, la dri n natur i le-a fcut loc tot mai pronunat i darea n bani. Clasa feudal nu a fost una omogen, n snul ei existnd diferite pturi care se deosebeau din punct de vedere economic, politic, social i juridic. Dei ntr-o continu transformare, n tot cursul evului mediu, aceste pturi erau constituite ntr-o ierarhie feudal, n frunte cu marea boierime, iar pe treapta inferioar a acestei ierarhii se afla ptura ranului liber sau aservit. Deosebirile de interese au generat puternice contradicii ntre diferitele pturi sociale. Astfel, vrfurile feudale ajung s se concureze sau s se opun puterii centrale, iar pturile inferioare, micii boieri ajung s decad n rndul rnimii, dup cum uneori, din rndul categoriilor feudale inferioare ajung n rndul boierimii (nobilimii)1.

VI. Formele i modalitile de dobndire a dreptului de proprietate Diferite moduri de stpnire posesie sau deinere a pmntului, cu restriciile n folosin i transmisiune, cu interdependenta diferitelor categorii de stpnitori, posesori sau deintori ai acestuia, formeaz un aspect fundamental i caracteristic pentru proprietatea feudal.

1

M. Dvoracek, op. cit., p. 153.

10

La nceputul epocii feudale, n Moldova i ara Romneasc, regula de stpnire n cadrul proprietii alodiale(batina, ocina) era cea n indiviziune de ctre cei ce coboar din acelai strmo comun; fiecare familie simpl avea o cot parte din ntreaga moie. n cursul dezvoltrii feudale, proprietatea indiviz i-a ngustat tot mai mult baza. Acei dintre indivizari care reueau s-i creeze o poziie puternic n cadrul statului feudal ieeau din indiviziune, i hotrau partea lor de moie i apoi prin bani, prin acte de violen, prin procese i altfel de manopere, i ntindeau moia n dauna vecinilor. Este perioada de formare a marelui domeniu, care se lrgete pe socoteala micii proprieti devlmae. Codevlmaii care rmneau n stpnirea ocinei lor strmoeti erau asemenea rnimii libere, ducnd ca i acetia o lupt grea cu marea proprietate de vroia s-o nghit. Dup dezvoltarea i ntrirea bazei economice feudale n cadrul statelor feudale romneti, apare un nou fel de proprietate i anume proprietatea personal donativ, adic proprietatea primit ca danie din partea crmuitorului rii, de ctre cei care s-au artat de folos n treburile dinuntrul i din afara rii. nnobilrile prin mproprietrire au fost i mai numeroase n Moldova dect n ara Romneasc, deoarece pmnturile aflate la dispoziia domnului moldovean erau mai numeroase. Noua proprietate prezenta interes prin faptul ca era acordat unei persoane dei n actul ntocmit cu acest prilej se vorbete de ntreaga familie i de urmaii beneficiarului, i ea corespunde feudei apusene, proniei balcanice sau pomestiei ruseti. Acordarea unor astfel de proprieti era nsoit, de obicei i de un act de imunitate, care conferea beneficiarului puteri economice depline, fiscale, judectoreti si administrative. Astfel de imuniti puteau fi acordate i deintorilor de proprieti alodiale, producnd i aici modificri n natura dreptului de proprietate. Proprietatea motenit din moi strmoi i trage originea dintr-o epoc anterioar constituirii statelor feudale de sine stttoare. Daniile erau fcute n primul rnd boierilor, pentru diferite servicii aduse domnului, dar i altor categorii sociale; ranilor liberi pentru merite osteti, mnstirilor, mitropoliei, etc. Al treilea mod de dobndire a proprietii pe cale derivat erau diferite acte juridice ncheiate ntre particulari, fie ntre vii (inter vivos) , fie pentru cauz de moarte (mortis causa). Din prima categorie fac parte actele de vnzare - cumprare, de donaie, de schimb, iar din a doua categorie, testamentele, orale sau scrise.

11

Ca titlu originar de dobndire a proprietii, poate fi socotit deselenirea pmnturilor nelucrate i stpnite de nimeni1. Proprietatea feudal, dup titlul de dobndire a fost : Proprietatea motenit, denumit ocin sau dedin, a fost proprietatea care s-a format n etapa naterii i dezvoltrii relaiilor feudale, atunci cnd a avut loc procesul dezagregrii unor obti, ntrit prin acte domneti i care s-au transmis ereditar. Ea a conferit titularului de proprietate drepturi depline, acesta putnd s fac orice act de dispoziie, bineneles, n limitele impuse de dominium eminens. Domnul a putut s i nsueasc aceast proprietate n caz de trdare i n caz de desheren. Proprietatea donativ a fost n ara Romneasc i Moldova, creaie a domniei i, ca atare, dateaz posterior formrii statelor feudale de sine stttoare. A fost consecina aprecierilor fcute de diferii domni faptelor subalternilor. Dup domni, imitndu-l, au procedat i marii feudali, care prin danii i-au creat slugile lor. n fine, dreptul feudal a mai cunoscut moduri originare de dobndire a proprietii,spre deosebire ce cele anterioare care reprezint moduri derivate, i anume : deselenirea, defriarea, i lzuirea pmntului. De asemenea, a mai fost cunoscut un mod de dobndire a proprietii, specific Transilvanieiprescripia (dup dreptul scris). Reglementarea dat acestei instituii juridice relev eclatant caracterul ei de clas. Termenele prevzute pentru dobndirea proprietii prin scurgerea timpului difer dup titularul proprietii, avantajnd pe exploatatori. Astfel c: prescripia cu privire la drepturile i bunurile de moie regeti se mplinea n o sut de ani, cu privire la bunurile bisericilor n patruzeci de ani, ale nobililor n treizeci i doi de ani, ale orenilor n doisprezece ani, iar ale stenilor ntr-un timp de un an i o zi2. VII. Imunitile Proprietatea feudal ridic odat cu dezvoltarea relaiilor feudale, nc o problem: aceea a imunitilor. Apariia imunitilor s-a fcut pe cale cutumiar. n epoca migraiei popoarelor, efii locali, ce se recrutau mai mult din conductorii comunitilor steti, rspundeau de strngerea birurilor i de ndeplinirea corvezilor pe care le cereau barbarii. n schimbul acestor ndatoriri, ei se bucurau de unele scutiri i privilegii ( imuniti n germene) n raport cu marea mas a populaiei, obligat s suporte drile i slujbele.1 2

Istoria dreptului romnesc, vol. I, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1980, p.545-547 E. Cernea, E. Molcu, op. cit., p. 106-107

12

Aceast situaie, identic n cele trei ri romneti constituie premisa apariiei celor dou clase feudale antagoniste: cnejii, juzii, voievozii vor forma clasa nobiliar, iar ranii srcii din comunitile steti sau cu simple gospodrii individuale, viitoare clas a erbilor. Comunitatea agrar, cu timpul, a fost n parte nghiit de marea proprietate. Dup ce statele de sine stttoare Muntenia i Moldova au fost nchegate i cnd domnii aveau nevoie de sprijin, fceau danii din sate locuite cu meniunea ,,acolo unde a fost cutare cneaz, sau ,,unde este cutare cneaz. Aceste meniuni ne arat c prerogativele cnezilor au trecut asupra proprietarului donator . La nceput domnul nu ddea donatarului dect dreptul asupra veniturilor pe care le scotea de la locuitorii acestor sate. Aceast proprietate de danie nu avea deci caracterul unei depline proprieti, era numai condiionat. Donatorul cpta aceste privilegii pe baza unui act scris ce stabilea limitele acestor privilegii. Distribuirea cu titlu de danie a pmntului comunitii distrugea vechea comunitate cci ranii cdeau n dependena boierului feudal fa de care avea tot mai multe sarcini. Formulele unor asemenea danii artau c satele primitive vor fi stpnite cu tot dreptul, n altele specificndu-se i mai precis ce nseamn aceasta: ,, toate satele i oamenii i pmntul i munii i arturile i apele i morile i veniturile cu toate rzoarele i hotarele. Asemenea imuniti se acordau att proprietii bisericeti ct i proprietii laice1. VIII. Concluzii Privind retrospectiv asupra a ceea ce am discutat mai devreme, putem conchide cu faptul c n dreptul medieval romnesc, stpnirea pmntului era n strns legtur cu deinerea puterii politice, proprietatea fiind reglementat i de mprirea claselor sociale. ntr-o perioad n care bogia era exprimat nu n aur i muli galbeni, ci n pmnt, societatea feudal se nfieaz ca un raport ntre dominaie i aservire, cea a dependenei vitale a ranilor fa de moiile stpnilor lor. Consacrarea monopolului proprietii pmntului n favoarea nobilimii i natura de cast a ntregii proprieti, caracterul ei condiionat sau caracterul ei conex, faptul c iobagul era legat de pmnt, constrngerea extraeconomic i starea de dependen personal a iobagului, toatea aceste trsturi caracteristice ale proprietii feudale i-au gsit expresia ntr-o serie dintre cele mai complexe instituiuni i noiuni ale dreptului feudal2.

1 2

Firoiu, Dumitru, Istoria statului i dreptului romnesc. Iai, Editura Fundaiei ,,Chemarea, 1993, p. 71-73 Herlea, Alexandru, op. cit., p. 62.

13

Bibliografie

1. Bonciu, Gheorghe, Istoria dreptului romnesc. Bucureti, Ed. Cartea Universitar, 2004. 2. E. Cernea, E. Molcu, , Istoria statului i dreptului romnesc, Casa de editur i pres ,,ansa, Bucureti, 1996

14

3. Costchel, Vasile, Panaitescu, P.P. Viaa feudal n Moldova i ara Romneasc. Bucureti, Ed. tiinific, 1957. 4. Dariescu, Cosmin, Istoria statului i dreptului romnesc din antichitate i pn la Marea Unire. Bucureti, Ed. C.H.Beck, 2008. 5. Dvoracek, Maria, Curs de istoria dreptului romnesc, vol. I. Iai, Ed. Fundaiei Chemarea, 1992. 6. Firoiu, Dumitru V.. Istoria statului i dreptului romnesc. Bucureti, Ed. Didactic i pedagogic. 7. Gogeanu, Paul. Istoria Dreptului Romanesc. Bucureti, 1986. 8. Guan, Manuel. Istoria dreptului romnesc. Ed. Hamangiu, 2008. 9. Hanga, Vladimir. Istoria statului i dreptului RPR., vol. I, Ediia a-III- a revizuit i ntregit cu indicaii bibliografice, Tipografia nvmntului Bucureti, 1957. 10. Istoria dreptului romnesc, vol. I, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1980

15