raport expertiza sandu daniel-w44o1dkv.js4.doc

RAPORT DE EXPERTIZA CONTABILA JUDICIARA

Capitolul I INTRODUCERE

Subsemnata CIUCIU CHELU EUGENIA, expert contabil inscris in Tabloul Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din Romania, sectiunea II, pozitia 20798, filiala Gorj, domiciliata in Bucuresti, str.Cernisoara nr.41, bloc O11, scara B, apt.74, sector 6,

Am fost numita, de Tribunalul Gorj, potrivit dispozitiilor instantei din data de 07.04.2009, expert contabil in dosarul 209/95/2009, partile implicate in proces fiind:

1. Sandu Daniel- in calitate de petent2. S.C. ARTEGO S.A, in calitate de intimat

Imprejurarile si circumstantele in care a luat nastere litigiul sunt:

Petentul Sandu Daniel solicita obligarea intimatei S.C. ARTEGO S.A., unde acesta a fost angajat, la plata orelor suplimentare prestate peste programul normal de lucru si la plata orelor prestate in zilele de sambata si duminica precum si in zilele de sarbatori legale pentru care nu a primit zile de rapaus corespunzator.

Petentul Sandu Daniel nu a putut preciza cuantumul pretentiilor in momentul formularii cererii de chemare in judecata

Pentru rezolvarea acestei cauze s-a dispus proba cu expertiza contabila, careia i s-au fixat urmatoarele obiective:

1. Sa se stabileasca daca petentul a efectuat ore suplimentare in calitate de conducator auto la S.C. ARTEGO S.A. Tg.-Jiu in perioada 01.08.2005 -20.10.2008, in caz afirmativ sa se calculeze sumele cuvenite petentului in functie de timpul efectiv lucrat prin raportare la statele de plata, fisele de pontaj, foile de parcurs, precizandu-se daca a fost depasit timpul maxim admis de lucru in sensul disp. Art. 111, 112 si 113 Codul Muncii, respectiv dispozitiile Contractului Colectiv la nivel de ramura;

2. Sa se stabileasca daca petentul a prestat activitate in zilele de sambata si duminica si sarbatori legale si care este cuantumul acestora;

3. Sa se verifice daca a existat solicitarea angajatorului cu privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul disp.art.118 Codul Muncii si daca aceste ore suplimentare au fost compensate cu timp liber in sensul disp. Art.119 al.1 Codul Muncii.

Lucrarile expertizei contabile s-au desfasurat in data de 27.04.2009 – 22.05.2009.

Materialul documentar care a stat la baza efectuarii expertizei contabile consta in:

1. Dosarul cauzei

Expert contabil: Eugenia Ciuciu Chelu Pagină 1

2. Contractul individual de munca nr.15122A al petentului3. Decizia nr.1015/13.08.20024. Fisa postului cu valabilitate din luna mai 2004 primita de petent5. Statele de plata a salariilor6. Registre de lucru si pontaj7. Foi de parcurs 8. Fisele activitatii zilnice pentru autovehicule9. Contractul colectiv de munca la nivelul societatii ARTEGO S.A.10. Situatii centralizatoare cuprizand salariile tarifare si orele platite lunar 11. Acte legislative ce vor fi enumerate in cuprinsul raportului de expertiza12. Ratele inflatiei comunicate de Institutul National de Statistica

Redactarea Raportului de expertiza s-a efectuat in data de 23.05.2009.

In cauza nu s-au efectuat alte expertize contabile si nu au fost utilizate lucrarile altor experti.

Problemele ridicate de partile interesate in expertiza si explicatiile date de acestea in timpul expertizei:

1. Consilierul juridic al S.C. ARTEGO S.A., doamna Mariana Miroiu precizeaza ca, in conformitate cu prevederile Codului Muncii, eventualele sume ce i s-ar cuveni petentului Sandu Daniel, se calculeaza pentru trei ani anteriori introducerii actiunii in justitie.

2. Domnul Sandu Daniel face cunoscut faptul ca orele de munca inscrise in pontajele lunare nu corespund cu orele de munca efectiv prestate, ca acesta se afla la dispozitia societatii mai mult de 12 ore pe zi; a solicitat verbal in nenumarate randuri plata orelor suplimentare necompensate cu timp liber si ca dovada faptului ca a lucrat peste programul normal de lucru si in zilele de sambata, duminica si sarbatori legale o reprezinta foile de parcurs.

Data pentru depunerea prezentului Raport de expertiza a fost cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata acordat pentru termenul de judecata din 05.05.2009 dar, am solicitat prelungirea termenului pentru depunerea expertizei contabile datorita numarului mare de documente si volumului de calcule, acordandu-se un nou termen pentru data de 02.06.2009.

***


Capitolul II DESFASURAREA EXPERTIZEI CONTABILE

Obiectivul nr.1 al expertizei contabile:

Sa se stabileasca daca petentul a efectuat ore suplimentare in calitate de conducator auto la S.C. ARTEGO S.A. Tg.-Jiu in perioada 01.08.2005 - 20.10.2008, in caz afirmativ sa se calculeze sumele cuvenite petentului in functie de timpul efectiv lucrat prin raportare la statele de plata, fisele de pontaj, foile de parcurs, precizandu-se daca a fost depasit timpul maxim admis de lucru in sensul disp. Art. 111, 112 si 113 Codul Muncii, respectiv dispozitiile Contractului Colectiv la nivel de ramura;

Raspuns la obiectivul nr.1 al expertizei contabile:

Petentul Sandu Daniel a efectuat ore suplimentare in calitate de conducator auto la S.C. ARTEGO S.A. Tg.-Jiu in perioada 01.08.2005 - 20.10.2008.

Suma cuvenita petentului pentru orele suplimentare prestate prin depasirea timpului maxim admis de lucru este de 8.893,12 lei (opt mii opt sute noua zeci si trei lei si disprezece bani).

______________________________________________________________________________

Raspunsul este fundamentat de urmatoarele considerente:

Petentul Sandu Daniel in calitate de angajat al societatii ARTEGO S.A., efectua transporturi de persoane, cu autovehiculul societatii, prin servicii regulate, traseul si orele serviciului respectiv fiind stabilite de societate, avand drept scop transportul personalului angajat la si de la locul de munca;

Nu a avut un program de lucru care sa inceapa si sa se termine la o ora fixa si care sa totalizeze opt ore de munca efectiva intr-o zi de lucru; pe parcursul unei zile de munca, conducatorul auto efectua mai multe curse insemnand plecare de la Artego pe un anumit traseu si intoarcere la Artego, iar intre curse exista o perioada de stationare la sediul societatii;

Din majoritatea foilor de parcurs rezulta ca prima cursa dintr-o zi se efectua, cu plecare de la ARTEGO in jurul orei 500 iar ultima cursa, cu sosire la ARTEGO, se efectua in jurul orei 2400, intre curse existand perioade de stationare cuprinse intre 10 minute si 10 ore;

Petentul Sandu Daniel avea incheiat cu societatea ARTEGO S.A. contractul de munca nr.15122A pentru durata de munca nedeterminata, cu inceperea activitatii din data de 05.04.02 in functia de mecanic, pentru un program de lucru de 8 ore /zi;


In contractul de munca nu se precizeaza, care este repartizarea programului de lucru (ore zi, ore noapte sau inegal), si nici ora de incepere si de sfarsit al programului de lucru, mentiuni obligatorii conform Ordinului nr.64/2003 pentru aprobarea modelului cadru al contractului de munca, modificat;

In Contractul colectiv de munca la nivelul societatii si in Regulamentul intern al societatii nu exista prevazute programe de lucru individualizate (in sensul art. 113 si 114 din Codul Muncii) pentru conducatorii auto din care sa rezulte, repartizarea programului de munca de 40 de ore in cadrul unei saptamani de lucru.

Societatea nu a avut adoptate norme de munca in sensul art. 129 Codul Muncii, care sa asigure un grad complet de ocupare a timpului de munca si stabilirea, din perioada de stationare dintre doua curse, care este perioada de repaus si care este perioada in care conducatorul auto este la dispozitia societatii si desfasoara activitatile prevazute in fisa postului in sensul definitiei legale a timpului de munca:

“Codul Muncii, Art. 108. - Timpul de muncă reprezintă orice perioadă în care salariatul prestează munca, se află la dispoziţia angajatorului şi îndeplineşte sarcinile şi atribuţiile sale, conform prevederilor contractului individual de muncă, contractului colectiv de muncă aplicabil şi/sau ale legislaţiei în vigoare”

In luna mai 2004, petentul Sandu Gabriel primeste sub semnatura FISA POSTULUI din care rezulta ca acesta avea , printre altele, urmatoarele “atributii pe linie de productie”:

“- conducatorul auto efectueaza cursele pentru care a fost programat de catre seful sau direct- la plecarea in cursa primeste foaia de parcurs si bon de poarta de la conducatorul locului de munca- prezinta foaia de parcurs de la cursa efectuata conducatorului formatiei de lucru. Aceasta trebuie sa fie completata cu toate datele de parcurs- in timpul stationarii, atunci cand autovehiculul este in reparatii lucreaza efectiv impreuna cu mecanicul la reparatia executata in cadrul sectiei- in timpul stationarii in parcul auto executa operatii de verificare, mici interventii si curatenie- sa parcheze masina corespunzator in locuri stabilite…”

Din “Registru de lucru si pontaj” intocmit pentru fiecare dintre lunile din intervalul de timp supus expertizarii si care reprezinta evidenta orelor lucrate de catre angajatii societatii, rezulta ca petentul Sandu Daniel a prestat cate opt ore asa cum este mentionat in contractul sau individual de munca, cu exceptia zilelor in care a fost in concediu de odihna.

Tot din “Registru de lucru si pontaj” rezulta ca, in majoritatea lunilor i-au fost recunoscute ca fiind lucrate ore de noapte (desi in contractul individual de munca nu se precizeaza ca acesta va presta si munca de noapte), ore de noapte ce se regasesc in foile de parcurs urmare a faptului ca avea obligativitatea completarii cu toate datele de parcurs (ziua/ora/minutul plecarii sau sosirii, locul plecarii sau sosirii, etc) iar o parte din munca


era prestata in intervalul orar 2300- 600, si conform Contractului colectiv de munca al societatii, pentru aceste ore se acorda un spor suplimentar de 25%.

Foile de parcurs au fost definite de Ordinul nr.14/sept.1982 ca documente in care se inscriu km parcursi si cantitatea de carburant alimentata in vederea stabilirii consumurilor normate iar obligativitatea intocmirii lor este prevazuta in Regulamentul de aplicare a Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice care precizeaza:

“2)Persoanele juridice detinatoare de vehicule au, pe langa cele prevazute la alin. (1), si urmatoarele obligatii:….b) sa elibereze foaie de parcurs sau ordin de serviciu pentru vehiculele care pleaca in cursa; h) sa verifice respectarea timpilor de repaus si de odihna, precum si a regimului legal de viteza…”

Tinand cont de faptul ca legislatia acorda documentului “ foaie de parcurs “ caracter de document sub semnatura privata, au regim special de inseriere si numerotare, poarta stampila societatii emitente, ca societatea a inregistrat toate foile de parcurs emise pentru conducatorul auto Sandu Daniel in “Fisa activitatii zilnice pentru autovehicule” si ca pe baza acestora au fost inregistrate in evidenta contabila a societatii cheltuieli privind combustibilii, ca societatea a evidentiat si platit ore de noapte in functie de cursele efectuate in intervalul 2300- 600, am considerat ca, foile de parcurs emise pentru autovehiculele societatii avand drept conducator auto pe petentul Sandu Daniel, sunt documente proba pentru stabilirea orelor de munca prestate de acesta.

Un alt argument al utilizarii foilor de parcurs drept dovada a timpului efectiv lucrat este faptul ca, activitatea de transport persoane din cadrul S.C. ARTEGO S.A. efectuata de petentul Sandu Daniel, nu intra sub incidenta Regulamentului CEE 561/2006 privind transporturile rutiere (art.3 “ Prezentul Regulament nu se aplica transporturilor rutiere efectuate de : a) vehiculele utilizate la transportul de persoane , prin servicii regulate, in care traseul serviciului respectiv nu depaseste 50 km”) prin care sunt definiti timpii de conducere, de pauza si cei de odihna iar atuncii dovada cuantumului acestora s-ar fi efectuat cu diagramele emise de tahometrul instalat pe fiecare autovehicul.

Rationamentul utilizat la calcularea orelor prestate suplimentar de petentul Sandu Daniel a fost urmatorul:

Pe fiecare foaie de parcurs s-a stabilit intervalul orar cuprins intre ora de plecare in prima cursa din ziua respectiva si ora de sosire din ultima cursa a zilei, definindu-l ca interval orar total;

Perioada de timp de stationare intre doua curse de pe aceeasi foaie de parcurs care a fost mai mare de opt ore a fost considerata timp de repaus si a fost dedusa din


intervalul orar total ( s-au avut in vedere prevederile Codului Muncii art.129-131, considerand ca munca putea fi organizata in schimburi)

Perioada de timp de stationare intre doua curse de pe aceeasi foaie de parcurs care a fost mai mica de opt ore a fost considerata ca timp de munca efectiv, conducatorul auto fiind la dispozitia societatii si executand atributiunile din fisa postului privind reparatiile, intretinerea, curatenia autovehiculului

Din intervalul orar total au fost deduse deasemeni cele opt ore inscrise in “Registrul de lucru si pontaj” si care au fost platite conform statelor de plata puse la dispozitia expertului de catre societate

In zilele in care nu am gasit ca fiind emisa foaie de parcurs in care sa fie inscris numele conducatorului auto Sandu Daniel, am considerat ca acesta a beneficiat de timp liber pentru orele prestate suplimentar iar cele opt ore evidentiate in ziua respectiva in “Registrul de lucru si pontaj” au fost scazute

In zilele in care in “Registrul de lucru si pontaj” era mentionat ca petentul se afla in concediu de odihna si am gasit foi de parcurs in care sa fie inscris numele conducatorului auto Sandu Daniel, am considerat ca fiind zi lucrata si calculul orelor suplimentare a fost efectuat dupa rationamentul prezentat iar zilele de concediu de odihna au fost reconsiderate in zile in care nu a existat foaie de parcurs

Din totalul orelor suplimentare calculate ca fiind efectuate de petentul Sandu Daniel si pentru care nu a primit timp de repaus corespunzator au fost scazute orele suplimentare platite de societate conform statelor de plata

Numarul orelor calculate in intervalul orar total a fost rotunjit in favoarea petentului iar numarul orelor considerate a fi repaus a fost rotunjit in favoarea intimatei

Valoarea orelor prestate suplimentar pentru care nu s-a acordat repaus corespunzator a fost calculata prin adaugarea la salariul net orar a unui spor de 100% asa cum este prevazut in Contractul colectiv de munca la nivelul societatii

Salariul net orar s-a calculat pentru fiecare luna in parte, avand in vedere salariul tarifar, sporul de vechime, deducerea de baza, deducerea suplimentara, si impozitul si contributiile sociale asa cum au fost ele modificate in intervalul de timp luat in calcul


In urma analizarii documentelor si efectuarii calculelor a rezultat ca in mod frecvent a fost depasit timpul maxim admis de lucru in sensul disp. Art.111, 112 si 113 din Codul Muncii, ca au fost prestate ore suplimentare ce nu au fost evidentiate in “Registrul de lucru si pontaj” si nici nu au fost compensate cu timp de repaus corespunzator, ca societatea ARTEGO S.A. datoreaza petentului Sandu Daniel suma de 8893,12 lei drept contravaloare a orelor prestate suplimentar astfel:

Interval de timp Valoarea calculata Obs.01.08.2005-31.12.2005 0 Sumele sunt prescrise01.01.2006-31.12.2006 - 638,00 lei Valoarea orelor acordate drept repaus a

fost mai mare ca valoarea orelor suplimentare prestate

01.01.2007-31.12.2007 3.363,79 lei *01.01.2008-20.10.2008 6.167,33 lei *Total suma cuvenita 8.893,12 lei

In anexele 1, 2 si 3 la prezentul Raport de expertiza sunt prezenate calculele efectuate pentru fiecare luna in parte

Valoarea actualizata cu indicii de inflatie a sumei datorate va fi prezentata in Capitolul III- CONCLUZII al Raportului de expertiza.

Obiectivul nr.2 al expertizei contabile:

Sa se stabileasca daca petentul a prestat activitate in zilele de sambata si duminica si sarbatori legale si care este cuantumul acestora;

Raspuns la obiectivul nr.2 al expertizei contabile:

Petentul Sandu Daniel a prestat activitate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale.

Cuantumul activitatii prestate in zile de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale este de 14.657,11 lei ( paisprezece mii sase sute cinci zeci si sapte lei si unsprezece bani)

______________________________________________________________________________



Pentru stabilirea orelor suplimentare prestate peste programul normal de lucru si a cuantumului acestora, solicitare exprimata in Obiectivul nr.1 al expertizei contabile, a fost necesara stabilirea muncii prestate pe intregul interval de timp si astfel s-a constatat ca s-a lucrat, conform foilor de parcurs, si in zile de sambata si duminica precum si in zile de sarbatoare legala

Considerentele pentru care foile de parcurs au stat la baza stabilirii orelor de munca prestate au fost prezentate in raspunsul la obiectivul nr.1 al expertizei

In “Registrul de lucru si pontaj” , in nici una din lunile din intervalul de timp supus expertizei, nu este consemnata prezenta la lucru in zile de sambata si duminica precum si in zile de sarbatoare legala desi petentul Sandu Daniel a plecat in curse conform foilor de parcurs primite de la societate

In anexele 1, 2 si 3 la prezentul raport de expertiza sunt evidentiate separat, pe fiecare luna in parte, orele prestate in zile de sambata si duminica precum si in zile de sarbatoare legala si se poate observa ca aceasta munca nu a fost recompensata cu timp liber in conditiile prevazute de Codul Muncii,

Rationamentul utilizat la calcularea orelor prestate de petentul Sandu Daniel in zilele de sambata si duminica precum si in zilele de sarbatoare legala a fost urmatorul:

Pe fiecare foaie de parcurs s-a stabilit intervalul orar cuprins intre ora de plecare in prima cursa din ziua respectiva si ora de sosire din ultima cursa a zilei, definindu-l ca interval orar total;

Perioada de timp de stationare intre doua curse de pe aceeasi foaie de parcurs care a fost mai mare de opt ore a fost considerata timp de repaus si a fost dedusa din intervalul orar total ( s-au avut in vedere prevederile Codului Muncii art.129-131, considerand ca munca putea fi organizata in schimburi)

Perioada de timp de stationare intre doua curse de pe aceeasi foaie de parcurs care a fost mai mica de opt ore a fost considerata ca timp de munca efectiv, conducatorul auto fiind la dispozitia societatii si executand atributiunile din fisa postului privind reparatiile, intretinerea, curatenia autovehiculului

Numarul orelor calculate in intervalul orar total a fost rotunjit in favoarea petentului iar numarul orelor considerate a fi repaus a fost rotunjit in favoarea intimate

Valoarea orelor prestate in zile de sambata si duminica precum si in zile de sarbatoare legala pentru care nu s-a acordat repaus corespunzator a fost calculata


prin adaugarea la salariului net orar a unui spor de 100% asa cum este prevazut in Contractul colectiv de munca la nivelul societatii si in Codul Muncii, art.137 alin.2

Salariul net orar s-a calculat pentru fiecare luna in parte, avand in vedere salariul tarifar, sporul de vechime, deducerea de baza, deducerea suplimentara, si impozitul si contributiile sociale asa cum au fost ele modificate in intervalul de timp luat in calcul

In urma analizarii documentelor si efectuarii calculelor a rezultat ca petentul Sandu Daniel a prestat activitate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale ce nu au fost evidentiate in “Registrul de lucru si pontaj”, aceste ore nu au fost compensate cu timp de repaus corespunzator, si drept urmare societatea ARTEGO S.A. datoreaza petentului Sandu Daniel suma de 14.657,11 lei drept contravaloare a orelor prestate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale, astfel:

Interval de timp Valoarea calculata Obs.01.08.2005-31.12.2005 0 Sumele sunt prescrise01.01.2006-31.12.2006 3.882,64 lei *01.01.2007-31.12.2007 5.026,48 lei *01.01.2008-20.10.2008 5.747,99 lei *Total suma cuvenita 14.657,11 lei

Valoarea actualizata cu indicii de inflatie a sumei datorate va fi prezentata in Capitolul III- CONCLUZII al Raportului de expertiza.

Obiectivul nr. 3 al expertizei contabile:

Sa se verifice daca a existat solicitarea angajatorului cu privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul disp.art.118 Codul Muncii si daca aceste ore suplimentare au fost compensate cu timp liber in sensul disp. Art.119 al.1 Codul Muncii.

Raspuns la obiectivul nr. 3 al expertizei contabile:

A existat solicitarea angajatorului cu privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul dispozitiilor art.118 Codul Muncii.

Orele suplimentare prestate nu au fost compensate cu timp liber in sensul dispozitiilor art. 119 alin.1 Codul Muncii, respectiv prin ore libere plătite în următoarele 30 de zile după efectuarea acestora.


______________________________________________________________________________


Codul Muncii nu impune ca solicitarea angajatorului privind prestarea muncii suplimentare sa imbrace o anumita forma scrisa. La nivelul societatii nu exista un document anume prin care sa se faca o solicitare expresa pentru prestarea de ore suplimentare sau in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale, pentru ca activitatea de transport se desfasura pe baza de grafice de lucru periodice ce erau aduse la cunostiinta conducatorilor auto iar acestia trebuiau sa efectueze cursele pentru care erau programati.

In plus, eliberarea foii de parcurs inseriata si numerotata, purtand stampila societatii se efectueaza in scopul plecarii intr-o cursa a unui autovehicul apartinand societatii, iar inscrierea numelui conducatorului auto ce va efectua cursa reprezinta insasi solicitarea de a presta aceasta activitate intr-o anumita data si la o anumita ora.

Specificul muncii prestate de catre petentul Sandu Daniel, respectiv conducerea unui autovehicul de transport persoane pe drumurile publice, impunea emiterea obligatorie de catre societate a unui document ( respectiv foaia de parcurs) ce trebuia sa insoteasca autovehiculul ce pleca din incinta societatii in conditiile prevazute de Regulamentul de aplicare a Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice care precizeaza:

“2)Persoanele juridice detinatoare de vehicule au, pe langa cele prevazute la alin. (1), si urmatoarele obligatii:….b) sa elibereze foaie de parcurs sau ordin de serviciu pentru vehiculele care pleaca in cursa;

Faptul ca in fisa postului, care este anexa a contractului de munca, se mentioneaza:

“- conducatorul auto efectueaza cursele pentru care a fost programat de catre seful sau direct- la plecarea in cursa primeste foaia de parcurs si bon de poarta de la conducatorul locului de munca”fapt care denota ca prestarea muncii se efectua in mod programat; nu putea un sofer sa presteze ore de conducere numai pentru ca ar fi dorit sa fie remunerat suplimentar, ci cursele de transport se efectuau cand si unde societatea avea nevoie.

Orele suplimentare efectuate nu au fost compensate cu timp liber in sensul dispozitiilor art.119 din Codul Muncii, respectiv prin ore libere platite in urmatoarele 30 de zile, societatea neavand organizata o evidenta oficiala a acestor ore, pontajul conducatorului auto fiind efectuat conform contractului individual de munca, respectiv completarea cu cate 8 ore in fiecare din cele cinci zile lucratoare ale saptamanii si eventual cu concediul de odihna ce i s-ar fi cuvenit.


Capitolul III CONCLUZII

In conformitate cu materialul documentar mentionat in prezentul raport de expertiza contabila formulam urmatoarele concluzii la obiectivele acesteia:

I. Referitor la Obiectivul nr.1 al expertizei contabile:

“Sa se stabileasca daca petentul a efectuat ore suplimentare in calitate de conducator auto la S.C. ARTEGO S.A. Tg.-Jiu in perioada 01.08.2005 -20.10.2008, in caz afirmativ sa se calculeze sumele cuvenite petentului in functie de timpul efectiv lucrat prin raportare la statele de plata, fisele de pontaj, foile de parcurs, precizandu-se daca a fost depasit timpul maxim admis de lucru in sensul disp. Art. 111, 112 si 113 Codul Muncii, respectiv dispozitiile Contractului Colectiv la nivel de ramura”

Concluzia expertului contabil este ca:

Petentul Sandu Daniel a efectuat ore suplimentare in calitate de conducator auto la S.C. ARTEGO S.A. Tg.-Jiu in perioada 01.08.2005 - 20.10.2008.

Suma cuvenita petentului pentru orele suplimentare prestate prin depasirea timpului maxim admis de lucru este de 8.893,12 lei (opt mii opt sute noua zeci si trei lei si doisprezece bani).

II. Referitor la Obiectivul nr.2 al expertizei contabile:

“Sa se stabileasca daca petentul a prestat activitate in zilele de sambata si duminica si sarbatori legale si care este cuantumul acestora”


Petentul Sandu Daniel a prestat activitate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale.

Cuantumul activitatii prestate in zile de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale este de 14.657,11 lei ( paisprezece mii sase sute cinci zeci si sapte lei si unsprezece bani)

III. Referitor la Obiectivul nr.3 al expertizei contabile:

“Sa se verifice daca a existat solicitarea angajatorului cu privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul disp.art.118 Codul Muncii si daca aceste ore suplimentare au fost compensate cu timp liber in sensul disp. Art.119 al.1 Codul Muncii”.


A existat solicitarea angajatorului cu privire la efectuarea orelor suplimentare in sensul dispozitiilor art.118 Codul Muncii.


Orele suplimentare prestate nu au fost compensate cu timp liber in sensul dispozitiilor art. 119 alin.1 Codul Muncii, respectiv prin ore libere plătite în următoarele 30 de zile după efectuarea acestora.

IV. Valoarea totala a sumelor cuvenite petentului Sandu Daniel pentru orele suplimentare si pentru orele prestate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale pentru care nu a fost recompensat cu timp de repaus corespunzator, in perioada 1 ianuarie 2006 – 20 octombrie 2008, dispuse a se calcula prin obiectivele expertizei contabile este de 23.550,23 lei (doua zeci si trei mii cinci sute cinci zeci lei si douazeci si trei bani), compunandu-se din suma de 8.893, 12 lei (obiectiv 1) si din suma de 14.657,11 lei ( obiectiv 2).

V. Valoarea totala actualizata cu indicii preturilor de consum - total (indici de inflatie) comunicati de Institutul National de Statistica pana in luna aprilie 2009-inclusiv, a sumelor cuvenite petentului Sandu Daniel pentru orele suplimentare si pentru orele prestate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale pentru care nu a fost recompensat cu timp de repaus corespunzator, in perioada 1 ianuarie 2006 – 20 octombrie 2008 este de 26.015,20 lei (doua zeci si sase de mii cincisprezece lei si douazeci de bani).

VI. Valoarea totala actualizata de 26.015,20 lei cuvenita petentului Sandu Daniel, este suma neta, obligatia calcularii si virarii impozitului si contributiior sociale revine intimatei S.C. ARTEGO S.A.

Nota:

Modalitatea de calcul a valorii actualizate este prezentata in Anexa 4 la prezentul raport de expertiza si s-a efectuat prin insumarea lunara a valorilor aferente orelor suplimenare cu cea a valorilor orelor prestate in zilele de sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale, iar la valoarea astfel obtinuta s-a aplicat coeficientul de actualizare luand ca perioada curenta luna aprilie 2009 ( a fost ultimul coeficient comunicat pana la data redactarii prezentului raport).

***

Raportul de expertiza contabila a fost intocmit in doua exemplare cu valoare de original, un exemplar a fost transmis Tribunalului Gorj care a dispus efectuarea expertizei si un exemplar a ramas asupra expertului contabil care a efectuat expertiza.

23.05.2009


raport expertiza sandu daniel-w44o1dkv.js4.doc

Documents

Transcript of raport expertiza sandu daniel-w44o1dkv.js4.doc