- 1 -

RAPORT DE MONITORIZARE a posturilor de televiziune din Federația Rusă,

retransmise în Republica Moldova

nr. 1, 27 martie 2017 – 10 aprilie 2017

Raportul de monitorizare a fost realizat în cadrul unui proiect finanțat de Ambasada SUA în Republica Moldova. Opiniile exprimate reprezintă poziția autorilor care nu neapărat coincide cu poziția finanțatorului.

www.api.md

- 2 -

I. INFORMAȚII GENERALE În contextul ultimelor evenimente regionale și globale, majoritatea experților independenți în domeniul mass-media remarcă caracterul propagandistic și manipulatoriu tot mai accentuat al informațiilor transmise de multe dintre posturile de televiziune din Federația Rusă. Unele posturi ruseşti sunt retransmise și pe teritoriul Republicii Moldova de companii locale, fără interdicții sau condiționări referitoare la acest tip de conținuturi. În perioada 27 martie 2017 – 26 aprilie 2017, Asociația Presei Independente (API) efectuează monitorizarea de conținut a cinci dintre cele mai importante posturi de televiziune din Federația Rusă, retransmise în Republica Moldova de către radiodifuzori locali, pentru a identifica și analiza mesajele transmise de aceste instituții mass-media referitoare la unele subiecte sensibile, inclusiv de natură și importanță geopolitică și regională. Rezultatele monitorizării vor fi inserate în două rapoarte care vor fi prezentate în cadrul unor evenimente publice cu participarea reprezentanților instituțiilor publuce care au atribuții şi responsabilități în domeniile mass-media, securitatea informațională, a jurnaliștilor, reprezentanților structurilor de reglementare și de autoreglementare mass-media, a altor reprezentanți şi persoane interesate. Scopurile monitorizări Analiza și semnalarea publică a posibilelor mesaje de manipulare și propagandă informațională utilizate de instituțiile mass-media retransmise în R. Moldova din Federația Rusă, referitoare la cele mai importante teme/subiecte ale zilei în plan regional şi internațional. Elaborarea, în baza rezultatelor monitorizării, a unor propuneri şi recomandări în scopul asigurării protecției spațiului informațional al Republicii Moldova de mesaje propagandistice, false și manipulatorii, transmise de către posturile de televiziune retransmise din străinătate. Posturile de televiziune monitorizate În cadrul prezentului proiect, API efectuează monitorizarea de conținut a cinci dintre cele mai relevante televiziuni rusești retransmise în Republica Moldova, și anume: - Pervîi Kanal, retransmis în Republica Moldova de PrimeTV (titularul licenței de emisie: SC „General Media Group Corp” S.R.L.; administrator: Petru Jelihovschi; proprietar beneficiar: Vladimir Plahotniuc), - REN TV, retransmis în Republica Moldova de REN Moldova (administrator: Victor Marcenco; titularul licenței de emisie: SC „Teleproiect” S.R.L.; proprietar beneficiar: AT Intermedia, Veaceslav Fiodorov), - RTR, retransmis în Republica Moldova de RTR Moldova (titularul licenței de emisie: „TV-Comunicații Grup” S.R.L.; administrator: Evghenii Sergheev; proprietari beneficiari: «Российское общество по организации и управлению проектами в области средств массовой информации и массовых коммуникаций» – 50%, Valentina Stețco – 25%, „SB Grup Media” SRL – 25%), - NTV, retransmis în Republica Moldova de NTV Moldova (titularul licenței de emisie: P.P.„Exclusiv Media” S.R.L.; administrator: Petru Burduja; proprietar beneficiar: Corneliu Furculița),

- 3 -

- STS, retransmis în Republica Moldova de STS Moldova (titularul licenței de emisie: „Real Radio” S.R.L.; administrator: Victoria Rusu; proprietar beneficiar: Dorin Pavelescu). Obiectul monitorizării Sunt monitorizate emisiunile originale ale celor cinci posturilor de televiziune retransmise în Republica Moldova în intervalul de timp 06.00-24.00, în perioada 27 martie 2017 – 26 aprilie 2017, care au abordat direct sau indirect cele mai importante teme/subiecte ale zilei în plan regional şi internațional, numite în cadrul acestei monitorizări „subiecte sensibile”.

Lista subiectelor sensibile:

1. Situația internă din Ucraina, relațiile Federației Ruse cu Ucraina, orice alt subiect legat direct sau indirect de Ucraina.

2. Situația din Uniunea Europeană în general, din orice țară membră UE, relațiile Federației Ruse cu UE, orice alt subiect legat direct sau indirect de UE, inclusiv BREXIT.

3. Situația internă din SUA, relațiile Federației Ruse cu SUA. 4. Situația internă din Republica Moldova, relațiile Federației Ruse cu R. Moldova, orice alt

subiect legat direct sau indirect de R. Moldova. 5. Reflectarea subiectelor care vizează direct sau indirect NATO, inclusiv implicarea NATO şi

a SUA în conflictele regionale şi internaționale. 6. Reflectarea subiectelor despre CSI, Uniunea eurasiatică, cooperarea Federației Ruse cu

fostele republici ale Uniunii Sovietice. 7. Reflectarea dezbaterilor, discuțiilor, negocierilor la nivel internațional, în subiecte care

vizează conflictele militare sau de altă natură din lume. 8. Reflectarea altor subiecte contradictorii în care poziția Federației Ruse este contrapusă

poziției altor state sau grupuri de state. 9. Conținutul care promovează interesele geopolitice ale Federației Ruse şi pe Vladimir

Putin în calitate de conducător care influențează/soluționează probleme la nivel internațional.

10. Conținutul împotriva culturii şi a valorilor europene, materiale care atacă modul de viață din alte state şi difuzează mesaje vădit distorsionate.

(lista subiectelor sensibile ar putea fi completată pe parcursul perioadei de monitorizare)

Sunt monitorizate următoarele tipuri de emisiuni, inclusiv cele în reluare: - Buletinele de ştiri; - Emisiunile informativ-analitice; - Talk-showurile şi alte emisiuni cu invitați în studio sau intervievați „la distanță” în

direct sau în prealabil; - Emisiunile de autor; - Emisiunile de divertisment; - Filmele documentare şi artistice de producție rusească.

Nu sunt monitorizate: - Emisiunile de producție proprie ale posturilor/companiilor de televiziune

moldoveneşti care retransmit posturile ruseşti sau alte emisiuni ale companiilor moldoveneşti;

- 4 -

- Spoturile şi emisiunile de publicitate; - Competițiile sportive transmise în direct sau în reluare; - Filmele de altă producție decât cea rusească.

Proceduri de analiză: Materialele relevante sunt supuse unei analize calitative de conținut, ținând cont de următoarele definiții şi informații relevante: Manipularea este1 „acțiunea de a determina un actor social (persoană, grup, colectivitate) să gândească și să acționeze într-un mod compatibil cu interesele inițiatorului, iar nu cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune care distorsionează intenționat adevărul, lăsând impresia libertății de gândire și de decizie. Spre deosebire de influența de tipul convingerii raționale, prin manipulare nu se urmărește înțelegerea mai corectă și mai profundă a situației, ci întipărirea în minte a unei înțelegeri convenabile, recurgându-se la inducerea în eroare cu argumente falsificate, cât și la apelul la palierele emoționale non-raționale”. Propaganda este „activitatea sistematică de transmitere, promovare sau răspândire a unor doctrine, teze sau idei de pe pozițiile unei anumite grupări sociale și ideologii, în scopul influențării, schimbării, formării unor concepții, atitudini, opinii, convingeri sau comportamente. Propaganda se realizează astfel, încât să conducă la realizarea scopurilor și intereselor grupului pe care îl servește, neexistând o propagandă neutrală valoric sau obiectivă”.

Cel mai des utilizate tehnici de manipulare informațională și propagandă: - prezentarea selectivă a faptelor; - prezentarea unilaterală a faptelor sau ştiri dintr-o singură sursă; - folosirea surselor anonime fără verificarea informației din surse independente; - exacerbarea faptelor - accentuarea nejustificată, intensificarea artificială a amplorii faptelor și exagerarea sentimentelor cu scopul de a promova anumite mesaje sau a discredita persoane sau grupuri; - eliminarea subiectelor conflictuale de pe agenda mass-media; - interpretarea/comentarea faptelor - încălcare a normelor deontologice, prin care jurnalistul își impune propria opinie în materiale informative; - citarea inexactă şi interpretarea mesajului surselor - tehnică prin care mesajele surselor sunt citate selectiv și nuanțate prin formulările jurnalistului, astfel încât mesajul general transmis să corespundă intereselor celui care transmite; - citarea experților necunoscuți și repetarea unei idei false pentru a-i conferi credibilitate; - etichetarea - aplicarea de porecle sau calificative peiorative sau de altă natură, cu scopul de a slăbi autoritatea persoanei sau de a o discredita; - selectarea titlurilor/imaginilor, efectelor video și audio astfel, încât să prezinte anumiți subiecți sau grupuri în lumină negativă sau utilizarea imaginilor care au doar tangențial legătură cu tema articolului/reportajului, dar ajută la accentuarea ideii promovate în text și, în acest mod, amplifică mesajul negativ pe care doreau să-l transmită publicului; - manipularea emoțională prin folosirea muzicii și a versurilor în edițiile informative.

1 Dicționarul de Sociologie (București, 1998),

- 5 -

II. TENDINȚE GENERALE De cele mai multe ori, materialele jurnalistice care au vizat subiectele sensibile (vezi mai sus) au fost abordate de posturile ruseşti monitorizate din perspectiva vinovăției Ucrainei, a Uniunii Europene, SUA şi NATO în tot ce se întâmplă negativ în regiune sau în lume; a promovării şi susținerii poziției oficiale a Rusiei şi a rolului Federației Ruse şi a conducătorului ei Vladimir Putin de unic luptător adevărat împotriva terorismului, de apărător fidel al valorilor democratice şi al creştinătății în condițiile în care UE degradează moral şi este pe cale de destrămare, iar SUA şi NATO urmăresc doar scopuri de război şi destabilizare. Mesaje care susțin aceste poziții au fost diseminate în diferite tipuri de emisiuni monitorizate, în special în ştiri, talk-show-uri şi în emisiunile de autor. PERVÎI KANAL În ştirile și emisiunile informativ-analitice ale postului de televiziune Pervîi Kanal, retransmis în Republica Moldova de Prime TV, sunt transmise sistematic şi promovate intens mesaje anti-ucrainene, anti-europene şi anti-occidentale, cu scopul evident de a influența atitudinile şi convingerile telespectatorilor. Astfel, aceste mesaje au un caracter propagandistic pronunțat, iar tehnicile de manipulare sunt cele mai diverse: prezentarea tendențioasă a evenimentelor regionale şi internaționale, în special, a situației din Ucraina, din Iraq şi Siria, exacerbarea faptelor, expunerea unilaterală dintro singură sursă sau din surse anonime, intensificarea artificială a amplorii faptelor, interpretarea sau comentarea părtinitoare a acestora, manipularea prin titluri sau imagini etc. În emisiunile de tip talk-show discuțiile şi dezbaterea unor probleme este simulată, majoritatea absolută a invitaților din platou fiind de fiecare dată adepți ai punctului de vedere/opiniei oficiale a autorităților ruse, de obicei cu atitudine de critică înverşunată față de realitățile şi reprezentanții oficiali ai Ucrainei, UE, SUA, NATO. Publicul prezent în sală este selectat pentru a crea agitație şi a-i susține prin aplauze la comandă pe cei care promovează poziția oficială a Rusiei şi, dimpotrivă, pentru a-i descuraja în diferite feluri pe adversarii poziției oficiale (gălăgie, strigăte, atacuri la persoane, înjurături). Persoanele cu opinie contrară sunt puține la număr, de regulă ele nu-şi pot exprima opiniile în totalitate, deoarece sunt întrerupte şi chiar bruscate verbal de oponenți, persoane din public sau de către moderatorii emisiunilor. În scopul transmiterii unor mesaje subliminale şi, corespunzător, a manipulării opiniei telespectatorilor, în emisiuni au fost utilizate deseori cariculaturi, colaje şi alte imagini trucate care îi prezintă întro lumină pronunțat negativă pe conducătorii Ucrainei şi partenerii europeni/occidentali ai acestei țări, iar pe ecranul din platou a rulat o bandă cu hashtaguri care nu neapărat oglindeau tema emisiunii: #безправил, #украинизация, #антиРоссия, #страна404, #укрошенко, #украинатеррористы, #европейскиеценности, #трампслил, #похищениеЕС, #НАТО etc. Emisiunile de sinteză au promovat intens viziunile şi poziția oficială a Rusiei şi discursurile lui Vladimir Putin, au exagerat sau au ridiculizat unele declarații ale liderilor UE şi SUA, evenimentele din unele țări europene, contrapunându-le realităților din Rusia care au fost prezentate întro lumină şi dinamică exclusiv pozitivă. REN TV Majoritatea ştirilor şi a emisiunilor care au relatat sau au vizat evenimentele regionale și globale cu impact politic internațional şi/sau geopolitic, difuzate de postul de televiziune REN TV, retransmis de REN Moldova, au conținut procedee de manipulare a informației, inclusiv ştiri fără surse sau cu surse anonime, prezentarea tendențioasă, exagerarea şi exacerbarea faptelor şi a realităților din UE,

- 6 -

Ucraina, SUA, comentarea şi interpretarea partizană a faptelor, manipularea imaginilor etc. În unele cazuri, pentru amplificarea mesajelor au fost utilizate imagini şocante. Transmiterea sistematică a aceloraşi mesaje indică asupra caracterului propagandistic al acestor emisiuni. Emisiunile de autor au fost tendențioase, cu elemente clare de propagandă anti-ucraineană, anti-UE, SUA sau NATO. Moderatorii emisiunilor au avut tonalitatea vocii ridicată, retorica persiflatoare sau agresivă, iar expresiile acuzatoare la adresa Ucrainei, Europei sau SUA, au fost rostite răspicat şi repetate. Realitățile din Ucraina au fost prezentate exclusiv într-o lumină proastă, autoritățile acestei țări au fost acuzate, etichetate şi defăimate; realitățile din țările UE au fost deseori ridiculizate, generalizate şi prezentate distorsionat ca o dovadă a decăderii şi degradării UE. În contrast, Federația Rusă şi liderul Vladimir Putin au apărut deseori ca apărători ai democrației şi ai drepturilor omului, încălcate brutal de SUA, NATO şi Ucraina, protejată de UE. RTR În știrile și emisiunile postului RTR, retransmise de RTR Moldova, au fost constatate mai multe procedee de manipulare și propagandă, între care filtrarea subiectelor, exacerbarea faptelor, informarea tendențioasă asupra motivelor și modului în care s-au derulat evenimentele, pseudo-diversitatea de opinii manifestată prin selectarea surselor și opiniilor care exprimă același gând și transmit același mesaj, manipularea textului şi a imaginilor, inclusiv prin repetarea constantă a unor termeni și imagini pentru a acționa la nivelul subconștientului publicului-țintă. De cele mai dese ori, RTR a recurs la exacerbarea faptelor în știri, fie prin acordarea unei prea mari atenții detaliilor, fie prin exagerarea faptelor; nu a asigurat pluralismul de opinie, sursele de informație fiind dependente unele de altele, cu viziuni pro Rusia, anti-Ucraina, anti-SUA și anti-NATO. Emisiunile de sinteză au scos în evidență opiniile pro-Kremlin, modalitatea de selecție a subiectelor și forma de prezentare indicând asupra subiectivității și tendențiozității autorilor. În cadrul talk show-urilor dezbaterile au fost mimate, în platou fiind invitate persoane care au exprimat același punct de vedere, care coincide cu cel al moderatorului. NTV Buletinele de știri retransmise de NTV Moldova au fost relativ echilibrate, în comparație cu conținutul original difuzat pe site-ul www.ntv.ru. În știri nu au fost remarcate tendințe tranșante de propagandă, totuși în unele cazuri s-a recurs la astfel de tehnici și procedee de manipulare ca filtrarea informației, selecția surselor, exacerbarea faptelor și tendențiozitate. Sursele de informație au reprezentat preponderent oficiali, activiști, experți, cetățeni cu viziuni pro Rusia, anti-Ucraina și anti-SUA, fără a include opinii de alternativă și fără a oferi dreptul la replică. Uneori, în știri conflictuale sunt incluse și opiniile părții acuzate, fiind vorba mai mult de intervenții sumare, superficiale, care nu sunt în măsură să verse lumină peste situația de conflict. Emisiunile de autor au fost tendențioase, unele din ele cu vizibile elemente de propagandă, menite să propage excepționalitatea armatei, a serviciilor secrete rusești. În unele materiale, se recurge la astfel de modalități de manipulare a informației cum sunt etichetarea sau prezentarea informațiilor pe un ton sarcastic sau persiflator, utilizarea termenilor peiorativi față de un eveniment sau față de un personaj, iar imaginile şi materialele video sunt selectate astfel încât să prezinte protagoniștii în lumină negativă. STS Postul STS nu a retransmis buletine de știri sau emisiuni relevante prezentei monitorizări. În emisiunea de divertisment «6 кадров», care constă din diverse sketch-uri, sunt incluse șecvențe

- 7 -

care transmit subtil mesaje anti-Europa, cum ar fi de exemplu mesajul că Uniunea Europeană ar fi o structură amorfă, statele membre pierzându-și identitatea, că Germania ar fi un inamic al Rusiei, iar Olanda ar fi o pepinieră pentru persoane cu orientare sexuală netradițională.

III. ANALIZA DATELOR Postul de televiziune Pervîi Kanal, retransmis în Republica Moldova de PrimeTV În prima perioadă de monitorizare (27 martie 2017 – 10 aprilie 2017), buletinele de ştiri şi emisiunile monitorizate ale postului de televiziune Pervîi Kanal, retransmise de Prime TV, au abordat preponderent situația internă din Ucraina (politică, economică, lupta cu criminalitatea şi corupția, realitățile din domeniul educației etc.), inclusiv situația din regiunile separatiste ale Estului Ucrainei, relațiile Federației Ruse cu Ucraina, alte subiecte legate direct sau indirect de Ucraina; situația din Uniunea Europeană în general, din unele țări membre UE (Franța, Germania ş.a.); subiecte care vizează implicarea NATO şi a SUA în conflictele regionale şi internaționale. Perspectiva abordării şi tehnicile de influenţare utilizate Reportajele din buletinele şi programele de ştiri, comentariile şi analizele din emisiunile informativ-analitice, majoritatea absolută a opiniilor exprimate în talk-showuri, dar şi atitudinea, comentariile şi opiniile exprimate de prezentatorii ştirilor şi moderatorii emisiunilor, au transmis sistematic mesaje anti-ucrainene, anti-europene şi anti-occidentale. În ştiri, evenimentele regionale şi internaționale (în special, situația din Ucraina, Iraq şi Siria) au fost reflectate tendențios şi unilateral, multe subiecte au fost documentate dintro singură sursă sau din surse anonime şi au promovat, de regulă, o singură poziție, cea a conducerii Federației Ruse. Reporterii şi prezentatorii buletinelor de ştiri au fost părtinitori, iar în reportaje deseori opiniile jurnaliştilor au fost prezentate ca fapte. În calitate de experți au fost citate aproape în exclusivitate persoane care susțin poziția Rusiei, iar argumentele oponenților au fost fie trecute cu vederea în ştiri, fie distorsionate, iar oponenții înşişi – ridiculizați, etichetați şi discreditați. Atât în ştiri, cât şi în dezbateri, emisiunile informativ-analitice, de sinteză şi în emisiunile de autor, temele au fost abordate din perspectiva vinovăției Ucrainei, a Uniunii Europene, SUA şi NATO în tot ce se întâmplă negativ în regiune sau în lume; a promovării şi susținerii poziției oficiale a Rusiei şi a rolului Federației Ruse de unic luptător adevărat împotriva terorismului, de apărător fidel al valorilor democratice şi al creştinătății în condițiile în care UE degradează moral şi este pe cale de destrămare, iar SUA şi NATO urmăresc doar scopuri de război şi destabilizare. În talk-showuri dezbaterile au fost mimate, mulți invitați au transmis mesaje defăimătoare în adresa poporului ucrainean, a conducătorilor Ucrainei şi ai altor state, fără ca moderatorii să fi intervenit pentru asigurarea echilibrului emisiunii. Dimpotrivă, deseori chiar moderatorii i-au întrerupt nejustificat pe oponenții opiniei pro-Kremlin, i-au ridiculizat, au lansat acuzații nefondate şi atacuri personale în adresa acestora. Evenimentele şi faptele care au fost comentate în aceste emisiuni au fost prezentate tendențios şi au fost exagerate, amploarea lor a fost intensificată artificial, iar în unele cazuri dezbaterile au fost bazate pe informații false. În scopul transmiterii unor mesaje subliminale şi, corespunzător, a manipulării opiniei telespectatorilor, în emisiuni au fost utilizate deseori cariculaturi, colaje şi alte imagini trucate care îi prezintă întro lumină pronunțat negativă pe conducătorii Ucrainei şi partenerii europeni/occidentali

- 8 -

ai acestei țări. De cele mai multe ori, declarațiile şi acțiunile liderilor UE şi SUA, evenimentele din unele țări europene, au fost reflectate unilateral, contrapunându-le realităților din Rusia care au fost prezentate întro lumină şi dinamică exclusiv pozitivă, iar preşedintele rus Valdimir Putin a fost lăudat şi prezentat ca exemplu. Mesajele transmise prin știri (buletinul „Novosti” şi programul informativ „Vremea”) Buletinele de ştiri din 27 martie 2017 - Din cauza americanilor, în Iraq mor oamenii simpli, iar Rusia vrea rezolvarea situației (05.30) - Armata rusă ajută locuitorii din Siria, sportivii ruși îi ajută pe sportivii sirieni, oraşul Aleppo a fost eliberat de teroriști și acum e liniște (12.12; 21.22). Prin metoda transferului de imagine, revenirea la viața normală şi deschiderea unui complex sportiv în Aleppo este direct legată de ajutorul rușilor. („Войны как будто и не было. И вход и въезд в спортивный комплекс теперь абсолютно свободны. И только этот старый блокпост напоминает о том, что когда-то здесь была война”). - Titlu: „Президент Порошенко продает Украинy” (12.12; 15.12; 21.12) - despre vânzarea unui vas maritim numit «Украина». Se transmite mesajul că președintele Ucrainean îşi vinde țara, nu sunt bani pentru a plăti salariile, criza în Ucraina durează de mulți ani. Utilizarea jocurilor de cuvinte pentru a transmite mesaje subliminale. - Situația din Crimeea este bună, regiunea se dezvoltă, iar mass-media din Vest minte despre ce se întâmplă aici (12.12; 21.22) - un deputat din parlamentul unei regiuni germane: „И очень важно, чтобы мы, побывав здесь, рассказали на Западе, что здесь происходит, что вы говорите — это действительно правда”, „Гости активно общаются с обычными крымчанами прямо на улицах. Атмосфера дружелюбная, все совсем не так, как пытаются представить западные СМИ”. Utilizarea unei singure surse, influențarea prin imagini care transmit ideea de prosperare și bunăstare: pomi în floare, clădiri frumoase. - Ucrainenii nu vor pace, oamenii simpli din regiunea Donbas sunt în pericol, deoarece sunt bombardate localități, case de locuit, școli (15.12). Utilizarea unei singure surse care prezintă opinia autoproclamatelor republici din Estul Ucrainei. - Rusia se implică activ în lupta cu terorismul, rezolvarea crizelor din Ucraina, Siria și Libia, cerând Consiliului de Securitate al ONU să ia atitudine față de situația catastrofică din Iraq, unde SUA „omoară civilii”, iar comunitatea internațională nu ia măsuri (21.22). „Катастрофическая ситуация, сложившаяся в иракском Мосуле после действий США и их союзников, должна стать предметом обсуждения в ООН”, „Сообщения о гибели мирных жителей в результате налетов коалиции приходят из Мосула регулярно, но внимания на Западе этому уделяют немного”. Buletinele de ştiri din 29 martie 2017 - SUA atacă civilii în Iraq, omoară oamenii simpli și nici nu ascund asta, dar nu-și asumă responsabilitatea pentru cele făcute (09.15; 20.30). „Военновоздушные силы коалиции возглавляемые США причастны к гибели более 200 жителей иракского города Моссула - признание командующего операцией против западной группировки ИГИЛ” (deși se anunță că SUA şi-a recunoscut vinovăția, nu este prezentat nici un citat sau sursă). - Poliția din Franța este incompetentă, atacă locuitorii fără motiv (09.15; 20.30). „В Париже бушует толпа выходцев из Азии, возмущенных произволом и безнаказанностью французской полиции. Это уже не первый случай, когда французской полиции приходится сдерживать беспорядки, вспыхнувшие по ее же вине.”

- 9 -

Poziția poliției franceze sau a unor oficiali lipseşte. Se utilizează un titlu tendențios, de senzație. - Ucraina nu respectă acordul de la Minsk şi continuă bombardamentele, cu toate acestea, locuitorii din regiunile separatiste nu regretă alegearea făcută (20.30). „Несмотря на обстрелы, на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР не прекращается посевная”, „Несмотря на боевые действия, хозяйствам удалось сохранить рабочие коллективы. За кадром сотрудники признаются: зарплата достойная. Весь выращенный урожай остается на территории самопровозглашенной республики”. Buletinele de ştiri din 30 martie 2017 - Coaliția internațională, în frunte cu SUA, dar şi Germania se fac vinovate de moartea a peste 300 de civili în Mosul, oamenii din zonă sunt lăsați în voia sorții (15.00). „На юге Мосула обнаружено массовое захоронение, где погребены жертвы ударов западной коалиции во главе с США”, „Ранее в ООН сообщали, что только за последний месяц в Мосуле погибли более 300 мирных жителей. Большинство из них попали под обстрелы коалиции”, „Между тем, выясняется, что Вооруженные силы ФРГ могли быть причастны к удару, который привел к гибели десятков мирных жителей в Сирии. Об этом сегодня сообщила газета Süddeutsche Zeitung”. Ştire generalizată şi interpretată părtinitor, speculații fără confirmare factuală. Buletinele de ştiri din 31 martie 2017 - Europa se pregăteşte de război cu Rusia, europenii vor să impună regim de ocupație. Se dă de înțeles că în război va fi implicată Cehia și Polonia (17.54). „В Берлине ищут русскоязычых статистов для учений американских военных в Германии”. „Также разыскивают говорящих на чешском и польском”. Sursa 1: Александр Ной, член комитета Бундестага по обороне, партия "Левые": "Возможно причина в том, что хотят чтобы звучали славянские языки, чтобы у армии США создавалось ощущение что они имеют дело с русским противником. Или может быть чтобы на поле боя можно было общятся с чешскими или польскими гражданским населением.

- То есть речь о войне в Европе? - Да, война в Европе. Вот что может за этим стоять.

Sursa 2: Михаил Ходаренюк, военный обозреватель: "Наши (русские) учения никогда подробных сцен не предусматривали, поскольку это попахивает оккупацией. Оккупацией территории противника и установление на ней некоего оккупационного режима: т.е. патрули, проверка документов, комендантский час и.т.д.и.т.п. Возникает вопрос: вы собираетесь осуществить в ближайшее время нападение на Росийскую Федерацию? Отторгнуть часть ее территории и установить там оккупационный режим?”, „Лишь на днях была замечена очередная переброска на восток по немецкому автобану американской военной техники”. În ştite se operează cu speculații, ambii experți exprimă opinii fără dovezi, se incoluzează ideea de concentrare a forțelor împotriva Rusiei, este impusă imaginea Europei ca duşman care aşteaptă să ocupe Rusia şi să impună regulile sale. Buletinele de ştiri din 1 aprilie 2017 - Ucraina din nou încălcă armistițiul în regiunea Donbas, în timp ce reprezentanții republicilor autoproclamate îl respectă (06.00, 10.00. 12.00). „Украинские силовики уже нарушили объявленное перемирие в Донбассе”, „Уже через час украинские силовики возобновили обстрелы самопровозглашенных республик”, „Однако украинские войска сегодня уже успели

- 10 -

неоднократно нарушить режим прекращения огня”, „Представители контактных групп ЛНР и ДНР в Минске дали гарантии, что силы ополчения не будут открывать огонь”. Ştirea manipulează prin prezentarea dintro singură perspectivă a realităților din regiune, acuzații fără replică în adresa Ucrainei. Pentru amplificarea efectului, sunt utilizate imagini care fac apel la emoțiile telespectatorilor. Buletinele de ştiri din 7 aprilie 2017 - Ucraina este o țară coruptă, iar oligarhii veniți la putere după Euromaidan vor să se îmbogățească pe seama oamenilor, introducând noi taxe şi impozite (12.15, 18.25). În ştirea intitulată „Украине придется платить не только за газ, но и за его доставку”, este menționat că Rada Supremă a adoptat prevederi potrivit cărora consumatorii vor trebui să plătească nu numai gazul consumat, dar şi transportarea acestuia. „Золотые трубы. Платить украинцам скоро придется не только за сам газ, но и за коммуникации, по которым он поступает в квартиры. (...) Еще одна строка в квитанции - еще один удар по кошельку”, menționează reportera. Sunt inserate opiniile unui deputat ucrainean care afirmă că această decizie ar putea sărăci populația țării: „Президент Порошенко с целью сохранить власть набирает кредиты, за которые будут расплачиваться наши внуки и правнуки. (...) Это фактически порабощение украинской нации и украинской земли", - считает лидер Радикальной партии Верховной Рады Украины Олег Ляшко”. Opinii ale experților care ar argumenta necesitatea includerii acestor taxe lipsesc, la fel ca şi replicile celor vizați direct şi acuzați de sărăcirea ucrainenilor. - Atacul SUA împotriva Siriei este un act de agresiune fără motiv, SUA minte opinia publică referitor la atacul chimic din Siria pentru a-şi argumenta decizia de a bombarda depozitul cu armament. Ţările europene şi alte state nu înțeleg seriozitatea acestei probleme, iar Rusia trebuie să-i convingă să condamne SUA pentru această ilegalitate (12.15, 15.13, 18.25, 21.43). „Актом агрессии под надуманным предлогом назвал президент России ракетный удар США по авиабазе в Сирии”, „Владимир Путин назвал действия Вашингтона агрессией против суверенного государства. А политики и эксперты говорят о крайне серьезных последствиях атаки. В результате удара погибли, по меньшей мере, семь человек, в том числе мирные жители”, "Все последствия действий и агрессии Соединенных Штатов Америки коснутся европейских стран ", „Но в ряде стран, несмотря на явное нарушение международного законодательства, удар по Сирии поддержали. В Турции заявили, что положительно расценивают операцию США. Одобрили действия Вашингтона также Франция, Германия, Великобритания, Австралия”. În emisiunile de tip talk-show discuțiile şi dezbaterea unor probleme este simulată, majoritatea absolută a invitaților din studio fiind de fiecare dată adepți ai punctului de vedere/opiniei oficiale a autorităților ruse, de obicei cu atitudine de critică înverşunată față de realitățile şi reprezentanții oficiali ai Ucrainei, UE, SUA, NATO. Publicul prezent în sală este selectat pentru a crea agitație şi a-i susține prin aplauze la comandă pe cei care promovează poziția oficială a Rusiei şi, dimpotrivă, pentru a-i descuraja în diferite feluri pe adversarii poziției oficiale (gălăgie, strigăte, atacuri la persoane, înjurături). Persoanele cu opinie contrară sunt puține la număr, de regulă ele nu-şi pot exprima opiniile în totalitate, deoarece sunt întrerupte şi chiar bruscate verbal de oponenți, persoane din public sau de către moderatorii emisiunilor. Exemple de mesaje promovate şi tehnici de influenţare utilizate în talk-show-uri prin amplificarea opiniilor predominante exprimate de invitaţi şi susţinute direct sau indirect de către moderatori:

- 11 -

Emisiunea „Pervaia Studia”, 27 martie 2017, tema: «На месте преступления» („La locul crimei”), discuții despre omorul fostului deputat al Dumei de Stat din Federația Rusă Denis Voronenkov, ucis la Kiev (18.42) Mesaje predominante: - Ucraina este slabă, se destramă și minte („Вся Украина находится на кануне взрыва”, „На Украине творится хаос и бардак”, „Единственное спасение - спокойно договорится (с Путиным) и не раскачивать лодку”, „Украины нет, она распалась”); - Dumnezeu este de partea Rusiei („Россия это огромный сгусток божественной энергии”, „Нет никакой правды. Правда у Бога, а Бог с Россией”); - Rusia trebuie să fie mai agresivă în raport cu Ucraina („Надо принудить Киев соблюдать Минское соглашение”, „Как только мы станем достаточно сильными, они все умолкнут”). Moderatorul Artiom Şeinin a susținut în mod direct și insistent mesajele manipulatorii ale invitaților pro-Kremlin, îndeamnând publicul să aplaude. Ucraina, reprezentanții oficiali ai acestei țări, dar şi unii invitați au fost ridiculizați de către moderator, etichetați şi acuzați de minciună: - „Правоохранители Украины делают безумные заявления. Это надругательство над здравым смыслом и представлением о законе” - despre declarațiile președintelui Ucrainei și a procurorului general al Ucrainei privind omorul lui Voronenkov și explozia la depozitul de muniții din Harkov, prin care este acuzată Rusia; - „Невозможно не получить по зубам” – despre faptul că ucrainenii acuză Rusia de acte împotriva Ucrainei; - „Вас европейцев от Украины не тошнит?” – despre atitudinea UE față de Ucraina. În raport cu unii invitați care exprimă puncte de vede opuse poziției oficiale, moderatorul îşi permite o atitudine lipsită de respect: - „Майкл, тебе никто не верит, никто тебе не верит… Я понимаю что вам нужно нашим зрителям как можно больше лапши на уши навесить… Это такой у вас стиль, с нашими западными друзьями - обобщять и обвинять?” – în adresa invitatului Michael Bohm, jurnalist la „The Moscow Times”; - „Ребят, вы че-то врете. Потому что либо вы идиоты, либо вы врете” - interpretarea moderatorului a unei opinii expuse de un invitat; - „Они врут, потому что не знают что сказать” - interpretarea moderatorului a unei opinii expuse de un invitat. Pe tot parcursul emisiunii, pe ecranul din spatele platoului a rulat o bandă cu text și una cu hashtaguri. Hashtagurile nu oglindeau tema emisiunii, dar transmiteau mesaje subliminale telespectatorilor care trebuiau să asocieze tema ediției cu acest text. Hashtaguri: #ЕС, #провокация, #терроризм, #Европавстрахе, #исламофобия, #угрозытеррора, #теракт, #Лондон, #мигрантыкризис

- 12 -

Emisiunea „Pervaia Studia”, 28 martie 2017, tema: «Сакралъная провокация» („Provocarea sacră”), discuții despre omorul fostului deputat al Dumei de Stat din Federația Rusă Denis Voronenkov, ucis la Kiev, din perspectiva eficienței serviciilor de pază ucrainene. De asemenea, s-a discutat despre acțiunile de protest care au avut loc în Rusia duminică, 26 aprilie 2017 (18.40). În emisiune au fost analizate mai multe secvențe video despre omorul lui Voronenkov, fiind acuzată paza acestuia, care s-ar fi comportat neprofesionist, poliția care nu ar fi intervenit la timp şi nu ar fi izolat locul crimei. Moderatorul și o parte dintre invitați au acuzat Ucraina că nu i-ar fi asigurat paza lui Voronenkov, deși partea ucraineană a încercat să explice că acesta a preferat sa-și aleagă singur pază privată. Moderatorul a oferit preferențial dreptul la cuvânt invitaților cu poziție pro-rusă, fără sa-i întrerupă, în timp ce la fiecare intervenție a reprezentanților părții ucrainene a intervenit sub pretextul că vrea să concretizeze ceva, distorsionând mesajul expus de aceştia. Politologul Andrei Okara, reprezentant al opoziției din Rusia, a exprimat opinia că posturile de televiziune ruseşti preferă să se amestece în treburile interne ale Ucrainei, în timp ce în Rusia e sărăcie şi corupție, iar protestul masiv de duminică nu a fost reflectat de televiziuni. El însă a fost

- 13 -

apostrofat şi bruscat verbal de unii invitați care i-au adresat cuvinte jignitoare: “Вы козёл провокатор, идёт козел провокатор а сзади молодежь”; „Я не знаю что принимает этот господин, но явно не спиртное, что-то по-крепче... сегодня его явно прёт”. După aceste și alte jigniri, sala a aplaudat zgomotos, iar moderatorul nu a făcut nicio încercare de a opri atacul la persoană.

Emisiunea „Pervaia Studia”, 29 martie 2017, tema: «Республика шкод?» („Republica nătărăilor”), discuții despre situația din Ucraina (17.13) În emisiune au fost utilizate cariculaturi, colaje şi alte imagini trucate care îi prezintă întro lumină pronunțat negativă pe conducătorii Ucrainei şi partenerii europeni/occidentali ai Ucrainei. Pe tot parcursul emisiunii, pe ecranul din platou a fost demonstrată o animație care îl arată pe preşedintele Ucrainei Poroșenko în ipostaza de bebeluș, care se bucură când partenerii străini îi oferă bani şi armament şi care începe a plânge atunci când i se iau tancurile, banii și bomboanele.

Mesaje predominante: - Ucraina este un copil needucat, imatur, neascultător, alintat (Monologul de început al prezentatorului: „Если ребенку очень долго многое позволять, в расчете что потом ты

- 14 -

приучишь его к дисциплине, иногда он может разойтись настолько, что к дисциплине его не приучишь. Таким ребенком в нашей большой и не всегда дружной европейской семье на мой взгляд, на сегоднешний день является любимая всеми нами Украина. И когда я говорю про родителей я имею в виду и нас, и Европу. Потому что мне кажется что эта дитя под разговоры о движении к Европе, оно уже переходит какие-то границы, мне кажется что раньше нужно было приучять к порядку, сейчяс мы уже как-то припознились”. - În Ucraina e criză, în țară domnește haosul, nu este resprectată legea, este o țară care încurajează terorismul şi se face de râs, nimeni nu o mai ia în serios, toți au obosit de ea („Вы говорите что в Европе уже все от Украины устали. Понятно что устали и в Европе, устали и у нас...”, „Что происходит на вашей территории это называется либо беспределом, либо бардаком, либо торжеством бесправия”, „Европейцы, да впрочем и мы, и я, смотрим на Украину как на глубоко травмированную страну. Украина потеряла Крым, Украина потеряла Донбасс, на Украине рвутся склады, убивают людей, там дефолт. Украина больная и несчастная страна”, „Это террористическое государство которое попустительствует своим вооруженным до зубов боевикам, осуществлять акты террора и насилия в отношениик кому угодно. Это им все ходит с рук”. - Europa devine tot mai slabă, ea se folosește de alte țări („Сегодня Европа думает что здесь может быть все что угодно, здесь можно нарушать законы, можно плевать в лицо инвалидам, можно унижать людей. Почему? Потому что это для них туземцы, от которого они ждут только одного: энергоресурсы, чернозем, телок и дешевая рабочая сила. Телок - так они называют украинских девушек которых они превратили в живой товар, которые они поставляют на европейские сексуальные рынки”. Pe tot parcursul emisiunii, pe fundalul platoului rula o bandă cu text și una cu hashtaguri. Hashtagurile nu neapărat oglindeau tema emisiunii, dar transmiteau mesaje subliminale telespectatorilor care trebuiau să asocieze tema ediției cu acest text. Hashtagurile erau următoarele: #Евровидение, #Самойлова, #безправил, #украинизация, #антиРоссия, #страна404, #укрошенко, #украинатеррористы, #европейскиеценности, #трампслил, #похищениеЕС, #НАТО

Emisiunea „Pervaia Studia”, 3 aprilie 2017, tema: «По Kиевскому счёту» („După calculul Kievului”), discuții despre incidentele din Ucraina (consulatul polonez din Luțk, vestul Ucrainei, atacat cu lansatoare de rachete antitank) şi acuzațiile că acestea ar fi fost organizate de Rusia (18.42) Mesaje predominante: - Poziția/opinia Ucrainei nu este luată în seamă de nicio țară din lume, iar de situația dezastruoasă din țară sunt responsabile actualele autorități ucrainene; - Situația de azi este o tactică a Uniunii Europene de a crea neplăceri Rusiei (invitatul Vladimir Jirinovski: „Европейцам нужна война, русские там Донбассу помогают, Порошенко сбежал”); - Ucraina nu are viitor ca stat şi este o țară cerşetoare (V. Jirinovski: “разбить Украину навсегда!”); - Forțele NATO nu au avut mandat să se implice în conflictul din Afganistan. Invitații pro-ucraineni au fost intimidați şi agresați verbal, fără ca moderatorul emisiunii să intervină. V. Jirinovski: „Пока тебе здесь дают свободу слова, радуйся”; „Там готовят новые концлагеря”; „Во всём мире решено без вас, вы мусор! вы все мусор! всё решает Москва! и по Киеву будут стрелять и Порошенко, будет стрелять! все будет лагеря!”. Un expert pro-rus l-a înjurat pe un politologul ucrainean: „пошел к чёртовой матери!”

- 15 -

Emisiunea „Pervaia Studia”, 10 aprilie 2017, discuții despre atacul SUA împotriva unor obiective din Siria, „iar Siria este partenerul Rusiei”, precizează moderatorul în debutul emisiunii, 16.30. Mesaje predominante: - Acuzațiile SUA împotriva Siriei sunt false; - Atacul SUA este parte a strategiei lui D. Trump cu scopul de a instaura dictatura mondială; - Prin atacul împotriva Siriei a fost atacată, de fapt, Rusia; - Trump este o marionetă, ratingurile acestuia sunt în scădere şi el vrea să le demonstreze tuturor că e puternic, la fel au acționat şi alți preşedinți ai SUA de-a lungul timpului. Pe ecranul din studio a fost proiectat un colaj care îl arată pe Colin Powell cu o sticluță în mână - (aluzie la un atac chimic fals, pus la cale de americani).

Emisiunea „Vremea pokajet”, 27 martie 2017, discuții despre posibilele motive pentru asasinarea lui Denis Voronenkov, 13.35. Mesaje predominante: - Rusia este acuzată pe nedrept de implicare în organizarea asasinatului („Они любой чих используют для того чтобы плюнуть в Россию”). - Ucraina a fost interesată în moartea lui Voronenkov, în Ucraina situația este catastrofală, nivelul de trai scade, puterea este slabă și neprofesionistă, susține grupurile criminale. („Украинские националисты это гигантская фабрика по производству убийц”, „Мы наблюдаем очень тонкую украинскую войну на саморазрушение”). - Occidentul a creat islamismul radical, folosindu-i pe teroriștii în scopurile lor. Actele teroriste care au avut loc în Europa sunt, de fapt, din vina Occidentului („Лондонцы заплатили за десятилетия укрывательства у себя и создание инкубатора международных, мировых террористов которые пропагандировали радикальнй ислам и не только ислам”, „Радикальный ислам создан руками запада”). Moderatorii emisiunii Anatolii Kuzicev şi Ekaterina Strijenova susțin şi promovează aceste mesaje, pe când opiniile oponenților sunt ridiculizate sau exagerate până la absurd: „Как не странно это не звучит, но это правда” – Kuzicev despre versiunea că Voronenkov e mai util pentru Ucraina mort; „Сами оплатили, создали, а теперь страдают” – Strijenova despre opinia că Vestul a susținut crearea islamismului radical; „Муху убьют на стекле - виноваты. Где-нибудь будет извержение - виноваты. Это такая паранойя, которую надо разоблачять”; „То есть вы не обслуга - вы ясновидещие?”, „В отличии от вас, он знает о чем говорит” – Kuzicev adresându-se invitaților care susțin un punct de vedere diferit de cel al Rusiei.

Emisiunea „Vremea pokajet”, 28 martie 2017, discuții despre posibilele motive pentru asasinarea lui Denis Voronenkov, „militarizarea” Ucrainei și situația economică şi socială gravă din această țară, interdicția de intrare în Ucraina pentru reprezentanta Rusiei la Eurovision, „blocada” regiunii Donbas (13.35). În platou au fost invitați mai mulți ucraineni care s-au refugiat în Rusia şi care exprimă opinii pro-ruse. Sunt citate declarațiile unor deputați, militari, alți oficiali ucraineni cu poziții radicale, alese selectiv, care nu exprimă poziția cetățenilor sau conducerii Ucrainei, dar care sunt generalizate de către moderatori pentru a arăta cât de periculoși sunt ucrainenii și autoritățile Ucrainei. Unii invitați au afirmat că în Ucraina mureau foame, iar în Rusia au de lucru. Ei spun că dacă Putin i-ar fi alungat, ei ar fi mers cu arma în mâini împotriva autorităților de la Kiev. Invitații care susțin poziția Rusiei au

- 16 -

prioritate de a-și expune opiniile şi nu sunt întrerupți. Oponenții acestora, de regulă, sunt întrerupți de moderator sau de cineva din invitați după fiecare câteva cuvinte. După fiecare constatare a moderatorului şi a invitaților pro-ruși, sala începe să aplaude, uneori zgomotos. Mesaje predominante: - Omorul lui Voronenkov este o problemă sistemică, și nu un caz separat, deoarece în Ucraina este debandadă, peste tot mișună oamenii înarmați, statul promovează fascismul şi rusofobia („Это убийство как раз и подтверждает, что в Украине на государственном уровне осуществляется политика, связанная с фашистизацией общества и с руссофобией”, „Украина превращается в организованную преступную группировку”). - Peste 2-3 ani Ucraina se va destrăma, Ucraina fără Rusia nu va exista, iar conducerea actuală a Ucrainei trebuie înlăturată cu orice preț. („Этих отморозков надо оттуда убрать любым путём„ – despre conducerea Ucrainei; „Это сборище дебиллов„ – despre Rada Supremă a Ucrainei). Ambii moderatori, dar în special Anatolii Kuzicev, folosesc des expresii ofensatoare în adresa participanților care au poziție pro-ucraineană şi nu întreprind nimic ca să-i împiedice pe alți participanți să-i jignească pe oponenți. El face comparație între Somalia și Ucraina, afirmând că e la fel de periculos de locuit în ambele țări, deoarece peste tot mișună oameni înarmați. - "Вы что, все договорились, Вы что-то приняли перед програмой?" (comentariul moderatorului după unele opinii exprimate de partea ucrainenană), - "Павел Григорьевич, это похожe на шизофрению... Могут заинтересоваться, и не милиционеры, а врачи", - ”У нас нет ответа на вопрос, но у нас есть понимание что то, что происходит на Украине, это за гранью здравого смысла, это фантасмогория или психодемическая песня, написанная под наркотиком, вот такая страна”, - „Это только он такой упертый, или Украина это вся упертая?”, - „Вы ведете себя как гимназистка, ведите себя как мужчина!”, - „Вы имеете бледный вид, Павел Григорьевич, и довольно глупый ”.

Emisiunea „Vremea pokajet”, 29 martie 2017, tema: «Кривое зеркало Украины» (”Oglinda strâmbă a Ucrainei”), discuții despre ”particularitățile politicii interne și externe a Ucrainei” (formularea moderatorului), 13.13

În timpul emisiunii s-a discutat despre acuzațiile lui Poroșenco, președintele Ucrainei, că Rusia se amestecă în treburile interne ale Ucrainei, schimbarea curriculei școlare în Ucraina, interdicția de intrare în Ucraina a reprezentantei Rusiei la concursul Eurovision, întâlnirea lui Donald Trump cu Angela Merkel, asasinarea fostului deputat Voronenkov, vânzarea de către Ucraina a vasului maritim ”Ucraina”, puțin despre protestele anticorupție din Moscova. Mesaje predominante: - Ucraina învinuiește pe nedrept Rusia în toate problemele ei, deși Ucraina singură e vinovată de ceea ce se întâmplă. În acest fel, guvernarea de la Kiev vrea să îndreptățească situația de criză din țară, nelegiuirile, sărăcia. Cetățenii ucraineni nu mai au încredere în guvernare și s-au săturat de ea („У нас на плече горит эта оспина украинская, и она будет гореть у нас и у наших детей по крайней мере лет 50”, ”Украина как государство сегодня упала ниже плинтуса. Страна полная коррупции, отсутствие жизненных и политических перспектив, полная политическая и социальная безнадежность”, ”Все что сейчас происходит на Украине фактически опробировали фашисты в 30-40-х годах. И политические убийства нераскрытые, и выдавливание населения с территорий и попытка представить в образе врага своего потенциального оппонента”).

- 17 -

- Ucraina își omoară propriii cetățeni. Are loc genocidul, guvernarea e radicală, susține fascismul, iar SUA şi NATO tolerează şi încurajează această situație („Зачем преподносится в кривом зеркале то что происходит? Для того чтобы в очередной раз получить транш, оправдать обийство, геноцид своего собственного населения”, ”Не оскверняйте кладбища, не изымайте учебники, не устраивайте блокаду в соседней стране, не уничтожайте собственный народ, найдите общий язык со своими же мирными жителями, не убивайте их”, ”Маккейн собирается и призывает дать оружие Украине. Оружие. Летальное. Чтобы стрелять в головы людям. Мужчинам, женщинам, детям на Донбассе”, ”Украина это территория преступлений и нарушения прав человека”). - Ucraina este de vânzare. Ucraina nu trebuiește nimănui în afară de Rusia (despre vânzarea navei „Ucraina”): „Мы о страшном символизме происходящего: корабль строили-строили но не достроили, корабль сейчас продают, никому кроме России на самом деле этот корабль не нужен и легче построить новый чем достроить старый”, ”Хотите вы или нет, никому кроме России вы не нужны”). - Ucraina se face de râs. Europa nu respectă Ucraina („Зачем Порошенко делает эти заявления одев военную форму, в которой он выглядит как конь в пальто? Для начала надо похудеть хотя-бы. Ваш президент шут гороховый!”, ”Действительно есть Украина которая не была ордой, она была 400 лет в составе другого государства, принадлежала Европе. И напоминание об этом периоде термин «быдло». Быдлом называли украинцев поляки. То есть, вы 400 лет были Европой, с точки зрения поляков - быдлом. Это так было когда вы были под поляками. Они вас звали быдлом”, ”Образ украинкой власти токсичен. Для большинства политиков Европы токсична украинская власть”). - Ucraina interzice literatura rusă („Достоевский и Толстой враги Украины. Почему? Толстой против правительства Украины воевал в Севастополе и в севастопольских рассказах нигде не написал что Севастополь это Украина, что Крым это Украина. А Достоевский, ну, у него же практически все названия произведений они все практически про нынешнюю украинскую власть - „Идиот, „Преступление и Наказание”, „Игрок”, „Бесы”). Informația despre interzicerea studierii literaturii ruse în Ucraina nu corespunde adevărului: în realitate, are loc schimbarea curriculei școlare, iar studierea unor opere din literatura rusă a fost transferată în clasele liceale. Deși despre acest lucru a fost menționat de unele persoane în timpul emisiunii, totuși s-a discutat în continuare despre ”interzicerea” literaturii ruse. - Uniunea Europeană este slabă și în curând va dispărea („Глядя на черновик Римской Декларации, понимаем что ЕС в том первоначальном, сильном виде уже нет”). În emisiune au fost prezentate câteva animații şi colaje, prin care sunt ridiculizate anumite personaje, amplificându-se astfel mesajul propagandistic: președintele Ucrainei Poroșenko lângă un semn ”toxic”, arătând cu degetul spre Rusia, iar în fața lui stau D. Trump, A. Merkel și F. Holande cu măști medicale pe față; animația navei ”Ucraina” ruginită, de pe care cade litera ”U”;Poroșenko dansează dansul ucrainean gapak în fața lui D. Trump.

- 18 -

- 19 -

Emisiunea „Vremea pokajet”, 30 martie 2017, discuții despre situația din Ucraina, 13.35. Mesaje predominante: - Conducerea Ucrainei susține organizațiile teroriste și dorea să organizeze în ”DNR” și ”LNR” lagăre de concentrare, statul ucrainean încurajează și susține organizații teroriste – despre distribuirea unor cărți de joc care redau chipurile combatanților și ale jurnaliștilor care susțin regiunile separatiste; se afirmă că aceeași metodă era folosită de americani în Iraq, doar că acolo soldații aveau aceste cărți ca să-i identifice pe liderii Iraqieni. Pentru amplificarea efectului, pe ecran apar periodic persoane mascate, fumigene, doi tineri care se bat, un ceas alături de care sunt cărți de joc cu fețele unor oameni, iar în dreptul fiecăruia este câte un cartuș. - Populația din Ucraina se înarmează masiv („В Украине бандеровский коррупционный режим”, „Специалисты в условиях нацизма не выдерживают”). Pentru amplificarea efectului, este utilizată o prezentare din care reise că cetățenii Ucrainei dețin un milion de pistoale-automate Kalașnikov etc., cifra 1.000.000 se repetă de câteva ori, sunt prezentate și imagini de la Consulatul Polonei, acoperișul căruia a fost deteriorat recent în rezultatul unui atac, inoculând ideea că acesta este rezultatul înarmării cetățenilor. - În Ucraina este un dezmăț total, iar reactoarele nucleare din această țară sunt periculoase și pot fi acaparate de extremiști („Есть такая страна, Украина называеся, и это не трудно осуществить и здесь перечисляю, потому что хаос, потому что нет власти, радикалы на самом деле правят, и притом что у них 15 реакторов”). - Ucraina va dispărea ca stat, Poroșenco vrea să acapareze toată puterea și să-i înlăture pe concurenți („Украина как страна не будет существовать – это уже всем понятно. Через полгода не будет страны”, „Порошенко труслив и жаден, он не сможет сделать переворот”). Pentru amplificarea mesajului, pe ecran apare caricatura lui Poroșenco, fotoliul căruia se clatină, iar sus se rotesc îngeri negri: adversarii lui politici.

Emisiunea „Vremea pokajet”, 31 martie 2017, tema a fost «Украинсие финансы», însă au avut loc discuții și la alte teme (13.40)

Mesaje predominante: - Ucraina este plină de datorii, dar refuză să le întoarcă („Им все должны, это мы уже слышали. Все. Должны”, „В этом есть большая, высокая метафора европейского пути. Каждый украинец, даже младенец рождающийся уже должен МВФ. А?”).

- 20 -

- În Ucraina înflorește xenofobia, ura, guvernul ucrainean este extremist, nazist, fascist. Ucraina vinde ură față de ruși. Naziștii sunt considerați eroi („Потому что вы торгуете одним товаром который на международных биржах не представляют в полной мере, по краиней мере не называют своими словами. Этот товар называется русофобия. Вот этим вы и торгуете удачно”, „Вы делаете героями бандитов, убийц и подонков”, „Это метастазы. Раковая опухоль где-то во власти находится”, „Бандеровцы - это провокаторы которые разжигают войны с соседями. Вот они потеряли Крым и Донбасс, теперь они перестроились на Польшу. Потом пойдут на румынов”, „Они упорно, вызывая ненависть и непонимание всего мира, делают нацистских преступников героями, на их примерах учат убивать, убивать, убивать”. - Guvernarea ucraineană este ilegală, Poroșenco e ridicol, e un scalv care-l slujește pe stăpânul său și dă vina pe Rusia pentru toate greșelile lui („Украина под оккупацией нацистов, а Порошенко это не украинский народ, у него есть хозяева, и он своим хозяевам говорит: "Господа, страшная Россия сейчас вас уничтожит!". Он запугивает своих хозяев. Это тщетно, это нелепо, это безумно, но он в этой холопской логике живет, у него нет другой логики”). Prezentatorul, către un invitat din Europa: "Ну, если честно, вы же их хозяева. Скажите только мне, вас не снимают”. - SUA vrea să distrugă Europa și Ucraina, ”provocările” de acum din Ucraina au loc cu ajutorul SUA, iar Europei nu-i pasă că oamenii mor pentru interesele ei, Europa vrea distrugere și moarte („Европа конкурент США. Вот вы и разваливаете ЕС”, „Запад готов давать деньги, если они торгуют смертью. Вот вам деньги, вы нам на блюдечке смерть. Смерть украинцев, смерть жителей Донбасса”, „Вы должны умирать за наши интерсы, за европейские. Украина должна быть ликвидированна, а граница должна соприкасаться Польша и Россия”. - Ucraina nu respectă valorile europene („Что произошло сегодня: полный крах государства”, „Сжигание людей заживо это ваши европейские ценности которые вы хотите принести в Россию?”). Moderatorii ridiculizează unele opinii, distorsionează răspunsurile invitaților, le tratează ironic sau exagerează pentru a le duce în sfera ridicolului, se adresează într-un mod lipsit de respect și tendențios unor invitați care susțin un punct de vedere diferit decât cel al Rusiei (”Подонки, убийцы которых вы сделали национальными героями это клеймо на лбу, что по моему мнению приличные люди даже не должны общаться с вами”). În emisiune sunt utilizate colaje şi caricaturi care prezinză Ucraina în rol de cerşetor

- 21 -

Emisiunea „Vremea pokajet”, 4 aprilie 2017, teme: asasinarea fostului deputat rus Denis Voronenkov și atentatul terorist din Sankt Petersburg (13.35)

Mesaje predominante: - Rusia nu are nicio vină în organizarea acestui asasinat, în pofida acuzațiilor care vin din Kiev. - Rusia este ținta teroriștilor statului islamic și al celor din Ucraina (Alexandr Prohanov: ”Есть две мировые силы, которые хотят уничтожить Россию: игил и бандеровцы”).

Programul informativ-analitic „Voskresnoie vremea”, 2 aprilie 2017, 21.22. Mesaje predominante: - Nordul Arctic aparține Rusiei şi doar Rusia îl poate explora; - Crimeea nu este a Ucrainei; - SUA sunt împotriva Rusiei şi o acuză nefondat de imixtiune în alegerile prezidențiale; - Occidentul încearcă să se implice în situația din Rusia; - În Rusia corupția scade, iar mitingurile sunt provocări organizate în scop politic care pot cauza victime umane, organizatorii mitingurilor exploatează generația tânără, ei sunt niște pedofili politici, ei vor haos și distrugerea statului, mitingurile în Rusia au origini ucrainene; - Poliția din Europa este mult mai agresivă cu protestatarii în comparație cu poliția rusească care acționeză legal, foarte corect față de protestatari. În țările europene și în SUA statul face tot posibilul pentru ca să nu existe mitinguri, mitingurile sunt dispersate în mod violent; - Ucraina nu vrea să respecte decizia unei judecăți europene, minte şi nu vrea să întoarcă banii împrumutați de la Federația Rusă. Ucraina este împotriva Rusiei, minte, folosește motive false pentru escaladarea conflictului; - SUA omoară conștient civilii din Mosul şi are planuri ascunse de creare a Kurdistanului şi de destabilizarea altor regiuni, mass-media din Vest ascunde adevărul, iar Rusia a contribuit la spargerea ”zidul tăcerii” și a arătat adevărul. Au fost transmise secvențe mari din discursul lui Vladimir Putin: - „Мы воспринимаем и относимся к Соединенным Штатам как к великой державе, с которой мы хотим наладить очень добрые, партнерские отношения. Все остальное — ложь и выдумки в отношении России. И провокации”; - „Все эти призывы происходят на фоне расправ полиции, скажем, в Париже с демонстрантами, в связи с убийством одного из граждан прямо у него дома. Француза, китайского происхождения. Поэтому постановка вопросов такого рода и обращение к России такого рода, мы считаем, что это чисто политизированные вопросы с целью оказания какого-то давления на внутриполитическую жизнь в стране”; - „Мы с вами хорошо знаем, и я хочу на это обратить внимание, что этот инструмент использовался в начале так называемой Арабской весны. К чему это привело, к каким кровавым событиям в регионе это привело, мы очень хорошо знаем. Мы очень хорошо знаем также, что это было одним из побудительных мотивов и поводов государственного переворота на Украине. В какой хаос погрузили эти события нашего соседа, Украину, мы тоже хорошо знаем”. Despre mintingurile anticorupție din Rusia: - „Провокации продолжаются”;

- 22 -

- „Это незаконно. Это была провокация, в надежде получить красивые кадры для западных СМИ, а по максимуму и пострадавших. К счастью, все обошлось - полиция действовала профессионально и корректно”; - „Тема коррупции - самый употребляемый прием в деле экспорта революции. Об этом сказал президент Путин. Главный лозунг украинского Майдана - победить коррупцию. Государственный переворот совершили. А коррупция? Ее на Украине меньше не стало. Ее стало больше. Это уже не коррупция - это мародерство”; - „Создание хаоса и разрушение государства. 20 лет назад разорвали Югославию и дали понять, что Россия может быть следующей. Мы эти годы отстаивали свой суверенитет в самом первичном смысле этого слова. Территориальный суверенитет. В соседнем европейском государстве война идет. 800 километров от Москвы. К сожалению, мир устроен жестоко”; - „Полиция нежнейшим образом обошлась с митингующими, с нарушителями закона”; - Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин: ”Вот эта эксплуатация несовершеннолетних очень похожа на политическую педофилию, которой, судя по всему, страдают некоторые наши несистемные политики”. Despre mitingurile din țările europene: - „Как разгоняют несанкционированные акции в той же Франции, многие видели не раз - полиция там явно не скромничает. Может быть, и в России организаторы митингов рассчитывали на слезоточивый газ и водометы? Но тогда получается, они сознательно подвергли участников опасности”; - „Важная деталь - старт этой провокационной кампании был дал на Украине”; - „В Париже жестко ответили представителям азиатской диаспоры. В ответ, в ход пустили дубинки и слезоточивый газ. Протестовали, кстати, именно против действий полиции: на днях один из сотрудников застрелил китайца, как считает диаспора, безо всяких оснований”; - „И во Франции, и в других западных государствах, которые пытаются нам указывать, как себя вести, с нарушителями особо не церемонятся”ю Despre Ucraina: - „Украина должна России 3 миллиарда долларов и не хочет отдавать”; - „Киев врет. Украинские власти своим неадекватным поведением начинают доставать уже многих”. Despre SUA şi implicarea în conflicte: - „Пентагон наконец признал: с прошлой осени, когда начали штурмовать город, под бомбами погибли почти 400 мирных жителей. Стена молчания наконец пробита. Долгое время западная пресса вообще ничего не сообщала о жертвах среди мирного населения. Мы тоже помогали пробивать эту стену”; - „Американцы пытаются разыграть курдскую карту. Неделю назад мы рассказывали об американском плане - утечки появились на нескольких арабских сайтах. План - создание Курдистана на территории двух государств - Сирии и Ирака. Вроде бы, благородно - курды получат свое государство. Но это очень опасная затея. Игнорируя Турцию, правительство Сирии, создать такое государство нельзя. Стабильности в этом регионе не достичь. Наоборот - будет новый очаг напряженности и еще одна война. Может быть, американские планировщики этого и хотят?”;

- 23 -

- „Вашингтону выгодно раздробить Сирию, убрать Башара Асада. Раскачать ситуацию в Иране, там — старые счеты. И конечно — ослабить российское влияние в регионе”.

Programul informativ-analitic „Voskresnoie vremea”, 9 aprilie 2017 (20.25). Mesaje predominante: - Federația Rusă a cerut de mai multe ori țărilor din Vest să-şi unească eforturile pentru a lupta contra terorismului, însă acestea nu răspundю - Uniunea Europeană şi SUA acuză nefondat autoritățile din Siria că folosesc armele chimice pentru a nimici poporul, inclusiv şi pe copii, însă nu există dovezi în acest sensю „Во всех западных СМИ жуткие кадры умирающих детей в Сирии. Умирающих, как утверждается, от военных отравляющих веществ. В этом преступлении обвиняют власти Сирии. Доказательств нет”. - UE susține inițiativele barbare ale preşedintelui American Donald Trumpю „Широким жестом Трамп в одночасье снял огромное напряжение, сковывавшее Лондон, Берлин и Париж, все последние месяцы после его избрания президентом. Отныне, по крайней мере на сирийском направлении, все будет как в старые добрые времена: Асада долой, Россия виновата, а Запад един”. - Preşedintele Vladimir Putin nu acceptă schemele de corupție şi le curmă hotărât, iar lupta cu corupția în Rusia înregistrează succeseю „Арестован губернатор Удмуртии Александр Соловьев. Теперь уже бывший губернатор. Президент Путин отправил его в отставку, отказав ему в доверии. Системная борьба с коррупцией продолжается. Сидит бывший тульский губернатор. Это уже давняя история. Осужден брянский губернатор. Под следствием или под судом еще несколько бывших губернаторов: Хорошавин - Сахалин, Белых - Киров, Гайзер - Республика Коми. Из других высокопоставленных чиновников целый министр под следствием - Улюкаев. Уголовные дела против больших чиновников на виду, о них сообщают федеральные СМИ. Но есть тысячи не таких громких дел. С коррумпированными чиновниками борются. Еще как борются!”.

Emisiunea „Celovek i zakon”, 31 martie 2017, 18.20. Mesaje predominante: - în Ucraina este dezordine în toate domeniile, ea se află în criză, nu poate să stabilizeze situația politică, viitorul Ucrainei este sumbru. „Порошенко выставил на торги ракетный крейсер. Сейчас стало ясно что она (Украина) не в состоянии его ни достроить, ни вооружить, ни ввести в строй”. „Националисты разыгрались. Сначало громили российские банки, а на этой неделе взялись за торговые центры. Радикалы атакуют бизнес с росийскими связями, ведь их задача разрыв любых отношений с Россией”. - Politicienii din Ucraina sunt incapabili să soluționeze probleme existente. „Люди, у которых нет реальных ресурсов: финансовых, политических, нет большого количества сторонников, каких-то структур, у них есть только один ресурс - медийный. Вот они его и стремятся использовать по полной. Но для этого нужно постоянно привлекать к себе внимание. Что Саакашвили, что Надежда Савченко, именно этим и занимаются”. - SUA o controleză situația din Ucraina şi o folosește în interesele ei, radicalii și naziștii nu sunt traşi la răspundere. „Эти структуры контролируемы американцами. Американцы контролируют СБУ. Все делается по согласованию. И все это чтобы сделать Украину кордоном между Европой и Россией. Блокировать торгово-экономическое сотрудничество в рамках большой Евразии, замкнуть мировые торговые пути на Америку и тем самым гарантировать США сохранение присловутого мирового лидерства”, „Последствия всех этих телодвижений со стороны

- 24 -

нацистов будет человеческая кровь. Это в первую очередь опасно для самих граждан Украины. Потому что все что они будут делать будет только ухудшать положение. Любой следуйщий шаг этих людей, в любую сторону, будет приводить к новым жертвам, к новым обострениям”.

Emisiunea umoristică „Projektorperishilton”, 1 aprilie 2017, 22.57.

În debutul acestei emisiune umoristice, a fost o glumă de 1 aprilie: o declarație a Angelei Merkel la congresului partidului său în care ea ar fi promis să scoate sancțiunile impuse Rusiei, a recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei și a spus că esre gata să-i achite Rusiei recompense morale de 140 milioane Euro. În continuare, participanții la emisiune au ironizat pe seama Angelei Merkel că în sfârșit ea va putea merge la casa ei din Povoljie, să-și „încălzească genunchii” în Kislovodsk şi să viziteze, în sfârșit, cosmetologul.

Postul de televiziune REN TV, retransmis în Republica Moldova de REN Moldova În prima perioadă de monitorizare (27 martie 2017 – 10 aprilie 2017), buletinele de ştiri şi emisiunile monitorizate ale postului de televiziune REN TV, retransmis de REN Moldova, au abordat preponderent situația internă din Ucraina, inclusiv din regiunile separatiste ale Estului Ucrainei, relațiile Federației Ruse cu Ucraina; situația din Uniunea Europeană în general, din unele țări membre UE; subiecte care vizează implicarea NATO şi a SUA în conflictele regionale şi internaționale, în special în Siria şi Iraq. Perspective abordării și tehnicile de influenţare utilizate Majoritatea ştirilor şi a emisiunilor care au relatat sau au vizat evenimentele regionale și globale cu impact politic internațional şi/sau geopolitic, au conținut procedee de manipulare a informației, inclusiv ştiri fără surse sau cu surse anonime, prezentarea tendențioasă, exagerarea şi exacerbarea faptelor şi a realităților din UE, Ucraina, SUA, comentarea şi interpretarea partizană a faptelor, manipularea imaginilor etc. În unele cazuri, pentru amplificarea mesajelor au fost utilizate imagini şocante. Transmiterea sistematică a aceloraşi mesaje indică asupra caracterului propagandistic al acestor emisiuni. Emisiunile de autor au fost tendențioase, cu elemente clare de propagandă anti-ucraineană, anti-UE, SUA sau NATO. Moderatorii emisiunilor au avut tonalitatea vocii ridicată, retorica persiflatoare sau agresivă, iar expresiile acuzatoare la adresa Ucrainei, Europei sau SUA, au fost rostite răspicat şi repetate. Realitățile din Ucraina au fost prezentate exclusiv într-o lumină proastă, autoritățile acestei țări au fost acuzate, etichetate şi defăimate; realitățile din țările UE au fost deseori ridiculizate, generalizate şi prezentate distorsionat ca o dovadă a decăderii şi degradării UE. În contrast, Federația Rusă şi liderul Vladimir Putin au apărut deseori ca apărători ai democrației şi ai drepturilor omului, încălcate brutal de SUA, NATO şi Ucraina, protejată de UE. Emisiunile de autor transmit mesajul unei conspirații internaționale împotriva Rusiei, dirijată de SUA şi UE. Autorii speculează cu faptele pe care le scot din context şi le prezintă distorsionat, au loc manipulări frecvente prin imagini distorsionate sau care nu au legătură directă cu subiectele relatate. Ideea „tot ce e rău vine de la americani, tot ce e bun e la ruși” transpare în cele mai multe dintre emisiunile de autor monitorizate. Aproape de fiecare dată, despre Rusia se vorbeşte pe un ton

- 25 -

triumfalist şi laudativ, iar când sunt reflecatate subiecte legate de SUA şi UE, tonul este unul ironic iar pe alocuri sarcastic.

Mesajele predominante transmise prin știri Buletinul de ştiri din 28 martie 2017 (18.17) - În țările europene şi în special în Franța autoritățile şi poliția nu fac față situațiilor de criză, se comportă neprofesionist, migranții îşi impun propriile reguli, iar politiciana Marine Le Pen, candidată la funcția de Preşedinte al Franței, este unica care poate face ordine în țară. Reporterul afirmă că se întâmplă multe incidente între polițişti şi diferite comunități etnice, însă atât autoritățile, cât şi presa din Franța evită să le față publice pentru a nu trezi nemulțumirea societății. Este promovată direct Marine Le Pen, afirmându-se că doar ea poate să facă ordine în țară. - Regiuni paşnice din Siria şi Iraq sunt bombardate de Coaliția internațională. „Начальник Главного оперативного управления Генштаба РФ генерал-полковник Сергей Рудской отметил, что авиация коалиции практически ежедневно наносит удары по городским кварталам Мосула, в которых находятся десятки тысяч мирных жителей”.

Buletinul de ştiri din 30 martie 2017 (08.15) - În pofida criticilor la adresa SUA, Pentagonul continuă să omoare locuitorii paşnici din Mosul. În ştirea intitulată „Пентагон не откажется от тактики бомбардировки мирных жителей в Мосуле” se aminteşte războiul din Iraq şi se afirmă că SUA procedează după aceeaşi tactică. „Несмотря на шквал критики, США сохранят избранную ими тактику ведения войны в Ираке. Об этом заявили в Пентагоне. При этом командование отметило, что избежать невинных жертв при таких операциях невозможно”. Maria Zaharova, purtătoarea de cuvânt a Ministerului Afacerilor Externe din Federația Rusă, acuză SUA că omoară locuitorii paşnici: „С того момента, как международная коалиция начала свою операцию в Ираке, там погибли тысячи мирных жителей”. Ştirea este puternic dezechilibrată, are doar surse care exprimă poziția oficială a Rusiei, se fac speculații şi afirmații fără acoperire factuală pentru a promova ideea de agresiune nejustificată a SUA şi NATO împotriva oamenilor paşnici. Buletinul de ştiri din 3 aprilie 2017 (19.30) - Ucraina îşi bate joc de artiştii care vizitează Crimeea. Umorista Elena Vorobei nu a fost lăsată să intre în Ucraina, deoarece a vizitat anterior Crimeea: “Ее держали четыре часа в аэропорту и не позволили даже воду купить”. Intervievată la telefon, E. Vorobei regretă că nu i-au permis să se întâlnească cu spectatorii, zice că aceasta îi amintește de zidul din Berlin sau cel dintre arabi și evrei. Corespondentul afirmă că de vină este Mark Gordienco „который после переворота, от простого массажиста дошел до главы Службы общественной безопасности”. În ştire, reporterul își exprimă propria opinie, etichetează persoane, ironizează pe seama Ucraineni şi a evenimentelor care au loc în această țară. - În Europa se produc ilegalități, drepturile omului sunt încălcate, valorile creştine sunt negate, iar poliția nu-şi îndeplineşte misiunea şi comite abuzuri. “Режисера Елену Сурину избили в Париже за ее гражданскую позицию. Неизвестный избил ее потому, что она пропагандировала русскую культуру и православные ценности. Это не первое избиение. Два года назад на нее набросился гражданин Украины, потребовав, чтобы она сняла георгиевскую ленту”, „Полиция грубой силой, дубинками и слезоточивым газом, разогнала демонстрантов в Париже.

- 26 -

Граждане протестуют против произвола полицейских, они требуют наказать их. (…) На жестокость и халатность полиции не обращают внимание ни государство, ни пресса”. Buletinul de ştiri din 5 aprilie 2017 (19.30) - Coaliția în frunte cu SUA ucide sute de oameni nevinovați. Într-o ştire despre bombardamentul dintr-o localitate din Iraq, unde au murit 11 oameni, se spune că nu se știe cine a atacat, dar nu este exclus că a făcut-o coaliția în frunte cu SUA: “На ее счету уже десятки ошибок, сотни погибших мирных жителей”. Buletinele de ştiri din 5 aprilie 2017 (12.30, 19.30) - SUA au întrecut orice limită, bombardând baza aeriană guvernamentală din Siria. “США перешли красную черту”. Se dă opinia lui Donald Tramp care explică că s-a tras din cauza că forțele siriene au folosit arme chimice împotriva cetățenilor. Manipulare prin imagini: în timp ce vorbește D. Tramp, pe ecran apar imagini cu oameni, inclusiv copii, care se zbat la pământ, ai impresia că din cauza bombardamentului americanilor. - Ucraina este un stat criminal, susținut de SUA. Cu trimitere la „ministerul apărării din DNR” se afirmă că asisinarea a doi combatanți – Ghivi și Motorola, ar fi fost comandată de Alexei Petrov, șeful serviciului de spionaj și securitate al Ucrainei, iar în Ucraina sunt detașamente special instruite să comită acte teroriste în Donbas, create și finanțate de SUA. “Порошенко был в курсе этих происшествий, после смерти Гиви и Моторолы, он лично наградил Петрова”.

Buletinele de ştiri din 10 aprilie 2017 (18.16, 22.06) Știrea „Activiștii pentru drepturile omului „Căștile albe” tratează copii morți” transmite mesajul direct că toate acțiunile „voluntarilor pro Vest” trebuie puse la mare îndoială şi există o conspirație prin care armata siriană şi cea rusă sunt acuzate pe nedrept de comiterea unor ilegalități inventate de aceşti voluntari. Se face trimitere la o înregistrare video plasată pe un site, în care activiștii mişcării „Căștile albe” arată cum salvează copiii după atacul chimic din orașul Sarmina, Siria, care a fi avut loc în aprilie 2015. În realitate, se afirmă în știre, acești voluntari au ucis un copil injectându-i adrenalină în inimă, lucru pe care l-ar fi constatat un grup de medici suedezi. Ei mai spun că intoxicarea chimică nu poate fi tratată astfel, unii copii ar fi murit direct în cadru, iar o parte din proceduri erau testate pe copii deja morți. În imagini apar copii morți, se arată cum unui copil, de aproximativ doi ani, i se face o injecție în inimă (imaginile nu sunt blurate!). Se fac speculații că acești voluntari au legături cu extremiștii și că ar activa doar în zonele controlate de teroriști, deoarece sunt primii care „apar” după diverse atacuri pentru care mereu este acuzată armata Siriei și cea a Rusiei. Reacția mişcării „Căștile albe” nu este prezentată, se spune doar că ei nu au reacționat la aceste acuzații. Exemple de mesaje promovate şi tehnici de influenţare utilizate în emisiunile de autor: Emisiunea „Bоенная тайна”, 27 martie 2017 (09.45) - Germania este în criză de militari și de tehnică pentru armată, iar militarii nu sunt profesionişti în folosirea armelor. Autorul afirmă ca Germania nu are bani pentru arme inclusiv din cauza că un grup de militari germani ar fi realizat un talk-show pentru a promova realitatea militară germană, pentru care s-ar fi cheltuit 8 milioane de dolari, bani pe care i-ar fi putut cheltui pentru arme și tehnică. Se accentuează că în rândul militarilor germani sunt cam 8% gay, bisexuali și transsexuali, fără a cita

- 27 -

vreun document sau o declarație. Manipulare prin imagini: militari care ratează țintele și folosesc incorect tehnica militară, un grup de persoane îmbrăcați doar în lenjerie în timp ce autorul face referire la militarii germani cu orientare netradițională etc. Modul de relatare a faptelor este manipulator, fonul muzical din timpul derularii imaginilor este agresiv. - Situația în Ucraina este critică, americanii le-au dat ucrainenilor tehnica uzată, iar Preşedintelui Poroşenco nu-i pasă de soarta propriului popor. Se spune că Ucraina devine tot mai săracă, în magazine lipsesc produse alimentare, iar oamenii au început să-și vândă hainele în stradă. În contrast, Poroșenco declară că „ucrainenii vor trăi mult și fericiți”. Autorul emisiunii afirmă că americanii le-ar fi dat ucrainenilor tehnica uzată pe care ucrainenii încearcă s-o modernizeze (pentru amplificarea efectului, se recurge la imagini dintr-un film american, cu scene haioase cu mașini înfrumusețate cu diverse obiecte). Un militar ucrainean din regiunea Donbas a declarat ca americanii le-au dat ucrainenilor chiar și mâncare expirată. Moteratorul este părtinitor, interpretează şi accentuează unele informații care nu par veridice: „я ничего не придумал, так и написано”. Când se relatează subiecte în context negativ despre europeni sau americani, el vine cu sfaturi: „меньше ходить по проституткам, меньше пить и хулиганить”(despre britanici). Emisiunea „Bоенная тайна”, 28 martie 2017 (08.15)

- Criza în Ucraina se accentuează, țara este depopulată, iar autorităților nu le pasă. Se afirmă că preşedintele Ucrainei a început să piardă susținerea UE din cauza naționalismului pe care îl manifestă, argumentând că Ucraina „nu a primit creditul de miliarde de dolari promis de Fondul Monetar Internațional (FMI)”. Se menționează că ucrainenii fug din țară din cauza sărăciei, iar potrivit experților, nivelul de trai din această țară se înrăutățeşte. Vorbeşte un bărbat numele căruia nu este indicat, el povesteşte despre diferența mare dintre plata pentru o zi de muncă în Ucraina în comparație cu Federația Rusă şi că în Rusia el primeşte un salariu de 5 ori mai mare ca în Ucraina. Moderatorul concluzionează că cetățenii ucraineni fug masiv din țară „потому что они никому не нужны”. - Tehnica militară rusă este mai bună ca cea americană, iar ruşii sunt o națiune mai rezistentă ca alte popoare. Imagini cu tehnică militară rusă performantă, date despre caracteristicile acesteia în comparație cu echipamente similare produse de americani, care demonstrează superioritatea tehnicii ruseşti, iar acest lucru l-ar confirma chiar şi experții americani. Pentru amplificarea efectului, sunt utilizate gesticulările, moderatorul foloseşte deseori expresia „это еще не все” pentru a convinge auditoriul de amploarea celor relatate. „Документальный проект”, 31 martie 2017 (14.05) - Mâncarea și produsele alimentare din Rușia sunt mult mai bune ca în SUA. Filmul relatează despre produsele alimentare și mâncarea pe care o consumă rușii, transmițând mesajul că ei mânâncă sănătos, fructe şi legume fără nitrați. În comparație, americanii manâncă hamburgheri care nu este o mâncare sănătoasă, iar din această cauză americanii sunt obezi. Imagini cu oamenii și copiii obezi din SUA, cum este preparată mâncarea nesănătoasă. - Economia Americii este controlată de anumite corporații de oligarhi, care dirijerază din umbră întreaga economie a lumii. Autorul afirmă că în conducerea Americii sunt oameni care îndeplinesc comenzile oligarhilor, chiar Dick Cheney când a fost vicepreședinte a avut relații cu corporația care ține sub control economia lumii. - Ucraina se află în vizorul UE și al SUA doar pentru că ei au nevoie de bunurile, armamentul pe care Ucraina le are încă pe timpul când se afla în relații buna cu Rusia, iar aderarea Ucrainei la UE ar fi dezavantajoasă.

- 28 -

Se spune că dacă Ucraina va face parte din UE, atunci: - va avea concurență mai mare pe piața UE, deoarece ceea ce produce Ucraina, produc și alte

țări din UE; - Ucrainenii vor rămâne fără locuri de lucru; - Integrarea Ucrainei in UE va dura mai mulți ani din cauza situației actuale.

Se face referire și la Moldova, țară care nu ar face față pieței UE. Se spune că niciuna din țările UE nu are de câștigat de pe urma aderării noilor state, iar dacă s-ar face un referendum, jumătate din populația acestor țări vor alege să iasă din UE. - Americanii au doar intenția de a distruge, şi nu de a ajuta țările mici să se dezvolte. Se afirmă că în timpul războiului din Vietnam, americanii ar fi aruncat acolo pesticide, distrugând astfel produsele agricole care nici astăzi nu mai cresc și tot din cauza acelor substanțe vietnamezii acum sunt bolnavi iar peste un milion de tineri de până la 18 ani au dizabilități. Are loc manipularea prin imaginile care redau, pe un fon muzical grav, mai mult decât situația din Vietnam, copii cu dizabilități, oameni bolnavi, imagini care transmit ideea de dezastru total, creat de către americani. „Документальный проект”, 1 aprilie 2017 (09.04) - Preşedintele Ucrainei Poroşenco (pe care moderatorul îl numeşte ”oligarh”) este vinovat de sărăcia din această țară şi urmăreşte doar profitul personal. Moderatorul afirmă că Poroşenco gestionează Ucraina ca pe o afacere a sa şi vrea să se îmbogățească din asta. ”Сегодня я посмотрел новости и увидел что Пётр Порошенко, который каждый день рассказывает своим подданным, как его герои-киборги уже победили российскую армию ..., oн хочет продать один из своих заводов за 200 миллионов евро”. - Ucrainenii nu trebuiesc nimănui în UE, ei sunt umiliți şi folosiți doar în calitate de brațe de muncă ieftine şi de prostituate, iar din cauza răcirii relațiilor cu Rusia, ucraineii trăiesc ca în cele mai sărace țări din Africa. Se face o comparație între viața din Europa şi din Rusia, ca exemplu fiind un cântăreț ucrainean care avea succes în URSS, însă după destrămarea URSS a plecat în Spania după ”munți de aur” şi nu s-a realizat artistic. (Pentru amplificarea mesajului, sunt demonstrate imagini cu cântăreți stradali care adună bănuți în pălărie, iar moderatorul afirmă sarcastic că aceştia ar fi ucrainenii care s-au împrăştiat în ”lumea europeană civilizată”). El conchide că „din păcate, ucrainenii, cu o educație sovietică, încă nu au înțeles că în Europa ei nu trebuiesc nimănui”. Un expert completează această teză cu afirmația că, în Europa, ucrainenii nu au de lucru, iar cel mai plătite acolo sunt cele o sută de mii de prostituate de origine ucraineană (nu sunt prezentate sursele acestei informații). Se mai menționează că cei mai mulți ucraineni sunt în Cehia, Polonia, Germania, Spania, unde ei lucrează la negru. O altă concluzie a moderatorului este că, de trei ani de când Ucraina a răcit relația cu Federația Rusă, nivelul de viață şi economia din această țară au scăzut, iar oamenii de acolo trăiesc ca în cele mai sărace țări din Africa (sunt demonstrate imagini cu oameni care lucrează în ferme, la strâns gunoi sau sunt oameni ai străzii; fără a specifica din ce țară sunt aceste imagini, moderatorul afirmă că cerşetorii ar fi ucraineni şi au ajuns în această situație de când a venit Poroşenco la putere. Alte imagini cu un băț, de care este legat un pahar de plastic de unică folosință, iar nişte tineri îndreaptă acest pahar spre monumentul lui Manneken Pis – statuia-simbol a oraşului Bruxelles, Belgia, apoi tinerii beau apa din acel pahar. Moderatorul afirmă că aşa sunt respectați ucrainenii în Europa). - Armata americană este mai prost pregătită decât armata Federației Ruse, Rusia este măreață şi va putea face față oricărei situații. Moderatorul accentuează că armata americană este una din cele mai costisitoare armate din lume, iar întreținerea ei este pusă pe seama plătitorilor de taxe şi impozite. Unii experți menționează că echipamentele militare americane sunt foarte scumpe şi greu

- 29 -

de întreținut, însă ele nu sunt foarte performante, cu toate că oficialilor americani le place să-şi laude armele “care nu sunt bune de nimic”: ”Aмериканский имидж спецназа, так называемые зелёные береты, они всегда приукрашивали”. Totodată, se menționează că în armata americană sunt mulți homosexuali (”Геи уже в армии”). În contrast, armata rusă este lăudată, bine echipată, iar ca argument este adusă “performanța” în Ucraina: ”Зеленые человечки” стали неожиданностью для западной ”разведки”. Se specifică că şi armata britanică se uită cu invidie la calitatea înaltă a tehnicii militare ruse. Moderatorul concluzionează că Rusia este puternică şi nu îi este teamă de nimeni: ”Россия может ответить на любую военную агрессию” (imagini cu submarine). - Nivelul de trai în Europa şi SUA este în scădere, pe când în Rusia oamenii trăiesc mai bine. Câțiva experți menționează că majoritatea europenilor plătesc toată viața credite imobiliare, iar puțini dintre ei au propriile case sau maşini: ”Они на квартиру не заработали”. În schimb, în Rusia, 85 la sută din locuitorii țării sunt proprietari de locuințe. Pentru a rezolva problema locuințelor, europenii construiesc rulote pe roți: ”У нас это домик для трех поросят”, comentează moderatorul. Nici în SUA situația locuințelor nu este mai bună, spune moderatorul, menționând că prin anii 90, băncile americane au dat foarte multe credite imobiliare, iar din cauza crizei economice de mai târziu, oamenii nu puteau întoarce aceste credite, deci erau alungați din case (imagini cu oameni de la periferia oraşului Sacramento din SUA, care locuiesc în corturi deoarece au luat credite imobiliare şi nu le-au putut întoarce). Concluzia acestei emisiuni este că mulți văd Europa şi SUA ca regiuni foarte bogate, însă iată că prin această emisiune s-a arătat “adevărăta situație”. ”Этими материалами мы конечно не хотели обидеть. То, что мы показали это правда, a на правду не обижаются”, conchide ironic moderatorul. Emisiunea „Странное дело”, 1 aprilie 2017 (13.00) Mesaje anti-Ucraina, anti-Europa şi anti-SUA. În contrast, situația din Rusia şi Vladimir Putin prezentați doar în context pozitiv. Moderatorul menționează că mai mult de jumătate din populația Chinei îl venerează pe Putin, drept dovadă fiind suvenirele pe care le fac aceştia, cu imprimrea chipului preşedintelui Federației Ruse, El subliniază că în China cărțile despre Putin se vând ca pâinea caldă („как горячие пирожки”). - Armatele Ucrainei şi SUA sunt neprofesioniste şi nepregătite. Moderatorul afirmă că mai multe explozii în timpul războiului din Ucraina au fost provocate de soldații care nu ştiau cum să mânuiască armele. Un expert în război menționează că în timpul războiului din regiunea Donbas mai mulți deținuți au fost eliberați din închisori pentru a fi înrolați în armată, doar că aceştia nu erau interesați să lupte şi fug din țară: „люди не хотят умирать за интересa олигарха”, cu aluzie directă la Poroşenco. Se afirmă că în armata americană îşi fac serviciul militar mai multe persoane de orientare sexuală netradițională, dar şi cele trans-gender. Moderatorul spune, în derâdere, că americanii se laudă că armata lor e cea mai tolerantă din lume. Se mai spune şi că „Американская армия не только самая высокооплачиваемая, но u самая бесполезная” (manipulare prin imagini pentru amplificarea efectului: soldați trag dintr-o armă de război, scapă arma jos şi erau cât pe ce să se împuşte singuri; imagini prezentate că ar fi din Afganistan unde un soldat american ar fi fost rănit, iar moderatorul spune că el nu seamănă a militar, deoarece plânge ca un copil). Concluzia moderatorului „армия это не спортивная команда”. - Republicile din fosta URSS au crezut că vor găsi în UE bunăstare, însă realitatea este diferită. „Советские республики, которые с радостью выходили из СССР, громко кричали и думали что

- 30 -

будут жить на широкую ногу. Например, Грузия, страна которая получила безвизовый режим”. Moderatorul comentează că, la câteva zile după ce Georgia a primit regim liberalizat de vize, Uniunea Europeană vrea să facă acestei țări o surpriză şi să trimită acolo toți refugiații care au dat năvală în Europa. Manipulare prin utilizarea unei informații false. - Educația copiilor în UE stimulează violența. Reportajul începe cu o concluzie generală: „Недетские игрушки для европейских детей”, iar pe ecran apare o fantomă animată, moderatorul comentând că peste câțiva ani, mulți copii care privesc asemenea imagini, vor fi tulburați emoțional. Sunt demonstrate desene animate care ar avea ca protagonişti excrementele umane, aceste filme fiind foarte populare în rândul copiilor din UE. Moderatorul accentuează repetat că e vorba de invenții europene, iar părinții copiilor acceptă în calitate de jucării pentru copiii lor animale cu burțile despicate pentru ca micuții să vadă organele interne, păpuşi însărcinate sau cu organele genitale la vedere. Se menționeauă că, de câțiva ani, asemenea jucării se vând şi în Ucraina, ca exemplu fiind demonstrată o jucărie – un motan cu testicule mari. În reportaj se afirmă că, astfel, europenii vor să schimbe psihilogia copiilor lor, dar şi a „copiilor noştri”. În rezultat, conform autorilor reportajului, creşte violența în rândul copiilor care se transformă în „animale” şi se atacă reciproc sau atacă adulții (scene violente cum copiii se bat într-o cantină şcolară, iar moderatorul comentează că aceste comportamente au fost influențate de imaginile pe care le-au văzut în desenele animate). În contrast, se spune că părinții din Rusia fac pentru copiii lor jucării de lemn, unii chiar au master-classuri la această temă, iar băiețeii ruşi au jucăriile lor preferate – pistoalele din lemn. Apoi este demonstrată jucăria rusească „Matrioşka”, iar moderatorul concluzionează că jucăriile ruseşti sunt inofensive în comparație cu cele din Europa: ”самая неопасные интересные игрушки”. Emisiunea „Территория заблуждений с Игорем Прокопенко”, 5 aprilie 2017 (17.05) - Ruşii sunt un popor foarte harnic, inventiv, au un pământ foarte bogat pe care îl muncesc ei singuri, spre deseobire de europeni. În Europa şi SUA sunt în vogă produsele modificare genetic, iar Ucraina şi-a cedat teritoriul companiilor americane specializate în produse modificate genetic. „Несмотря на то, что некоторые иностранные соседи cчитают русских пьяницами и лодырями, многие россияне отличаются трудолюбием и желанием поработать”. Se face comparație cu europenii care, în loc să crească legume, sădesc iarbă de gazon, pe care nu o îngrijesc ei, dar îi plătesc pe străini să facă acest lucru. Sunt lăudate invențiile ruşilor, chiar şi WC-urile de la vile care capătă forme interesante. Moderatorul spune că legumele şi zarzavaturile cultivate de ruşi nu conțin pesticide periculoase pentru sănătate, în schimb, în supermarketurile din SUA toate legumele sunt curate, frumos ambalate, dar modificate genetic. Se vorbește despre compania americană „Masanta” care produce produse modificate genetic şi ar fi cumpărat toată presa, procurorii, are adepți și la Casa Albă. (Manipulare prin imagini: în poză apare președintele Obama, în spatele căruia zâmbește un bărbat; telespectatorul crede că acesta este un reprezentat al Companiei „Masanta”, însă acesta este un angajat al Casei Albe): „Обама пообещал в президентской кампании что запретит производить генетические продукты, но в 2013 году подписал закон который защищает «Маманту». И теперь эта компания неприкасаема” (Nu se dau detalii despre ce lege este vorba şi ce prevede ea). Fără să prezinte nicio dovadă în favoarea afirmațiilor sale, moderatorul spune că Ucraina demult şi-a „deschis” câmpurile pentru companiile americane. „По некоторым данным, одна треть земли Украины покрыта модифицированными продуктами”, spune moderatorul. Acesta ar fi un pericol pentru Russia deoarece polenizarea are loc prin aer. În scopul evident de manipulare a opiniei publice, sunt demonstrate secvențe din timpul războiului din

- 31 -

Vietnam când americanii ar fi aruncat pesticide peste cetățeni, aproape toți au murit, iar cei care au supravețuit sunt grav bolnavi. Sunt arătați copii de 3-5 ani cu dizabilități, prezentați ca fiind urmaşi ai celor care au supravețuit în Vietnam, şi se spune că ei vor muri de cancer (foto).

Emisiunea transmite mesajul că toate produsele agricole cultivate în Rusia sunt ecologice, de calitate înaltă, în schimb cele vândute în supermarketurile din Europa şi SUA sunt modificate genetic, de aceea ar fi mai ieftine. Prin urmare, cetățenii din Rusia sunt mai sănătoşi, în schimb, europenii şi americanii au mari probleme de sănătate. Atunci când se vorbeşte despre produsele agricole din Europa şi SUA, se arată laboratoare şi eprubete, sugerând publicului că toate produsele agricole de acolo sunt modificate genetic. Autorii emisiunii îndeamnă telespectatorii să consume samogon făcut în condiții casnice, deoarece toate băuturile tari, vinurile, berea sunt contrafăcute. “Мы должны сказать спасибо санкциям, до этого мы кушали импортные нехорошие продуты, а теперь кушаем наши, здоорвые”. Ca şi în alte emisiuni moderate de Igor Procopenco, atunci vorbeşte despre Rusia, el relatează faptele pe o tonalitate joasă, însă când vorbeşte despre europeni şi americani ridică vocea şi accentuează cuvintele acuzatoare la adresa acestora. Tot ce e rău vine de la americani, tot ce e bun e la ruși. Emisiunea „День предсказаний с Игорем Прокопенко”, 7 aprilie 2017 (22.53) - Emisiune cu mesaj puternic anti-american: În Europa se consolidează grupările naziste, iar americanii au adus în Europa arme, tancuri, ostași ca să atragă Rusia într-un război; războiul este iminent şi el va fi provocat de americani. Autorii spun că în Norvegia Suedia, Danemarca, Țările Baltice se dezvoltă grupări naziste, finanțate de bănci și companii multinaționale. Se speculează că după acelaşi model americanii au creat grupări ca Talibanii, Al-Qaeda ca să lupte cu comunismul, apoi aceştia “au pus actele teroriste pe conveier ca să creeze haos în lume”. Moderatorul afirmă că, sub pretextul amenințării din partea Rusiei, americanii au adus în Europa arme, tancuri, ostași ca să atragă Rusia într-un război, însă Rusia nu se lăsa înfrântă: “Россия поставит себя в формате –

- 32 -

умрем, но не сдадимся!”. Se speculează că lunetiștii americani ar fi împușcat oameni în Ucraina. Autorii fac preziceri că războiul cu Rusia va începe cu o provocare, când va exploda o conductă de gaze, iar asta se va întâmpla în primăvară, “ca să nu înghețe Europa”, ucrainenii vor ataca republicile sepaparistise din regiunea de est, numai că combatanții de acolo vor învinge armata ucraineană, numită în emisiune “batalioane naționaliste”, iată de ce, spune moderatorul, se va implica şi NATO. Ulterior, se face trimitere la mai mulți cunoscuți prezicători care ar fi prezis că cel ce va începe războiul va suferi înfrângere, adică SUA și aliații săi vor pierde. - SUA vrea ca Rusia să dea faliment, toți banii murdari sunt in America, ei mint toată lumea, iar Rusia merge pe calea cea drepată. Se spune că toate valutele lumii sunt legate artificial de dolar, însă dolarul nu este garantat cu aur, iar americanii oricând pot renunța la această valută, atunci ceilalți vor da faliment. “Americanii au transformat economia mondială într-un casino, unde totul e construit pe minciună”, spune moderatorul, îndemnând cetățenii, specialiștii ruşi “să nu meargă pe calea propusă de americani”, completând că Rusia a demonstrat că este măreață în politică, este timpul să facă acelaşi lucru şi în economie. - “Lumea rusă” este ultima speranță pentru toată civilizația, Rusia vrea să salveze lumea, dar nu este susținută. Cu trimitere la o prezicătoare din Serbia, se spune că tancurile din Rusia “vor merge din nou prin Europa și nu vor întâmpina obstacole, zidul berlinez va fi ridicat din nou, iar România, Polonia, Cehia, Bulgaria vor dori din nou să fie cu Rusia, recunoscând că au greșit când au mers în UE”. Autorul zice că aceste preziceri trebuie luate în serios, “deoarece nimeni nu s-a gândit că se va întâmpla ceea ce se întâmplă acum în Ukraina” (imagini cu artileria care bombardează localități, iar după cadru se aude o voce de femeie strigând: “Фашисты, оставьте нас в покое!”). Se mai amintesc şi alte preciziceri, conform cărora „renaşterea lumii va veni din Rusia”, deoarece către 2043, Franța va fi condusă de musulmani, iar Europa cu vremea va dispărea cum a dispărut Egiptul antic. “Russia a scăpat Europa de câteva tiranii – Napoleon, Hitler. Rusia şi azi încearcă din nou să salveze lumea, însă ea este împiedicată să facă asta, vor s-o transforme din pacificator în agresor, iar în loc de mulțumiri este lovită în spate”, afirmă moderatorul. Emisiunea „День предсказаний с Игорем Прокопенко”, 8 aprilie 2017 (9.10) Emisiunea promovează idei anti-Europa și anti-SUA. Pe parcursul întregului documentar autorul folosește un ton triumfalist când vorbește despre Rusia și unul ironic și, pe alocuri, sarcastic, când abordează tema Americii și a Uniunii Europene. Autorul spune că SUA ar sta „în spatele” conflictului dintre Rusia și Ucraina, pe teritoriul căreia s-ar afla armata secretă condusă de CIA. Se mai afirmă că și în anul 2017 SUA vor veni cu noi provocări, iar în ajutorul Americii vor veni toate țările NATO. Cu trimitere la mai mulți clarvăzători, se vorbeşte despre căderea inevitabilă a SUA și obținerea de către Rusia a puterii absolute în lume. De exemplu, Vanga spunea că Rusia din nou va deveni cel mai mare Imperiu, iar catrenele lui Nostradamus ar spune că în anul 2025 Rusia va deveni „самой великой державой на Планете.” La sfârșitul filmului, autorul vorbește despre declanșarea inevitabilă a celui de-al treilea război mondial. În opinia lui, războiul deja a început și este unul politic și economic, scopul căruia este de a slăbi forțele Rusiei. Iată câteva afirmații din emisiune: „Русский мир – последняя надежда для всего человечества”, „Западные предсказатели именно в нашей стране видят будущее цивилизации”, „Россия является центром сохранения человечества. Жители России ответственны за будущее всего мира”, „Россия станет властелином мира” „Спасти мир от тотального диктата Америки может только Россия”,

- 33 -

„Сегодня, несмотря на все политические игры и пропаганду, Путина уважают во всём мире. Рейтинг его растёт. И не только в России. Сегодня он является одним из самых влиятельных людей на планете”, „Летом 2017 будет так жарко, что вместе с прохладными озёрами средней полосы Европы высохнут даже слёзы оплакивающие распад Евросоюза”, „Америка продолжает усиливать хаос во всём мире”, „Американцы превратили мировую экономику в большое казино где всё построено на обмане”, „Все грязные деньги находятся под контролем США”, „Новый тренд Запада обливать Россию грязью со всех сторон”, „Мы живём в эре заката западной цивилизации”, „Ноги геноцида растут из Америки”. Emisiunea „Территория заблуждений с Игорем Прокопенко”, 9 aprilie 2017 (05.45) „Eда, рассекреченные материалы” - subiect despre noile tehnologii de producere a alimentelor modificate genetic în SUA şi UE. Companiile americane transnaționale sunt acuzate că i-ar duce pe fermieri la faliment, animalele sunt hrănite cu porumb în loc de iarbă, nu sunt plimbate, stau în glod, sunt bolnave, carnea este dezinfectată cu “amiac” extrem de dăunător (în imagini: animale necăjite, nu este clar unde anume au fost ele filmate). „В Америке каждый год происходит массовые отравления, об этом просто умалчивает американская пресса” (nu au fost prezentate dovezi). Apoi se trece la carnea de pui broiler, care e crescută forțat în timp record (în imagini: incubatoare cu multe păsări, apoi câte una singuratică care se zbate să moară). Autorii afirmă că aceste păsări nu sunt aruncate, ci din ele se face făină și sunt hrănite alte animale. Se vorbește despre fermierii din Iraq care există de peste 10 mii de ani, iar acum americanii le-au distrus agricultura și fondurile de aur a semințelor (manipulare prin imagini: soldați care împușcă, lansare de rachete asupra clădirilor). „Возьмите наши модифицированные семена или умрите”, ar zice americanii. Urmează Afganistan, Egipt, Siria etc., ca parte a unui plan de distrugere a economiei globale, pornit cu zeci de ani în urmă pe timpurile lui Carter, Nixon, Ford prin contopirea guvernanților cu aceste companii transnaționale, promovați de FMI, Banca Mondială, OMC. „Война без правил” - subiect despre nivelul de sărăcie în majoritatea țărilor europene care ar creşte rapid. Se afirmă că în Marea Britanie sunt 8 milioane de persoane care trăiesc sub nivelul sărăciei, adică cca 15% din populație, fiecare al 25-lea copil e orfan, aceeași situație e și în Grecia, Spania, Portugalia (în imagini: copii murdari, vagabonzi). Moderatorul afirmă că prânzurile gratuite sunt singura lor scăpare (în imagini: bătrânii şi oamenii săraci care mănâncă din ajutoare), iar mulți se sinucid din disperare. Se spune că în una din țările baltice, ministra Sănătății ar fi propus ca cei săraci să fie gratis eutanasiați, că statul nu e dator să aibă grijă de toți (se arată în imagini: săraci, șobolani care aleargă, nicio dovadă a declarației citate). Se vorbeşte şi despre exploatarea muncii copiilor pe plantațiile de tutun, ceea ce este extrem de dăunător: „На кадрах хорошо видно, что на плантации идут работать обычные школьники” (de fapt, atât în autobuzul arătat, cât și pe plantație se văd doar maturi, cu măști pe față).

- 34 -

Emisiunea transmite şi mesajul unui dezastru total în Ucraina. Se vorbește despre cât de repede se îmbogățesc anumite persoane în Ucraina, sunt arătate case impunătoare, palate. În contrast, sunt arătați bătrâni, oameni săraci, cineva filmează la telefonul mobil cum o femeie se spală în râu, iar autorul spune că ucrainenii nu au apă și se spală în lacurile din oraș. Autorul afirmă că bătrânii sunt înfometați, iar tinerii îşi vând rinichii (este demonstrat un site, unde scrie că un tânăr vrea să-și vândă un rinichi, iar alți doi vor să doneze sânge contra plată).

Postul de televiziune RTR, retransmis în Republica Moldova de RTR Moldova În perioada 27 martie-10 aprilie 2017, postul TV RTR Moldova a restransmis buletinul de știri Вести, emisiunea informativ-analitică ВЕСТИ Недели, talk-show-ul Прямой эфир, mai multe emisiuni de divertisment și seriale produse în Federația Rusă. Știrile și emisiunile relevante retransmise au vizat de cele mai multe ori subiectele privind 1) situația internă din Ucraina, în special în regiunile separatiste, 2) situația internă din SUA, relațiile Federației Ruse cu SUA, 3) implicarea NATO, SUA și a Federației Ruse în conflictele regionale și internaționale, în special în Siria și Iraq. Perspective abordării și tehnicile de influenţare utilizate Prin știrile și emisiunile difuzate de RTR Moldova a fost acreditată ideea agresiunii SUA împotriva Siriei, a vinovăției Coaliției internaționale antiteroriste în frunte cu SUA pentru moartea unui număr mare de civili în operațiunile de eliberare a orașului Mosul, Iraq, pe de o parte, și a rolului Federației Ruse de garant al păcii în Siria și alte regiuni unde au loc conflicte militare, pe de altă parte. În același timp, majoritatea materialelor ce au vizat relațiile interne din Ucraina au prezentat Kievul ca pe un agresor care atacă Donbasul. Subiectele privind situația din peninsula Crimeea au fost

- 35 -

prezentate în majoritatea cazurilor din perspectivă revigorării economiei din regiune, iar cele despre NATO - din perspectivă amenințării pe care o reprezintă pentru multe state, inclusiv pentru Rusia. Una din tehnicile de manipulare la care s-a recurs frecvent în știri a fost exacerbarea faptelor, fie prin acordarea unei prea mari atenții detaliilor, fie prin exagerarea faptelor. De cele mai multe ori, nu a fost asigurat pluralismul de opinie, fiind citate surse care au transmis aceleași mesaje, perpetuând percepția pozitivă sau negativă despre anumiți actori. În marea majoritate a cazurilor, sursele de informație au fost dependente unele de altele şi au reprezentat preponderent oficiali, experți, cetățeni cu viziuni pro Rusia, anti-SUA și anti-NATO. Acuzațiile nu au fost echilibrate cu replici ale celor acuzați, iar reporterii de multe ori au fost tendențioși nu doar prin prezentarea selectivă a informației și surselor, ci și prin includerea opiniilor proprii în materiale. Deseori, știrile au fost însoțite de imagini video ce prezentau ruine, clădiri distruse, case în flăcări. Emisiunile informative-analitice au reflectat cu lux de amănunte anumite subiecte care s-au aflat în vizorul postului în cursul săptămânii, prezentatorul punând anumite accente pe aspecte pe care le consideră importante. De cele mai multe ori, modalitatea de selecție a subiectelor și forma de prezentare au indicat asupra subiectivității și tendențiozității autorului. În cadrul talk show-urilor, dezbaterile au fost mai mult mimate, or, în platou au fost invitate persoane care au exprimat același punct de vedere, care coincidea cu cel al moderatorului. Foarte rar în studio au fost prezente persoane care au exprimat alte puncte de vedere, opiniile acestora însă nu au fost auzite. Mesajele predominante transmise prin știri Știrile relevante au transmis mai multe mesaje, de cele mai multe ori negative, accentuându-se că Ucraina ar încalcă constant acordul de la Minsk; în Ucraina domnește haosul și corupția, acestea fiind generate de apropierea Ucrainei de UE; Kievul ar încerca să exporte haosul și protestele în Rusia; oamenii din Ucraina doresc apropierea de Rusia și CSI. Mesajele din materialele despre conflictele militare din Siria și Iraq au fost atât negative – Coaliția antiteroristă în frunte cu SUA sunt agresori care omoară locuitori pașnici; soldații americani nu sunt profesioniști, iar ONU nu este corect în acțiuni, americanii sunt vinovați de deteriorarea relațiilor cu Rusia, cât și pozitive – Rusia contribuie la reconciliere în Siria, fiind simbol al garanției păcii în regiune. Astfel, în buletinele Вести din 27 martie (20.00), 29 martie (13.00), 30 martie (20.00), 31 martie (13.00), 1 aprilie (20.00), 2 aprilie (13.00) Kievul este acuzat că ar fi reluat atacurile în Donbas, care s-ar fi soldat cu victime, fiind utilizate arme interzise de Acordul de la Minsk. Materialele sunt tendențioase, informația fiind prezentată dintr-o singură perspectivă. În unele știri, reporterul nu face trimitere la surse, iar atunci când sunt citate, acestea au un discurs anti-Ucraina. În unele cazuri sursele recurg la etichete, cum ar fi în știrea privind atacul din Donețk, din 31 martie (20.00) – unde un locuitor din regiune spune că au atacat ”fasciștii desigur, tancurile noastre nu se văd pe aici” (фасшисты конечно, наши танки здесь не видны). Buletinul Вести din 31 martie (13.00, 20.00) a informat despre un protest dintr-o fabrică în localitatea Melitopol, Ucraina și sistarea activității combinatului metalurgic din Dnepropetrovsk din cauza blocadei Donbasului. În imagine apar oameni cu pancarte cu mesajul “Să restabilim relațiile economice cu Rusia și CSI” (Bосстановим экономические связи с Россией и СНГ), iar reporterul precizează că protestatarii consideră că apropierea de UE și SUA va duce la concedieri în rândul localnicilor și cer președintelui Poroșenko să înceteze represiunile politice. Aceste mesaje sunt atribuite protestatarilor, însă nu este intervievat niciun protestatar și nici nu sunt date replicile autorităților. Mesajele privind rolul pacificator și umanitar al Federației Ruse în Siria sunt transmise prin știrile din buletinele Вести din 28 martie, 13.00 (câteva tone de ajutor umanitar au fost transmise de către

- 36 -

soldații ruși refugiaților din Siria), 3 aprilie, 13.00 (reprezentanții Rusiei au organizat în orașul Aleppo o zi pentru curățenie și sădirea copacilor (субботник), care reprezintă un simbol al prieteniei și păcii), 3 aprilie, 13.00 (locuitorii din Aleppo revin la viața normală și totul datorită ajutorului umanitar oferit de Rusia), 5 aprilie, 13.00 (sirienii vor fi ajutați să construiască un punct medical și o școală de limbă rusă). Toate știrile despre acțiunile umanitare din partea militarilor ruși au inclus surse, de multe ori locuitori din regiune, care au promovat imaginea pozitivă a armatei ruse. Mesajele potrivit cărora acțiunile agresorilor – Coaliția și SUA – nu au sorți de izbândă pentru că soldații americani ar fi neprofesioniști au fost transmise pe parcursul întregii perioade de monitorizare. În buletinele din 27 martie (20.00), 30 martie (13.00) sunt incluse știri privind sutele de victime în rândul civililor cu care s-au soldat bombardamentele din orașul Mosul, Iraq, iar la 7 aprilie (13.00, 20.00) se vorbește despre atacul asupra unei baze aeriene din Siria. În știri se fac paralele cu alte acțiuni militare întreprinse de SUA anterior și se spune că aceasta este o deja o practică obișnuită a Washingtonului. La 7 aprilie, postul include un bloc de câte 5 știri în buletinele de la orele 13.00 și 20.00 prin care este transmis mesajul vinovăției americanilor pentru deteriorarea relațiilor ruso-ameriane. Materialele exprimă poziția Rusiei față de bombardamente, pronosticurile fiind că aceste acțiuni vor deteriora relațiile Rusiei cu SUA și vor avea un impact negativ asupra acțiunilor comune de luptă cu terorismul. Urmează informații că Moscova suspendă acordul cu Washingtonul privind prevenirea incidentelor aeriene, că anume americanii sunt acei care nu au ținut cont de înțelegerea pe care au avut-o SUA cu Rusia, că scopul atacului e de a testa reacția Rusiei. Știrile ce conțin acuzații la adresa SUA privind bombardamentele din Iraq, Siria de cele mai multe ori au rămas dezechilibrate. În multe cazuri știrile s-au bazat pe spusele reporterilor/moderatorilor sau pe citate indirecte (a se vedea, de exemplu, buletinul din 29 martie (13.00) - știrea despre victimele în rândul civililor în Mosul, Iraq; buletinul din 31 martie (20.00) - știrea despre ședința Consiliului de Securitate condus de Vladimir Puțin, unde s-a discutat situația din Iraq). RTR a avut în perioada de raport și câteva subiecte despre NATO, fiind transmis mesajul că acest bloc militar ar susține Ucraina împotriva Rusiei și că ar pregăti acțiuni militare împotriva Rusiei. În buletinul din 29 martie (13.00), de exemplu, postul informa că reprezentanții NATO ar fi solicitat Congresului SUA mai multe forțe armate pentru a opune rezistență Rusiei și pentru a susține Ucraina. Iar la 31 martie (13.00) a fost difuzată o știre despre recrutarea de către NATO a persoanelor vorbitoare de rusă pentru a fi implicate în simularea unor exerciții militare. Principalele mesaje transmise prin emisiuni În perioada 27 martie – 10 aprilie 2017, prin intermediul emisiunilor de sinteză ВЕСТИ Недели și talk-show-ul Прямой эфир au fost propagate mai multe mesaje, inclusiv cele privind agresiunea SUA împotriva Siriei; alierea SUA cu teroriștii, rolul NATO în distrugerea unor state; instaurarea haosului și corupției în Ucraina. Emisiunile au fost produse cu abateri de la rigorile profesionale, fiind înregistrate mai multe tehnice de influențare a opiniei publice. Astfel, emisiunea ВЕСТИ Недели din 9 aprilie (22.00) prezintă în detaliu poziția Rusiei față de atacul bazei aeriene din Siria, acțiunile SUA fiind calificate drept agresiune și încălcare a normelor de drept internaționale, pe motiv că în Siria nu ar exista arme chimice. În subiectul intitulat „America a atacat Siria” (Америка напала на Сирию), de exemplu, este citat președintele SUA care confirmă că a ordonat acest atac, fără a include detalii despre motivele invocate. Mai mult, reporterul, de la fața locului apare pe rol de expert militar afirmând că la baza aeriană bombardată nu erau nici un fel de arme chimice. În alte două materiale din această emisiune se vorbește despre metamorfozele prin care a trecut Donald Trump, care în campania

- 37 -

electorală ar fi spus una, iar acum face alta. Materialele sunt concepute astfel încât să pună la îndoială constituționalitatea acțiunilor președintelui american. Prezentatorul Dmitri Kiseliov vine cu propriile concluzii, afirmând că astfel de acțiuni pot fi întreprinse doar de pseudo politicieni, care nu au în spatele lor experiență în politică externă. “Cu un așa conducător al armatei americane, lumea e în pericol” („Если учесть, что военная мощь США огромна, а рулят ей теперь, как оказалось, таким образом, то мир сейчас оказался в крайне опасной точке”), afirmă acesta, adăugând că SUA ar lupta nu împotriva, ci alături de teroriști (Америка объективно действует сейчас и даже воюет на стороне террористов). Un alt mesaj - anti-NATO si anti-SUA - este transmis în ВЕСТИ Недели din 2 aprilie (22.00). Prezentatorul începe subiectul cu alegerile prezidențiale din Serbia și întâlnirea președintelui rus Vladimir Putin cu premierul Serbiei, Aleksandar Vucic, unul din candidații în alegeri. După care urmează un reportaj de aproape 10 minute despre războiul din Iugoslavia din 1999, prezentatorul accentuând de câteva ori că SUA și NATO ar fi distrus țara. Sunt incluse imagini de arhivă cu clădiri bombardate și dărâmate, cu oameni răniți, clădiri arzând. Sunt intervievate mai multe persoane din Belgrad care povestesc cum au reușit să supraviețuiască războiului. Mesajul direct e că NATO și SUA au distrus Iugoslavia și nici scuze nu și-au cerut. Mesajele cu referire la instaurarea haosului și corupției in Ucraina au fost răspândite preponderent în emisiunea de sinteză ВЕСТИ Недели din 2 aprilie (22.00), care a inclus trei materiale tendențioase menite să demonstreze acest lucru. Prezentatorul face pronosticuri sumbre cu referire la soarta Ucrainei, afirmând că Ucraina nu va întoarce datoria sa către Rusia pentru că ”se va prăbuși definitiv” (Украина в это время рухнет окончательно). Un alt material tendențios și unilateral este cel privind protestele anticorupție din 26 martie 2017 în mai multe orașe din Federația Rusă. Deși subiectul începe cu analiza protestelor, cu accentul pe modul în care au intervenit forțele de ordine – „mai delicat decât în SUA sau UE” (”Полиция cделалa свою работы по возможности деликатно как минимум уж точно нежнее чем это обычно происходит в США или ЕС),- prezentatorul ajunge la situația din Ucraina, criticând acțiunile de acolo. Afirmația că deocamdată nimeni nu a reușit să lupte cu corupția prin proteste este susținută prin exemplul Ucrainei. Sunt inserate imagini de arhivă din timpul unor proteste desfășurate în Ucraina în anii 1996, 2001, 2006, 2008, 2009, 2015. “Acum în Ucraina se fură mai mult, iar unii revoluționarii au apărut pe paginile revistei Forbes”, (...воруют на Украине всe больше и больше. да и сами революционеры теперь беcстыдно красуются в украинском списке Форбес), afirmă prezentatorul, acuzând Kievul că ar avea legătură cu protestele din Rusia pentru a instaura haosul. Autorul insistă mult pe riscurile fatale la care sunt supuși protestatarii din cauza provocatorilor, vine cu detalii denigratoare la adresa unuia din organizatorii protestelor, face trimitere la declarațiile lui Vladimir Putin în legătură cu protestele și explică decizia postului de a nu reflecta protestele prin faptul că în alte state, cum ar fi Franța sau SUA, astfel de proteste nu prea sunt reflectate. Postul RTR a avut în perioada de raport trei talk show-uri relevante – "Прямой эфир", toate la tema asasinatului fostului deputat rus Denis Voronenkov. Mesajul general al emisiunii, transmis de invitații în platou, este că Rusia nu are niciun amestec în asasinat, ca răspuns la acuzațiile autorităților ucrainene că serviciile speciale rusești ar fi responsabile de asasinat, iar Ucraina este o țară nesigură și coruptă. Un alt mesaj transmis este că serviciile speciale ale Rusiei ar fi cele mai pregătite din spațiul CSI. Marea majoritate din cei șapte invitați din platou (experți militari și artiști) au exprimat opinii anti Voronenkov cu scopul de a-l denigra pe el și pe văduva lui, iar subiectul a fost un prilej de a readuce în lumină diverse aspecte ce țin de situația din Ucraina. Deseori sunt formulate expresii critice și

- 38 -

ironice în adresa Ucrainei, cum ar fi: „Să faci afaceri în Ucraine e periculos. Acolo dispare omul, dispare problema” (Бизнесс в Украине очень опасныи. Tам нет человека, нет проблемы). Văduva Maria Maksakova, este prezentată drept fugară de „moravuri ușoare” (Беглянка ”лёгкого поведения”). De asemenea, aceasta este acuzată că ar fi trădătoarea patriei care a consacrat-o ca artistă, fiind totodată încurajată să revină în Rusia. De notat că în studio a fost invitată o singură persoană care avea o opinie separată de a majorității. Este vorba de un jurnalist din Kiev, care este ironizat de restul invitaților, iar moderatorul nu intervine atunci când acesta este întrerupt sau atacat verbal de alți invitați. În general, moderatorul provoacă invitații pentru ca discuțiile să transmită mesaje de ură împotriva Ucrainei și să creioneze o imagine pozitivă Rusiei. "Прямой эфир" din 30 martie este realizat în aceeași cheie, fiind transmis mesajele antagoniste că motivul asasinatului nu ar fi politic, dar că Denis Voronenkov ar fi fost omorât de serviciile secrete de la Kiev, după un scenariu ucrainean-american. Discuțiile purtate de cei nouă invitați în platou se centrează pe aspecte ce țin de activitatea ex-deputatului rus, cum ar fi implicarea în trafic de droguri. Unii consideră că motivele nu sunt politice, alții - că Ucraina s-a folosit de Voronenkov, respectiv Maria Maksakova ar fi în pericol în Ucraina. În emisiune sunt incluse extrase dintr-un interviu acordat de Maria Maksakova pentru altă instituție mass-media. De notat că în timpul emisiunii a fost citită o postare a Maksakovei pe rețelele de socializare despre nevinovăția lui Voronenkov pe care aceasta a postat-o în timpul emisiunii. Subiectul este continuat în talk show-ul Прямой эфир din 4 aprilie, cu 10 participați în studio. Sunt invitați prieteni, vecini, foști colegi ai deputatului care afirmă că acesta a fost corupt și bandit. Printre mesajele transmise este că Maria Maksakova, soția lui Voronenkov este în pericol în Ucraina, iar în Europa rușii sunt ”zombați” pentru a uita de Rusia. În concluzie, filtrarea subiectelor, informarea neobiectivă asupra motivelor și modului în care s-au derulat evenimentele, pseudo diversitatea de opinii manifestată prin selectarea surselor și opiniilor care exprimă același gând și transmit același mesaj și neincluderea surselor de alternativă, manipularea textului şi a imaginilor, inclusiv prin repetarea constantă a unor termeni pentru a acționa la nivelul subconștientului publicului-țintă, toate acestea au fost în măsură să distorsioneze mesajele, să dezinformeze şi să manipuleze opinia publică cu referire la subiectele analizate.

Postul de televiziune NTV, retransmis în Republica Moldova de NTV Moldova Postul de televiziune NTV Moldova a retransmis în perioada de referință câte un buletin de știri zilnic (Сегодня, 18.00), emisiunile de autor ЧП (Обзор: Чрезвычайные происшествия), Новые Русские Сенсации, Центральное телевидение și emisiunea informativ-analitică Итоги недели, dar și diverse seriale produse în Federația Rusă. Printre subiectele prioritate de pe agenda postului NTV s-au numărat 1) situația internă din Ucraina și relațiile cu regiunile separatiste, 2) renașterea economiei Crimeii, 3) acțiunile antiteroriste în orașul Mosul, Iraq și bombardarea de către SUA a bazei aeriene din Siria. Perspectiva abordării şi tehnicile de influenţare utilizate Buletinele de știri au fost relativ echilibrate, în comparație cu conținutul original difuzat pe site-ul www.ntv.ru, de unde deducem că știrile destinate auditoriului din Republica Moldova sunt redactate și ajustate. În știri nu au fost remarcate tendințe tranșante de propagandă, totuși în unele

- 39 -

cazuri s-a recurs la astfel de tehnici și procedee de manipulare ca filtrarea informației, selecția surselor, exacerbarea faptelor și tendențiozitate. Emisiunile informativ-analitice si cele de autor au fost tendențioase, unele din ele cu vizibile elemente de propagandă, menite să propage excepționalitatea armatei și a serviciilor secrete rusești. Principalele mesaje care au fost transmise prin intermediul știrilor de către surse sau reporteri au fost că în Ucraina predomină haosul, în așa numita republică populară Donețk, la aproape 3 ani de la fondare, sunt schimbări în bine, iar în Crimeea se înregistrează o creștere economică. Totodată, mai multe știri au transmis mesaje privind vinovăția SUA în producerea a sute de victime în Mosul (Iraq), agresiunea SUA împotriva Siriei, salvarea sirienilor prin ajutoarele umanitare oferite de Rusia, implicarea SUA în bombardamentele din Yemen. În toate știrile despre conflictele armate din Orientul Mijlociu, SUA și Coaliția internațională împotriva terorismului sunt acuzate de escaladarea situației, iar Rusia apare pe rol de salvatoare, cu misiune de pacificare. Astfel, în buletinele Сегодня din 27 și 28 martie (18.00), NTV informa despre progresele înregistrate în Crimeea după anexarea peninsulei, vorbind și despre o vizită a unei delegații din Germania care ar fi împotriva sancțiunilor europene și ar dori stabilirea relațiilor de afaceri cu această regiune. La 4 aprilie (18.00), într-un reportaj din așa numita DNR, se spune că Ucraina refuză să-i ajute pe refugiați și aceștia revin în regiune, iar la 7 aprilie (18.00) – că Ucraina ar mai continua atacurile în regiune, uneori cu arme interzice. În buletinul Сегодня din 28 martie (18.00) RTR informează că SUA bombardează cartierele din orașul Mosul, Iraq, unde locuiesc persoane civile, iar acțiunile Arabiei Saudite susținute de SUA în Yemen pot fi calificate drept crime de război care au dus la o catastrofă umanitară. La 4 aprilie (18.00), postul informa că sirienii nu ar fi utilizat arme chimice, iar la 7 aprilie (18.00) – că atacul SUA asupra Siriei s-ar putea solda cu eșec, așa cum s-a întâmplat anterior în alte conflicte militare cu participarea SUA. Pe de altă parte, la 28, 29 și 31 martie (18.00) Rusia a fost prezentată drept salvatoarea refugiaților, a răniților, a soldaților din Siria, geniștii ruși fiind prezentați drept garantul securității în Siria. De cele mai multe ori, realitatea a fost prezentată prin prisma poziției oficiale a Federației Ruse. Sursele de informație au fost dependente unele de altele şi au reprezentat preponderent oficiali, activiști, cetățeni cu viziuni pro Rusia şi anti-Ucraina, anti SUA, fără a include opinii de alternativă și fără a oferi dreptul la replică. Uneori, în știri conflictuale au fost incluse și opiniile părților acuzate, fiind vorba mai mult de intervenții sumare, superficiale, care nu au fost în măsură să verse lumină peste situația de conflict. Drept exemple de știri dezechilibrate pot servi știrea despre sistarea activității băncii Sberbank din Kiev (Сегодня, 28 martie, 18.00), în care este prezentată poziția unei singure părți, reporterul impunându-și propria părere atât prin formulări, cit și prin tonalitatea exprimări; reportajul despre copiii cu necesități speciale din așa numita DNR care au revenit în regiune pentru că autoritățile ucrainene ar fi refuzat să-i ajute (Сегодня, 4 aprilie, 18.00); subiectul privind reușitele înregistrate în regiune în contextul aniversării a trei ani de la separarea de Ucraina, reușite umbrite de atacurile, uneori cu arme interzise, din partea Ucrainei (Сегодня, 7 aprilie, 18.00). Tendențiozitatea și subiectivitatea reporterilor devin evidente din astfel de expresii utilizate: „continuă lupta cu moștenirea Ucrainei” (продолжается борьба с наследием Украины), „salvarea uzinelor din Crimeea a început acum trei ani” (спасение Крымских заводов началось 3 года назад”), „atac masiv asupra businessului rusesc din Ucraina” (массивная атака против российского бизнеса на Украине”), însoțite de imagini ce prezintă tineri care vandalizează clădirile băncilor, dar și oameni care protestează (Сегодня, 28 martie, 18.00), „locuitorii din regiune au ieșit

- 40 -

cu furci și topoare să-și apere pământul de teroriștii kievleni” (жители регионов вышли с вилами и топорами чтоб защитить свою землю от киевских террористов) (Сегодня, 7 aprilie, 18.00). Abordarea tendențioasă și nesepararea faptelor de opinie este remarcată și în știrea privind discuțiile în Consiliul de Securitate ONU despre utilizarea armelor chimice în Siria (Сегодня, 4 aprilie, 18.00), materialul privind atacurile aeriene din partea SUA (Сегодня, 7 aprilie, 18.00). O prezentare unilaterală fost remarcată în materialul despre situația din Mosul, în care se vorbește despre atacul aerian al Coaliției și SUA soldat cu victime în rândul civililor (Сегодня, 30 martie, 18.00). Modalitatea reflectării e ușor propagandistică, știrea începând cu informații despre descoperirea unui mormânt comun cu rămășițe omenești, inclusiv ale femeilor și copiilor, victime ale bombardamentelor Coaliției internaționale, urmate de poziția SUA care ar fi afirmat că nu e posibil de evitat victimele printre civili. În final sunt prezentate informații despre ajutorul de care au nevoie oamenii din regiune și de care se preocupă Ministerul rus de Externe. Prin asemenea reflectare se inoculează ideea că în groapa comună sunt îngropate victimele bombardamentelor, deși nu sunt citate surse care ar confirma acest lucru, că SUA nu le pasă de consecințele bombardamentelor, singurul actor pozitiv fiind Federația Rusă. De o altă manieră sunt făcute materialele care vin să susțină ideea implicării Rusiei ca un agent pacificator, salvator în regiunile de conflict. În buletinul Сегодня din 28 martie (18.00), de exemplu, se vorbește despre „ajutorul multașteptat” (долгожданная помощь) oferit de militarii ruși refugiaților din orașul Manbidja (Siria). Sursele intervievate – mai mulți militarii ruși – vorbesc despre cum au reușit să evacueze soldații sirieni care au depus armele după negocierile cu forțele rusești, iar un soldat sirian le mulțumește pentru ajutor. Este o modalitate destul de schematică de propagare a mesajelor pozitive despre un anumit actor. Deseori în imagini apar bărbați, femei, copii care stau în rând pentru a primi pungi cu produse alimentare (Сегодня, 28 martie, 18.00). Similar, în materialul despre geniștii ruși care participă la deminarea orașul Palmira, reporterul de la fata locului arata cum lucrează soldații ruși care căuta minele sau grenadele ascunse, menționând că locuitorii se întorc in oraș pentru ca au încredere că acolo este siguranța, pentru ca se află geniștii ruși (Сегодня, 31 martie, 18.00) Mesajele predominante transmise prin emisiuni Mesajele preponderente transmise prin intermediul emisiunilor relevante au fost: SUA continuă să bombardeze locuitorii pașnici din Mosul, Iraq, unde s-a ajuns la o catastrofă umanitară, SUA au atacat Siria, Rusia nu are nicio vină în asasinarea la Kiev a ex-deputatului rus Voronenkov, armata ucraineană e într-o stare deplorabilă, la fel ca și serviciile secrete de la Kiev. De cele mai multe ori abordarea a fost tendențioasă, subiectele fiind prezentate din perspectiva prezentatorilor/autorilor. În unele cazuri s-a recurs la astfel de modalități de manipulare a informației cum ar fi etichetarea sau prezentarea informațiilor pe un ton sarcastic sau persiflator, utilizarea termenilor peiorativi față de un eveniment sau față de un personaj, iar imaginile au fost selectate astfel încât să prezinte protagoniștii în lumină negativă. Astfel, în emisiunea informativ-analitică Итоги недели care face, de regulă, o retrospectivă a celor mai importante subiecte difuzate în cursul săptămânii, prezentatoarea Irada Zeynalova comentează și pune diverse accente menite să amplifice anumite mesaje. La 2 aprilie în emisiune este inclus un reportaj vast despre situația din Mosul, Iraq, în urma bombardamentelor SUA. Reporterul care s-a deplasat în Iraq intervievează locuitorii din oraș care povestesc cum SUA îi bombardează. În reportaje sunt utilizate expresii de genul – „metode americane de luptă” (американские методы введения войны), „nu e vorba de o operațiune polițienească, mai degrabă de o tactică militară de exterminare” (это не полицейская операция скорее армеиская тактика на уничтожение), „sute

- 41 -

de oameni au devenit victime ale bombardamentelor” (сотни людей стали жертвами бомбардировок), „presa din Vest tace intenționat” (Западная пресса намеренно молчит). Reporterul pune la îndoială profesionalismul militarilor Iraqieni care încearcă să identifice teroriști, selectează surse care declară care transmit mesajul că dacă Saddam Hussein nu ar fi fost lichidat de SUA, statul islamic nu ar fi existat, nimeni nu ar fi auzit de aceștia. O sursă spune că aproximativ 25 la sută din locuitorii orașului susțin statul islamic, iar reporterul deduce că în oraș sunt în jur de 200 000 mii de potențiali teroriști, o parte din teroriști își dau jos bărbile și merg în Europa ca refugiați, cu acte false. Astfel, se intensifică sentimentul de frică și eventual panică. Materiale sunt ilustrate cu imagini: case bombardate, femei și copii răniți, care plâng, explozii în direct, oameni cu cagule care împușcă, copii după un gard de sârmă, o fetiță rănită pe o masă, lunetistul în acțiune, în direct. La fel de tendențios a fost abordat subiectul omorului deputatului rus Denis Voronenkov la Kiev în emisiunea „Центральное телевидение” din 1 aprilie (emisiunea abordează în detaliu mai multe subiecte care s-au perindat pe parcursul săptămânii). Autorul recurge la diverse expresii care relevă atitudinea preconcepută față de subiect. El afirmă că “politicienii ucraineni pe diferite voci cântă refrenul despre urma rusească în acest caz” (Украинские политики на разные лады перепевают свою любимую песню про российский след), consideră că „Ucraina s-ar fi prăbușit în anii de pomină 90” (скaтившееся в лихие 90-е Украина). Reportajul inserat în emisiune nu a conținut opinii ale vreunui expert sau reprezentant ai poliției din Ucraina, deși aceștia sunt acuzați de inactivitate. O altă emisiune cu un caracter vădit tendențios și manipulator a fost Новые Русские Сенсации din 2 aprilie, care a avut drept scop denigrarea unor experți, care potrivit prezentatorului, ar apăra Ucraina pe la posturile rusești și talk-show-uri plătite. Pe durata emisiunii se observă multa ironie in textul reporterului, acesta catalogându-i pe experți-ca ”apărătorii Ucrainei”( украинские защитники) luați in derâdere la diferite talk-show-uri. Sunt utilizate expresii cum ar fi „tenorul ucrainean” (украинский тенор),” artisul polonez” (польский гастролер), acreditânu-se ideea că participarea la emisiune e pentru aceste persoane o modalitate de a face bani. Persoanele respective sunt luate în derâdere, acuzate că ar suferi de mania superiorității (мания величия), afirmând că ar fi urmăriți din cauza activității lor. În contrast, o altă persoană, fostă deputată în Rada ucraineană, este prezentată în cu totul altă lumină și tonalitate. Afirmațiile că aceasta ar fi persecutată la Kiev nu sunt persiflate, la fel ca și afirmațiile că ministrul ucrainean de interne ar fi amenințat-o cu moartea, in emisie directă. În acest caz autorul nu intervine cu epitete pe care le-a utilizat cu referire la ceilalți experți. Imaginile alese pentru ilustrarea subiectului sunt defavorabile acestor experți, care apar în imagini mai nereușite, în diferite ipostaze – ba cu o privire speriată, ba cu gura căscată - ca să pară ridicoli. Emisiunea de autor ЧП (Обзор: Чрезвычайные происшествия) din 7 aprilie se axează pe eșecul agenților secreți ucraineni de a se infiltra în complexul militar-industrial din Rusia pentru a avea acces la informațiile de care au nevoie pentru a dezvolta sectorul respectiv în Ucraina. Aceștia sunt prezentați drept niște incompetenți care, chiar dacă sunt pregătiți de experți NATO, oricum sunt prinși de serviciile secrete rusești. Sursele împreună cu autorul vin să promoveze mesajul că armata ucraineană nu posedă arme moderne, ci rusești, vechi, care uneori nu se supun comenzilor de la sol și pot pune în pericol pe oricine. În emisiunea de satiră Международная Пилорама cu Tigran Keosaian din 1 aprilie (23.35) sunt comentate într-o manieră sarcastică și persiflatoare evenimentele din politica mondială. Prin glumele și comentarii pe cale le face moderatorul sunt promovate ambițiile și puterea Federației Ruse, de exemplu mesajul că Rusia a construit fostele republici din Uniunea Sovietică și are dreptul

- 42 -

să decidă cui și când îi poate deconecta lumina. Deseori sunt utilizate imagini și expresii care pot fi catalogate drept atac la persoană, fiind pus accentul pe caracteristici fizice ale unor lideri politici internaționali. Exemple: în imaginea apare cancelarul german Angela Merkel în costum de baie; se insinuează că aceasta ar fi urâtă, moderatorul utilizează și expresii sarcastice: „omul are micro infarct”. Trebuie de recurs la împușcătura de control în cap și de trimis lui Merkel contul pentru apărarea RDG între 1945-1989 (Нужно использовать контрольный в голову и предъявить Меркель счёт за защиту ГДР за 1945-1989 год) mai afirmă el, trecând peste limitele decenței și bunului simț. Sunt utilizate și etichete la adresa americanilor – ticăloși (сволочи), la adresa ex-președintelui SUA Barack Obama - ”чувачок”, „Обама – чмо”, „безубый негр”. De notat că în mare filmele seriale difuzate de NTV nu au promovat stereotipuri și mesaje politice sau geopolitice. Totuși, în serialul „Братаны”, epizodul 32, din 7 aprilie, sunt transmise mesaje subtile care pot manipula opinia publică. Subiectul serialului axat pe deconspirarea unei rețele de traficanți de arme este finalizat prin arestul celor implicați în tranzacția de cumpărare a armamentului. La întrebarea cine sunt cei arestați, acesta răspunde că e cetățean al UE și membru al Parlamentului European și că ar fi victima unei înscenări, solicitând să fie eliberat, în caz contrar vor urma sancțiuni. Astfel se transmite subtil și ironic mesajul că reprezentanții UE sunt implicați în diferite afaceri murdare, iar ulterior ar nega implicarea și ar aplica sancțiuni Împotriva celor nevinovați. În concluzie, în materialele retransmise de postul de televiziune NTV Moldova a fost constatată uneori manipularea informației în șire și în emisiuni, dar și în filme. Manipularea s-a produs în special prin filtrarea informației, selecția surselor, tendențiozitate și tonalitatea reflectării subiecților vizați. Majoritatea știrilor au fost unilaterale, prezentând realitatea preponderent prin prisma politicii oficiale a Kremlinului, fără a oferi opinii de alternativă.

Postul de televiziune STS, retransmis în Republica Moldova de STS Moldova În perioada de raport, postul STS Moldova nu a avut buletine de știri preluate, difuzând filme, mai mult de producție străină, și emisiuni de divertisment. În una din aceste emisiuni, intitulată 6 кадров, care constă din diverse schetciuri juсate de actori, deseori sunt promovate mesaje anti-Europa, anti-Germania, anti-Ucraina. În emisiunea din 27 martie, ora 11.45, de exemplu, este inclusă o scenetă despre bucatele preparate la un restaurant care sunt absolut identice. La observația că salata grecească și muschiul în stil franțuzesc nu se deosebesc între ele, bucătarul le pune deasupra câte un mic drapel al Greciei și al Franței, făcând astfel diferența. Mesajul transmis e că UE ar fi o structură amorfă, cu state fără identitate; care au aceeași față, esență, singurul element distinctiv fiind drapelele. Un alt mesaj anti-Europa este inclus în schetciul din emisiunea din 29 martie, repetat pe 30 martie. Acesta prezintă discuții din timpul unui bal de epocă din secolul XVIII. Doi invitați bârfesc lumea din sală. - Acesta cine e? întreabă unul din ei, arătând spre un bătrân în uniformă militară plin de ordine și medalii, în compania a doua doamne frumoase. - Un participant la campania din Crimeea. - Dar celălalt cine e? - Acesta a studia mulți ani în Europa. - În Olanda?, precizează primul, zâmbind cu subînțelesuri. În imagine apare un bărbat îmbrăcat în rochie de bal și machiat. Mesajul transmis că cine face studii în Europa își schimbă orientarea sexuală, parte din stereotipurile existente în societatea rusă.

- 43 -

În emisiunea din 6 aprilie este inclus un sketch în care doi ruși vin la un restaurant cu specific ucrainean. Comandă o gustare caldă și sunt anunțați că, din păcate, ei pot servi doar gustări reci. La întrebarea De ce? li se răspunde, cu accent ucrainean: ”Та мы, за газ не заплатыли, вон нам його и рубанулы” (da noi nu am plătit pentru haz, si iată că ni l-au tăiat). Astfel se transmite mesajul că Ucraina care are datorii față de Rusia, poate rămâne fără gaze naturale. Un alt sketch din 5 aprilie, repetat la 7 aprilie, prezintă doi ruși într-o pădure care vând ciuperci la doi nemți. Unul din ruși îl întreabă pe celălalt: - Cum poți face afaceri cu dușmanii? La care celălalt răspunde: - Tu cu automatele tale de prin tufișuri ai reușit să împuști mulți nemți? Dar uite că eu cu ciupercuțele mele, am lichidat deja doi. (Tы своиmi автоматami, из под кустов много немцев пострелял? A я своими грибочками, 2 рота положил). Mesajul transmis este că Germania ar fi inamicul Rusiei și rușii pot cu ușurință să-i nimicească pe germani. În concluzie, postul STS manipulează subtil opinia publică prin perpetuarea unor stereotipuri predominante în societate privind Uniunea Europeană și statele membre.