RAPORT DE EXPERT/zA TEHNICA-JUD/CIARA (topo-cadastrala)...Raport de expertiza tehnica judiciara...

r I

Raport de expertiza tehnica judiciara topo-cadastrala Dosar: 1235/P/2012

Expert tehnic judiciar: ing. Buzatu Octavian Aleea Sanzienelor, nr. 5, cod 900377,

Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta Dosar: 1235/P/2012

mun. Constanta, jud. Constanta Termen: 20.10.2013 Tel.: 0722-48.55.98 E-mail: [email protected] Nr ... 10 ... Data ... 20.10.2013 ............ ..

Partile aflate in actiune: ' '

a) Parte vatamata: 1 . Mitrofan Elena b) invinuiti: 1. Valer losif Muresan

' 2. Dinu Traian 3. Mocanu Gheorghe 4. Feraru Cecilia 5. $eicamed Umiran c) Faptuitori: 1 . Enache Gabriela

RAPORT DE EXPERT/zA TEHNICA-JUD/CIARA

(topo-cadastrala)

6. Cioanca Adela 7. Fal?ie Constantin 8. Gartu Dumitru 9. Gunea Ion 10. Popa Radu

2. Enache Gheorghe

11 . Scupra Ion 12. Trutescu Leonard

' 13. Cristea Nicolae

Subemnatul ing. Buzatu M. Octavian in calitate de expert tehnic judiciar, autorizat de

Ministerul Justi1iei cu nr. 3818012013, seria 24027329620122012 in specialitatea Topografie,

Cadastru l?i Geodezie, numit potrivit dispozi1iilor Ordonan1ei emise de Procurer din cadrul

Parchetului pe langa Tribunalul Constan1a in dosarul penal 1235/P/2012 prezint in continuare

urmatorul raport de expertiza tehnica judiciara de tip topo-cadastrala.

Tntocmit la data de 20.10.2013

File scrise l.7-Exemplar nr. l:

/6°.

Raport de expertizii tehnicii judiciarii topo-cadastralii Dosar: 1235/P/2012

1. Data la care s-a dispus efectuarea expertizei tehnice: 08.03.2013; 2. Data la care s-a comunicat efectuarea expertizei tehnice si obiectivele

' acesteia: 20.09.2013; 3. Perioada in care a fost intocmit raportul de expertiza tehnica: 28.09.2013 -

20.10.2013. 4. Data ~i locul unde a fost efectuata masuratoarea topografica: str. Tudor

Vladimirescu, nr. 10, loc. Mi hail Kogalniceanu, jud. Constanta; 5. Obiectul ~i scopul actiunii /raportului de expertiza:

Continuarea cercetarilor in cadrul dosarului penal 1235/P/2012 prin furnizarea raspunsurilor la urmatoarele obiective ale raportului de expertiza:

A. Obiective initiale: A.1 ldentificarea amplasamentului actual al terenului litigios, pe baza rezultatului actelor probatorii, al tuturor mijloacelor de probatiune si al constatarii din teren; A.2 Daca terenul in suprafata de 2900 mp pe care partea vatamata i?i invoca un drept de proprietate se afla in amplasamentul comun cu terenul in suprafata de 9636 mp ce face obiectul contractului de vindere/cumparare 534/2008 BNP Paun Grigore /Elena Stefan; A.3 Daca terenul in litigiu era liber fizic la momentul depunerii notificarii 2880/13.02.2008 la Primaria Mihail Kogalniceanu; A.4 Daca exista identitate de pozitionare dintre terenul mentionat in actul de schimb ?i eel litigios;

B. Obiective acceptate ca admisibile dupa cum urmeaza: 8 .1. Care amplasament (mentionat in actul de schimb) este revendicat de partea vatamata

Mitrofan Elena; 8 .2. Sa precizeze domnul expert desemnat pentru efectuarea expertizei topografice care

sunt elementele de identificare a amplasamentului vechi (documente cartografice, titluri de proprietate, date tehnice privind identificarea amplasamentului ?i altele); 8 .3. Sa prezinte partea vatamata care considera ca este amplasamentul vechi al terenului si

in functie de acesta, domnul expert sa stabileasca vecinatatile actuale, suprafete. distante ~i daca exista corespondenta intre elementele de identificare ale amplasamentului vechi ?i ale amplasamentului nou (vecinatati, distante. suprafete); 8.4. Sa precizeze domnul expert desemnat pentru efectuarea expertizei (prin consultarea

altor inscrisuri) daca la nivelul anului 1949, actualul drum national (DN2A) avea acela?i amplasament ?i daca exista corespondeta intre vecinii inscri?i in actul de schimb ?i drumul national; 8.5. Care este precizia de determinare a amplasamentului vechi al terenului, stabilita de

domnul expert desemnat pentru efectuarea expertizei topografice; B.6. Avand in vedere ca solicitam domnului expert sa faca identificarea in acela?i sistem de

referinta cu amplasamentul terenului vandut de catre Primaria Comunei Mihail Kogalniceanu catre SC CARGO ROMENA SRL, sa mentioneze daca exista suprapuneri intre terenul achizitionat de SC CARGO ROMENA SRL si terenul din actul de schimb.

' in vederea formularii raspunsurilor stabilite expertului tehnic judiciar, is-a pus in vedere partii vatamate ca are obligatia de a-i prezenta acestuia, in original actul de schimb inregistrat sub nr. 254 din 09.09.1949, incheiat intre Ministerul Agriculturii ?i autorii acesteia.

6. Materialele pe baza carora a fost efectuata expertiza:

20.10.2013

Dosar 1235/P/2012, vol. I, 234 file; Dosar 1235/P/2012, vol. II, 184 file; Dosar 1235/P/2012, vol. 111 , 229 file; Dosar 1235/P/2012, vol. IV, 87 file; Dosar 1235/P/2012, vol. V, 150 file; Dosar 1235/P/2012, vol. VI, 136 file; Dosar 1235/P/2012, vol. VII, 139 file; Dosar 1235/P/2012, vol. VIII , 42 file;

2 din 27


lnforma1ii ob1inute de la Direc1ia Topografica Militara in baza cererii nr. CR33 din 01.10.2013; lnformatii obtinute de la OCPI Constanta in baza solicitarii de informatii nr. 84562

1 1 I f

din 14.10.2013; lnformatii aflate la dosarul civil nr. 344/212/2006 (format vechi 9866/2006) care a

' avut ca rezultat sentin1a civila nr. 3328/23.03.2007; lnforma1ii ob1inute de la Arhivele Na1ionale, Direc1ia jude1eana Constan1a; lnforma1ii puse la dispozi1ia expertului de catre parli.

Dintre acestea, au fost prezentate in detaliu in capitolele urmatoare doar documentele /informaiile relevante pentru formularea raspunsurilor ~i concluziilor la prezentul raport de expertiza.

7. Descrierea in amanunt a operatiilor de efectuare a expertizei ' 7.1. Activitatea de informare

Anterior datei de 20.092013 am fast contactat telefonic de di. comisar Carp Lauren1iu pentru a mi se comunica ca, la data mentionata anterior, am fast convocat la ora 12.30, la sediul Politiei din ora~ul Ovidiu, in calitate de expert tehnic judiciar desemnat sa efectueze o expertiza tehnica topografica in dosarul penal 1235/P/2012.

Cu acest prilej mi s-au adus la cuno~tin1a obiectivele initiale ~i obiectivele acceptate ca admisibile prezentate la punctul (5) A, respectiv (5) B.

La aceasta convocare, pe langa expertul tehnic desemnat, au mai participat: reprezentantul organului de politie judiciara, di. comisar Carp Lauren1iu; partea vatamata, Mitrofan Elena; invinuitii: Valer losif Mure~an, Dinu Traian, Mocanu Gheorghe, Feraru Cecilia, $eicamed Umiran, Fa~ie Constantin, Garlu Dumitru, Gunea Ion, Popa Radu, Scupra Ion, Cristea Nicolae asistati de aparator ales, avocat Gherasim Mircea; faptuitorii: Enache Gabriela ~i Enache Gheorghe ~i fiica acestora Enache Mirela. Au lipsit, Cioanca Adela ~i Trutescu Leonard, ace~tia fiind reprezentati de aparator ales, avocat Gherasim Mircea din cadrul baroului Constanta.

in conformitate cu solicitarea organului de cercetare, partea vatamata a prezentat in original actul de schimb inregistrat sub nr. 254 din 09.09.1949 incheiat intre Ministerul Agriculturii ~i autorii ,, Tudorancea N. Maria prin fiul sau T. Tudor''

. - · yiglira 1 Procesul ve

20.10.2013 3 din 27


. Figura 2 Detaliu - autori

in raport cu documentul prezentat de partea vatamata 9i obiectiile celorlalte par-ti am mentionat, tuturor, ca specializarea tehnica, care m-a calificat pentru efectuarea acestei expertize judiciare, nu imi permite sa tac evaluari de natura sa stabileasca veridicitatea /originalitatea actului prezentat.

Cu prilejul aceleia9i convocari, pentru celeritate, par-tile au fost de acord cu propunerea expertului tehnic desemnat ca identificarea imobilului litigios, culegerea datelor din teren 9i efectuarea masuratorilor, in acela9i sistem de referinta cu amplasamentul terenului vandut de Primaria Mihail Kogalniceanu catre S.C. Cargo Romena SRL sa se faca sambata, 28.09.2013, la ora 09.00. Contactat telefonic, di. expert parte Cucoara Cristian a confirmat ca poate participa la data mentionata la masuratoarea in teren.

in continuare am adresat rugamintea tuturor participantilor de a-mi comunica toate aspectele pe care le considera necesare a fi avute in vedere pe timpul intocmirii raportului de expertiza. intrebarea a fost adresata in plen, nu individual fiecarui participant in parte. Pe timpul discutiilor purtate am constatat divergentele clare de opinie ale partilor, nedumerirea vis-a-vis de

1

incuvintarea unei noi expertize, dar 9i cerinta expresa din partea d-lui. Enache Gheorghe, ca expertiza sa se desfa9oare in conditii depline de obiectivitate 9i corectitudine. Cu acest prilej d-na. Mirela Enache m-a invitat la sediul d-nei avocat Becut Anica Doina pentru a mi se preda pe baza de proces verbal urmatoarele documente:

20.10.2013

adresa C320/10.02.2006, Arhivele Nationale, Directia judeteana Constanta; copie proces verbal nr. 254/septembrie 1949; adresa C3665/10.10.2006, Arhivele Nationale, Directia judeteana Constanta; Studiu monografic asupra comunei Ferdinand (Caramurat), Paraschiva Gh. Pu9ca9u, Gh. M. Pu9ca~u. Tipografia "Lucratorii asociati", 1942;

4 din 27

Raport de expertiza tehnica judiciara topo-cadastrala

lstoric agricol ~i fiscal, Primaria Mi hail Kogalniceanu; Extrase de rol fiscal, 23 file, Primaria Mihail Kogalniceanu;

Dosar: 1235/P/2012

Ordinul 01251 din 31 .05.1982, Ministerul Economiei Forestiere ~i materialelor de constructii.

Am informat telefonic organul de cercetare cu privire la acest aspect ~i. cu incuvintarea acestuia, am procedat la ridicarea acestor documente, in dupa amiaza zilei de 20.09.2013. Documentele au fos returnate la data de 02.10.2013, semnandu-se de predare-primire pe acela~i proces verbal.

Mai mult, in vederea indeplinirii conditiilor procedurale, par\ile au fost convocate in scris, cu confirmare de primire, la sediul societatii S.C. Cargo Romena S.R.L din strada Tudor Vladimirescu, nr. 10, com. Mihail Kogalniceanu, jud. Constanta la data si ora stabilita inca din timpul convocarii. In acest sens, pe data de 23.09.2013, au fast transmise 17 comunicarii cu confirmare de prim ire, prezentate in continuare.

La finalul convocarii am primit pentru studiu, din partea d-lui. comisar Carp Laurentiu, pe baza de proces verbal, dosarul cauzei volumele I-VIII.

l•i ~- \ ...... 1, .~-

.--------'-'-' _'--- ----.· • • I :; .1'~1 Figura 4a i Confirmari de primire

20.10.2013

- .I

5 din 27


J

Figura 4b Confirmari de primire

Pe timpul convocari din data de 20.09.2013, mi s-a adus la cuno9tinta de catre Tnvinuiti 9i faptuitori ca mai exista un raport de expertiza Tntocmit de expert tehnic Paun Gabriela Laura, fata de care cei doi expertii parte (atat al partii vatamate cat 9i al inculpatilor) desemnati de cei interesati 9i-au exprimat un punct de vedere unitar, In consens cu concluzia expertului Paun Gabriela ?i anume imposilbilitatea localizarii cu precizie a imobilului revendicat de partea reclamanta. Cu acest prilej am facut precizarea ca prefer sa nu iau la cuno9tinta de continutul acestui raport de expertiza tehnica judiciara 9i sa fac independent demersurile necesare identificarii actelor probatorii, a tuturor mijloacelor de probatiune 9i al constatarii din teren.

20.10.2013 6 din 27


Initial acest mod de abordare a fost agreat de participanti. Mentionez ca pana la finalul intocmirii raportului de expertiza ~i predarea acestuia nu am luat la cuno~tin1a despre continutul unor astfel de rapoarte de expertiza 9i nu am luat legtura cu niciunul dintre expertii nominaliza1i pentru a discuta aspecte referitoare la aceasta speta.

7.2. Operatiuni tehnice desfasurate in teren ' '

La data 9i ora programata pentru efectuarea masuratorilor in teren am constatat: Partile sunt prezente astfel: Valer losif Mure9an, Mocanu Gheorghe, 9eicamed Umiran,

PROCES VERBAL

PR/VINO PREZENTA PART/LOR

privind expertiza topoadastral~ din cadrul dosarului 1235/P/2012

din str. Tudor Vladimirescu, nr. 10, loc:. Mi hall Kog:ilnicea nu, jud. Constanta

lnche lat la data de 29.0!UOU.

In baza dlspozitiilor Procurorulul din cadrul Parchetulul de pe !Inga Trlbunalul Constania, din data < 20.02.2013 in cadrul proceduril topo-cadastrale, care face obiectul dosarului nr. 1235/P/2013 a"'nd ai obie ldentffiare teren, inc.are di. ing, Buzatu Octavian are calitatea de expert tehnlc judlciar, au partici~t:

1. Val~r lo~fM~, 3. M? Ghebrghe

5.~~mira n "'

7. F~~gconstantln ~,t?~~ 9. GuM>alon~ 1

11. Scupra Ion

QI

17. cucoa<> ~ri"In" •·••> '·

\,

Figura 5 Proces verbal prezentii piirp

timp real in sistem ROMPOS);

2. 0inuTraian

-4. Feraru Cecilla

6. Ctoand Adela

8. Gfrtu :Zi2 10. Po~a~/

12. Tru\escu Leonard r

Fa9ie Constantin , Gartu Dumitru, Gunea Ion, Popa Radu, Cristea Nicolae, Enache Gabriela, Enache Gheorghe, Enache Mirela, Mitrofan Elena 9i expertul parte Cucoara Cristian.

Au lipsit: Dinu Traian, Feraru Cecilia, Cioanca Adela Scupra Ion 9i Trutescu Leonard.

inainte de efectuarea masuratorilor am prezentat expertului parte 9i celor

interesa1i echipamentele topografice cu care urma sa efectuez masuratoarea imobilului litigios, acestea fiind: - echipament GPS Stonex GNSS R9-lll (unitate de referinta - In prezenta corectiilor ROMPOS nu a fost necesara folosirea acestui echipament); - echipament GPS Stonex GNSS R9 (unitate mobila, cu posibilitate de primire corectii in

statie totala Stonex R2-2 (cu posibilitate de masurare cu/fara prisma, reflectori topografici). Pentru o localizare precisa pe limita imobilului litigios 9i pe anumite constructii edificate in interiorul incintei masurate au fost lipiti reflectori topografici. Expertul tehnic parte a fost informat ca pentru orientarea in teren s-a folosit o copie a

Planului de amplasament 9i delimitare reprezentand imobilul situat in strada Tudor Vladimirescu, nr. 10, loc. Mihail Kogalniceanu, lntocmit chiar de acesta in anul 2005.

in vederea efectuarii masuratorilor au fost determinate, in interiorul incintei S.C. Cargo Romena SRL, situate pe strada Tudor Vladimirescu, nr. 10, loc. Mi hail Kogalniceanu, coordonatele a 3 puncte de statie In raport cu care au fost determinate limitele elementelor caracteristice (limite imobil, constructii, alte detalii) In sistem de coordonate Stereografic 1970, acela9i sistem de coordonate cu eel al documentatiei cadastrale lnregistrate la OCPI Constanta sub nr. 46375 din 16.12.2005.

Cu ajutorul statiei totale Stonex R2-2 au fost determinate astfel punctele de frantura 9i

20.10.2013 7 din 27

Raport de expertiza tehnica judiciarii topo-cadastralii Dosar: 1235/P/2012

contur al imobilului apartinand S.C. Cargo Romena SRL ~i a constructiilor edificate in interiorul acestuia.

Cu acest prilej partea vatamata a indicat mai multe aliniamente fata de care a indicat aproximativ amplasarea imobilului revendicat. Dintre acestea au fost masurate doua aliniamente la vest ~i la nord fata de imobilul revendicat, in raport cu un punct de pornire (referinta) din apropierea unui rond de flori amplasat la sud de intrarea in incinta imobilului litigios, fata de care frontul stradal al terenului revendicat urma sa aiba aproximativ 40-50 m). Rezultatul acestor masuratori este evidentiat in planul de situatie din Anexa 1.

Avand in vedere obiectivele declarate admise B.5 ~i B.6 am refuzat sa intocmesc pe loc o schita pe care sa evidentiez limitele imobilului vechi a~a cum au fost descrise de partea vatamata. Am facut precizarea expresa ca voi evidentia aceste aliniamente pe baza masuratorilor precise ale limitelor /punctelor masurate cu echipamentul GPS, a~a cum au fost

ele indicate de partea vatamata in prezenta celorlalte parti. Totu~i un astfel de plan a fost desenat pe un proces verbal redactat ~i tiparit inainte de

deplasarea in teren de reprezentantul biroului de avocatura Becut Doina care stipula urmatoarele aspecte:

- Data 9i participantii la efectuarea expertizei de identificare a amplasamentului de 2900 m·

' - ,,D-na Mitrofan a aratat expertului Buzatu Octavian urmatoarele limite de identificare a

terenului in suprafafa de 2900 m.p." - spatiu liber, care a fost completat ulterior cu scris de mana; - consemnarea faptului ca ,,Martori la precizarea limitelor de catre partea vatamata

Mitrofan Elena au fost parfile menfionate in prezentul proces verbaf' , urmat de semnatura acestora.

In completarea acestui proces verbal s-a scris de mana ca aliniamentele indicate de dna Mitrofan sunt aproximative, ca s-au masurat limitele trupului de padure, ca limitele imobilului litigios nu mai corespund cu limitele imobilului descris de documentatia cadastrala a acestuia intocmita in anul 2005 etc.

La sfar~itul sesiunii de masurare din teren au fost ridicate cu ajutorul echipamentului GPS prin metoda ,,stop and go" - mod RTK (cinematic in timp real), limitele de drum, aliniamentul padurii, elemente de detaliu 9i limitele exterioare ale incintei societatii Cargo Romena SRL..

Pentru lamurirea oricaror alte aspecte referitoare la modul de efectuare a expertizei,

intrebari ?i obiective rezultate in urma deplasarii la teren, explicatii 9i obiectii ale partilor nemanifestate la momentul deplasarii in teren, cu incuvintarea 9i in condiliile stabilite de organul de cercetare, pe data de 16.10.2013 a fost organizata separat o intalnire intre expertul tehnic 9i p~rti astfel: la ora 13.00 cu d-na Mitrofan 9i la ora 14.00 cu celelalte parti. Din motive obiective la aceasta intalnire nu a putut participa, printre altii, di. Popa Radu. La solicitarea expresa a d-nelor. ~eicamed Umiran 9i Enache Gabriela s-a stabilit ca expertul sa comunice telefonic cu acesta 9i sa consemneze punctul de vedere in prezentul raport de expertiza.

Pe data de 16.10.2013 la ora 19.42 am luat legatura telefonic cu di. Popa Radu care a tinut sa precizeze in sinteza ca: in perioada 1936-1949 s-a ingrijit de cre~terea animalelor ~i a trecut frecvent prin zona revendicata de partea vatamata fara sa constate exercitarea in vreun fel a dreptului de proprietate de catre cineva in zona neexistand nimic construit sau delimitat.

20.10.2013 8 din 27

Raport de expertiza tehnica judiciarii topo-cadastrala Dosar: 1235/P/2012

7.3 Operatiuni de documentare desfa~urate la sediul institutiilor furnizoare de date ~i informatii, relevante pentru efectuarea expertizei:

La data de 01.10.2013 am depus la sediul Directiei Topografice Militare - DTM (Bucure~ti), solicitarea de informa,ii inregistrata cu nr. CR33 pentru furnizarea de haf\i vechi sau planuri topografice, imagini aeriene, haf\i tematice etc. care sa acopere zona de interes. Ca raspuns la aceasta solicitare, pe data de 08.10.2013, am fast invitat la sediul DTM pentru semnarea contractului de prestari servici nr. A594 7 din 08.10.2013, a Procesului verbal privind negocierea unor prestari de servicii nr. A5946/08.10.2013 ~i a Procesului verbal de receptie calitativa ~i cantitativa a ,,lnformatii geografice vechi din arhiva DTM diverse scari, format raster inscriptionate pe CD cu nr. de inregistrare CR 33/379N".

in uma acestui demers am primit urmatoarele materiale cartografice: • 2 (doua) planuri la scara 1 :10.000 in proiectie Bonne, format raster cu nomenclaturile XLIVSE-A2 ~i XLIV-SW-82 din anul 1883;

• 3 (trei) fotograme aeriene la scara 1 :20.000 cu seria 21291 din anul 1953, la scara 1 :33.000 cu seria 793 din anul 1968 si respectiv la scara 1 :34.000 cu seria 1812 din anul 1990;

'

20.10.2013 9 din 2 7


• 1 (unu) plan la scara 1 :20.000 In proiec1ie Lambert cu seria 5543 din anul 1954;

~·:...,....<1t•tWf .............. _,,,.

20.10.2013 10 din 27


• 3 (trei) harti topografice militare (H.T.M.) la scara 1: 25.000 cu nomenclatura L-35-129-D-d,

editiile I, a II-a ~i a Ill-a.

20.10.2013

___ . .__.. ....... t.-'O~i:..-1·-.. -·-

"""' ::;--::-.:S::.-

' I ~ ~.I

.1 L'.

I I

1 f

.. _

-:=:.:::--

11din27


La data de 14.10.2013 am depus la OCPI Constanta, solicitarea de informatii nr. 84562

lnformatiile furnizate de OCPI Constanta au fost: conturul imobilelor de tip ,,Eterra" in format dxf; fi~ierul dxf corespunzator documentatiei cadastrale nr. 46375 din 16.12.2005 (nr. cadastral 1273) al imobilului situat In lac. Mihail Kogalniceanu, str. Tudor Vladimirescu, nr. 10, jud. Constanta In sistem de coordonate Stereo 70:

/

Figura 12

/

•.c t;A• '"'' "'"' M~ C;otj). f/'r.J

ICC

C7

Informapi vectoriale furnizate de OCPI Constanta

in data de 14, 15, 16 ~i 17 octombrie 2013 am desfa~urat activitate de cercetare la sala de studiu a Arhivelor Nationale, Directia judeteana Constanta unde am studiat urmatoarele seturi de documente:

Din cadrul fondului ,,/nspectoratul cadastraf': - Dosarul 304/ 1924, 1934-1940, Lucrari tehnice de masuratoare privind mo~iile

apartinand comunei Mihail Kogalniceanu (Cara-Murat) jud. Constanta (planuri, schite, caiete de calcul, situatii parcelare ~i a proprietatilor);

- Dosarul 305/ 1938-1941, Lucrari tehnice de masuratoare privind mo~iile Mihail Kogalniceanu (Cara-Murat-Ferdinand) Valea Neagra (Cogealia) ~i Pantelimon jud. Constanta (planuri, schite. caiete de calcul, situatii parcelare);

- Dosarul 306/ 1927-1940, Lucrari tehnice privind masuratoarea mo~iei Mihail Kogalniceanu (planuri, schite, calcule, etc.);

- Planurile, schitele 463/1935; 467/1942; 468/ 1943 aprilie 21; 474/1942; 469/1946; 470/1996; 471/1946; 472/1946; 473/1946; 474/1946, 479, 480, 481, 482, 483 tara data.

- Dosarul 1179/1945-1946, Lucrari privind exproprierea proprietatilor ~i lmproprietarirea locuitorilor din comuna M. Kogalniceanu (Ferdinand, jud. Constanta, (situatia parcelara, lncuno~tintare colectiva, fi~a mo~iei, proces verbal etc.), (Titlu pe dosar: relativ la lucrarile de

20. 10.2013 12 din 27


reforma agrara executate pe baza legii nr. 187/1945 la Mo9ia Ferdinand, Comuna Ferdinand I, Pla~a Constanta, jud. Constanta);

- Dosarele privind exproprierea 9i lmproprietarirea locuitorilor de pe mo9ia Mihail Kogalniceanu (situatia parcelara, procese verbale, schitei, fi9a mo9iei) astfel: 1180/1945-1947 (fosta proprietatea Paula Dr. Com~a ); 1181/1945-1947 (fosta proprietatea mo9tenitorilor Gh. Gologan); 1182/1945-1946 (fosta proprietatea Pr. F. Kreis); 1183/1945-1946 (fosta proprietatea Alexandru Stoian); 1184/1945-1946 (fosta proprietatea M. Valeian);

- Dosarul 1189/1945-1947 Lucrari tehnice de masuratoare privind exproprierea mo9iei M. Kogalniceanu (Ferdinand) In baza legii agrare 187 /1945 (planuri, situatii parcelare, loturi atribuite la lmputernicirea locuitorilor);

Din cadrul fondului ,,Primaria Mihail Kogalniceanu'': Dosar nr. 1/1936-1949, Cereri ale cetatenilor comunei pentru eliberarea de acte de

stare civila [ ... ], donatii de teren arabil, programarea cetatenilor la munca la canal, liste ale locuitorilor satului, Buletinul Tinutului Marii nr. 59/1939 [ ... ];

Dosar 59/1948, Lucrari privind evidenta bunurilor rechizitionabile, recrutilor 9i rezervi9ti lor;

Dosar 62/1949, Probleme cu caracter pozitiv normativ, instructiuni privind organizarea 9i functionarea comitetelor provizorii, judetene, de plasa 9i comunale, inventarierea bunurilor, aprovizionare;

Dosar 64/1949, Corespondenta cu comisariatul militar 9i evidenta bunurilor rechizitionabile, procese verbale de instalare a comitetului provizoriu;

Dosar 65/1949, Probleme agricole In legatura cu inventarierea patrimoniului agricol in urma exproprierii de la 3 martie 1949, preluarea bunurilor de catre ferma ,,Danca Simo";

Dosar 66/1949, Bugetul general de venituri 9i cheltuieli; Dosar 71/1950, Planuri de culturi agricole 9i planuri de masuri tehnico-organizatorice,

instructiuni cu privire la lntocmirea lor; Dosar 72/1950, Situatii statistice privind realizarea sarcinilor de plan economic 9i social,

cultural. Situatii referitoare la improprietariri si intovarasiri; ' ' ' Dosarul 73/1950, Idem, vol II, dare de seama asupra situatiei din comuna;

Dosarul 75/1950, Registrul de procese verbale ale 9edintelor comitetului executiv; Dosarul 84/1953, Corespondenta primita de la organele superioare avand caracter

normativ, instructiuni privind organizarea 9i functionarea sfaturilor populare 9i hotarari ale Consiliilor de Ministri 9i ale sfatului raional 9i regional.

7.4. Operatiuni tehnice desfasurate la birou ' '

7 .4.1. Analiza documentelor studiate /fotografiate la Arhivele na\ionale, sucursala Constanta.

'

Tn cadrul cecetarii destasurate la sediul Arhivelor Nationale, sucursale I I

Constanta, dar 9i la birou, asupra documentelor fotografiate pe timpul documentarii, am identificat faptul ca vechea vatra a satului a fost extinsa cu noua vatra a satului In anul 1934.

20.10.2013 13 din 27


'STER UL URll SI DOMEN llLOR •

cyiA CAoA5YrtulUi NUL PAR CELAR t ~ 0 U f I V E 1 R f f; f S A r

RDINAND I J Jderul Consranra

' .

Figura 13 Noua vatri de sat

o rn u r 1 a f er, d 1 n ~ 1 r. rl I JCc:r Cl : (;JO

/,ntil 1934

Noua vatra a satului este limitata la sud de ,,Plantatia de Salcami", iar la est de proprietati ale locuitorilor com. Ferdinand.

Din analiza fiecareia dintre parcelele reprezentate In noua vatra de sat se observa ca nici una nu are suprafa1a de 2900 mp.

20.10.2013 14 din 27


In planul parcelar al noii vetre de sat exista o parcela cu nr. 43, dar aceasta are o suprafata proiectata de doar 2000 m.p., ca de altfel toate parcelele lnvecinate:

eFigu,ra 15 * :,.. Lotului 43 , :'

~-.....

in proiectul planului de sistematizare (document nedatat - fig. 16a)

re r

20.10.2013

Planulu1 da al .satul

lematizare mode

RE.CELE. --~-~DINA DI

/ n a p ti j I STAN"f A

15 din 27


leaga Constanta de centrul

Pl.:1nl•/1

Tn dosarul 1/1936-1949 la pagina 346 face referire la "{. . .} scoaterea la licitafie a 30 /oturi de casa {. .. ] a se scoate parte din /oturile situate pe $oseaua Constanfei {. . .} nr. din planul parcelar441, 442, 443, 444, 162, 164, 169, 210, 211, 212, 282, 283, 284, 308,309, 311, 320, 321, 316, 315, 323, 122, 123, {. .. ] precum :;i cinci /ocuri de casa de pe straia ultima din partea de est a satului, loturi neparcelate prin planul parcelar al comuner.

Tn dosarul 64/1949 apare o referire la autorul prezentat in actul de schimb cu procesul verbal nr. 254 in sensul ca, la pagina 35, exista un tabel scris in creion cu personalul pentru

mobilizare, astfel:

Specialitatea CT col

Nume Motivul Functia Arma caruia Contingentul militara apartin

Tudor Fierar,

Tudorancea Meseria~i rotar, Infanterie Mitralior Constanta 1936

potcovar

Grad Nr. Varsta An Luna Zina Loe

Parinfi nastere na~tere nastere nastere

cap oral 694 45 1904 martie 14 Sibioara Nicolae Maria

20.10.2013 16 din 27


Tn fondul "Primaria Mihail Kogalniceanu", dosar 72/1950 pag. 234 apare urmatoarea men1iune: "in legatura cu infiinfarea intovara9irei din Mihail Kogalniceanu formata pe baza de cereri individuale, din 224 farani saraci 9i mijloca9i care au suprafafa de 1677,50 ha, 98 cai [. .. ] avand in vedere ca intovarasirea este formata din anul 1949 si ca toate terenurile

' ' cazute In perimetrul fntovara9irei, au fost repartizate fiecarui faran sarac 9i mijloca9 din anul 1949, nu s-a mai intocmit tab/ou pentru schimb ~; nici schifa de plan nemaifiind cazu/."

7 .4.2. Analiza rezultatelor prelucrarii masuratorii topografice !?i a documentelor cartografice

Analiza s-a efectuat Tn trei etape:

a) Analiza !?i selectarea documentelor cartografice b) Calculul !?i prelucrarea masuratorilor efectuate, generarea de planuri functie de

identificarile realizate, interpretarea rezultatelor obtinute; Pentru prelucrarea datelor culese din terenefectuarea lucrarilor tehnice la birou au fost

avute Tn vedere prevederile Art. 7, aliniatul 2, din ordinul 634 ANCPI: ,,(2) Erorile admise sunt: Eroarea de identificare a punctului pe contur:

-Tn cazul imobilelor Tmprejmuite ±10 cm.;

- Tn cazul imobilelor neTmprejmuite ±30 cm.;

Eroarea pozitiei reciproce a punctelor de contur ale imobilelor ±10 cm. (3) Eroarea de pozitie absoluta a punctelor [ .. . ] nu va depa9i Tn cazul imobilelor

Tmprejmuite ± 20 cm; iar Tn cazul imobilelor neTmprejmuite ± 40 cm. (4) Tn cazul realizarii masuratorilor Tntr-un sistem local de coordonate, cu integrarea Tn sistemul national de proiectieStereografic 1970 cu ajutorul unor puncte determinate grafic, conform articolului 23 alin (2) eroarea de pozitie absoluta a punctelor nu va

depa9i ± 1,5 m. c) Georeferentierea documentelor cartografice (hartilor militare scara 1 :25.000) 9i

suprapunerea lor cu informatiile Tn format vectorial obtinute Tn urma prelucrarii datelor din teren sau cu cele obtinute prin solicitarea de informa1ii de la OPCI Constanta, prin transformare din sistem de proiectie Gauss Kruger Tn sistem Stereografic 1970. Deoarece exista o buna corelare Tntre edi1iile de harta militara 9i fotogramele aeriene, efortul de georeferentiere s-a limitat doar la harta militara la scara 1 :25.000, proiectie Gauss Kruger, editie 1954 (Anexa 2), aceasta fiind 9i cea mai apropiata din punct de vedere temporal de situatia descrisa Tn actul de schimb. Precizia datelor GIS este dependenta de mai multi factori: precizia 9i scara hartii originale, precizia echipamentului de intrare utilizat (digitizor sau scanner), rezolutia utilizata de programele GIS Tn tratarea coordonatelor (toleranta fuzzy), erorile de pozitionare Tn procesul de digitizare 9i apoi de referentiere geografica. Vom lua Tn calcul Tn continuare doar precizia 9i scara hartii originale. Tn mod uzual, se accepta valoarea de 0,2 mm ca fiind precizia cartografica standard. Aceasta valoare este determinata pe baza pragului de perceptie ~i a pragului de separare ale ochiului uman. Astfel, Tn mod obi9nuit, pragul de perceptie este de 0,2 mm 9i reprezinta marimea celui mai mic punct vizibil cu ochiul liber pe o harta.

20.10.2013 17 din 27

Raport de exp ertiza tehnica judiciarii topo-cadastrala Dosar: 1235/P/2012

Precizia cartografica Seara hartii originale Precizia datelor GIS (in teren) 1:500.000 100 m

0,2mm 1:50.000 10 m 1 :25.000 5m

1:500 0,1 m

in cazul nostru tinand cont ca scara haftii este de 1 :25.000, precizia cartografica nu poate fi mai buna de 5 m.

7 .4.2.a Analiza !?i selectarea documentelor cartografice Unul dintre planurile la scara 1:10.000, format raster cu nomenclatura XLIV-SW-82, din

care am extras poftiunea cea mai reprezentativa pentru zona de interes a fast intocmit in anul

1883, in proiectie Bonne ~i evidentiaza partea de sud-est a comunei Caramurat, vatra veche a comunei Mihail Kogalniceanu.

I __ ...-

\ _/"

\, ,,./ .___./

/ ' ( Figurap : /

Extras hartii proiecpe-B .·. ne.i.-188:3

Drumul spre Constanta

20. 10.2013 18 din 27


Pentru Romania, proiectia Bonne are o importanta istorica deoarece este prima proiectie aplicata pentru intocmirea hartii topografice a Romaniei. Adoptata in anul 1883, proiectia Bonne s-a aplicat in mod neunitar utilizandu-se elipsoizi de referinta diferiti, sisteme de axe de coordonate diferite etc. Pentru Moldova !?i Muntenia de est pana la meridianul Zimnicea, s-a folosit elipsoidul Bessel 1841, sistemul de axe xOy, in care axa Oy, spre nord are longitudinea 25 ° est Paris, trecand prin apropiere de Tecuci 9i Calara9i, iar axa Ox este tangenta la paralelul de latitudine 80 = 46 ° 30'. Planul pune in evidenta aceea!?i configuratie a drumului principal de acces dinspre Constanta.

Urmarind evolutia terenului din fotogramele aeriene incepand din anul 1953, 1968, respectiv 1990 din apropierea zonei de interes observam ca odata cu trecerea anilor constructiile care sunt prezente la est de triunghiul plantatiei situat la est de !?Oseaua Constantei incep sa fie desfiintate.

Analizand in paralel cele trei harti topografice militare (H.T.M.) la scara 1 :25.000 cu nomenclaturile L-35-129-D-d, editiile I-a, a II-a !?i a Ill-a cu cele trei fotograme aeriene este U!?Or sa concluzionam ca pentru atingerea obiectivelor propuse este suficienta studierea numai a hartii corespunzatoare primei editii, 1954.

20.10.2013 19 din 27


0

-0

0

Figura 19 Elemente caracteristice in fotograma aeriana din anul 1990

20.10.2013

Dosar: 1235/P/2012

disparut in totalitate

20 din 27

=

Raport de expertiza tehnica judiciara topo-cadastra!a Dosar: 1235/P/2012

7 .4.2.b Rezultatul calculelor si prelucrarii masuratorilor efectuate in teren sunt prezentate in planul de situatie urm~tor

20.10.2013

Limita Ocol Silvie

~

Born a ocolul sil vie

Padure

teren arabil

S = 1870 mp

lcadastru-limita plantatie)

Limita plantatie conform plan topo militar din 1954

Limita imobil conform masuratori expert

Limita conform doc . cadastrala

Suprafata teren

ANEXA 1

21din27


7 .4.2.c Georeferentierea documentelor cartografice

Georeferentierea planului topografic la scara 1 :25000, cu nomenclatura L-35-129-0-d, editia I (masuratori 1914, reambulare 1 1953, tiparire In anul 1954) in proiectie Gauss Kruger, elipsoid Krasovsky 1940 (sistemul de coordonate 1942) s-a facut cu ajutorul programului Global Mapper 13, initial, cu ajutorul a patru puncte de control distribuite uniform (In cazul de fata s-au folosit punctele dispuse pe colturile de harta). Pentru imbunatatirea calitatii datelor rezultate in urma georeferentierii s-a reiterat procedeul utilizand 16 puncte de control, distribuite uniform in jurul suprafetei de harta din zona de interes. in final, datele astfel obtinute au fost trasformate in sistemul de proiectie Stereografic 1970, tot cu ajutorul programului

Global Mapper. Acest lucru a permis compararea datelor rezultate in urma georeferenlierii cu datele obtinute prin solicitarea de informatii de la OCPI Constanta. corespunzatoare documentatiei cadastrale nr. 46375 din 16.12.2005. Rezultatul suprapunerii acestor date a avut ca efect obtinerea urmatoarei situatii cartografice:

Figura 20 Suprapunere imobil format vectorial Stereografic 1970 peste

harta georeferentiata ~i transformata in acela~i sistem de referinta din proiectie Gauss Krueger

1 Reambulare = opera!ie de actualizare a planurilor topografice, prin punerea de acord intre teren ~i plan, cu toate modificarile care au intervenit faµi de intocmirea initiala a planului;

de nr.

20. 10.2013 22 din 27


8. Constatari 1. Actul prezentat de catre partea vatamata are caracteristici similare cu cele ale altar

inscrisuri din aceea~i perioada de timp studiate in Arhiva Nationala, sucursala Constanta; 2. Partea vatamata Mitrofan Elena revendica parcela indicata la pozitia 1, din partea

' superioara a paginii acestui act de schimb, in suprafata de 0.2900 ha;

' 3. Limitele imobilului revendicat inscrise in actul de schimb sunt: Nord - linie; Sud - linie;

Est - Te~eleanu B., Vest - plantatie. Notiunea de ,,linie" exprima in cazul de fata "2.Trasatura reala sau imaginara care indica o limita, o directie sau leaga (pe o harta, pe un plan etc.) diferite puncte din spatiu. [ ... ]"2

;

4. Limitele imobilului revendicat, descrise in declaratia martorilor Urdea Eremia, ~eitan Gheorghe, Dascalu Constantin ~i Cona Tanase sunt: Nord - Ocolul Silvie Mihail

Kogalniceanu, Sud - Vatra Satului, Est - Barbu Te~eleanu, la Vest - Padurea. Notiunea ,,vatra" exprima in cazul de fata ,,3. Locul principal, central al unei a~ezari, al unei instalatii etc.: locul pe care s-a cladit ceva, pe care se construie~te sau unde se a~eaza ceva. Vatra satului = suprafata de teren pe care se intinde satul." 3

;

5. Pe timpul masuratorii in teren nu au fost identificate elemente stabile in timp (naturale sau artificiale) care sa fie indicate de partea vatamata ca reprezentand vreuna din limitele mentionate anterior;

6. Ambele limite: ,,Ocolul Silvie Mihail Kogalniceanu ~i ,,vatra satului" pot fi asociate termenului generic de ,,linie";

7. Latura estica a ,,Plantafiei de sa/eami' (,,padure") la nord de strada Tudor Vladimirescu (drumul spre Constan1a) are o deschidere totala de aproximativ 430 m, din care

portiunea comuna cu imobilul cu nr. cadastral 1273 este de aproximativ 180 m (Anexa 2); 8. ?~prafaja din acelasi imobil care este "in afara" Plantatiei este de aproximativ 1870 mp; 9. Putem identifica u~or pe harta "linia" (AB), "linia" (CD), "limita de vest -plantafie

sau Oeolul Silvie" (DA), dar ~i ,,limita de est" (BC) (prezumatul vecin Te~eleanu B., tinand

cont ca i_!l_,i.!..!nt~e~rv~a==..:l=u~I ..!..19~4-'-'9~-~1~9_5~3~a...,u~fo~s=t_,,c=o"-"'n=st=r=u=ite"'--"'d:..:::e~c~a=-=t.:..:re=-=a.:.:.rm.:.:.=.at=a:....c:::.:o::..:n..:..::s:.:t:..::ru:..:c:.tir:.:.:.ile=-::s:.:.:im.:...:.:.b:.o:.:.:liz=a:.::.te~p:.:::e:.._ harta in conditii juridice neidentificate);

10. Dupa un rationament identic, dar nu la fel de u~or ca in cazul anterior, putem identifica pe harta "linia" (HE), vecinul de la Nord, "linia" (FG), vecinul de la Sud, "limita de vest -p/antafie sau Oeolu/ Silvie" : (GH) , dar ~i ,,limita de est" (EF) (prezumatul vecin Te~eleanu

B). 11. Se constata ca suprafetele loturilor astfel obtinute: Lot 1 (patrulaterul ABCD) ~i Lotul 2

(patrulaterul EFGH) au fiecare aproximativ 2900 mp (Anexa 3). 12. Se pot imagina ~i altfel de cazuri similare. 13. Daca limita vestica a suprafetei de teren de 2900 mp mentionata in actul de schimb

este ,,plantatie" sau "padure" inseamna ca suprapunerea nu se poate manifesta decat maxim in intervalul in care limita estica a imobilul litigios depa~e~te limita plantatie a~a cum era in anul 1949, prezumat a se fi pastrat nemodificata pana in anul 1953 la data primei fotograme

aeriene ~i a primei reambulari a documentatiei topografice din zona, contrar situatiei prezentate in Anexa 1.

2 Dicponarul explicativ al limbii romane, Academia Romana, lnstitutul de lingvistica "lorgu lordan", Editia a II-a, Editura Univers Enciclopedic, Bucure~i. 1996, pag. 575; 3 idem, pag. 1148

20.10.2013 23 din 27

Raport de expertiza tehnicii judiciarii topo-cadastralii

20.10.2013

Latura estica a plantatiei (padure)

Dosar: 1235/P/2012

Anexa nr. 2

24 din 27


0 0 0

0 0

0

0

20.10.2013

Dosar: 1235/P/2012

Anexa nr. 3

25 din 27


Raspunsuri:

Pe baza constatarilor formulate la capitolul 8, raspunsurile la intrebarile obiectivelor initiale ~i acceptate admisibile sunt urmatoarele:

A.1. Amplasamentul actual al terenului litigios, pe baza rezultatului constatarii In teren ~i

masuratorilor topocadastrale este descris In Anexa 1. lmobilul este lmprejmuit partial cu

temelie din beton ~i gard din BCA cu grosimea de 15 cm. A~a cum rezulta din Anexa 1 ramane

nelmprejmuita o suprafata de 579 mp. In interiorul imobilului sunt edificate constructiile a~a

cum sunt ele descrise In documentatia cadastrala, mai putin constructia C9 care este In afara

lmprejmuirii.

A.2. Elementele identificate pe timpul cercetarii ~i strangerii materialului probator nu au

fost suficiente pentru constrangerea ~i evitarea solutiilor multiple In care s-ar fi putut manifesta

formele dreptului de proprietate mentionat In actul de schimb. Din acest motiv nu se poate

formula un raspuns tara echivoc la aceasta lntrebare.

A.3. La data notificarii 13.02.2008, pe terenul In litigiu ("litigios'j, conform documentafiei

cadastrale existente Inca din decembrie 2005, erau edificate gardul ~i o serie de construcfii

care au aparfinut fostei intreprinderi ITSAIA).

A.4. Nu se poate trage o concluzie fara echivoc referitoare la identitatea de pozifie a

celor doua imobile, eel menfionat In actul de schimb, respectiv imobi/ul litigios;

B.1. Partea vatamata Mitrofan Elena revendica parcela indicata la pozitia 1, din partea superioara a paginii acestui act de schimb, In suprafata de 0.2900 ha;

B.2. Pe timpul efectuarii masuratorilor topografice In teren nu au fost identificate

elemente fizice (limite naturale ~i/sau artificiale) care sa permita identificarea amplasamentului

vechi. Planul topografic militar la scara 1 :25000, proiectie Gauss Kruger, editie 1954,

furnizeaza lnsa eel putin un exemplu clar (Lotul 1) care se lncadreaza aproape perfect (cu

exceptia vecinului de la est) In descrierea imobilului revendicat a~a cum apare In actul de

schimb (prin vecinatati ~i mai ales prin suprafata); Pozitia acestor loturi nu corespunde lnsa cu

indicatiile partii vatamate. -----8.3. Amplasamentul vechi al imobilului a~a cum a fost indicat de partea vatamata este

prezentat In planul de situatie din anexa 1. Situatia prezentata In acest plan de situatie este

rezultatul masurarii aliniamentelor a~a cum au fost indicate de partea vatamata In raport cu

punctul d~ referinta din apropierea rondului de flori tinand cont ca latura vestica avea o

deschidere de aproximativ 40-50 m. Unul dintre aliniamente a fost translatat pentru a raspunde

conditiei de deschidere invocata de partea vatamata. Planul descrie In mod clar suprafetele

rezultate, vecinatatile ~i gradul de afectare al imobilelor lnvecinate.

B.4 Da, toate materialele cartografice studiate pe timpul efectuarii expertizei indica

acela~i amplasament al drumului DN2A lnainte ~i dupa anul 1949; Avand in vedere situatia

prezentata In Anexa 3 se poate concluziona ca poate exista corespondenta lntre vecinii

20.10.2013 26 din 27

Raport de expertiza tehnica judiciara topo-cadastra!a Dosar: 1235/P/2012

inscri~i in actul de schimb ~i realitatea din teren tara a fi luat in calcul amplasamentul drumului

national;

B.5. Tinand cont de scara materialelor cartografice utilizate pentru efectuarea expertizei tehnice, de vechimea acestora etc. precizia cartografica nu poate fi mai buna de 5 metri, in conditiile in care eroarea de pozitie absoluta a punctelor, conform cerintelor ~i regulamentelor

ANCPI in vigoare, nu poate depa9i ± 1,5 m in cazul punctelor determinate grafic. B.6. Conform mijloacelor probatorii disponibile pe timpul efectuarii raportului de

expertiza tehnica, pana la predarea acestuia organului de cercetare nu se poate afirma fara echivoc ca ar exista astfel de suprapuneri. Avand in vedere:

constatarile 9i raspunsurile prezentate anterior, legislatia in vigoare cu privire la intocmirea

documentatiilor cadastrale, a normelor tehnice privind intocmirea acestora aplicate in practica

prin ordine ale Directorului General al Agentiei Nationale de Cadastru 9i Publicitate lmobiliara

precum ~i din Legea 7, republicata in 07.02.2013, art. 1, aliniatul (1) si (2), art. 2 alin. (5), art.

10, alin. (1); Ordinul 634/13.10.2006 cu modificarile 9i completarile ulterioare art. 1, art. 5 alin.

(1), alin (4), art. 6, art. 7 alin. (1), (2), (4) 9i art. 10, alin. (4)

formulez urmatoarele:

CONCLUZll

Daca limita vestica a suprafefei de teren de 2900 mp menfionata in actul de schimb este ,,plantafie", conform actului de schimb, sau "padure" conform declarafiilor martorilor, inseamna ca suprapunerea reala nu se poate manifesta decat maxim in intervalul in care limita estica a imobilul litigios, in suprafata conform documentafiei cadastrale de 9636 mp, depa~e~te limita p/antafie a~a cum era materializata in anul 1949, prezumat a se fi pastrat nemodificata pana in anul 1953, la data primei fotograme aeriene fi a primei reambulari a documentafiei topografice din zona.

'!aloarea maxima a acestei suprapuneri.Jloate fi de aproximativ 1870 mp. mai mica sau inexistent~ in condifiile prezentate in anexa 2 fi 3 la prezentul raport de expertiza tehnica de tip topocadastrala. Gradul de aproximafie este direct proporfional cu erorilor cartografice menfionate in cadrul raportului.

Pe baza materialului probatoriu adunat cu prilejul efectuarii cercetarii, pana la termenul limita impus de finalizarea acestuia, in baza raspunsurilor formulate anterior putem concluziona ca, in lipsa a/tor informafii precise, de necontestat, !!u se .!'oate formula fara dubiu un punct de vedece conform caruia ar exista astfel de suprapuneri

futre terenul litigios fi terenul revendicat de partea vatamata.

20. 10.2013 27 din 27

RAPORT DE EXPERT/zA TEHNICA-JUD/CIARA (topo-cadastrala)...Raport de expertiza tehnica judiciara...

Documents

Transcript of RAPORT DE EXPERT/zA TEHNICA-JUD/CIARA (topo-cadastrala)...Raport de expertiza tehnica judiciara...