RAPOARTELE DE AUDIT ALE · PDF fileGreseli majore Imbunatatiri necesare OK 65% 10% 25%...
12
RAPOARTELE DE AUDIT ALE SOCIETATILOR ROMANESTI COTATE UN AN DE LA APLICAREA NOILOR ISA 700-720 Mirela Paunescu PhD, MBA, ACCA
Transcript of RAPOARTELE DE AUDIT ALE · PDF fileGreseli majore Imbunatatiri necesare OK 65% 10% 25%...
RAPOARTELE DE AUDIT ALESOCIETATILOR ROMANESTI COTATE
UN AN DE LA APLICAREA NOILORISA 700-720
Mirela Paunescu
PhD, MBA, ACCA
METODOLOGIA
Populatia analizata
Cercetare cantitativa
Cercetare calitativa
Comparatie cu anii 2013 - 2014 pe BVB
Comparatie cu datele publicate de FRC si ICAEW
REZULTATE 1
34
14
34
1
Tip de auditori - 2016
Total Big4 Total 2nd Total Mici Total PF
41%
2016 (ca numar)
Deloitte – 20%
EY – 10%
BDO – 8%
41%
17%
2013
Big 4 – 43%; 2nd – 13%
Mici – 34%; PF – 10%
KPMG & Deloitte – 15% &12%
REZULTATE 2
67
13
1
2
Tip de opinie - 2016
Fara rezerve Cu rezerve Contrare Imposbilitati
81%
16%
2013: Fara rezeve -73%
REZULTATE 3
21
854
Calitatea rapoartelor - 2016
Greseli majore Imbunatatiri necesare OK
65%
10%
25%
Comparativ cu 2014
Mai putine tipuri de erori
Au disparut multe informatii inutile
Au disparut “Rapoartele – forma
lunga”
NECONFORMITATI
Rapoarte de audit publicate conform ISA 700 vechi
Rapoarte fara KAM (Key audit matters – aspecte cheie de audit)
Rapoarte cu KAM eronate
Rapoarte care necesita imbunatatiri pe KAM
Limbaj, reguli gramaticale, aspect profesionist – pot fi imbunatatite (mult)
KAM – PRINCIPALELE NECONFORMITATI
Lipsesc cu desavarsire sau exista definitia KAM si atat
Continutul paragrafului eronat (se prezinta erorile nesemnificative, se prezintaelemente fara importanta, procedurile de audit prezentate nu sunt adaptate ca raspuns la riscurile identificate)
Continutul poate fi imbunatatit (procedurile de audit ca raspuns la riscurileidentificate trebuie particularizate)
Relatia intre principiul continuitatii si KAM
Stangacii
CONCLUZII
Inca suntem la inceput de drum (nu ne putem compara cu situatia din UK, spreexemplu)
Lucrurile se misca in directia buna ( a scazut numarul de PF care auditeaza societatilistate pe BVB; parte din paragrafele raportului, puse in format draft la dispozitiaauditorilor, sunt de o calitate mai buna)
Este nevoie de efort suplimentar din partea auditorilor pentru a se familiariza cu cerintele noi ale ISA 701, in special
UTIL PENTRU AUDITORI
Materiale disponibile: FRC si ICAEW
https://www.icaew.com/-/media/corporate/files/technical/audit-and-assurance/audit-and-assurance-faculty/publications/extended-audit-report.ashx?la=en
https://www.icaew.com/en/technical/audit-and-assurance/faculty/the-extended-audit-report
https://www.frc.org.uk/getattachment/76641d68-c739-45ac-a251-cabbfd2397e0/Report-on-the-Second-Year-Experience-of-Extended-Auditors-Reports-Jan-2016.pdf
RECOMANDARI ICAEW
Discutii cu clientul cat mai timpurii
Descrierea KAM tinand cont de audienta raportului de audit
Descrierea KAM specific entitatii client si industriei in care opereaza
Luarea-n considerare a rapoartelor de audit existente pentru entitati din aceleasi sector
KAM se redacteaza tinand cont de tot ceea ce s-a intamplat pe parcursul misiunii
Raspunsul auditorului la riscurile identificate trebuie sa fie precis, concret
Auditorii pot prezenta utilizatorilor informatii utile in sectiunea KAM, demonstrand valoareaauditului lor
Sectiunea KAM trebuie sa prezinte povestea completa, sa ajute utilizatorul sa inteleaga
Transparenta
Sectiunea KAM trebuie sa fie accesibila utilizatorilor, utila si interesanta
