R O M Â N I A TRIBUNALUL CONSTANTA Str. Traian nr. 31...

12
1 R O M Â N I A TRIBUNALUL CONSTANTA Str. Traian nr. 31, Constanţa Tel. 0241- 606572, 0241- 606591 Fax. 0241- 619628 Operator de date cu caracter personal 8470 Nr. 361/17/2016 Data 08.02.2016 RAPORT ANUAL PRIVIND EFICIENȚA ACTIVITĂȚII TRIBUNALULUI CONSTANȚA I . Introducere Prezentul Raport este întocmit în acord cu Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s -a aprobat Raportul Grupului de lucru privind eficienţa activităţii instanţelor, constituit la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii. Obiective; 1.Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei în perioada 01.01.2015 - 31.12.2015. 2.Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării elementelor care au determinat încadrarea într -un anumit grad de eficienţă. 4.Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei. 3.Analiza pentru judecătoriile din circumscripţia tribunalului, care deşi au obţinut gradul final eficient sau foarte eficient au înregistrat la cel puţin un indicator satisfăcător sau ineficient. Implementarea indicatorilor de performanţă şi analiza efectuată pe baza acestora au fost concepute ca un instrument de introspecţie analitică a propriei activităţi la nivelul instanţei, de stabilire a mijloacelor de îmbunătăţire a acestei activităţi şi de creştere a gradului de eficienţă.

Transcript of R O M Â N I A TRIBUNALUL CONSTANTA Str. Traian nr. 31...

  • 1

    R O M Â N I A

    TRIBUNALUL CONSTANTA

    Str. Traian nr. 31, Constanţa

    Tel. 0241- 606572, 0241- 606591

    Fax. 0241- 619628

    Operator de date cu caracter personal 8470

    Nr. 361/17/2016

    Data 08.02.2016

    RAPORT ANUAL

    PRIVIND EFICIENȚA ACTIVITĂȚII TRIBUNALULUI CONSTANȚA

    I . Introducere

    Prezentul Raport este întocmit în acord cu Hotărârea nr. 1305/09.12.2014

    a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a

    aprobat Raportul Grupului de lucru privind eficienţa activităţii instanţelor,

    constituit la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii.

    Obiective;

    1.Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei în perioada

    01.01.2015 - 31.12.2015.

    2.Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea

    identificării elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit grad de

    eficienţă.

    4.Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei.

    3.Analiza pentru judecătoriile din circumscripţia tribunalului, care deşi au

    obţinut gradul final eficient sau foarte eficient au înregistrat la cel puţin un

    indicator satisfăcător sau ineficient.

    Implementarea indicatorilor de performanţă şi analiza efectuată pe baza

    acestora au fost concepute ca un instrument de introspecţie analitică a propriei

    activităţi la nivelul instanţei, de stabilire a mijloacelor de îmbunătăţire a acestei

    activităţi şi de creştere a gradului de eficienţă.

  • 2

    II. Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei

    1.Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în

    raport de dosarele nou intrate. Operativitate se calculează ca fiind raportul dintre

    dosarele nou intrate în perioada de referinţă şi dosarele finalizate în aceeaşi

    perioadă de referinţă, exprimat procentual;

    În perioada de referință,Tribunalul Constanța a înregistrat un număr de

    17010 dosare nou intrate și un număr de 17147 dosare soluționate, operativitatea

    fiind de 100,91%, instanța încadrându-se la acest indicator, în gradul eficient,

    conform extrasului din aplicație.

    E01.Q02 Rata de solutionare, analiza Tribunal. CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Instanta: {Tribunalul CONSTANTA}

    NUMAR DOSARE VALOARE

    INDICATOR

    GRAD DE EFICIENTA

    SOLUTIONATE INTRATE FOARTE

    EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    17147 17010 100,81%

    2.Stocul de dosare - se calculează ca fiind suma dosarelor aflate pe rol la

    finele perioadei de referinţă şi nefinalizate, mai vechi de 1 an şi 6 luni .

    La finele perioadei de referință din totalul de 8070 dosare aflate în stoc un

    număr de 757 dosare, reprezentând un procent de 9,38% sunt mai vechi de 1 an

    și 6 luni instanța încadrându-se și la acest indicator, în gradul eficient, conform

    extrasului din aplicație.

    E02.Q06 Vechime dosare in stoc, analiza Materie Juridica CRITERII DE CAUTARE

    Stoc la data: {31.12.2015} Categorie instanta: {Tribunal} Instanta: {Tribunalul CONSTANTA} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATOR

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC DIN CARE

    MAI VECHI DE 1 sau 1,5 ANI

    FOARTE EFICIENT

    EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    8070 757 9,38%

    Pe materii situaţia se prezintă astfel:

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    MATERIE JURIDICA

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATO

    R

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC

    DIN CARE MAI VECHI

    DE 1 sau 1,5

    ANI

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Asigurări sociale 510 21 4,12%

  • 3

    2 Civil 713 32 4,49%

    3 Contencios administrativ şi fiscal

    1898 19 1,00%

    4 Drept maritim şi fluvial

    28 3 10,71%

    5 Faliment 2155 613 28,45%

    6 Litigii cu profesioniştii

    1563 28 1,79%

    7 Litigii de muncă 583 14 2,40%

    8 Minori şi familie 150 2 1,33%

    9 Penal 470 25 5,32%

    3.Ponderea dosarelor închise într-un an - reprezintă suma dosarelor

    finalizate în termen de mai puţin de 1 an de la înregistrare raportată la suma

    tuturor dosarelor soluţionate în perioada de referinţă, exprimată procentual.

    În perioada de referință, din totalul de 17147 dosare soluționate, un număr

    de 15163 dosare au fost soluționate în termen de maximum un an de la

    înregistrare, reprezentând un procent de 88,43% și în consecință la acest

    indicator instanța s-a încadrat în gradul foarte eficient, conform extrasului din

    aplicației.

    E03.Q02 Pondere dosare închise intr-un an, analiza Tribunal.

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE TRIBUNAL

    NUMAR DOSARE VALOARE INDICATO

    R

    GRAD DE EFICIENTA

    SOLUTIONATE

    DIN CARE INTR-UN

    AN

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Tribunalul CONSTANTA

    17147 15163 88,43%

    4.Durata medie de soluționare.

    În perioada de referință durata medie de soluționare în materiile non penal

    a fost de 8,27 luni, iar în materie penală de 1,96 luni instanța încadrându-se în

    gradul foarte eficient, conform extrasului din aplicației.

    E03.Q08 Pondere dosare închise intr-un an, analiza Stadiu Procesual. CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Categorie instanta: {Tribunal} Instanta: {Tribunalul CONSTANTA} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    TOTAL NUMAR DOSARE VALOARE

    INDICATOR

    GRAD GENERAL DE EFICIENTA

    SOLUTIONATE DIN CARE

    INTR-UN AN FOARTE

    EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    17147 15163 88,43%

  • 4

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE STADIU PROCESUAL

    NUMAR DOSARE VALOARE INDICAT

    OR

    GRAD DE EFICIENTA

    SOLUTIONATE

    DIN CARE INTR-UN

    AN

    FOARTE EFICIE

    NT

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Apel 4381 4282 97,74%

    2 Contestaţie în anulare - Apel

    43 43 100,00%

    3 Contestaţie în anulare - Fond

    12 7 58,33%

    4 Contestaţie în anulare - Recurs

    64 52 81,25%

    5 Contestaţie(NCPP) 1630 1629 99,94%

    6 Fond 10049 8370 83,29%

    7 Recurs 845 668 79,05%

    8 Revizuire - Apel 23 22 95,65%

    9 Revizuire - Contestaţie(NCPP)

    1 1 100,00%

    10 Revizuire - Fond 77 71 92,21%

    11 Revizuire - Recurs 22 18 81,82%

    5. Redactările peste termenul legal - reprezintă procentul instanţei, de

    redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre

    În perioada supusă verificări, din totalul de 13551 dosare soluționate prin

    hotărâre, un număr de 4089 dosare au fost redactate peste termen, reprezentând

    un procent de 30,17%, media depășiri în zile fiind de 19,22 zile. Acest fapt a

    determinat încadrarea instanței în gardul ineficient, conform extrasului din

    aplicație.

    E05.Q02 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Tribunal. CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Instanta: {Tribunalul CONSTANTA} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    DOSARE SOLUTIONATE

    VALOARE INDICATO

    R

    MEDIE DEPASIR

    E IN ZILE

    GRAD GENERAL DE EFICIENTA

    PRIN HOTARAR

    E

    DIN CARE NEREDACTAT

    E IN TERMEN

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    13551 4089 30,17% 19,22

    Din analiza datelor informatice și a cumulării celor cinci indicatori de

    eficiență, rezultă că în perioada de referință,Tribunalul Constanța se încadrează

    în gradul de performanță eficient, conform graficului mai jos redat.

  • 5

    E06.Q02 Indicatori Eficienta, analiza Tribunal CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Instanta: {Tribunalul CONSTANTA} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    GRAD GENERAL DE EFICIENTA

    FOARTE EFICIENT EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    E01 E02 E03 E04 E05

    III. Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării elementelor care au determinat încadrarea într-un

    anumit grad de eficienţă

    Din analiza datelor informatice rezultă că în materiile relative la litigiile

    de muncă, litigiile cu profesioniști și falimente, instanța a înregistrat o scădere a

    eficienței la majoritatea indicatorii. Scăderea eficienței a fost generată de o serie

    de cauze obiective determinate în primul rând de creșterea substanțială începând

    cu trimestrul al doilea, a litigiilor de muncă datorită loturilor de dosare cu

    personalul din învățământ și care vizează acordarea daunelor compensatori la

    sumele dobândite prin hotărârii judecătorești, precum și a creșterii numărului de

    cauze în stadiul procesual apel în litigiile cu profesioniști.

    De asemenea în materia insolvenței creșterea în perioada de referință a

    numărului de dosare precum și implicațiile de ordin legislativ care nu permit

    închiderea procedurilor până la valorificare ultimului bun din patrimoniu

    debitoarei - dacă datoriile nu au fost stinse, au afectat în mod direct indicatori de

    eficiență relativ la rata și durata de soluționare. Deosebit de aceasta este de

    menționat faptul că, în cadrul secției a II a civilă dintr-un număr de 16 judecător

    și-au desfășurat efectiv activitate un număr de 15 judecători, unul fiind

    suspendat din funcție în perioada anului 2015.

    Dincolo de cauzele obiective, au fost identificate și o serie de cauze

    subiective relative la închiderea cu întârziere a documentului final de

    dezinvestire, care influențează în mod negativ indicatorul privind redactările,

    chiar dacă hotărârea a fost redactată de judecător în termenul legal.

    IV. Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei In raport de cauzele identificate la punctul III din prezentul raport,

    conducerea judiciară a Tribunalului Constanța va întreprinde o serie de măsuri

    în direcția monitorizării volumului de dosare în aceste materii și în raport de

    evoluția acestuia, se vor adoptata într-o primă etapă măsuri pentru reducerea

    termenului de recomandare corelativ cu continuarea demersurilor în vederea

    suplimentări posturilor de judecători și personal auxiliar.

    Prin hotărârea nr. 3/2016 a Colegiului de conducere s-a stabilit ca

    dosarele civile aflate în procedura regularizării procedura pentru verificarea

    cererilor de chemare în judecată, îndeplinirea procedurilor premergătoare sau

    fixării primului termen de judecată în sensul că verificarea se va realiza de

  • 6

    completul de judecată imediat după repartizarea aleatorie a cauzei dar nu mai

    mult de 3 zile de la înregistrarea acesteia.

    Conducerea administrativ judiciară a instanţei va solicita lunar situaţia

    hotărârilor neredactate în termen si va analiza împreună cu judecătorii

    respectivi măsurile optime pentru redactarea cu celeritate a hotărârilor restante.

    Conducerea administrativ judiciară va coordona si verifica închiderea

    dosarelor de îndată după redactarea lor, de către grefierul de şedinţă prin

    intermediul preşedinţilor de secţie si grefierilor şefi de secţie.

    Se va efectua o analiză a volumului de activitate al grefierilor din

    perspectiva normării muncii, pentru stabilirea numărului optim de personal

    auxiliar, inclusiv din perspectiva preluării de către aceştia a redactării sub formă

    de concept a anumitor tipuri de hotărâri simple si tipizate.

    Se va analiza modalitatea de responsabilizare a asistenţilor judiciari în

    activitatea de redactare a hotărârilor la a căror soluţionare participă, precum si

    la alte activităţi premergătoare judecăţii: verificarea îndeplinirii procedurii de

    citare, propunerea unor măsuri pentru evitarea amânării cauzei, etc..

    Se vor analiza aspectele procedurale care conduc la tergiversarea

    soluţionării tipurilor de cauze pentru care indicatorii sunt „ineficienţi”:

    contestaţii în anulare – fond, falimente, dosare de drept maritim si fluvial.

    Se vor efectua demersuri cu privire la media depăşirii termenului de

    redactare, cu propunere de stabilire a ponderii eficient/ineficient în raport si de

    numărul de zile de depăşire.

    Se vor efectua demersuri pentru suplimentarea schemei de grefieri de

    şedinţă cu studii superioare în scopul eficientizării activităţii si preluării unora

    din atribuţiile non-judiciare ale magistraţilor.

    V. Analiza pentru judecătoriile din circumscripţia tribunalului, care deşi au obţinut gradul final eficient sau foarte eficient au înregistrat la

    cel puţin un indicator satisfăcător sau ineficient.

    Indicii statistici pentru judecătoriile arondate Tribunalului Constanţa se

    prezintă astfel: SITUATIE STATISTICA

    E02.Q11 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorii in Tribunal CRITERII DE CAUTARE

    Stoc la data: {31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATOR

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC DIN CARE

    MAI VECHI DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIENT

    EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    3312 640 19,32%

  • 7

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATO

    R

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC

    DIN CARE MAI VECHI

    DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    1762 372 21,11%

    2 Judecatoria HARSOVA

    79 0 0,00%

    3 Judecatoria MANGALIA

    163 14 8,59%

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    1308 254 19,42%

    SITUATIE STATISTICA

    E02.Q11 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorii in Tribunal CRITERII DE CAUTARE

    Stoc la data: {31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATOR

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC DIN CARE

    MAI VECHI DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIENT

    EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    17137 1537 8,97%

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATO

    R

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC

    DIN CARE MAI VECHI

    DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    12945 1337 10,33%

    2 Judecatoria HARSOVA

    255 3 1,18%

    3 Judecatoria MANGALIA

    1594 64 4,02%

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    2343 133 5,68%

    SITUATIE STATISTICA

    E02.Q11 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorii in Tribunal CRITERII DE CAUTARE

    Stoc la data: {31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Litigii cu profesioniştii} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATOR

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC DIN CARE

    MAI VECHI DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIENT

    EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    456 141 30,92%

  • 8

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATO

    R

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC

    DIN CARE MAI VECHI

    DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    307 125 40,72%

    2 Judecatoria HARSOVA

    11 0 0,00%

    3 Judecatoria MANGALIA

    20 1 5,00%

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    118 15 12,71%

    SITUATIE STATISTICA

    E02.Q11 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorii in Tribunal CRITERII DE CAUTARE

    Stoc la data: {31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATOR

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC DIN CARE

    MAI VECHI DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIENT

    EFICIENT SATISFACATOR INEFICIENT

    2681 294 10,97%

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    NUMAR DOSARE

    VALOARE INDICATO

    R

    GRAD DE EFICIENTA

    IN STOC

    DIN CARE MAI VECHI

    DE 1,5 ANI

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    1718 237 13,80%

    2 Judecatoria HARSOVA

    50 1 2,00%

    3 Judecatoria MANGALIA

    281 13 4,63%

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    632 43 6,80%

    SITUATIE STATISTICA

    E05.Q11 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Judecatorii in Tribunal. CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    DOSARE SOLUTIONATE

    VALOARE INDICATO

    R

    MEDIE DEPASIR

    E IN ZILE

    GRAD GENERAL DE EFICIENTA

    PRIN HOTARAR

    E

    DIN CARE NEREDACTAT

    E IN TERMEN

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    5158 1984 38,46% 97,21

  • 9

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    DOSARE SOLUTIONATE VALOAR

    E INDICAT

    OR

    MEDIE DEPASI

    RE IN ZILE

    GRAD DE EFICIENTA

    PRIN HOTARA

    RE

    DIN CARE NEREDACT

    ATE IN TERMEN

    FOARTE

    EFICIENT

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    1605 905 56,39% 37,02

    2 Judecatoria HARSOVA

    104 59 56,73% 33,75

    3 Judecatoria MANGALIA

    256 107 41,80% 29,59

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    3193 913 28,59% 168,90

    SITUATIE STATISTICA

    E05.Q11 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Judecatorii in Tribunal. CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    DOSARE SOLUTIONATE

    VALOARE INDICATO

    R

    MEDIE DEPASIR

    E IN ZILE

    GRAD GENERAL DE EFICIENTA

    PRIN HOTARAR

    E

    DIN CARE NEREDACTAT

    E IN TERMEN

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    16611 8213 49,44% 70,77

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    DOSARE SOLUTIONATE VALOAR

    E INDICAT

    OR

    MEDIE DEPASI

    RE IN ZILE

    GRAD DE EFICIENTA

    PRIN HOTARA

    RE

    DIN CARE NEREDACT

    ATE IN TERMEN

    FOARTE

    EFICIENT

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    13266 6416 48,36% 73,54

    2 Judecatoria HARSOVA

    645 159 24,65% 37,67

    3 Judecatoria MANGALIA

    1491 794 53,25% 37,95

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    1209 844 69,81% 86,83

  • 10

    SITUATIE STATISTICA

    E05.Q11 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Judecatorii in Tribunal. CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Litigii cu profesioniştii} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    DOSARE SOLUTIONATE

    VALOARE INDICATO

    R

    MEDIE DEPASIR

    E IN ZILE

    GRAD GENERAL DE EFICIENTA

    PRIN HOTARAR

    E

    DIN CARE NEREDACTAT

    E IN TERMEN

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    358 213 59,50% 132,27

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    DOSARE SOLUTIONATE VALOAR

    E INDICAT

    OR

    MEDIE DEPASI

    RE IN ZILE

    GRAD DE EFICIENTA

    PRIN HOTARA

    RE

    DIN CARE NEREDACT

    ATE IN TERMEN

    FOARTE

    EFICIENT

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    223 113 50,67% 73,42

    2 Judecatoria HARSOVA

    20 10 50,00% 22,60

    3 Judecatoria MANGALIA

    32 19 59,38% 108,47

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    83 71 85,54% 247,75

    SITUATIE STATISTICA

    E05.Q11 Hotarari redactate peste Termenul Legal, analiza Judecatorii in Tribunal. CRITERII DE CAUTARE

    Perioada analizata: Inceput perioada{01.01.2015} - Sfarsit perioada{31.12.2015} Judecatorii arondate la: {Tribunalul CONSTANTA} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

    Export Excel

    DOSARE SOLUTIONATE

    VALOARE INDICATO

    R

    MEDIE DEPASIR

    E IN ZILE

    GRAD GENERAL DE EFICIENTA

    PRIN HOTARAR

    E

    DIN CARE NEREDACTAT

    E IN TERMEN

    FOARTE EFICIEN

    T

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    2379 1125 47,29% 55,68

    LISTA REZULTATE

    ORDINE

    DENUMIRE JUDECATORIE

    DOSARE SOLUTIONATE VALOAR

    E INDICAT

    OR

    MEDIE DEPASI

    RE IN ZILE

    GRAD DE EFICIENTA

    PRIN HOTARA

    RE

    DIN CARE NEREDACT

    ATE IN TERMEN

    FOARTE

    EFICIENT

    EFICIENT

    SATISFACATOR

    INEFICIENT

    1 Judecatoria CONSTANTA

    1588 654 41,18% 46,87

    2 Judecatoria HARSOVA

    80 22 27,50% 16,32

    3 Judecatoria MANGALIA

    344 164 47,67% 29,85

    4 Judecatoria MEDGIDIA

    367 285 77,66% 93,78

  • 11

    La indicatorul „vechime dosare în stoc” al judecătoriilor în materie penală

    s-a constatat un grad ineficient la judecătoria Constanţa si Judecătoria Medgidia.

    În privinţa Judecătoriei Medgidia, acest indicativ se datorează în mare

    măsură faptului că în cursul anului 2015 schema de judecători a fost incompletă,

    activând un nr. 12 judecători din totalul de 13 , din care 2 judecători stagiari si

    unul delegat pentru supravegherea executării pedepselor la Penitenciarul Poarta

    Albă.

    În prezent schema de judecători a fost suplimentată la 15 judecători din

    care 3 urmează cursurile de pregătire ulterioare concursului de intrare în

    profesie, în perioada ianuarie – aprilie 2016.

    Conducerea Tribunalului Constanţa, va monitoriza lunar situaţia activităţii

    Judecătoriei Medgidia cu analizarea şi soluţionarea problemelor organizatorice

    si logistice care trenează soluţionarea cauzelor pentru eficientizarea activităţii

    acesteia.

    În privinţa Judecătoriei Constanţa se vor analiza aspectele procedurale

    care conduc la tergiversarea soluţionării tipurilor de cauze pentru care indicatorii

    sunt „ineficienţi”,

    Se vor efectua demersuri pentru suplimentarea schemei de grefieri de

    şedinţă cu studii superioare în scopul eficientizării activităţii si preluării unora

    din atribuţiile non-judiciare ale magistraţilor.

    Se va efectua o analiză a volumului de activitate al grefierilor din

    perspectiva normării muncii, pentru stabilirea numărului optim de personal

    auxiliar, inclusiv din perspectiva preluării de către aceştia a redactării sub formă

    de concept a anumitor tipuri de hotărâri simple si tipizate.

    Se va analiza necesitatea suplimentării schemei de personal pentru secţia

    penală în raport de fluctuaţia volumului de dosare.

    La indicatorul „vechime dosare în stoc” se constată gradul de eficienţă

    „satisfăcător” la Judecătoria Constanţa. Vor fi adoptate aceleaşi măsuri ca în

    materie penală.

    Cu referire la dosarele în stoc în materia „minori si familie” se va analiza

    volumul de încărcare a completelor specializate în raport cu celelalte complete

    pentru o eventuală reechilibrare a activităţii în sensul suplimentării numărului de

    complete specializare în această materie.

    De asemenea, vor fi avute în vedere si măsurile privind suplimentarea

    schemei de grefieri de şedinţă cu studii superioare în scopul eficientizării

    activităţii si preluării unora din atribuţiile non-judiciare ale magistraţilor, analiza

    volumului de activitate al grefierilor din perspectiva normării muncii, pentru

    stabilirea numărului optim de personal auxiliar, inclusiv din perspectiva preluării

    de către aceştia a redactării sub formă de concept a anumitor tipuri de hotărâri

    simple si tipizate.

    La indicatorul hotărâri redactate peste termenul legal, toate instanţele

    arondate se încadrează în indicatorul „ineficient”. Atrage atenţia Judecătoria

    Medgidia cu o depăşire medie de 166 zile, respectiv 86 zile în materie civilă si

    168 zile în materie penală, aspect ce impune un control punctual asupra cauzelor

  • 12

    care au condus la aceste depăşiri, altele decât numărul redus de judecători în

    activitate în anul 2015.

    Vor fi adoptate următoarele măsuri: conducerea administrativ judiciară va

    coordona si verifica închiderea dosarelor de îndată după redactarea lor, de către

    grefierul de şedinţă prin intermediul preşedinţilor de secţie si grefierilor şefi de

    secţie. De asemenea, va solicita lunar situaţia hotărârilor neredactate în termen

    si va analiza împreună cu judecătorii respectivi măsurile optime pentru

    redactarea cu celeritate a hotărârilor restante, precum si o analiză a volumului

    de activitate al grefierilor din perspectiva normării muncii, pentru stabilirea

    numărului optim de personal auxiliar, inclusiv din perspectiva preluării de către

    aceştia a redactării sub formă de concept a anumitor tipuri de hotărâri simple si

    tipizate.

    PREŞEDINTE,

    Teodor Viorel Gheorghe