FACULTATEA DE PSIHOLOGIE SI ŞTIINŢE ALE EDUCAŢIEI

SPECIALIZAREA: PSIHOLOGIE-ZI

PROIECT DE SEMESTRU

PSIHOLOGIE JUDICIARA

BUSECAN AMALIA FLORINA

AN 2-SEMESTRUL 1- LINIA ROMANA

2015

La începutul lunii mai 1970, într-o noapte autorul a încercat să o acosteze pe O.E., ospătară la restaurantul Pădurea Băneasa, care locuia pe o stradă din spatele circului. În acest scop, s-a urcat într-un autobuz de noapte odată cu viitoarea victimă şi coborând în aceeaşi staţie, urmărind-o până în apropierea locuinţei. Ulterior, în noaptea de 8/9 mai 1970, în jurul orelor 2, fiind înarmat cu o bară metalică cilindrică care prezenta striaţii sub formă de spirală, a aşteptat-o în apropierea locuinţei. După 48 de ore pe raza capitalei au avut loc alte 3 tentative de omor care, după modul de operare indicau posibilitatea ca ele sa fi fost săvârşite de acelaşi autor. Una dintre victime E.M. la câteva luni de la intervenţia chirurgicală la care a fost supusă a putut fi audiată şi a confirmat împrejurările în care a fost atacată prin surprindere cu lovituri năprasnice în cap. A menţionat că nu avusese timp să observe agresorul dar după alură i s-a părut că era un bărbat pe care îl observase bine în grădina restaurantului unde lucra, cu câteva zile înainte de a o ataca.

In faza pre-infractionala, timpul ales este unul care se bazează pe un anumit pattern. Astfel acțiunea se petrece în jurul orei 2 noapte, dar esențial de menționat este faptul ca sunt alese fenomene meteo deosebite pentru infracțiunile sale: ceață, viscol, ploi torențiale, vânt, ger cumplit. Observam că înainte de a comite acțiunea propriu-zisă, criminalul adună informații esențiale despre victimă. Aceasta din urmă este aleasa cu câteva zile înainte, pentru a avea timp să afle unde lucrează, unde stă, ce traseu parcurge zilnic și când este momentul optim de acționare.

În faza înfracțională, criminalul urmărește victimele până aproape de casa lor, apoi le lovește cu o bară metalică, le violează și le supune post-mortem, dar și ante-mortem unor torturi canibalistice. Le mușcă de coapse, de sâni, le violeaza atât înainte de moarte cât și după moartea acestora. Ulterior le lasă în zone în care sunt ușor de descoperit.

In urma anchetelor post-infracționale se stabilesc unele detalii cu privire la criminal:–          psihopat sexual, sadic, fără niciun fel de remuşcare faţă de faptele sale, cu înclinaţii spre acte aberante, alege să recurgă la acte sexuale însoţite de muşcături şi mutilări ale sânilor sau zonei genitale în curtea imobilelor din apropierea locuinţei victimelor- tendinţă spre exhibiţionism;–          consideră că femeile sunt nişte obiecte pe care le depersonalizează, le mutilează şi le lasă în poziţii umilitoare şi menite să şocheze pe oricine descoperă cadavrele;–          probabil a mai săvârşit infracţiuni pentru că atacurile par spontane, nu lasă indicii anchetatorilor. Probabil a săvârşit tâlhării dar sunt slabe şanse de a fi ajuns să îşi formeze un mod de operare viabil ca tânăr ( nu sustragerea valorilor este mobilul principal al faptelor , deoarece impulsul sexual este prea puternic pentru a-i putea rezista ).

Deşi criminaliştii sosiţi la faţa locului găsesc o scenă aparent dezordonată, nu se poate afirma că acest autor este psihotic dezorganizat, cu toate caracteristicile pe care le prezintă această tipologie. Autorul prezintă următoarele trăsături de criminal dezorganizat: inadecvat din punct de vedere social şi incompetent în a întreţine relaţii sexuale normale. Deşi riscul de a fi

descoperit în timpul comiterii faptelor este mare, nu îşi abandonează „prada” decât atunci când riscul de a fi văzut este iminent. Comite acte sexuale după moartea victimei şi lasă cadavrul în locuri uşor de descoperit. Nu conversează cu victima, atacând-o sălbatic şi apoi depersonalizând-o.

Pentru Bucureștiul anului 1970, avea să înceapă un an plin de teroare, în special pentru sexul feminin, deoarece un criminal periculos care violează și ucide tinere este de negăsit. Un mit circula în acea vreme, brunetele erau în siguranță. Acesta apare din cauză ca toate cele 4 victime ucise erau blonde. Comisarul criminalist care participa la investigarea crimelor, Traian Tandin, spune că desi femeile ucise, erau blonde, cele care au fost violate și care au scăpat din ghiarele lui au fost brunete. Situația de panica s-a instaurat în rândul cetățenilor, în special din cauză ca nu au fost gasite suficiente indicii care să conduca la prinderea criminalului.

Se presupunea că autorul acestor atrocități suferea de o boală psihică și au început investigațiile în rândul oamenilor care au fost eliberați recent din închisoare și condamnați pentru viol, dar si prin rândul oamenilor care trăiau în piețe, cinematografe și gări. Au fost mobilizate trupe suplimentare ale ,,miliției”.

Ce a condus la prinderea celebrului criminal a fost o greșeală colosala a acestuia. În urmă cu puțin timp, un taximetrist a anunțat poliția că unul dintre clienții care la purtat pe strada unde a fost găsită ultima victimă, i-a pătat perna de la mașină cu sânge. La scurt timp, o altă crimă a fost descoperită. Femeia avea cărămizi sub burtă, i-a fost tăiat gătul, a fost bătută și violată. Lângă victimă a fost găsită o adeverință medicală, numele proprietarului era șters din cauza ploii, dar dupa restaurarea ei s-a descoperit ca apartinea unui student în anul III la Facultatea de Medicina Veterinara, ION RÎMARU.

Conform, celor spuse de colegii săi, locuia singur într-o cameră de cămin pe care o ținea încuiată cu 2 lacăte. Profesorii nu își explică cum a reușit să treacă admiterea și unele examene deoarece era semi-analfabet. Foștii colegi de camera spuneau ca este timid și retras, impulsiv și că adesea se automutila și că mereu avea la el un cuțit. Când a fost prins, mergea spre cămin și la el avea o sacoșă care conținea o toporișcă și un cuțit de bucătărie.

ISTORICUL CRIMINALULUI

Pentru a vedea ce a dus la acest comportament plin de cruzime, propun să aruncăm o privire în trecutul studentului, pentru a putea vedea ce l-a determinat să săvârșească infracțiunuile.

Ion Râmaru s-a născut 12 octombrie 1946, fiind cel mai mare dintre cei trei frați. În familia Râmaru domnea abuzul casnic. Tatal lui Ion, Florea Râmaru își bătea cu sălbăticie familia, inclusiv soția acestia. Cuplul s-a destrămat, Florea Râmaru s-a mutat în București, urmat la scurt timp de Ion.

A fost un copil probelmă incă de mic. A întreținut relații sexuale cu fiica minora a unui profesor, iar la 18 ani a fost închis pentru furt. La vârsta de 20 de ani a fost admis la Facultatea de Medicină Veterinară pe care nu a terminat-o niciodată, pentru ca tot repeta anii. La proces, mama lui spunea că îl vizita frecvent, pentru că îi era teamă că moștenește violența tatălui său.

Crimele lui au început în aprilie 1970 și s-au terminat în mai 1971. A fost executat prin împușcare, iar ultima sa dorință a fost: ,,Vreau să trăiesc!”. În timpul procesului, susținea mare și tare că tatăl său este vinovat pentru crimele sale. Un an mai târziu, se stinge din viață Florea Rîmaru, în urma autopsiei se stabilește ca Florea era autorul a patru crime nerezolvate care datau încă din anul 1944.

În concluzie, observăm că la baza acestui comportament stă o predispoziție genetică foarte puternică, creșterea într-un mediu extrem de abuziv și incapacitatea de a-și filtra propriile instincte, impulsuri și sentimente.

BIBLIOGRAFIE:

http://debarbati.ro/divertisment/povestea-celui-mai-sangeros-criminal-in-serie-roman-obisnuia-sa-si-muste-victimele-si-sa-le-suga-sangele.html

http://adevarul.ro/news/bucuresti/misterele-bucureStiului-marturii-despre-urmarirea-rimaru-studentul-ucis-trei-blonde-nenorocit-alte-zece-brunete-1_50bde9327c42d5a663cfcbb6/index.html

http://www.criminalistic.ro/%E2%80%9Efantezia-abandonata-de-ratiune-produce-monstri-de-neimaginat%E2%80%9D/

SUPORT DE CURS, PSIHOLOGIE JUDICIARA- CONF. UNIV. DR. BUȘ IOAN