PROCES VERBAL încheiat astăzi 30 mai 2018 ordinară a ... · tehnică, studiu de fezabilitate...

Şedinţa a fost convocată de către domnul Viorel Seredenciuc - Vicepreședinte al Consiliului Judeţean Suceava, desemnat pentru a exercita atribuțiile Președintelui Consiliului Județean Suceava, în numele acestuia, prin Dispoziția Președintelui Consiliului Județean Suceava nr.316/2018, în conformitate cu prevederile art. 94 alin (1) şi (3) şi ale art. 106 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare precum şi ale art 47 alin (1) din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Suceava, prin Dispoziţia nr. 319 din 24 mai 2018.

La şedinţă sunt prezenţi 36 consilieri județeni, absentând doamna consilier județean Culipei Laura Cătălina. Şedinţa este publică. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur salută prezenţa presei.

La şedinţă participă: Petru Tanasă – secretarul judeţului; Irina Vasilciuc – administrator public al județului Suceava; Vasile Rîmbu – managerul Spitalului Judeţean de urgenţă „Sf.Ioan cel Nou” Suceava; Robert Adomniţei –managerul firmei Mold Proiect”; Tudor Andriu - Arhitectul șef, directorii și șefii serviciilor din cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean și consilierii președintelui.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur prezintă proiectul ordinii de zi al şedinţei:

1. Prezentarea spre aprobare a Proceselor - verbale ale şedinţelor Consiliului Judeţean Suceava din data de 26 aprilie 2018 şi din data de 22 mai 2018.

PROCES VERBAL încheiat astăzi 30 mai 2018

în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Suceava

2

PROCES VERBAL încheiat astăzi 30 mai 2018 în şedinţa ordinară a

Consiliului Judeţean Suceava

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea conturilor anuale de execuţie şi a situaţiilor financiare anuale ale judeţului Suceava, pe anul 2017.

3. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Suceava şi a bugetului Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul loan cel Nou” Suceava, pe anul 2018

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului „Etica şi integritate în judeţul Suceava” şi a cheltuielilor legate de proiect, care urmează să fie implementat în cadrul Programului Operaţional Capacitate Administrativă 2014 - 2020, Axa prioritară 2 - Administraţie publică şi sistem judiciar accesibile şi transparente, Obiectivul Specific 2.2 - Creşterea transparenţei, eticii şi integrităţii în cadrul autorităţilor şi instituţiilor publice.

5 . Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiţii „Amenajare curte interioară a clădirii Palatului Administrativ în vederea creării unui spaţiu cu funcţiunea sală de conferinţe”.

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Judeţul Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava şi Regiunea Cernăuţi prin Consiliul Regional Cernăuţi, Universitatea Ştefan cel Mare din Suceava, Muzeul Bucovinei, Centrul Cultural Bucovina, Biblioteca Bucovinei I.G.Sbiera Suceava şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava pentru organizarea şi desfăşurarea Taberei de creaţie în judeţul Suceava pentru elevi de etnie română din regiunea Cernăuţi.

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Judeţul Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava şi Regiunea Lviv prin Consiliul Regional Lviv, Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava, Uniunea Ucrainenilor din România-Filiala Suceava şi Comuna Bălcăuţi prin Consiliul Local Bălcăuţi pentru organizarea şi desfăşurarea Şcolii de vară pentru copii de etnie ucraineană din judeţul Suceava, ediţia I.

8. Proiect de hotărâre privind participarea Judeţului Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava la Târgul Internaţional pentru Investiţii şi Proiecte Imobiliare, EXPO REAL München, care se va desfăşura în perioada 8-10 octombrie 2018.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Judeţului Suceava în cadrul Turneului Internaţional de Fotbal pentru Juniori „Patru Regiuni pentru Europa”, care se va organiza la Nördlingen, în Regiunea Schwaben, Germania, în perioada 05-10 august 2018.

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Suceava.

3



11. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul loan cel Nou” Suceava.

12. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava.

13. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi urbanism a judeţului Suceava.

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Acordului privind modul de implementare a Proiectului „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Suceava”, precum şi împuternicirea domnului Viorel Seredenciuc, Vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Suceava să voteze în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară de Gestionare a Deşeurilor Suceava pentru adoptarea şi semnarea Actului adiţional de modificare a Acordului privind modul de implementare a Proiectului „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Suceava”.

15. Proiect de hotărâre privind transmiterea bunului imobil compus din clădirile C1+C2+C3+C4+C5+C6+C7+C8 şi teren aferent în suprafaţă de 6.700 mp, situat în oraşul Liteni, judeţul Suceava, din domeniul public al Judeţului Suceava si din administrarea Consiliului Local al oraşului Liteni, în domeniul public al Oraşului Liteni, judeţul Suceava.

16. Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Suceava nr.196/2017 privind completarea Inventarului bunurilor care fac parte din domeniul public al judeţului Suceava, înscris în Anexa la Hotărârea Consiliului Judeţean Suceava nr.51/1999, cu modificările şi completările ulterioare.

17. Proiect de hotărâre privind exprimarea disponibilităţii Consiliului Judeţean Suceava de preluare în domeniul public al judeţului Suceava a bunurilor imobile care vor face obiectul transferului din domeniul public al statului şi administrarea Ministerului Tineretului şi Sportului în domeniul public al Judeţului Suceava.

18 . Diverse.

Domnul președinte informează că, după semnarea dispoziției de convocare a fost inițiat Proiectul de hotărâre privind aprobarea unor cheltuieli prilejuite de vizita în județul Suceava a corpului diplomatic acreditat la București, care se va desfășura în perioada 15-17 iunie 2018, în contextul marcării Centenarului Marii Uniri, motivat de faptul că s-a primit adresa Ministerului Afacerilor Externe pe 29 mai a.c.

4



Domnul preşedinte Gheorghe Flutur propune includerea acestui proiect de hotărâre pe ordinea de zi și totodată, consultă consilierii judeţeni dacă mai sunt şi alte propuneri urgente pentru ordinea de zi. Domnul consilier Mihai Grozavu – „Domnule preşedinte, cred că ar fi bine să introducem pe ordinea de zi, de acum şi până la sfârşitul anului, câte o informare privind acţiunile întreprinse de Comisia de Centenar pentru aniversare Marii Uniri. Spun acest lucru pentru că apar multe probleme şi e bine să le tratăm în şedinţă, direct şi nu la punctul Diverse. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc. Am să rog staff-ul tehnic, absolut de acord, mai ales că avem o agendă foarte încărcată. Aceste discuţii sunt binevenite, să vedem ce a mers, ce nu a mers, să vedem ce facem în continuare, până la sfârşitul anului. Va fi la următoarea şedinţă, acum vom discuta la Diverse, cu acordul dumneavoastră.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot completarea ordinii de zi.

Cu unanimitate de voturi (36), completarea ordinii de zi a fost aprobată. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot ordinea de zi.

Cu unanimitate de voturi (36), consilierii judeţeni au fost de acord cu ordinea de zi.

Documentele ce fac obiectul ordinii de zi au fost puse la dispoziţia

consilierilor judeţeni pentru studiu şi analiză, urmând ca în şedinţă să se prezinte numai rapoartele comisiilor de specialitate.

Se trece la primul punct al ordinii de zi: Prezentarea spre aprobare a

Proceselor – verbale ale ședințelor Consiliului Judeţean Suceava din data de 26 aprilie 2018 și din data de 22 mai 2018.

Nefiind observații, domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Procesele – verbale ale ședințelor Consiliului Judeţean Suceava din data de 26 aprilie 2018 și din data de 22 mai 2018, care au fost aprobat cu unanimitate de voturi (36).

Se trece la punctul 2 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea conturilor anuale de execuţie şi a situaţiilor financiare anuale ale judeţului Suceava, pe anul 2017.

Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii prezintă raportul de avizare.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, după cum ştiţi, la fiecare trimestru facem o analiză privind stadiul veniturilor şi cheltuielilor, cum

5



stăm şi acum suntem în măsură de vorbim de anul 2017, integral. La venituri 94,7%, aici aş putea da şi câteva explicaţii. De exemplu, sume defalcate din TVA mai mici, pentru finanţarea cheltuielilor aferente salariilor din învăţământul special. S-au încasat doar 93%, atât a fost cazul, la drepturile acordate persoanelor cu handicap. Toate acestea au influienţe. La spitalul judeţean, la dotări, au fost mai multe licitaţii, contestaţii şi nu s-au finalizat în 2017. De asemenea, vă amintesc secţia de boli paliative. Noi am intrat pe 2018 şi aici discutăm şi la venituri şi la cheltuieli. La cheltuieli, 89,2. A afectat mult SMID-ul pentru că am semnat pe ultima parte a anului 2017 SMID-ul, proiectul pentru gestionarea deşeurilor. E vorba de finanţare, fazarea pe POIM, Programul Operaţional de Infrastructură Mare, dar am intrat în calendar şi lucrurile sunt în regulă. Sala Bucovina, unde facem şedinţele, a fost finalizată la recepţia finală, în 2018 nu în 2017. PATJ-ul, acest program de la arhitectul şef, care, în sfârşit a fost primit pe SEP, dar ne-am străduit de mai multe ori şi tot a fost respins. Nu a fost singurul din ţară, dar asta a făcut ca unele lucruri să le reportăm pe anul 2018. Axa Suceava-Iaşi, în acest an, pentru că acum, recent, s-a semnat proiectarea care, din câte ştiu, da dura cca 3 luni, ca să dăm drumul la acest proiect, pe POR, Programul Operaţional Regional. Astea sunt câteva capitole importante. Discuţii.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte,”expertiză tehnică, studiu de fezabilitate pentru obiectivul de investiţii Pod de beton armat peste râul Siret” – suma aprobată în buget am scos-o, tot la rectificări – 0. Plăţi efectuate, tot 0. Se realizează în parteneriat cu Consiliul Judeţean Botoşani. Am vorbit ieri cu omologul domnului vicepreşedinte, la Botoşani şi mi-a spus că el are bani dar Suceava nu-şi prevede bani şi nu vrea să-l facă. L-am întrebat ce e de făcut şi a zis „faceţi dumneavoastră să ne putem întâlni noi vicepreşedinţii”. Cred că e o palmă prea dură dată şi aş ruga eu, am spus tot în temenii aceştia şi rândul trecut. Aveam acum, anul acesta, măcar podul acesta terminat. Nu ştiu de ce se vrea să nu se facă.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„Domnule consilier, ştiţi foarte bine, am făcut adrese către Botoşani, deci podul acela nu-l putem face noi, de capul nostru. Acolo trebuie făcută o asociere, trebuie perfectată partea juridică pentru a putea lucra împreună. Nu am primit răspuns. Îmi pare rău că nu este prezent domnul director Avădanei, care are o problemă medicală, dar eu ştiu că răspunsul nu a venit de acolo. După aceea, chiar dumneavoastră aţi spus la începutul anului, deci noi avem prins în buget o sumă de 5-6 ori mai mare decât Botoşaniul, aţi spus dumneavoastră, aţi prezentat aici că eu nu aveam informaţii de la Botoşani, aveau o sumă infimă prinsă, nici măcar studiul de fezabilitate nu se putea face din banii aceştia. Nu ştiu, ei acum spun că au bani prinşi mai mulţi ca noi, eu sunt puţin sceptic că informaţia este corectă, dar o

6



verificăm, reluăm, din nou toată corespondenţa cu dumnealor. Nu avem nici o problemă să facem podul, dar problema este să fim şi pe legalitate pentru că altfel ştiţi, ne afundăm în alte probleme.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Eu am următoarea propunere, ca să nu mai mutăm, aşa, ba unii ba alţii, adrese, cine are şi cine nu are. Săptămâna viitoare, o întâlnire la faţa locului. Am să merg personal cu domnul vicepreşedinte. Cred că de la comisia de buget finanţe, de la noi, cine doreşte să vină din consilierii judeţeni, să mergem la faţa locului şi să invităm şi pe cei de pe celălalt mal al Siretului, să discutăm la faţa locului pentru că acolo sunt de făcut nişte expertize, sunt lucrări care au fost abandonate de foarte mulţi ani. Îmi doresc şi se doreşte acest lucru, să finalizăm acest obiectiv. Vom merge la faţa locului şi o să se lase cu nişte termene acolo, inclusiv dacă e nevoie de o rectificare bugetară pentru a ne pune aceşti bani şi nu a da vina unii pe alţii. Rog săptămâna viitoare, luni, marţi sau miercuri, în primele trei zile, să fim prezenţi la Talpa.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„E un răspuns care mă mulţumeşte şi am să fiu şi eu prezent acolo pentru că sunt 17 ani, în fond.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea conturilor anuale de execuţie şi a situaţiilor financiare anuale ale judeţului Suceava, pe anul 2017.

Cu unanimitate de voturi (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 3 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Suceava și a bugetului Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava, pe anul 2018.

Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, mai mult acest punct l-am introdus pentru că noi am obţinut autorizaţia de la Ministerul de Finanţe privind acordarea acestui credit. După cum ştiţi, plafonul de credit pentru a construi terminalul de la aeroport şi modernizarea drumului Frasin-Stulpicani-Ostra-Holda, spre Broşteni şi dorim să aprobăm bugetul de credit ca să fie posibilă în pasul următor organizarea licitaţiei, respectând procedurile. Aici e vorba de credite de angajament pe 2018. De asemenea, mai avem o propunere de trei persoane cu situaţii de dificultate extremă, din fondul de rezervă, să le acordăm nişte sume de bani. Discuţii.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Aş vrea să profităm de prezenţa domnului manager să vedem ce se întâmplă cu secţia de radioterapie. Acel obiectiv foarte important a stat în stadiul de studiu de prefezabilitate, studiu de

7



fezabilitate, vreo trei ani, după care s-au început săpăturile pentru fundaţie şi este o groapă la care nu se mai lucrează de un an de zile. Ce se întâmplă acolo, ce orizont de timp avem până la finalizare, în ce stadiu suntem? Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu. Cât ştiu, vă dau şi eu o parte din răspuns: dacă vă amintiţi, s-a lucrat chiar şi pe timp de iarnă acolo, anul trecut s-a lucrat până la final. Am întrebat şi eu, au avut o problemă legată de completarea unei linii de finanţare, pentru că acea investiţie e făcută în parteneriat cu un investitor privat care îşi caută pe piaţa financiară linii de creditare, împrumuturi, ca să-şi rezolve această problemă. Promisiunea lor, au spus că vin imediat că vin să-şi continue aceste lucrări, este şi un calendar. Am să-l rog pe domnul manager Rîmbu să ne spună mai multe.”

Domnul manager Vasile Rîmbu –„Mulţumesc. Constat cu bucurie ataşamentul domnului consilier. Îmi aduc aminte că nu a fost chiar aşa de la început. Aşa este, cum spune domnul preşedinte, firma investitoare a avut ceva probleme cu asigurarea finanţării pe partea de construcţii montaj. Pe cea de dotare o au rezolvată, parte din aparatură este şi achiziţionată şi ei promit că la începutul lunii iunie vor relua lucrările respective, odată cu deschiderea liniei de finanţare şi în acelaşi timp promit că până la sfârşitul anului, acel centru de radioterapie va fi funcţional. Implicarea noastră sau determinarea celor care investesc nu poate veni foarte accentuat înspre noi pentru că există un parteneriat, ei au o anumită strategie stabilită care nu prea e strategie, s-au încurcat, dar promisiunea este că vor relua lucrările şi le vor finaliza în prima etapă, până la sfârşitul anului. Şi noi ne dorim să înceapă, să fie funcţional acel centru de radioterapie, avem speranţă că aşa se va întâmpla.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Mulţumesc domnule manager. Mai importantă decât strategia investitorului, pentru mine, pentru noi, sunt sucevenii. Este un proiect foarte important şi sper că nu ne bazăm doar pe promisiunea lor că vor începe lucrările în iunie şi că le vor finaliza în decembrie. Sper că suntem acoperiţi şi contractual cu aceste termene. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Suceava și a bugetului Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava, pe anul 2018.


Se trece la punctul 4 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului „Etica și integritate în județul Suceava” și a cheltuielilor legate de proiect, care urmează să fie implementat în cadrul Programului Operațional Capacitate Administrativă 2014 – 2020, Axa prioritară 2 - Administrație publică și sistem judiciar accesibile şi

8



transparente, Obiectivul Specific 2.2 - Creșterea transparenței, eticii și integrității în cadrul autorităților și instituțiilor publice.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici e un proiect pe Programul Operaţional Capacitatea Administrativă POCA. Am trecut de faza de eligibilitate, e un proiect de 335 mii lei, suntem la precontractare. Noi avem nevoie să aprobăm acest proiect care se adresează unui grup ţintă de 67 de persoane, salariaţi care vor fi implicaţi în acest proiect. E vorba de administraţie publică şi sistemul judiciar accesibil, creşterea transparenţei, eticii şi integrităţii în cadrul autorităţii. Aici avem salariaţi din consiliul judeţean şi de la câteva primării. Discuţii.”

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind aprobarea proiectului „Etica și integritate în județul Suceava” și a cheltuielilor legate de proiect, care urmează să fie implementat în cadrul Programului Operațional Capacitate Administrativă 2014 – 2020, Axa prioritară 2 - Administrație publică și sistem judiciar accesibile şi transparente, Obiectivul Specific 2.2 - Creșterea transparenței, eticii și integrității în cadrul autorităților și instituțiilor publice.


Se trece la punctul 5 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiții „Amenajare curte interioară a clădirii Palatului Administrativ în vederea creării unui spațiu cu funcțiunea sală de conferințe”.


Domnul consilier Ioan Moraru, preşedintele Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat, prezintă raportul de avizare. Domnul consilier arată că, în Comisia pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat proiectul a fost vizualizat în acel moment împreună cu membrii sau de o parte a membrilor Comisiei de urbanism şi nu au fost obiecţii. Nu s-au discutat atunci elemente legate de finanţarea acestui obiectiv. Mulţumesc.”

9



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Este un obiectiv important. Vă rog discuţii la acest punct.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, dacă acest obiectiv s-ar fi finalizat în acest an, hai să zicem că i-am fi găsit o utilitate simbolică, dar să faci Sala Unirii la doi ani după Centenarul Unirii, este mai mult decât o recunoaştere a incapacităţii noastre de a finaliza ceva la timp. Mai mult decât atât, părerea mea este că nu avem nevoie de această sală. Avem o sală mare care poate fi modernizată, există în această clădire o sală. La ce ne mai trebuie una pe care să cheltuim un milion de euro. Dacă împărţim un milion de euro la suprafaţa utilă, adică la 382 mp, rezultă 2600 euro/mp. Oricine a construit ceva în viaţa aceasta ştie că orice finisaje a-i folosi, mai mult de 1000 de euro/mp nu prea ai cum să ajungi. Mie mi se pare o sumă exorbitantă, domnule preşedinte şi dacă vreţi, ştiu îmi veţi răspunde că nu e treaba nostră să modernizăm şcolile, ştiu, este treaba UAT-urilor, a primăriilor, dar cu banii aceştia dotăm 50 de şcoli cu grupuri sanitare moderne, 50 de şcoli care au toaleta în fundul grădinii, le facem toalete moderne. Parcă v-aţi molipsit de la Ion Lungu şi ne jucăm cu milioane de euro cum se joacă copiii cu cireşele. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu. Am doar câteva lucruri să vă spun: nu am să intru în această logică a discuţiilor. Nu m-aţi auzit spunând. Da, putea fi gata acest obiectiv în anul Centenar dacă Guvernul României ne aproba PNDL-ul, nu vă faceţi că uitaţi că am depus acest proiect la finanţare prin program guvernamental şi nu a fost aprobat. Am cerut de mai multe ori prin programul Centenar câteva obiective emblematice pentru judeţul Suceava şi nu au fost aprobate. Dacă nu o putem termina, dar măcar începem în Anul Centenar. E un lucru bun, are şi el o simbolistică a lui. Poate că urmaşii noştri o să citească şi o să-şi dea seama dacă Suceava a fost finanţată sau nu a fost finanţată la 100 de ani de la Unire, dar eu socotesc şi am purtat discuţii cu dumneavoastră că trebuie să facem aşa ceva. Al doilea argument: Suceava. Uitaţi-vă că începe viaţa socială, culturală, economică să fie mai intensă, mai multe acţiuni. Sigur, pot fi şi păreri contra şi eu apreciez şi sunt deschis la ele, dar Suceava are nevoie de spaţii şi dacă ne uităm la vecini care au mai multe spaţii decât noi şi nişte săli. Poate că nu trebuie să spunem nu trebuie aşa o sală ci poate trebuie să ne gândim să lucrăm împreună să luăm Casa de Cultură să facem ceva cu ea că e în centrul Sucevei, un alt spaţiu care, din păcate, nu ne face cinste. Uitaţi-vă că e criză de săli şi pentru alte instituţii publice, e criză de spaţii şi de săli de întâlnire. Bine era ca în Centenar să fie Sala Polivalentă la care am depus documentaţie, pentru municipiul Suceava, să aibă şi municipiul Suceava. Aş vrea să gândim pozitiv şi să mai facem un pas înainte, dar când spunem, să spunem adevăruri întregi, nu jumătăţi de adevăr pentru că înţeleg

10



multe şi vă respect poziţia, însă sunt foarte multe argumente care ne fac să facem aşa ceva. Şi mai e ceva: Suceava vrea să-şi revendice un rol regional. Cum vreţi? Dacă n-am fi gândit curajos şi inteligent să facem un aeroport internaţional modern, dacă n-am fi gândit să facem un spital regional modern, dacă n-am gândi, împreună cu universitatea, la fel, să câştigăm acest rol, regional. Cum să facem aceste lucruri? De noi depinde. Adică e o investiţie undeva, la marginea oraşului ca să nu se justifice sau este în buricul târgului şi oricând, viaţa culturală, socială, etnii, schimburi de experienţă şi tot ce doriţi dumneavoastră, dincolo de activităţile unui deliberativ judeţean care ar putea să se desfăşoare şi el acolo şi comisii şi alte evenimente şi parteneriate externe, să le avem la orice oră. Eu zic că am spus câteva din aceste argumente.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, aşa cum aţi explicat, cred că partea asta cu regiunea dacă va fi la Suceava, se justifică. Am discutat şi cu colegii, noi am discutat, toţi ce spuneţi dumneavoastră. Ceea ce mă face pe mine să mă îndoiesc de studiu e valoarea mare şi cred că proiectantul ar putea să mai umble puţin să vedem unde stă valoarea asta aşa de mare pentru că nu se justifică aşa mare valoare pe o astfel de investiţie. Mai mult decât atât, noi am discutat, că spunea domnul Moraru că noi am văzut, am văzut, e-adevărat. Am făcut şi noi observaţii, am spus proiectantul să vadă că sunt săli făcute de genul acesta la interior, vechi, Braşovul are o sală din asta multifuncţională, Sibiul are. Cred că era bine să vadă poate că făceam la jumătate de preţ o astfel de clădire pentru că şi acolo s-au luat avize şi tot ce trebuia. Nu spun că nu e nevoie, spun că trebuie văzut la preţul acesta mare, atât. Poate şi lemn putea să pună structură acolo că avem lemn în judeţul nostru, adică făcut ca să iasă ceva frumos.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„Domnilor consilieri, noi am avut Comisia tehnico-economică acum vreo două săptămâni, am făcut-o special pentru proiectul acesta, am dezbătut, am pus întrebări, proiectantul care este aici de faţă ne-a răspuns la toate întrebările şi inclusiv la cea de justificare a preţului. Eu zic să citim corect, deci acei 2600 de euro/mp este preţul total. Noi dacă vorbim de tencuieli sau ce spunea domnul consilier vorbim de c+m ce înseamnă1500 euro/mp ceea ce este cu totul altceva. Haideţi să vorbim şi de complexitatea clădirii. În primul rând, acolo nu poate intra nici un utilaj greu, deci toată structura de rezistenţă va fi metalică, structură de rezistenţă metalică, vare va fi transbordată în interiorul curţii interioare, pe deasupra clădirilor existente. Dotările sunt la un nivel la care ar trebui să fie pentru o clădire modernă de genul acesta, deci numai astea sunt în jur de 350 de euro/mp. Mai avem devieri de reţele, deci de va săpa la 5 m adâncime. Nimeni nu ştie exact ce este aici, ce se găseşte. Devierile de reţele va costa foarte mult. Din banii aceştia numai proiectarea costă în jur de 500 mii lei. Proiectarea şi asistenţa tehnică pe

11



perioada construcţiei. Hai să le vedem toate şi dacă le adunăm toate, v-am zis, este de faţă proiectantul, domnul arhitect Adomniţei Robert care ne-a spus că poate justifica fiecare leuţ. Sigur, trebuie să subliniem, clar, cum ştim cu toţii, va fi o procedura de licitaţie, de achiziţie publică. Preţul poate scădea, dar trebuia să prevedem toate aceste lucruri pentru a nu ne lovi de posibilitatea de a nu se prezenta nimeni la achiziţie şi atunci să stăm şi să mai lungim un an doi până refacem toată documentaţia de atribuire. Vă dau numai un exemplu care mi l-a dat şi mie colegii de la tehnic, numai relocarea unui regulator de gaz metan care există aici, să-l mutăm în altă parte, costă 100 mii lei, cu proiectare cu tot ce trebuie.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Eu aş vrea să ia cuvântul proiectantul, domnul Adomniţei să încerce să dea câteva răspunsuri legat de întrebările puse aici.”

Domnul Robert Adomniţei – managerul firmei Mold Proiect – „Firma Mold Proiect este câştigătoarea concursului de arhitectură organizat de consiliul judeţean pentru realizarea acestei săli. După procedura de licitaţie şi desemnarea noastră ca, câştigători s-au purtat discuţii cu consiliul judeţean dacă se doresc modificări la soluţia câştigătoare. Aş vrea să subliniez mai multe puncte, aş vrea să ating punctul dumneavoastră de vedere referitor la lemn, precum şi domnul vicepreşedinte a spus, noi am proiectat o structură care să poată permite pe deasupra un acoperiş portant, să poată fi amenajat un parcurs arhitectural care să lege strada Vasile Bumbac, efectiv de interiorul consiliului judeţean, o structură din lemn ne-ar fi dus la nişte înălţimi exorbitante şi atunci nu am putut să ne permitem intervenţii pe structură din lemn. Totuşi, pentru a păstra zona şi caracterul zonei, am venit cu intervenţii la interior, pereţii sunt placaţi cu structură din lemn, în spate fiind adus un material viu, este vorba de muşchi care să simbolizeze natura adusă înăuntrul sălii, efectiv viaţa adusă înăuntrul sălii. Sala are o capacitate de până la 200 de locuri, din punct de vedere arhitectural este de vârf, am putea sublinia acest lucru. Am vrea să subliniez că în studiul de fezabilitate există preţ pe fiecare element pus în operă. Deci dacă preţul, să spunem, la metal sau la beton este supraestimat, în studiul de fezabilitate se vede. Preţurile din studiul de fezabilitate sunt cele oficiale pe piaţă, le pune programul automat, la valoarea pieţei. Dacă sunt orice alte întrebări sau dacă se doreşte vizualizarea sălii, noi suntem dispuşi să vă facem prezentare în 3 D a conceptului cu care am câştigat licitaţia de idei de arhitectură. Vă mulţumesc.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Nu contestă nimeni că aceste preţuri se regăsesc, au o explicaţie, totuşi ce nu reuşesc eu să înţeleg, avem Sala „Ştefan cel Mare” cu grad de ocupare de probabil 10 zile pe an. La ce să mai construim încă o sală, să cheltuim un milion de euro pentru încă o sală? Avem o

12



sală care e goală aproape tot anul şi ne mai trebuie încă una? Asta nu am să reuşesc să înţeleg, domnule preşedinte. Mulţumesc.”

Domnul consilier Ion –„Referitor la sala mare de şedinţă, eu am participat la mai multe şedinţe în 20 de ani. Este o sală care nu poate fi modulată şi nu este plăcut ca atunci când faci o întâlnire cu 30-40 sau 50 de oameni, să ai trei sferturi din sală cu scaunele goale. Primăria Vatra Dornei are 4 săli de şedinţă cu diferinte dimensiuni. S-au găsit spaţii astfel încât să poată fi utilizate în orice fel de împrejurare şi la un număr de participanţi diferit, 30-40-100-200 sau 300 de persoane, de aceea consider extrem de utilă construirea acestei săli. Mulţumesc.”

Domnul consilier Dorel Guliciuc –„Aş vrea să fac doar o referire la ceea ce înseamnă utilitate, inutilitate, ce facem, dacă merită au dacă nu merită, pe de o parte şi de cealaltă parte, cred că ar fi bine de punctat despre Centenar la modul real, aşa cum ar trebui punctat. Dacă ne referim doar la judeţul Suceava, eu cred că, colegii care reprezintă partidul de guvernământ ar trebui să se gândească mai bine pentru că mi-aş dori să cred şi vreau să cred, de exemplu la Centenar investiţiile de care se ocupă Guvernul României vor putea să fie finalizate. Şi nu cred, vreau să cred că, colegul Cuşnir nu s-a gândit, spre exemplu, făcând referire la sală, la această sală, că dacă nu se termină în acest an nu este utilă, vreau să cred că nu a făcut referire în acelaşi mod la şoseaua de centură sau la orice altă investiţie care ar fi trebuit să fie gata până acum că este o investiţie guvernamentală. Vreau să cred, domnule consilier, că nu folosiţi aceeaşi unitate de măsură. Asta este părerea mea. Pe de o parte, pe cealaltă parte, vorbim de utilitate, trăim timpuri cărora trebuie să ne adaptăm. Investiţiile trebuie făcute. Aşa puteam gândi la vreme şi de utilitate sau inutilitate legat de toate investiţiile care s-au derulat prin prisma consiliului judeţean. Cred doar că atitudinea asta de Gică contra că trebuie sau nu trebuie făcut, nu este în folosul judeţului Suceava că, am să vă citez aici: „de asta suntem aici, să reprezentăm pe cei care ne-au ales.” Mulţumesc.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Da, domnule preşedinte, miilor de copii care merg în judeţul Suceava în zecile de şcoli cu toaleta în curte le vom spune că mai avem o sală mai bună şi mai frumoasă pentru nişte şedinţe şi nişte sindrofii. Paralela cu centura, chiar nu m-am gândit la ea, dar e foarte bună, pentru că centura proiectată tot în epoca Fluture a ajuns la 6 milioane de euro pe km şi această sală va ajunge la 1 milion de euro. Repet, ne jucăm cu milioanele de euro, precum se joacă copiii cu cireşele.”

Domnul consilier Ioan Bădeliţă –„Stimaţi colegi, aş vrea să ridic o problemă, din respect pentru noi toţi. Noi acum nu discutăm despre oportunitatea acestei săli, asta am făcut-o, am votat, am fost de acord. Din respect pentru munca noastră, pentru ceea ce am făcut până acum, eu fac apel la

13



dumneavoastră să înţelegeţi că discuţia aceasta este total neavenită, iar din celălalt punct de vedere că datorită faptului, consiliul judeţean amenajează sala nu avem bani pentru amenajarea toaletelor din curtea şcolii, este aberant. Din respect pentru noi, ştim foarte bine că nu putem să luăm merele să le comparăm cu perele. Din respect pentru inteligenţa noastră, vă rog frumos, haideţi să discutăm aplicat şi să nu facem nu ştiu ce intervenţii populiste, numai să ne aflăm în treabă. Vă rog tare mult, nu discutăm despre oportunitatea sălii, am făcut-o, am discutat, am votat şi acum discutăm despre studiul de fezabilitate. Respect pentru cei care au ridicat problema de preţ, am discutat, discutăm, dar discutăm acum despre oportunitatea de a avea sală? Îmi cer scuze, cred că ar trebui să ne respectăm mai mult pe noi înşine şi munca noastră. Mulţumesc.”

Domnul consilier Dorel Guliciuc –„Vreau să fac doar o singură precizare, pentru că este utilă, îmi cer scuze, vreau să mulţumesc domnului Cuşnir pentru că a recunoscut, într-adevăr că ceea ce face astăzi Guvernul României şi onor ministrul educaţiei, care este al nostru, sucevean, nu se ridică la standardele pe care dumnealui le cere, prin prisma investiţiilor pe care trebuie să le facă în tot ceea ce înseamnă şcoală. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Eu aş vrea să fac un apel să încercăm să rămânem într-o notă de administraţie, nu am făcut-o politic şi nu vreau să o fac. Înţeleg şi luările de poziţie şi discursurile, facem îndată doi ani într-un for în care, uneori, am lăsat prea mult să se spună şi corect, eu cred în asta, spunem fiecare ce credem, ce gândim. Sunt întrebări corecte ca să nu greşim, trebuie răspunsuri şi din partea noastră, a majorităţii şi a staff-ului tehnic ca să vedem, pentru că dacă se discuta la studiul de fezabilitate al Centrului Economic Bucovina acum mulţi ani, dacă se face sau nu se face, cum se face, era mai bine astăzi, însă, vă daţi seama, acum ne ducem din nou la oportunitate. Am trecut de asta, am votat atunci, dar trebuie să informăm populaţia corect şi dacă vorbim de miile de copii care au toalete în fundul curţii, eu cred că acesta este un mesaj către Guvernul României: domnule Guvern al României, dă bani pe PNDL-ul acesta care îl ai sau pe ce mai poţi să rezolve problema asta. A doua: centura. Cât de mult să mai vorbim de centura lui Fluture, că vezi doamne nu ştiu cât a costat, că alunecă terenul, că bate vântul dinspre Hagicadar şi nu se poate construi că vine praful. Deci numai scuze. Cumva tot către Guvernul României trebuie să ne uităm şi mai e ceva: dragi colegi consilieri judeţeni, e presa de faţă. Deci noi, consiliul judeţean numai anul acesta dăm drumul la investiţii pe aeroport, dăm drumul la investiţii pe spital, facem drumuri, şcolile speciale, ne-am bătut pentru credite, unde n-am putut încăpea la program guvernamental pe drumul de la Frasin spre Stulpicani, am făcut împrumut. Aici, în situaţia asta, la fel, încercăm să mergem înainte. Înţeleg până într-un loc povestea asta politică, dar trebuie să revenim să spunem consiliul judeţean face

14



investiţii, are viziune, Suceava trebuie să joace un rol regional. Administraţia publică a viitorului este deschisă către cetăţean. Cum este deschisă? Facultatea de administraţie publică de la Universitatea „Ştefan cel Mare” caută să-şi ţină cursuri sau să facă practică. Unde să facă practică? Prefectura şi consiliul judeţean stăm înghesuiţi în această instituţie. Se doreşte descentralizarea altor entităţi din judeţul Suceava către noi. Eu cred că trebuie să gândim curajos în viitor. Mai vine Cernăuţiul la tine şi vrei să spui „uite, noi vorbim aici de Bucovina întreagă, facem transfrontaliere, ne întâlnim” şi multe altele care le-am votat cândva. E bine să fie aceste discuţii pentru a fi puşi în temă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiții „Amenajare curte interioară a clădirii Palatului Administrativ în vederea creării unui spațiu cu funcțiunea sală de conferințe”.

Cu 21 voturi pentru (Flutur Gheorghe, Andriescu Rodica, Bădeliţă Ioan, Barbu Sorina, Creţeanu Mihai, Dominte Radu, Mihai Gavril, Guliciuc Dorel, Harja Gabriel-Gheorghe, Juravle Marius-Vasile, Moraru Ioan, Niţă Marin-Gheorghe, Pentiuc Radu-Dumitru, Plăcintă Tudor, Şalar Eugen, Salup-Rusu Alexandru-Marian, Seredenciuc Viorel, Slevoacă Doru-Gavril, Titianu Tudorel-Constantin, Tofan Vasile, Ursescu Gavril), 2 voturi împotrivă (Cuciurean Cristian şi Nichitean Vasile-Brînduşel) şi 13 abţineri (Apetrii Gheorghe, Bereholschi Paul, Bosancu Niculai, Cuşnir Ioan-Dan, Dumitru Dumitru, Gafencu Mişu, Grozavu Mihai, Iacob Gheorghe, Iacoban Vasile, Mihai Gabriela, Monoranu Gheorghe, Sticleţ Simion, Vîrvara Gavril), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 6 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Cernăuți prin Consiliul Regional Cernăuți, Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava, Muzeul Bucovinei, Centrul Cultural Bucovina, Biblioteca Bucovinei I.G.Sbiera Suceava și Inspectoratul Școlar Județean Suceava pentru organizarea și desfășurarea Taberei de creație în județul Suceava pentru elevi de etnie română din regiunea Cernăuți.

Domnul consilier Tudor Plăcintă, preşedintele Comisiei pentru tineret, sport, turism, colaborare cu organizaţii neguvernamentale, cu românii de peste hotare, relaţii externe şi integrare europeană prezintă raportul de avizare.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici e vorba de un proiect pentru o tabără de creaţie în judeţul Suceava, pentru elevi de etnie română din Cernăuţi. Valorea 39 de mii de lei, din bugetul nostru. Am cerut

15



Guvernului României, Ministerului pentru românii de pretutindeni, acest proiect. Nu ni l-a aprobat şi vă rog să fiţi de acord să-l facem. Am discutat cu partenerii de la Cernăuţi, eu cred că este un lucru frumos, 36 de elevi 14-18 ani, 6 profesori, în perioada 5-12 august 2018. Aici e vorba de Universitatea „Ştefan cel Mare” care este implicată, sunt mai multe ateliere, Biblioteca „I.G.Sbiera”, Muzeul nostru de istorie care sunt implicate şi socotesc că este un lucru foarte bun. Discuţii.”

Nu sunt discuţii. Domnul consilier Cristian Cuciurean doreşte să ştie dacă dumnealui are

voie să voteze întrucât îndeplineşte funcţia de inspector adjunct al Inspectoratului Şcolar Suceava.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Răspunsul este da.” Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Cernăuți prin Consiliul Regional Cernăuți, Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava, Muzeul Bucovinei, Centrul Cultural Bucovina, Biblioteca Bucovinei I.G.Sbiera Suceava și Inspectoratul Școlar Județean Suceava pentru organizarea și desfășurarea Taberei de creație în județul Suceava pentru elevi de etnie română din regiunea Cernăuți.


Se trece la punctul 7 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Lviv prin Consiliul Regional Lviv, Inspectoratul Școlar Județean Suceava, Uniunea Ucrainenilor din România-Filiala Suceava și Comuna Bălcăuți prin Consiliul Local Bălcăuți pentru organizarea și desfășurarea Școlii de vară pentru copii de etnie ucraineană din județul Suceava, ediția I.



Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Stimaţi colegi, vedeţi, cumva în oglindă cu ceea ce facem noi pentru copiii de etnie română. E vorba de un acord de colaborare, se doreşte o şcoală de vară pentru copiii de etnie ucraineană din judeţul Suceava. Noi desemnăm aici un reprezentant care să se ocupe de această acţiune, de această tabără. Va fi la Bălcăuţi, asigurăm transportul.

16



Participă Primăria Bălcăuţi, Uniunea Ucrainienilor din România, Inspectoratul şcolar. 100 de copii în perioada 16-20 iulie 2018. Discuţii.”


hotărâre privind aprobarea Acordului de colaborare între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Regiunea Lviv prin Consiliul Regional Lviv, Inspectoratul Școlar Județean Suceava, Uniunea Ucrainenilor din România-Filiala Suceava și Comuna Bălcăuți prin Consiliul Local Bălcăuți pentru organizarea și desfășurarea Școlii de vară pentru copii de etnie ucraineană din județul Suceava, ediția I.


Se trece la punctul 8 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind participarea Județului Suceava prin Consiliul Județean Suceava la Târgul Internațional pentru Investiții și Proiecte Imobiliare, EXPO REAL Műnchen, care se va desfășura în perioada 8-10 octombrie 2018.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Discuţii, stimaţi colegi.” Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, în

preambululacestui subiect, o informaţie de la Registrul comerţului, în trim.I al anului 2018, în Suceava s-au înregistrat două firme cu capital străin, cu un aport de 400 de lei. Menţionăm că EXPO REAL a fost şi anul trecut, EXPO REAL a fost şi acum doi ani, dar eu nu am văzut nici un raport după aceste participări, cu elemente cuantificate, măsurabile. Care sunt beneficiile în urma participării noastre la EXPO REAL? Încă nu am văzut nici un raport câţi investitori au vizitat standul Bucovinei, respectiv al României, interesaţi de Bucovina. Câţi au revenit ulterior în Bucovina?Să nu uităm că participarea la EXPO REAL a pornit din dorinţa dumneavoastră de a promova parcul industrial de la Siret, către investitorii germani, un parc industrial mort. Deci aş dori, domnule preşedinte, de la ediţiile anterioare, un raport cu elemente cuantificabile, măsurabile, care sunt beneficiile participărilor la acest târg? Eu nu zic că nu sunt importante participările la târguri şi expoziţii, dar să vedem dacă merită să cheltuim 25 de mii de euro şi să vină doi investitori în Suceava. Nici nu ştim dacă cei doi sunt în urma vizitei la EXPO REAL, cu un aport de 400 de lei. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, repet, am dorinţa de a discuta într-un registru în care cred eu că îi şade unui consiliu judeţean să discute. Da, domnule consilier Cuşnir, şi acum doi ani când a fost EXPO REAL şi acum, a fost un Guvern al României care aduce sau nu aduce investitori, adică

17



spuneţi tabloul întreg. Asta nu înseamnă că ridicăm înapoi cortina de fier şi stăm acasa, pentru că alte zone din România se mişcă şi am mai spus acest lucru. Săptămâna trecută am avut vizita ambasadorului Germaniei la Suceava, am discutat teme legate de mediul de afaceri. Vreau să ştiţi că anul acesta, în toamnă, imediat după EXPO REAL vom avea vizita Camerei de Comerţ Româno-Germană din Bavaria, în perioada 10-12 octombrie, imediat după acest târg vor fi la Suceava. Haideţi să facem front comun, să ne urcăm mai mulţi în camion să mergem la Bucureşti că vrem autostradă, să cerem Guvernului să aibă predictibilitate în legislaţia fiscală, nu să o schimbe de zece ori pe an şi toate acestea ar face să fie şi mai mulţi investitori. Piaţa asta a Sucevei, aşa cum este, totuşi se mişcă, sunt oameni harnici, se mişcă. Oamenii aşteaptă aşa ceva. Bacăul, participă, din câte ştiu şi Iaşul. Au fost anul trecut prima dată şi acum participă cu stand propriu la Târgul de la EXPO REAL. Este cel mai mare târg. Dorim să dăm drumul la proceduri şi pe parcul de la Suceava. Da, am susţinut şi susţinem parcul din Siret pentru că Siretul este în acest judeţ. Siretul este în graniţă cu Ucraina. Într-o zi va veni vremea, s-au ridicat deja vizele, când o să fie o mare oportunitate. Ce facem? Stăm şi aşteptăm sau pregătim terenul, că nu depinde numai de noi. Uitaţi-vă, că într-o zi vine şi asta. Eu vă îndemn să gândim pozitiv şi aici. Sală de conferinţă nu vrem, participare la târguri nu vrem. Ce vrem să facem? Haideţi să citesc din asta portretul robot al unei politici. Tragem oblonul ca înainte de 1989 şi facem cântarea României? sau dăm drumul României şi acestei zone să se conecteze la târguri, la pieţe, la contacte, la parteneriate, aşa cum am început să facem? Alte intervenţii?

Da, domnule Cuşnir, ultima pe tema asta.” Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Asta nu stabiliţi dumneavoastră

dacă e ultima sau nu.” Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Dar conduc şedinţa şi cred că e

decent.” Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, nu a spus

nimeni că acest târg nu este bun sau că nu este cel mai mare. Vă rog frumos să nu îmi răstălmăciţi vorbele. Eu nu cred că vă opreşte Guvernul României să prezentaţi după fiecare participare, un raport, pentru că aţi ieşit în presă după ediţia trecută „m-am adresat investitorilor germani”. Câţi v-au ascultat? Dumneavoastră poate v-aţi adresat, dar câţi v-au ascultat? Eu v-am cerut un raport. Nu cred că vă împiedică Guvernul României să prezentaţi, după fiecare participare la expoziţii şi la târguri, când cheltuim zeci de mii de euro din bani publici, să avem un raport: câţi ne-au vizitat standul, câţi au investit ulterior în Suceava, ş.a.m.d. Nu v-am cerut nimic mai mult.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Da, sunt lucruri la care nu vreau să comentez, am înţeles poziţia dumneavoastră, nu cred că are rost să vorbim

18



mai mult. Rapoarte privind aceste deplasări le-am făcut, instituţional, la mapă. Eu v-am ascultat punctul de vedere.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind participarea Județului Suceava prin Consiliul Județean Suceava la Târgul Internațional pentru Investiții și Proiecte Imobiliare, EXPO REAL Műnchen, care se va desfășura în perioada 8-10 octombrie 2018.

Cu 22 voturi pentru (Flutur Gheorghe, Andriescu Rodica, Bădeliţă Ioan, Barbu Sorina, Creţeanu Mihai, Cuciurean Cristian, Dominte Radu, Guliciuc Dorel, Harja Gabriel-Gheorghe, Juravle Marius-Vasile, Gheorghe Monoranu, Moraru Ioan, Niţă Marin-Gheorghe, Pentiuc Radu-Dumitru, Plăcintă Tudor, Şalar Eugen, Salup-Rusu Alexandru-Marian, Seredenciuc Viorel, Slevoacă Doru-Gavril, Titianu Tudorel-Constantin, Tofan Vasile, Ursescu Gavril), 2 voturi împotrivă (Cuşnir Ioan-Dan şi Nichitean Vasile-Brînduşel) şi 12 abţineri (Apetrii Gheorghe, Bereholschi Paul, Bosancu Niculai, Dumitru Dumitru, Gafencu Mişu, Mihai Gavril, Grozavu Mihai, Iacob Gheorghe, Iacoban Vasile, Mihai Gabriela, Sticleţ Simion, Vîrvara Gavril), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 9 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Județului Suceava în cadrul Turneului Internațional de Fotbal pentru Juniori „Patru Regiuni pentru Europa”, care se va organiza la Nördlingen, în Regiunea Schwaben, Germania, în perioada 05-10 august 2018.



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, este deja o tradiţie, după cum ştiţi. Anul acesta, partenerii noştri din Augsburg sunt organizatorii acestui turneu de fotbal. Discuţii.”


hotărâre privind aprobarea participării Județului Suceava în cadrul Turneului Internațional de Fotbal pentru Juniori „Patru Regiuni pentru Europa”, care se va organiza la Nördlingen, în Regiunea Schwaben, Germania, în perioada 05-10 august 2018.


19



Se trece la punctul 10 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al aparatului de specialitate al Consiliului Județean Suceava.

Domnul consilier Vasile Tofan, preşedintele Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, de disciplină, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor şi libertăţii cetăţenilor, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, de fiecare dată când avem o organigramă într-o anumită formă trebuie să facem regulament de organizare şi funcţionare al acelei organigrame pentru a închide cercul. E vorba de organigrama de până la 28.03.2018 pe care noi o avem. A fost pusă pe site.” Nu sunt discuţii.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al aparatului de specialitate al Consiliului Județean Suceava.


Se trece la punctul 11 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

modificarea statului de funcții al Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.

Domnul consilier Radu Dumitru Pentiuc, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului, prezintă raportul de avizare.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –„ Stimaţi colegi, aici e vorba de concursuri de promovare. Discuţii.”


hotărâre privind modificarea statului de funcții al Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.


Se trece la punctul 12 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava.


20



Domnul consilier Radu Dumitru Pentiuc, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Aceeaşi chestiune la Direcția Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava, promovări pe funcţii publice şi contractuale. Discuţii.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, la deplasările pe care le face ATOP-ul în teritoriu, la liceul de la Solca, directorul a ridicat o problemă ca în spaţiile care sunt disponibile prin construcţia celor două case care le-am aprobat noi acolo, să facem cumva să internăm copiii familiilor care lucrează în străinătate, în disporă şi care nu au unde sta şi care nu au educaţie ca lumea, să le oferim acest spaţiu pentru cazare, un fel de internat, pe urmă copiii să intre să studieze la el. Cred că propunerea este interesantă şi trebuie să dăm un ajutor pentru astfel de familii. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Domnule Grozavu, am să rog pe domnul vicepreşedinte Niţă să se ocupe de această problemă.O singură întrebare aş avea: care e forma de organizare a acestui grup de copii, pentru că trebuie creat instituţional un cadru, dar dacă noi avem spaţii care nu le folosim, sunt total de acord să găsim o formulă, bănuiesc cu implicarea primăriei acolo.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„A primăriei şi a noastră, că suntem în zonă acolo.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Eu am să rog vicepreşedintele nostru şi domnul primar să ia legătura pentru clarificarea problemei.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava.


Se trece la punctul 13 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

modificarea componenței Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului și urbanism a județului Suceava.

Domnul consilier Ioan Moraru, preşedintele Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici e vorba de modificări pentru că în conducerea Agenţiei de Protecţia Mediului e o modificare. A apărut domnul Aldea care este director şi înţeleg că domnul Burciu este adjunct, deci ar fi interimar. Discuţii aici?”

Nu sunt discuţii.

21



Domnul președinte Gheorghe Flutur precizează că, potrivit art.45 alin.(5) din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, hotărârile cu caracter individual cu privire la persoane se iau întotdeauna prin vot secret.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea componenței Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului și urbanism a județului Suceava.


Se trece la punctul 14 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Acordului privind modul de implementare a Proiectului „Sistem de management integrat al deșeurilor în județul Suceava”, precum și împuternicirea domnului Viorel Seredenciuc, Vicepreședinte al Consiliului Județean Suceava să voteze în Adunarea Generală a Asociației de Dezvoltare Intercomunitară de Gestionare a Deșeurilor Suceava pentru adoptarea și semnarea Actului adițional de modificare a Acordului privind modul de implementare a Proiectului „Sistem de management integrat al deșeurilor în județul Suceava”.



Domnul consilier Dorel Guliciuc, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, cadastru şi protecţia mediului prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, doar câteva lucruri vreau să vă spun: am avut un acord care a fost semnat în 2010 când a demarat procedurile de finanţare a acestui mare proiect. Pe parcurs, a apărut nevoia unor modificări, aceste modificări trebuie făcute prin hotărâre de consiliu judeţean şi de consilii locale şi aici e vorba de delegarea gestiunii. Iniţial, consiliul judeţean făcea delegarea gestiunii de operare la staţiile de transfer şi la depozite. Acum delegarea se va face de către ADI. O să vă spună mai multe lucruri domnul vicepreşedinte Seredenciuc, fluxul financiar, cine face plăţile, ş.a.m.d. Toate astea, în urma discuţiilor şi agreerilor cu Autoritatea de Management din Ministerul Dezvoltării Regionale s-au făcut, ca să ştiţi.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„Toate aceste modificări le-am pus pe hârtie împreună cu consultantul nostru şi le-am prezentat Autorităţii de Management din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi după o evaluare de 2-3 luni, am primit acordul şi au fost de acord cu

22



toate propunerile noastre. Propunerile sunt venite, cum spunea şi domnul preşedinte, doar prin faptul că lucrurile au evoluat, în timp, noi le-am discutat şi cu primarii, le-am prezentat primarilor la şedinţele de ADI toate modificările care vrem să le facem, le-am transmis şi drafturi pentru hotărâri de consiliu local. Dacă doriţi vă pot spune şi care sunt cele mai importante, dar toate se referă la proceduri de atribuire, la fluxul financiar, la operatori, deci sunt pur tehnice. Repet, dacă doriţi clarificări, în funcţie de întrebările dumneavoastră vă pot da toate răspunsurile, împreună cu colegii.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, stimaţi colegi, proiectul de hotărâre, evident, este o chestiune procedurală care trebuie făcută, dar nu este suficient pentru ca sistemul de management a deşeurilor să funcţioneze. Din păcate, nu avem o strategie şi nu este prima oară când încerc să trag un semnal de alarmă. Nu există o centralizare pe localităţi, ce comune selectează selectiv, care încă dau foc la deşeuri, care încă mai aruncă pe ape. Au contracte doar pe hârtie şi ele nu funcţionează şi dacă nu ne implicăm, lucrurile vor rămâne în aceeaşi logică. Sunt 114 localităţi, ne putem lua fiecare consilier judeţean câte trei localităţi şi lunar să vedem ce se întâmplă, evoluează lucrurile sau batem pasul pe loc? Facem un raport să vedem dacă lunar avem evoluţii faţă de luna anterioară, sau nu? Putem să ne complacem să vedem doar ce se întâmplă sau facem ceva în această direcţie pentru că anul 2020 bate la uşă, nu mai este mult până atunci. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu. În primul rând, ca atribuţie a Consiliului Judeţean Suceava, intrăm atunci când depozitele ecologice sunt operabile, ca să putem face colectarea. Noi discuţii în ADI avem mereu şi acolo este Agenţia de Mediu, Garda de Mediu, ei au această statistică, e la nivelul dumnealor. Toată lumea întreabă şi bănuiesc şi dumneavoastră când începem operarea. Procedurile de licitaţie, mai ales de analiză şi de clarificare durează foarte mult. Eu nu vreau să intru mai mult în amănunte pentru că am întrebat şi eu vicepreşedintele Seredenciuc, sunt foarte multe solicitări de lămuriri, de precizări. Sunt foarte multe solicitări care vin de la cei care doresc să participe la licitaţie, cei care doresc să fie operatori şi răspunsuri care trebuie făcute conform procedurilor. Mi-aş fi dorit, vă mărturisesc, ca aceste proceduri să fie mai scurte şi mai simple, dar nu depind de noi. În rest, aşa este şi am rugat ADI-ul care îl avem, acum dacă veţi fi de acord îi vom da împuternicire domnului vicepreşedinte Seredenciuc, care este şi preşedintele ADI să ceară sprijinul şi a primarilor, pentru ca împreună să începem o acţiune concertată pentru informarea populaţiei pentru selectare, ca atunci când gropile devin operaţionale să putem duce selectat deşeurile.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„La ultima şedinţă de ADI care a avut loc luna trecută am votat, împreună cu primarii, să punem un accent

23



cât mai mare pe colectarea selectivă a deşeurilor. Sunt localităţi unde se face colectare selectivă, le-am şi dat exemplu, am fost în judeţ şi am văzut câteva, au intervenit şi primarii şi au spus exact cum fac colectarea selectivă şi funcţionează. De aceea, am votat împreună că trebuie să facem colectare selectivă. Gata, s-a terminat la grămadă şi pus pe groapa de gunoi, nu mai merge. Noi avem nişte ţinte de atins, avem Garda de Mediu şi Ministerul Mediului care sunt cu ochii pe noi. Deci de acum trebuie să începem modul serios, colectarea selectivă. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Eu vă propun domnule vicepreşedinte Seredenciuc şi doamna Savin care sunteţi reprezentanta ADI, să faceţi o informare din partea Agenţiei de Dezvoltare Intercomunitară către plenul consiliului judeţean la prima şedinţă, ce a cerut domnul consilier Cuşnir. Este un lucru firesc şi atunci ADI-ului îi cer acest lucru, să facă o informare în plenul consiliului judeţean.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Da domnule preşedinte, dar să ştiţi că nu e suficient numai asta. Poate primarii mai tebuie şi sfătuiţi. Vă dau şi un exemplu: sunt localităţi cu grad mare de ocupare de către turişti care colectează deşeurile luni. Când vin turiştii în sâmbătă şi duminică, toate tomberoanele sunt pline, în mijlocul satelor vezi munţi de gunoaie. Oamenii aceia trebui sfătuiţi să facă colectarea vineri sau joi. Nu putem lăsa. Dacă vrem să rămână ceva după noi nu putem lăsa că o sa facă ADI. Trebuie să ne implicăm şi noi, chiar dacă procedural am putea spune că nu e treaba noastră.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Suntem la un capitol foarte important şi de aici înainte răspunderea va fi foarte mare a consiliului judeţean, absolut de acord. Acolo unde sunt semnale, cei care au fost aleşi de populaţie, venind cu aceste semnale şi asta luaţi-o ca atare, domnule vicepreşedinte Seredenciuc, doamna Savin, să transmitem, pentru că apar aceste disfuncţionalităţi, în primul rând colectarea din localităţi, nu mai vorbesc colectarea de pe drumurile naţionale. Mai sunt şi acolo tomberoane care nu le ridică nimeni cu săptămânile. Semnalele astea le iau ca atare şi cer ADI şi celor care vă ocupaţi de treaba asta şi noi să se implicăm.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„ Vreau să vă aduc aminte că noi avem o hotărâre de aprobare a unui studiu, unde dau toate elementele. În studiul respectiv sunt date toate elementele şi nişte sarcini precise pe fiecare şi consiliul judeţean are acolo foarte multe probleme de rezolvat. Eu aş ruga pe domnul vicepreşedinte ca să pornească de la acel studiu, pentru că noi repetăm hotărârea respectivă în alte hotărâri unde facem menţiune la ADI deci acest studiu este baza de pornire care noi îl tratăm ca studiu. El e studiu cu termene de rezolvat, de asta atenţie la acest punct.”

24



Domnul consilier Radu Dumitru Pentiuc –„Mulţumesc domnule preşedinte. Cred eu că un element foarte important ca judeţul nostru să fie aliniat, implicat, integrat în acest sistem modern la care noi tindem şi pentru că suntem în Bucovina, rolul Inspectoratului şcolar, rolul şcolilor în educarea copiilor în „Săptămâna altfel” ar fi acela ca şi din interiorul familiilor, nu numai din partea administrativă, să devină acea obişnuiţă, până la automatism, în aşa fel încât, să încercăm să ne educăm şi să ajungem la acel nivel. De aceea, cred eu, ca Inspectoratul şcolar în analizele care le fac, ca tematică, disciplină, parte complementară, să introducă aceste elemente şi cu exemple directe din şcoală cum se poate face şi cum trebuie făcută selectarea deşeurilor. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Da, domnule profesor. Asta se va putea face şi sunt convins că nu vom fi refuzaţi, atunci când noi, acest organism ADI cerem, avem întâlniri, avem un concept de program pentru popularizare. Una din verigi poate fi şi şcoala, dar noi trebuie să închidem cercul cu mai multe verigi, în primul rând operatorul trebuie să fie un exemplu pozitiv şi nu ia selectiv şi le pune toate la un loc, adică sunt nişte paşi de făcut, sunt absolut de acord, dar trebuie nişte etape cerute de către noi.”

Domnul consilier Cristian Cuciurean –„Bună ziua. Nu aş fi vrut să intervin dar sunt provocat. Vreau să-i răspund domnului consilier Guliciuc, Ministerul Educaţiei nu poate face investiţii în infrastructura şcolară pentru că nu are temei legal, aşa că domnul ministru nu poate fi acuzat că nu face investiţii în infrastructura şcolară.

Doi: la nivelul judeţului Suceava există 234 de proiecte PNDL care sunt fie finalizate, fie în derulare.

În al treilea rând, domnul profesor, să ştiţi că în fiecare şcoală, în fiecare clasă există colectarea selectivă. Sunt coşuri pentru colectarea selectivă. De aici, că nu se colectează selectiv, după aceea, cum spunea domnul preşedinte, vine operatorul şi le ia cum nu trebuie, nu e partea şcolii. Şcoala este implicată, face în acest moment şi educaţie, face şi colectare selectivă, dar, mai departe se opreşte. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Şi eu vă mulţumesc. Dumneavoastră aveţi o postură mai delicată, domnule Cuciurean, astăzi. Sunteţi şi consilier judeţean şi director. Din banca de consilier judeţean ales, al judeţului Suceava şi dumneavoastră, ca şi noi, aveţi obligaţia să gândim şi din baricada cealaltă şi eu cred că nu trebuie să ne ducem în replici că are, că nu are. Foarte bine, dar de unde a apărut precizarea domnului Guliciuc că trebuie mai multe investiţii? De la o discuţie care a fost ridicată de colegi de-ai dumneavoastră că mai trebuie modernizate grupuri sanitare şi atunci vorbim de Guvernul României, nu de Inspectoratul şcolar şi trebuie să convingem Guvernul, nu numai acum, am mai făcut-o şi noi doi ştim mai multe, de multe ori şi din convins mai multe

25



guverne să ne dea fonduri să ajungem la 100% grupuri sanitare modernizate. În ceea ce priveşte acţiunea de conştientizare, eu, încă o dată repet. Ea poate fi doar o acţiune teoretică că noi suntem cei care avem o primă obligaţie, consiliul judeţean, prin organismul pe care l-am creat. Nu începem noi o acţiune să-i rugăm, să le spunem ce vrem, degeaba. Va fi o lecţie teoretică, ca la şcoală. Dar mult mai mult trebuie şi repet, aici este interferenţa între ales local şi director de instituţie şi alesul are această obligaţie să vină cu ce spune populaţia despre ce se întâmplă sau nu se întâmplă în judeţ.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Acordului privind modul de implementare a Proiectului „Sistem de management integrat al deșeurilor în județul Suceava”, precum și împuternicirea domnului Viorel Seredenciuc, Vicepreședinte al Consiliului Județean Suceava să voteze în Adunarea Generală a Asociației de Dezvoltare Intercomunitară de Gestionare a Deșeurilor Suceava pentru adoptarea și semnarea Actului adițional de modificare a Acordului privind modul de implementare a Proiectului „Sistem de management integrat al deșeurilor în județul Suceava”.


Se trece la punctul 15 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind transmiterea bunului imobil compus din clădirile C1+C2+C3+C4+C5+C6+C7+C8 și teren aferent în suprafață de 6.700 mp, situat în orașul Liteni, județul Suceava, din domeniul public al Județului Suceava și din administrarea Consiliului Local al orașului Liteni, în domeniul public al Orașului Liteni, județul Suceava.





Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Aici vreau să fac câteva precizări: au mai fost câteva etape, dar vreau să vă aduc aminte puţin o istorie a acelor

26



clădiri de la Liteni pentru că acolo a fost un conac care a fost retrocedat pe legile proprietăţii, ce mai este acolo funcţional este o grădiniţă care se adresează la 6 grupe, cca 130 de copii. Primăria a depus un proiect pe PNDL pentru modernizare, a trecut de prima fază, a fost aprobat şi acum le trebuie dovada proprietăţii, că asta e procedura la PNDL. Acum, ce se întâmplă? Acolo mai este o sală a centralelor, din câte ştiu, mai este o magazie de lemne. Unele sunt, unele nu sunt funcţionale. O să vedeţi că şi în continuare vom discuta astăzi despre descentralizare, dacă dorim sau nu dorim să preluăm anumite clădiri sau anumite instituţii care se pregătesc a fi descentralizate. Aici e o situaţie care, din punctul meu de vedere, dacă tot le foloseşte primăria, şcoala de acolo, ar trebui să venim în întâmpinarea lor şi atunci Direcţia juridică, secretarul judeţului au făcut aceste analize, care sunt etapele şi ce trebuie de făcut, mai ales că este un PNDL. Haideţi să vedem, dacă putem să le transferăm către Primăria Liteni ca să facă ceva din ele, altfel le ţinem noi şi nu le folosim şi nu este în regulă. Cam aici suntem în momentul de faţă. Discuţii.”

Domnul consilier Gheorghe Iacob –„Domnule preşedinte, stimaţi colegi. În şedinţa din luna aprilie 2018 am aprobat trecerea din domeniul privat al consiliului judeţean în domeniul public al consiliului judeţean. În motivaţie, dacă le citiţi cu atenţie raportul şi expunerea de motive, nu rezultă din niciunul pentru că facem acest lucru pentru a transmite, ulterior, la Liteni, gratuit aceste construcţii şi terenuri. Puteam să transmitem aceste construcţii şi terenuri din domeniul privat, dar sigur, atunci trebuiau plătite de către Liteni. S-a dorit, de către consiliul judeţean, să le dea gratis. Era firesc, ca şi în şedinţa când am aprobat această trecere din domeniul privat în domeniul public, să se fi motivat în mod clar, pentru că tragem concluzia că s-a dorit mascat să se facă o inginerie financiară, ca să le dăm gratis. Nu cred că noi am fi fost împotrivă, având în vedere acel proiect european, dar era firesc să fim foarte deschişi să nu ocolim ca să creăm impresia că domnule, hai că încercăm să trecem proiectul fără ca ăştia să ştie despre ce este vorba, ăştia fiind noi, consilierii judeţeni. Putem rata un proiect european tocmai din dorinţa de a ascunde nişte adevăruri, pentru că eu sunt convins că aşa s-a dorit. Se putea prezenta foarte clar în hotărârea de data trecută, domnilor consilieri, ca să-l trecem gratuit, trebuie să-l trecem în domeniul public. Dacă e în domeniul privat, trebuie să le luăm bani. Dacă vrem să fim o unitate filantropică, nu e nici o problemă, avem condiţiile, putem transmite gratis celor de la Liteni, dar să o facem în cunoştinţă de cauză. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc şi eu. Domnule consilier, în primul rând, sunt nişte vorbe acolo pe care le-aţi exprimat şi care, cumva trebuie explicate. Nimeni nu vă obligă să votaţi într-un fel sau altul, iar acum am ajuns la o etapă în care, la fel, vom avea o hotărâre, în care, foarte

27



transparent se discută şi la masa asta vom hotărî dacă da, sau nu. Problema pe fond este alta, ce facem că mai avem în judeţ astfel de spaţii, de construcţii? Noi va trebui să avem o atitudine ori le dăm utilitate ori dacă nu trebuie să vedem ce facem în continuare pentru că dacă ţinem aşa nişte mastodonţi care stau degeaba nu este în regulă. Am să rog secretarul judeţului, din punct de vedere al redactării actelor, din punct de vedere juridic să facă precizări.”

Domnul secretar Petru Tanasă –„Bunurile care fac obiectul prezentei hotărâri sunt de natura domeniului public. Nu cred că cineva şi-a propus, sau şi-a dorit să mascheze sau să ascundă acest proiect de hotărâre sau efectiv transferul bunurilor. Mai mult decât atât, asta nu se putea face decât printr-o hotărâre de consiliu. Întrebarea care se pune, ar trebui să mergem la istoric: de ce aceste bunuri figurau în domeniul privat din moment ce noi le-am preluat în domeniul public. Este vorba de o hotărâre nr.21 din 2003 prin care au fost trecute în domeniul privat toate bunurile care noi le-am primit în baza Ordonanţei 27 pentru a fi retrocedate la Legea 10. De fapt, nu au fost retrocedate decât parţial bunurile. La vremea respectivă trebuiau trecute în privat doar bunurile care se retrocedau, celelalte să rămână în domeniul public pentru că aveau destinaţie de utilitate publică, respectiv şcoală, cantină, atelier-şcoală şi celelalte clădiri care deservesc aceste instituţii. Ca atare, nu putem vorbi de o încercare de a muşamaliza sau de a ascunde trecerea din domeniul public al judeţului în domeniul public al unităţii administrativ-teritoriale.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Pentru că domnul secretar a lămurit lucrurile despre istoria acestor clădiri, mai ales cu hotărârea din 2003 când trebuia să treci doar ceea ce retrocedezi şi nu altceva. Putem noi să ne punem, retoric, această întrebare.

2. Vreau să ştiţi că există o solicitare din partea proprietarului actual al conacului, care este într-o stare avansată de degradare, să-l dea gratuit consiliului judeţean. Ce-o să facem noi cu ele? Trebuie să discutăm şi asta, vom ajunge dacă vrem, dacă luăm, dacă să doneze primăriei direct, sau nu, adică până la urmă trebuie să vedem ce se întâmplă în realitate acolo, cine le poate folosi să le dea sens şi utilitate şi eu cred că acest proiect PNDL pe care îl are Primăria Liteni, este un poiect lăudabil şi dacă 130 de copii sunt acolo cazaţi şi au spaţii corespunzătoare, eu zic că este în regulă. Dar, repet, trebuie discutat totul aici, transparent, dacă se dă totul gratuit, dacă se dă cu bani, pentru că trebuie să ţinem la patrimoniul Consiliului Judeţean Suceava, transparent şi să nu existe semnede întrebare. Alte discuţii?”

Domnul consilier Gheorghe Apetrii –„Bună ziua domnilor colegi. Eu cred că mesajul domnului Iacob era structurat cam în felul următor: pe viitor, pentru că toate primăriile care au proiecte pe PNDL, sau pe POR, pentru a evita lucruri de genul acesta, în care poate fi blocat un proiect, pentru că eram la un pas de a

28



bloca un proiect noi ca şi grup PSD, un proiect al unei comunităţi de acolo, implicit cel al Liteniului, trebuie o mai bună informare. Acesta era mesajul: să fim mai bine informaţi asupra a ceea ce se derulează, nu să aflăm doar în momentul şedinţei, domnule ce urmează? Sunt comisii, putem primi aceste informaţii mai repede pentru a avea timpul necesar pentru dezbateri. Repet, ca pe viitor, să nu blocăm proiecte a comunităţilor pentru că suntem dezinformaţi. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Sunt foarte de acord şi doar atât vreau să spun: aici în şedinţă aveţi dreptul să întrebaţi şi aţi avut şi data trecută şi de fiecare dată. Apreciez această deschidere şi e corectă observaţia dumneavoastră, pe viitor, pentru că avem multe din astea cu primării. Au modernizări de drumuri care au proprietate dubioasă cu silvicul. Ia gândiţi-vă acolo cam cum sunt şi câte probleme.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„Răspund doar aşa, pentru că, compartimentul de patrimoniu este tot la mine, nu mă ocup doar de gunoaie ci şi de lucruri mai frumoase. Este al treilea proiect de hotărâre din acest an şi niciodată nu s-a spus nimic. La primul proiect când s-a făcut prima înscriere a fost în spate inclusiv solicitarea Primăriei Liteni prin care eram înştiinţaţi că Primăria Liteni doreşte acele clădiri, pentru că ele sunt în momentul de faţă în administrarea Primăriei Liteni, deci acolo funcţionează ceva. Deci cei care se folosesc de bunurile respective sunt copiii din Liteni. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Da. M-am uitat şi la documentele de la ultima hotărâre. Există şi solicitarea destul de explicită a primăriei. Dar, e bine că le discutăm aici să mergem cu lucrurile clarificate.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind transmiterea bunului imobil compus din clădirile C1+C2+C3+C4+C5+C6+C7+C8 și teren aferent în suprafață de 6.700 mp, situat în orașul Liteni, județul Suceava, din domeniul public al Județului Suceava și din administrarea Consiliului Local al orașului Liteni, în domeniul public al Orașului Liteni, județul Suceava.

Domnul preşedinte menționează că, fiind vorba despre o hotărâre cu privire la patrimoniu este necesar votul a două treimi din numărul total al consilierilor județeni în funcție.

Cu 35 de voturi pentru şi o abţinere (Iacob Gheorghe), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 16 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Consiliului Județean Suceava nr.196/2017 privind completarea Inventarului bunurilor care fac parte din domeniul public al județului Suceava, înscris în Anexa la Hotărârea Consiliului Județean Suceava nr.51/1999, cu modificările și completările ulterioare.

29






Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, aici e vorba de o chestiune legată de procedură legislativă, ca să spun aşa. Se cere, la hotărârea de Guvern, să trecem, e vorba de cele trei etaje de la primărie, să facem o precizare legată de vecinătăţi. La fel, aceeaşi chesiune şi la Piatra Şoimului, să scriem explicit UAT-ul Câmpulung Moldovenesc, în anexă la hotărâre. Pentru că e vorba de cele trei etaje de la primărie, am în faţă şi proiectul ordinii de zi al Consiliului local al municipiului Suceava, am văzut la punctul 20, Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită către Consiliul Judeţean Suceava a acelui Centru al tradiţiilor culturale, chestiune care am mai discutat-o. Discuţii.”


hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Consiliului Județean Suceava nr.196/2017 privind completarea Inventarului bunurilor care fac parte din domeniul public al județului Suceava, înscris în Anexa la Hotărârea Consiliului Județean Suceava nr.51/1999, cu modificările și completările ulterioare.



Se trece la punctul 17 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind exprimarea disponibilității Consiliului Județean Suceava de preluare în domeniul public al județului Suceava a bunurilor imobile care vor face obiectul transferului din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Tineretului și Sportului în domeniul public al Județului Suceava.


30




Domnul consilier Vasile Tofan –„Nu vreau ca orice discuţie care o avem în consiliul judeţean să ducă automat la o dispută şi mai ales să o ducem direct în domeniul politic. Referitor la Liteni, chestie pe care o cunoşteau cei care au lucrat direct ştiu, legile proprietăţii ne-au forţat de-a lungul anilor, s-au dat fel de fel de hotărâri, de preluare de la o instituţie la alta, uitaţi-vă cum sună hotărârea, deci nu e ce ne dă, cum ne dă, în ce stare e. Vedeţi cum sună? „Privind exprimarea disponibilităţii”. Categoric, şi modul acesta de acte normative, hotărâri pe care trebuie să le ia consiliul judeţean, consiliile locale sunt mai hilare. Ajunge consiliul judeţean sau consiliul local să adopte un act legislativ votat de parlament. La momentul de faţă ne exprimăm dosponibilitatea.”



Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Eu aş vrea să fac câteva precizări: într-adevăr, Ministerul Dezvoltării Regionale ne cere o astfel de hotărâre, cu această formulare, printr-o adresă, pentru că înţeleg că se începe un proces de descentralizare către consilii judeţene şi primării a unor structuri din teritoriu şi văd aici, prima e Direcţia de tineret şi sport. Vreau să ştiţi că am mai primit o adresă şi erau incluse, la început şi cluburile sportive, după care s-a revenit şi a rămas doar Direcţia pentru tineret. M-am uitat, a fost o echipă de la noi, în teren, de la patrimoniu, au făcut poze, au verificat cam ce înseamnă clădiri. După aceea, au fost din nou, pentru că s-a restrâns numărul de clădiri care ar urma să fie transferate consiliului judeţean. Eu aş vrea să vă spun punctul meu de vedere şi de aceea am propus: da, disponibilitate, mâine, pentru transfer şi pentru descentralizare. Mie mi se pare prea puţin asta, dar orice pas spre descentralizare poate să însemne ceva bun. Trebuie, în schimb, descentralizarea să vină cu tot cu bani, cu tot cu resurse şi ea poate fi o poveste de succes, aşa cum a fost transferul Spitalului Judeţean Suceava. Punctul meu de vedere este că da, trebuie făcută descentralizarea. Vă rog domnul Apetrii.”

Domnul consilier Gheorghe Apetrii –„Eu cred că trebuie să privim lucrurile foarte serios în privinţa acestor proiecte, că este disponibilitate, sau indisponibilitate, nu cred că trebuie să o privim aşa. Trebuie să o privim foarte realist şi concret. Aş crede, aşa cum spuneaţi dumneavoastră, că este un prim pas şi dacă ne uităm în jurul nostru, nu numai în judeţul nostru ci pe tot teritoriul

31



României, avem o grămadă de unităţi militare dezafectate care stau în paragină, avem linii ferate care nu mai sunt folosite şi multe, multe alte clădiri care stau de ani şi ani zile, care s-au degradat sau stau, efectiv să cadă. Eu cred că orice parteneriat cu primăriile locale, consiliile locale, în privinţa a ceea ce înseamnă clădiri dezafectate preluate de consiliul judeţean, ar fi un lucru benefic pentru că, dacă o tabără de copii, concret la ceea ce avem astăzi de votat, poate fi găsită o soluţie prin care acea tabără să revină la ceea ce a fost odinioară când eram copil, este extraordinar de bine. Dacă o linie ferată care stă în paragină poate fi folosită de o comunitate locală pentru interes turistic, iar este foarte bine. Dacă o unitate militară, cât timp a trecut de toate, ceea ce înseamnă avizele Ministerului Apărării, sau ştiu eu, care sunt necesare ca ea să nu mai fie considerată de interes naţional sau de securitate strategică, este foarte bine să încercăm să le preluăm pentru că, sunt clădiri la care poate înaintaşii noştri au muncit, au pus suflet şi noi stăm şi ne uităm cum cad jos. Am toată deschiderea, eu personal, pentru lucruri de genul acesta şi am la fel, deschiderea ca ulterior, ca acea tabără din Dorna Arini care o cunosc foarte bine să-i găsim o utilitate concretă, nu doar de dragul de a o prelua şi o lăsăm în paragină în continuare. Vă mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Poziţia mea clară este: sunt pentru. M-am uitat aici, ne propun doar clădirile nu şi terenul de sub clădiri. O să dorim clarificări că nu se poate să nu dai şi terenul dacă vrei să investeşti dar bănuiesc că vor avea în vedere şi acest lucru. Aşa ne cer formularea să fie, propunerea noastră este să fiţi de acord cu această exprimare a voinţei de a prelua şi aşteptăm şi alte entităţi să fie descentralizate.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind exprimarea disponibilității Consiliului Județean Suceava de preluare în domeniul public al județului Suceava a bunurilor imobile care vor face obiectul transferului din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Tineretului și Sportului în domeniul public al Județului Suceava.



Se trece la dezbaterea ordinii de zi suplimentare: Proiect de hotărâre privind aprobarea unor cheltuieli prilejuite de vizita în județul Suceava a corpului diplomatic acreditat la București, care se va desfășura în perioada 15-17 iunie 2018, în contextul marcării Centenarului Marii Uniri.

32





Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Vă spuneam stimaţi colegi, este o solicitare a Ministerului de Externe. Corpul diplomatic ar urma să fie două zile la Suceava. Solicitarea dumnealor este să fim gazde bune aici, ei vizitează obiective turistice, monumente UNESCO Suceviţa, Voroneţ. Înţeleg că merg şi la Putna şi asta e tema de bază. Discuţii.”


hotărâre privind aprobarea unor cheltuieli prilejuite de vizita în județul Suceava a corpului diplomatic acreditat la București, care se va desfășura în perioada 15-17 iunie 2018, în contextul marcării Centenarului Marii Uniri.


Se trece la ultimul punct al ordinii de zi: DIVERSE. Domnul președinte Gheorghe Flutur –„O informare foarte scurtă: vreau

să mulţumesc pentru organizarea de la Rădăuţi şi mulţumesc domnului Mihai Grozavu că a coordonat această acţiune, dar şi celorlalţi colegi: domnul Sticleţ şi alţi colegi care au fost prezenţi şi cei care aţi participat la evenimente. Eu zic că a fost un eveniment civilizat, consistent, îmi pare şi mie rău că la un moment dat nu s-au putut expune toate temele pentru că au fost foarte multe şi diverse teme legate de Centenar şi încă o dată aprecieri, inclusiv Primăriei Rădăuţi, care a răspuns prezent şi au fost prompţi. De aceea vă invităm să participaţi, în continuare, la astfel de evenimente care până la urmă sunt o pagină de istorie în acest an Centenar pentru fiecare dintre dumneavoastră, consilierii judeţeni.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, am să încerc să fiu foarte scurt. Trei chestiuni punctuale: după ce la şedinţa extraordinară v-am interpelat în legătură cu intrarea în judeţ, am văzut că sunt nişte progrese, i-aţi pus la lucru pe oamenii aceea, dar sunt firave încă. Eu încă mă întreb: nu puteau trata lemnul în timpul iernii? Adică au dat lemnul jos în octombrie-noiembrie anul trecut, nu-l puteau trata până acum?”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Ni s-a răspuns, tehnic, că nu se poate.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Important este să puneţi presiune în continuare pe ei, să termine cât mai repede intrarea în judeţ. Asta e rolul

33



opoziţiei, să tragă semnale de alarmă, astfel încât să facem lucrurile să deblocăm şi să facem proiectele.

Al doilea subiect: de vreo 4 ani domnul Moraru şi ştiţi foarte bine, am discutat şi cu dumneavoastră, tot bate drumuri la consiliul judeţean, în legătură cu zona Udeşti-Mereşti-Pleşeşti. Sunt 5 km de drum comunal care, dacă sunt transformaţi în drum judeţean şi sunt amenajaţi, vor scurta drumul celor din zona de est a judeţului şi celor din Botoşani şi vor ieşi direct la Fălticeni, prin Vereşti-Udeşti până la Fălticeni. Din ceea ce cred eu, Ion Lungu nici nu ştie, nici nu poate şi cred că nici nu vrea să descongestioneze traficul din Suceava, dar haideţi să-l ajutăm noi, domnule preşedinte, pentru că oamenii aceştia din Botoşani şi din estul judeţului, dacă vor găsi o cale mai scurtă pe drumul spre Bucureşti şi să iasă direct la Fălticeni, o vor folosi. Vă rog să analizaţi încă o dată rugăminţile acestui om pentru că eu înclin să-i dau dreptate şi îl văd bine intenţionat. A avut şi domnul Grozavu, acum o lună, o interpelare pe acelaşi subiect.

Ultimul punct. Am observat, domnule preşedinte, de exemplu la şedinţa de astăzi, din 17 proiecte de hotărâre, 15 îl au ca iniţiator pe domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc şi doar unul, ROF-ul la consiliul judeţean îl are ca iniţiator pe dumneavoastră. Ar trebui să ne îngrijoreze sau să ne bucure lucrul acesta?”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Mulţumesc domnule Cuşnir. Aţi văzut că am făcut o pledoarie pentru descentralizare şi atunci şi eu deleg atribuţiuni de acest gen. Asta nu înseamnă că nu mă ocup de ele, dar venind din domeniile de specialitate al vicepreşedinţilor, al administratorului public, vă rog să priviţi aşa lucrurile şi vă asigur eu că e de bine, mai ales că le pregătim împreună. Nu vreau să fiu eu semnatarul unor chestiuni tehnice înainte de a trece prin filtrul vicepreşedinţilor, aşa funcţionăm în echipă, am încredere în ei, au şi ei încredere şi până acum s-a dovedit că este bine.

2. Intrarea în judeţ. Vă spuneam că erau în curs lucrările. Şi eu am vrut, de Crăciun, cân am început Centenarul, dar n-am putut pentru că ni s-a spus că lemnul acela care trebuie tratat şi trebuie dat într-un anumit fel. Nu se putea trata. Trebuiau date jos şi montate. Date jos iarna era foarte riscant, era peste şosea şi atunci au aşteptat perioada. Ce-i drept şi mie mi se pare că a durat prea mult.

3. Proiectul domnului Moraru de la Udeşti. Îl înţeleg şi am dat temă Direcţiei de drumuri. Am să-l rog pe domnul vicepreşedinte Seredenciuc să vedem ce putem face că mai avem una şi cu Horodniceni-Mălini, ruta asta unde oamenii cer să-l facem drum judeţean pentru că acel drum are capacitate portantă mică dar toate maşinile vin la Suceava prin Horodniceni şi o luăm în calcul. Aş face o paranteză, aş prefera domnule Cuşnir, ruta asta să o legăm de drumul expres

34



Siret-Suceava-Bucureşti, ar rezolva şi mai bine povestea. Ele pe undeva-s pe acolo.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, lucrurile când nu se întâmplă ori e de vină vremea, ori Guvernul. Am găsit explicaţii la orice.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Nu. Aţi văzut că am început răspunsul că da, sunt de acord, dar v-am dat aşa, într-un registru în care aţi început şi dumneavoastră un răspuns. Şi nu aţi spus şi dumneavoastră că rolul opoziţiei este să ceară? Păi eu ce să fac cu Guvernul de la Bucureşti, să nu cer?”

Domnul consilier Simion Sticleţ –„Domnule preşedinte, o prioritate a consiliului judeţean sunt drumurile judeţene. Avem proiecte naţionale şi judeţene. E foarte bine. Noi trebuie să ştim şi noi în ce fază sunt aceste proiecte şi sunt foarte multe drumuri judeţene care au nevoie de reparaţii şi vrem să ştim situaţia, să ne-o prezinte organul de specialitate, cine se ocupă din cadrul consiliului judeţean situaţia fiecărui drum, cum se poate circula pentru că semnale sunt multe. Sunt multe probleme pe aceste drumuri, de exemplu Câmpulung-Izvoarele Sucevei că mai merg prin zona aceea, am nişte rude. Încă sunt mari probleme. Să ne pună o fişă la mapă să ştim şi noi situaţia drumurilor judeţene să vedem ce s-a făcut, ce s-a lucrat pe aceste drumuri. Vă mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Şi eu vă mulţumesc şi sunt de acord cu dumneavoastră. Nevoile sunt atât de mari pe ruta Breaza că acolo-i baiul, intrăm în reparaţii cu un covor de vreo 10 km, dacă nu mă înşel, numai pe ruta aceea. Am reţinut solicitarea dumneavoastră. Solicitările sunt foarte multe. Am fugit către PNDL-uri, am fugit către fonduri europene pe POR, am fugit pe POC, pe transfrontaliere. La capătul de la Izvoarele Sucevei chiar am depus un proiect pe transfrontalier ca să ieşim la Şepit în Ucraina, deci ne preocupă aceste lucruri. Am împărţit şi noi, funcţie de resurse, în două. Unde plombăm sau reparăm şi unde mai avem posibilitatea să facem şi câte un covor. Toată lumea ar vrea, dacă se poate, să facem covoare asfaltice. Ştiţi bine că ne desfăşurăm activitatea într-un buget foarte, foarte limitat, dar avem şi noi în vedere, an de an să facem câteva lucruri ca să fie în regulă. Între Cajvana şi Todireşti este o porţiune, care va trebui să intre cu covor asfaltic urgent. Categoric, că nu se mai poate. Adică sunt nişte urgenţe, direcţia noastră de drumuri are în vedere aceste chestiuni.”

Domnul consilier Gheorghe Apetrii –„Dacă tot suntem la secţiunea drumuri judeţene, ne puteţi informa acele PNDL-uri şi mă refer la cele două de pe zona de munte de la Coşna şi Panaci-Bilbor, în ce stadiu suntem, dacă s-au făcut licitaţiile, dacă nu s-au făcut, în ce stadiu efectiv suntem astăzi?”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc –„Se finalizează documentaţia, a fost procedură pentru proiectare, s-a terminat procedura, se

35



lucrează la proiect, din câte ştiu, în două săptămâni se termină proiectarea şi după aceea dăm drumul la achiziţia publică pentru execuţie. Dacă tot am microfonul, daţi-mi voie să dau un răspuns şi referitor la transformarea drumului comunalîn drum judeţean, a fost şi la mine domnul Moraru, sigur intenţia lui este bună, dar cum a pus problema, gata, în prima şedinţă transformaţi cele două-trei drumuri comunale în drum judeţean. Ori nu este aşa. Cum spunea domnul peşedinte, noi am încercat acelaşi lucru şi la Horodniceni, când ne-am dus acolo pe teren, drumul judeţean trebuie să îndeplinească anumite condiţii, impuse prin lege: o anume lăţime, o anumită suprafaţă portantă. Nu îndeplinea niciuna din aceste condiţii. Ne-am lovit de vreo 60 de proprietăţi private care erau de-o parte şi de alta a drumului şi care trebuiau, într-un fel sau altul să intre în proprietatea consiliului judeţean, ceea ce însemna dezmembrare sau expropriere, înscrierea în patrimoniul consiliului judeţean, caută oamenii prin America sau unde sunt plecaţi, deci e o procedură foarte îndelungată.Am să mă duc şi acolo, pe drumul de care vorbiţi dumneavoastră, să vedem şi acolo, dar vă spun de pe acum că procedura este foarte complicată. Mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Eu cred că important este să o începem şi aici o singură problemă vreau să ridic: implicarea primarilor. Dacă vrei să scapi de un drum să-l dai la judeţ şi el nu corespunde ca lăţime, în primul rând, dar ca şi capacitate portantă, asta urmează să prindem noi pe lista de investiţii. Ca lăţime trebuie să iei tu angajament primărie să ne ajuţi cu proprietăţile private să ne ajuţi cu lăţimea drumului că altfel nu îl poţi prelua, ştiţi foarte bine. Aici este o rugăminte către primării şi de aceea, întâlnirea care va fi trebuie să fie, obligatoriu cu primăriile.”

Domnul consilier Radu-Dumitru Pentiuc –„Domnule preşedinte, stimaţi colegi, aş vrea să deplasăm puţin subiectele diverse, după ce am intrat la fluidizarea traficului şi rezolvarea arterelor de transport pe Suceava şi la domeniul cultură. După ce s-a desfăşurat acţiunea Centenar de la Vatra Dornei, în pregătirea următorului episod am fost la Câmpulung unde, împreună cu domnul Radu Dominte, cu domnul primar, cu primari din zona Câmpulung am pus o schiţă de program, colaboări, în aşa fel încât şi la Câmpulung să se ridice la nivelul acţiunii organizate de la Vatra Dornei şi a acţiunii organizate la Rădăuţi, de ce nu?

Domnul primar a fost de acord, onorat de această iniţiativă a consiliului judeţean dar ne-a prezentat un of care îl doare puternic şi m-a rugat să-l prezint în plenul consiliului judeţean şi poate îl dezvoltăm şi poate găsim şi soluţia.

Ei bine, la Câmpulung şi în 52 de localităţi din România, Casa de Cultură nu mai este disponibilă acelei localităţi, administraţiei locale. Ori, Casa de Cultură, aş vrea să subliniez ce înseamnă ca şi emblemă, ca şi arhitectură, ca şi structură şi mai ales ca destinaţie. Ei bine, această destinaţie de cultură, pe care

36



domnul primar, ca să-l citez „nu pot să fac o deschidere de an şcolar, nu pot să fac o lansare de carte, nu pot să primesc un teatru, nu pot să fac un fesival pentru că pot folosi, eventual, o sală de clasă de la un liceu”. În acest context, cred eu, sindicatele sigur că au dreptul de proprietate dar ele pot primi spaţii, poziţii în aşa fel încât destinaţia, arhitectura, simbolul Casei de Cultură să fie redat celor 52 de localităţi. Cred eu, consilierii judeţeni care reprezintă actuala putere, noi, prin reprezentanţii care îi aveţi la partea legislativă, putem ca să facem să încercăm ca acea lege să fie bună în aşa fel încât Casa de Cultură să-şi păstreze destinaţia care a fost dată iniţial. Mulţumesc.”

Domnul consilier Gheorghe Apetrii –„Voiam doar să întreb cui aparţin Casele de Cultură?”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Sindicatelor.” Domnul consilier Gheorghe Apetrii –„Sindicatele a cui sunt, trebuie un

pic mai clar, mai concret.” Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Instituţii private. Da, e o temă

care au am amintit-o în şedinţa de astăzi pentru că ne depăşeşte cadrul consiliului judeţean problema Caselor de Cultură dar trebuie făcut un demers să le dăm ceva la schimb, trebuie găsită o formulă. Nu ţii centrul unui oraş ca Suceava blocat cu o Casă de Cultură la care niciodată nu investeşti un leu, doar că sunt sindicatele. Respect sindicatele, dar cred că trebuie găsită o altă formă la nivel înalt să găsim o soluţie sau să investească ei să le modernizeze, respectând proprietatea.”

Domnul consilier Vasile Iacoban –„Domnule preşedinte vreau să vă mulţumesc să v-aţi adus aminte şi de drumul judeţean Todireşti-Cajvana şi vreau să mai pun o întrebare referitor la curăţenia din parcări de pe drumurile naţionale. Nu se pot sancţiona?Să dăm sancţiuni, consiliul judeţean, respectivilor care se ocupă cu curăţenia? Lasă de dorit. Suntem mândrii că avem un judeţ frumos dar parcările pe drumurile naţionale lasă foarte mult de dorit.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Eu, să ştiţi că mi-am permis să atenţionez Regionala de drumuri naţionale pe tema asta, de mai multe ori, dar pârghia din păcate nu este la noi, este la Garda de Mediu şi la cei care au atribuţiuni în acest domeniu. Nu aş fi adeptul, dintr-o dată, la aşa ceva ci să-i convingem că dacă tot pun nişte tomberoane, să intre într-un contract de salubrizare pe rutele astea, pentru că le-au pus mai mult că cineva a trecut şi le-a spus că trebuie să le pună, dar nu au făcut un contract ca să vedem un operator că merge, are o dată pe săptămână rolul să încarce de acolo ce este. Din păcate, aveţi dreptate.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, noi înainte la Direcţia tehnică aveam inginer care se ocupa cu probleme de mediu. Orice problemă aveam îm judeţ făceam sesizare scrisă, semnată de preşedinte, uite

37



acolo se întâmplă, te rog să răspunzi ce măsuri ai luat. Aici trebuie cineva, totuşi, să aibă atribuţia asta, din consiliu şi să preia, cum spunea domnul Iacoban acum, să preia astfel de semnale şi să le transmită urgent cu răspuns din partea lor că ei au tehnica asta de amendare pusă la punct.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Aşa este, am simţit pe pielea mea. Am luat nişte amenzi când eraţi vicepreşedinte, eu eram director. S-au amnistiat alea, le-am uitat, dar aşa este. Craioveanu şi Bompa mi-au dat mie atunci amenzi, eram atunci director la silvic. Asta e viaţa, nu am uitat dar am iertat. E corectă poziţia dumneavoastră să-i urechem pe cei care nu-şi fac treaba.”

Domnul consilier Gavril Ursescu –„Domnule preşedinte, sunt comune care au proiecte pentru drumuri comunale, sunt întabulate, dar de partea cealaltă, ele fac parte din fondul forestier. Nu este hotărâre de Guvern şi primăriile când încep să facă investiţii de reparaţii acum, primarii se tem să facă lucrarea. Deci noi, mă refer şi la Fundu Moldovei. Drumul comunal de 8 km cu care e întabulat primăria, am mers la fiecare cetăţean, a semnat pentru vecinătate, nu sunt probleme, dar el face parte din fondul forestier.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Cunosc, domnule Ursescu, acest lucru, am făcut demersuri din partea consiliului judeţean, Ministerului de Finanţe şi Ministerului Pădurilor pentru reglementarea situaţiei din judeţ pentru că ele vin ca moştenire în amenajamente. Ele merg spre pădure, dar trei sferturi din ele trece prin sat şi atunci e într-adevăr, Codul Silvic e foarte dur. E prins în domeniul fondului forestier de stat şi atunci cumva are dublă subordonare şi am cerut recent ministrului Deneş să dea o hotărâre cu toate într-o anexă care să le clarifice nu să facem în fiecare săptămână câte un proiect de hotărâre pentru 2 km de drum. Ştim şi ne-am implicat în treaba asta dar e la nivelul Ministerului Apelor şi Pădurilor problema acum.”

Domnul consilier Monoranu –„Eu am fost cel care a greşit la vot. După morala domnului Bădeliţă şi a domnului Guliciuc şi fiind de stânga, am votat pe partea stângă.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„E o mărturisire care vă va face bine şi acasă.”

Domnul consilier Mişu Gafencu –„Domnule preşedinte, mulţumesc. Fac o invitaţie pentru cei interesaţi joi, 7 iunie a.c. la Muzeul din Suceava, domnul profesor Iacobescu şi cu generalul Rogojan prezintă cartea generalului Vlad „Confesiuni pentru istorie”. Eu am citit-o, este destul de interesantă, cine doreşte poate să participe să şi o achiziţioneze. Mulţumesc.”

38



Domnul preşedinte Gheorghe Flutur mulțumește pentru participare și declară închise lucrările şedinţei.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.

PREŞEDINTE, Secretarul judeţului, Gheorghe FLUTUR Petru TANASĂ

PROCES VERBAL încheiat astăzi 30 mai 2018 ordinară a ... · tehnică, studiu de fezabilitate...

Documents

Transcript of PROCES VERBAL încheiat astăzi 30 mai 2018 ordinară a ... · tehnică, studiu de fezabilitate...