Andrei Zarafiu

Proceduri p.naliPartea generaliCulegere de teste grilacomentate qi explicate

SINTEZE $I GRILE

Proceduri penall. Partea generali

Culegere de teste grili comentate 9i explicate

Cuprins

( ihirl de utilizare...... ......VU

Abrcvieri.... ..................... XI

('npitolul I. Acfiunea penall 9i acfiunea civiliiil procesul pena1.......... ......-................1

(irilele 1-50

('lpitolul II. Participanfii in procesul penalqicompetenfa organelor judiciare.... ...................45

(irilele 51-95

('npitotul III. Probele, mijloacele de probiqf procedeele probatorii ................""97

Grilele 96-120

( ilpitolul IV. Mlsurile preventive 9inite misuri procesuale -..-...---..-.,,...127

Grilele 12l-16l

( lapitolul V. Actele procesuale 9i procedurale comune .........190

Grilele 162-192

Anexe......... .....................245

l. Deciziile Curlii Constitu,tionale de admitere a excepliilorde neconstitulionalitate cu privire la dispozilii dinCodul penal qi Codul de proceduri penal6.'.'..... ......-....."""'245

2.Decizlileinattei Curq de Casaf,e gi Justifie pronunlate

pentru dezlegmea unor chestiuni de drept, cu referire la

dispozifile din Codul penal Ei Codul de proceduri penall ."""'266

3. Deciziile inaltei CuS de Casalie qi Justi,tie pronunlate insolufonarea recursurilor in interesul legii, cu referire ladispoziliile din Codul penal Ei Codul de procedurd penall """'287

Capitolul IAcfiunea penall gi acfiunea civili

in procesul penal

! l. Dupi inceperea cercetirii judecitoreqti:ir) acfiunea penald se stinge in cazti in care persoana vdtimati

rrii rctrage plAngerea prealabili, dacd infractiunea este dintre cele

pcntru care actiunea penali se pune in miqcare la pldngerea preala-

lrill a persoanei v[timate;b) ac{iunea penali se stinge ca ufinare a incheierii unui acord de

rrrctliere intre inculpat gi persoana vdtdmatd, dacd infracfiunea este

rlirrtre cele pentru care acliunea penald se pune in migcare la pldn-pleroa prealabild a persoanei vdt[mate;

c) acliunea penal5 se stinge dacd a intervenit impicarea, intr-ourrrrz.tr avSnd ca obiect s[vdrqirea unei infrac{iuni de inqeldciune.

Potrivit art. 158 alin. (1) C.pen., efectele extinctive ale

retragerii pldngerii prealabile se produc dacd retragerea

intervine pdnl la pronunlarea unei hotlrdri definitive.Sprc deosebire, imp5carea produce efecte numai cu privire la persoa-

rrclo intre care a intervenit qi doar daci are loc pdnd la citirea actuluith' ,tesizqre a instanlei. Ca moment procesual, citirea actului de sesi-

l,itra are loc in etapa verificdrilor prealabile, la primul termen la careprocedura de citare este legal indeplinitl qi cauza este in stare dejude-cirttr - inainte de inceperea cercetlrii judecdtoreqti fart.374 alin. (1) 9i176 alin. (1) C.proc.pin.l. incheierea unui acord de mediere in condi-

liilc Legii nr. 192t2006 constituie o cauzd sui generis, care inliturdr'lispunderea penal6, distinct5 de imp[care KI.C.C.J., Completul pentrutlczlegarea unor probleme de drept in materie penal5, Decizianr.9117.04.2015 (M.Of. nr.406 din 9 iunie 20I5)l.Inilial, potrivitirrtcrpretirii date de cdtre inalta Curte de Casatie 9i Justilie dispozif iilor art. 67 dn Legea nr. 192/2006 privind medierea qi organizareaprofesiei de mediator, in cauzele privind infractiuni pentru care,

potrivit legii, retragerea plAngerii prealabile sau implcarea inlItwi

Procedurd penald. partea generald

rispunderea penald. incheierea acordului de mediere igi produceaefectele extinctive cu.privire h;;iil;;; plnara gi daci interveneadupi citirea acturui ae rerir".e, ;il;# rdrn'nerea definitivd ahotirdrii de rezorvare "

r"rar-r"ii"li, J;;L a interventiei recentea Cu4ii Constitulionale, aplicarea ;;;ffipozitii in interpretareamstan{ei supreme a fost nuantata. p.l" oc-c * .3g7 dnl5 iunie 2016(M.of. nr. S2e a* rc.ot..z6i;j, a';"";'ionstatat ci dispozifiilementionate sunt constitutio"ur.'in-o,ar;; ; care incheierea unuiacord de mediere cu ori111 fu mft".ti*ifi p""* care poate interveniimpicarea produce efe-cte numai au"a -"'ro. pdnd Ia citirea acfuluide sesizare a insranfei. Instanfa ;; ;;;;""";J'constitulionar a stab'it,,TAf'# :ffi'nXf;1t;

inn rno*.r,t"r" pr"**"r. pai,a i. "ar.

p""i.l

[5T:;*:,, j..fu :{iii:i!t':#T;ff till;,::,',,w_"t"x,trerea acordurui de me-diere, rnJ"ot"i" pt"Jffi;iilff;h::ff;;de impedimente, prevdzur"- q "rt.-ioifr".irl lit. g) C.proc.p"i. inconsecin{I, in cauzele_nrivind i"n*ii*i'p",i*

"*. retragerea pldn_gerii preatabile inldturi,rird;;;;;1u"1o"", penrru care in modnatural si acliunea o.i:rl:: p*" in ;;;;;;.'i" pldngerea prealabitd apersoanei vrtdmate) incheierea unui acord de mediere oric'nd incursul procesului oenar, aar pana la ra-anJ..u definitivi a hotdrdrii.

l3lTa rrsp:nderea penari. in r"nitu,'ii'""rr"r" privind infracliunipentru care impicarea inriturS rdspuna.r"" p"*u, incheierea acor-dului de mediere stinge acfiunea penald doar daca intervine pdni Iaacelagi moment pana L care igi polur" p-ju.. efectele gi impdcarea _citirea actului de sesizare " initu,nr"i.-cuL"le care inldturd rdspun-d-erea Penald sting ac{iunea penald pusa in mrqcare prin inliturareatactorurui care ii permit"

"*"."i1iut luiiri*'- "p,it"ainea

fi.'rctionali.I{ (Rdspuns I: o, b).

2. Potrtwt Codului penal, intreruperea cursului sarcinii inscop terapeutic, in intertsur mamei ruir-ui'aturui, nu constituilinfracfiune. Constatarea unei astfel ae situatii intr_o cauzi ceare ca obiect tocmai aceastil fapti Je ini"".up..u a cursuluisarcinii determini solufia:a) achitdrii;b) clasdrii;c) incetdrii procesului penal.

,.lt'liunca penald Si acliunea civild in procesul penal

Potrivit art. 17 C.proc.pen., actiunea penal5 se stingeprin solutii adecvate in func{ie de cavza care impiedicictrntinuarea exercitirii sale gi de faza in care a ajuns

*r lll tt'rt('r irrdiciar5. Urmdnd modelul normativ anterior, actualalcplclrrf rc rcglementeazl, pe l6ngi cauzele justificative care opereazd

lrenlr',,,,,"" laptele incriminate in Codul penal qi in legile speciale

t{rt l'., .t.r 1l.pen.), gi unele cauze justificative care opereazi, la nivelrl,Er l,rl, rrplioabilitatea acestora fiind restr6nsl la anumite infractiuni

;r1:'r.ilrrrtt'dc lege. Cum, potrivit art. 18 alin.(1) C.pen., o fapti nu, ,rrrtrtric infiacJiune dacl existd vreuna din cauzele justificative pre-!ir.'utr' (lc lege, gi cauzele justificative speciale sunt evidentiate nor-rrrirtrv 1rr in cxpresia ,,fqpta nu constituie infrac{iune".

,{ (Rdspuns 2: a, b).

I. lbate fi act de inculpare in procesul penal:;r) rcchizitoriul intocmit intr-o cauzi in care infractiunea a fost

.invrir;;iti de mai multe persoane, iar anterior acfiunea penald fusese

prr:;ri in migcare doar pentru unii dintre participanti;b; incheierea de gedintl in care se face mentiune despre consta-

trrrc;r, de cdtre pregedintele de complet, a sivdrqirii unei infracfiuni,lc ;rrrdienti gi despre identificarea f[ptuitorului;

r:) ordonanfa prin care procuroml de caz dispune disjungerea cau-

zti cu privire la unii dinte participanfii la sdvdrqirea unei infracfiuni.

Actiunea penali se pune in migcare prin unul dintreactele de inculpare prev5zute de lege, potrivit art. 14

alin. Q\ C.proc.pen. Legea de procedur[ nu mai

;rcrmite in prezent punerea in migcare a actiunii penale prin rechizitoriul prin care se dispune trimiterea in judecat[, intrucdt actul de

sosizare a instantei de judecatl nu poate fi emis dec6t dupd terminarearrrmf,ririi penale, in accepJiunea art.3Zl C.proc.pen., cdnd deja

acfiunea penald a fost declangat[. Chiar gi in situalia speciali a infrac-

liunilor de audientd, actiunea penal[ nu poate fi pusl in miqcare decdt

de clhe subiectul sdu activ [procurorul competent s[ efectueze sau sd

supravegheze urmf,rirea penali, cf,ruia i se trimite incheierea de

9edint6, in ipoteza prevdnttil in art.360 alin. (l) C.proc.pen., ori

4 procedurdpenald. partea generald

procurorul care particiDd la judecatd , in ipotezaprevEzutd in art.!n.@ C.proc.pen.l. in.cursul urmdririi penale, procurorul disrpunerea in migcare a acJiunii pena.te p.h il;;;,lil# il:jfitJ;"11i,"";rl:o*;.1'11]:u;""ii.tJ,,i""l;;aceeasiordonanrifie incluse mai-r5rulte u"r: l" dirp"r;i;i;; ;**illffi:;privitoare la o pluralitate de faple li Al1rl; prin aceeagi ordse.Rgatg dispure disjungerea cu privire fu *"i. persoane, clasareaprivire la altete sau chiar inculp;" t;;; Joli" ap,"

"r..;.(Rdspuns 3: c).

*l:::::l ln_care, din probele administrate tn cauzi, reiese::J:::it"lt 1n:J:r"" ai unui ";;;;;;,;; ffiff#:H*"f ljl j"""^1:i j:,:itrecerear""t*i;;ffi "lT:ffi;:3:1l^::l? .on-dui1i

"u"" u .ona^';;;;#;;:f ;ffi:?

:::*iffi:.::,,:.y,::,l11marea *;p;;; a mai murtor pasa-geri ai aritovehiculului, procurorul:a) va dispune clasarea, pe motiwl existen{ei unei cauze justifi_cative;

. b) va dispune crasarea, pe motiwl existenfei unei cauze deneimputabilitate;c) va continua exercitarea acfiunii penale.

fentu a fi retinut drept cauzd de neimputab ilitate, cazillTil':plbd existenfa *r"i i.pr*iiif ibiective a

.Tl-l?*di-"i T9 drept consecinli producerea rezutta_

Fjllj""t:"r,*i{1n31aa"",,^"{"i{taiiofq'i.iii"iH,iffiir:.ff T3rrT,:i:*I:,:1-ooeleazdl"rir"l-;;::;:#f :#i;ltiT:,lt^:?".:111;T,gil*uupar*",-ri**;;ffi #;#:riJ#:X#:T:rtsauindeptinireauneioblieatiiii"*,i,ir**,lfi :::1fr:1vdt[mate.

af (Rdspuns 4: c).

Acliunea penald Si acliunea civild tn procesul penal 5

t5. Indica{i enun{ul corect referitor la trisIturile acfiuniipsnsle:

a) in fazadejudecati, acliuneapenaldpoate fi revocatd de pro-

curor doar dacd acesta constatd ci existi weuna din cauzele care

lmpiedicd exercitarea acfiunii penale;

b) actiunea penald este o acliune obligatorie, in sensul ciprocurorul este obligat si pund in migcare qi sd exercite acfiunea

pcnali atunci c6nd existi probe cu privire la siv6rqirea infrac{iunii

dc cltre o anumiti persoand 9i nu existd weo cavzd de impiedicare;

c) acfiunea penali nu poate fi exercitatii impotriva succesorilor

lnculpatului sau, c0nd inculpatul este minor' impotriva rprezen'tan{ilor sii legali.

Ca o consecint[ a indisponibilita]ii actiunii penale,

chiar daci procurorul apreciazd, in cursul judeciJii, ciexistd vreuna dintre cauzele care impiedici exercitarea

ac{iunii penale, acesta nu lgi poate retrage (revoca) acliunea, insd nu

mai este obligat sd sustind invinuirea, putAnd pune concluzii de

condamnare sau, dupd caz, de incetare a procesului penal. Potrivit

art.7 alin. (1) C.proc.pen., punerea in migcare 9i exercitarea aciiunii

penale, cu excepJiile prevdzute de lege, s-au transformat in obligaliipentru reprezentantul Ministerului Public, obligafii care derivd in mod

necesar din existenla probelor ci o persoan[ a sdvdrqit infrac]iunea.

Aprecierea asupra caracterului individual sau personal al actiuniipenale trebuie nuantatd in contextul noilor reglementdri substantiale

referitoare la persoana juridicd' Dispoziliile art. 151 C.pen' permit un

transfer de rdspundere penald gi, implicit, de consecinle ale acesteia,

in cazul in care, dupd comiterea infracliunii, se pierde personalitatea

.juridicl prin fuziune, absorblie sau divizare. Posibilitatea angajdfii r[s-punderii in sarcina persoanei juridice create ptin fuziune, a persoanei

.iuridice absorbante sau a celor care au fost create ptindivizare ori care

tru dobandit frac{iuni din patrimoniul persoanei divizate sugereazd qi

posibilitatea unui transfer de calitate procesuald (specific acliunilor

patrimoniale). Modalitatea efectivd prin care insd ar trebui s[ se

realizeze transmiterea calitllii de inculpat nu este reglementat[ la

nivel procesual, astfel ci organul judiciar nu poate decdt sd constate

transmis[ rdspunderea penald in condiliile art. l5l alin. (1) C.pen' 9i

sd introducd in cauzd, in calitate de inculpat gi in locul persoanei