13/10

Curs: 4 segmente: 1. Categoria determinrii Pronumele posesive semiindependente Pronume demonstrative semiindependente Acuzativul timpului Acuzativul comparaiei Predicatul Adjectivele pronominale posesive 2. Clasificarea categorial relaional a atributului n romn 3. Referate-nouti n GLR 2005-2008 4. Seminar de analiz gramatical

Pentru referate:

-Statutul numeralului -Tranzitivitatea -Diateza -Cvasilocuiuni -Clasa pronumelor-prezentare general -Complemente vs. Circumstaniale -Construcii -Complementul secundar -Complementul posesiv -Complementul prepoziional

-Complementul predicativ al obiectului -Predicativul suplimentar -Tipologia predicatului enuniativ -Complemente speciale (opoziional, de relaie, exceptiv, cumulativ) -Conceptul de grup sintactic (sintax a enunului) vs. Accept pe relaie cu baza sintagma

20/10 Curs:

1. Articolul: parte de vorbire sau morfem? 2. Statut morfologic controversat 3. Caz controversat: nominativ/acuzativ sau caz general? Nominativul prodatival, progenitival, variaia cazual concomitent n absena verbului (cartea doamnei profesoare), nominativ sau vocativ (bade Ion, bade Ioane) 4. Ordinul cazului: dativ posesiv pe lng prepoziii 5. Funcia substantivului n structuri de tipul mi-e foame, mi-e sete.

Variaia cazual concomitent: posibilitatea de a substitui subst. Cu o form pronominal se blocheaz n cteva situaii bine determinate, de aici rezerve n legtur cu statutul subst. i cazul acestuia.

Nom, acuz. Sau caz genral? E vorba de subst. Cu funcie de element predicativ suplimentar neprepoziional: l-am numit profesor, a fost ales preedinte etc. Unii lingviti gramaticieni vorbesc aici pentru predicativ suplimentar fie de un al aselea caz, de un casus generalis, sau caz direct, caz comun, fie n GLR 2005 constant de un nominativ. Aici se poate ns accepta nom. Sau acuz. Prin raportare la caracterul

tranzitiv sau intranzitiv al verbului, ca un al doilea nomin. Sau acuz. n structur. Argumentare: dup modelul Ion a devenit vestit, n care nom. Este acordat cu Ion, putem accepta i la Ion a devenit nginer. Adic e nominativ1. O variaie cazual concomitent. Dup asta acceptm i c Ion a fost ales preedinte (Ion nom1 prim, preedinte nom1 secund). Dup asta, acceptm i Pe Ion l-a numit director tot cu variaie cazual. Aici predicativul suplimentar este la acuzativ pentru c se acord cu Pe Ion care e la nominativ.

Acuzativul comparaiei: Substantive n acuzativ fr prepoziie din construcii ca: S-au adunat grmad, s-a fcut foc, st b n mijlocul drumului, l-a legat burtuf, gras pepene, doarme butean, beat mort, prost cizm, frumoas foc. MuLI CONSIDER I AICI fie un al 6-lea caz (caz general) fie secvenele date se interpreteaz drept adverbe de mod. Argumente: Nu se pot substitui cu pronume ci cu adverbe. Doarme covrig, doarme aa. Nu se pot combina cu adjective i nici nu intr n contextele substantivului: cu un adjectiv. Situaia se poate rezolva mai uor dac pornim de la generarea acestor construcii. Toate au sens comparativ, implicnd un ca eliptic. De la prost ca o cizm la prost cizm, doarme ca un covrig, doarme covrig pn la unele la care sensul comparativ e atenuat. De aceea le putem accepta ca subst. ntr-un acuz. al comparaiei.

Acuzativul timpului: E vorba despre subst. n acuz. neprepoziional cu sens temporal iterativ sau durativ: nu poate dormi noaptea, duminica plecm la pescuit, toamna se numer frunze. E vorba de 3 categorii de subst.: denumesc prile zilei, zilele sptmnii, anotimpurile. Sunt folosite la sing. Articulate enclitic, fr prepoziii i fr adjective pe lng ele. Aceste uniti n ultima vreme sunt considerate adverbe de timp obinute de la subst. Prin conversiune marcat sau nemarcat. Argumentele aduse i combatere: imposibilitatea acestor forme de a fi substituite prin pronume, substitutul lor normal fiind adverbul: se cltorete noaptea, se cltorea atunci sau cndva. Contraargument: subst. i pronumele sunt clase distincte cu note proprii i excluzive, substituia cu un pronume este imposibil pentru c nu exist un pronume un sens temporal, nu vorbim de un ac.1 temporal pronominal, nu este aceasta singura situaie n care ac. Fr

prepoziie nu este complement direct i deci nu este subtituibil prinr-o form pronominal personal neaccentuat: l-am ateptat doi ani. Avem i un complement secundar nesubtituibil de un pronume personal. Caracter polifuncional nu are numai ac., ci i dat. Pe lng, complementul indirect, avem un dativ locativ, nici acesta nu este substituibil de un pronume, dar nu-i contestm calitatea de subst. Sau de dativ. Tot un subst. n acuz. i nesubstituibil cu un pronume personal n ac. Este la l-au ales preedinte. Substituia cu un adverb de timp nu este concludent pentru calitatea de adverb ci pentru circumstanial de timp. Alt argument: reducerea sau pentru unlele considerate adverbe imposibilitatea combinrii cu adj.: se cltorete noaptea, se cltorete toat noaptea/noaptea ntrag nu i se cltorete noaptea lung/mea. Dar nu e vorba de o imposibilitate. Contraargumente: Din capul locului consideraia lui noaptea la toat noaptea drept adverbe e o aberaie, adjectivele se acord numai cu un subst, nu cu un adverb. Dac am accepta cu noaptea e adverb ar trebui s le considerm adverbe: toat lumea, tot anul, semestrul ntreg etc. Dac venea pe la noi toamna, a sosit dimineaa, subst. Nu se poate combina cu un adjectiv arat c subst. Apare n contexte speciale, nu c nu sunt subst. Aici exist nerealizarea condiionat a unor valene ca la verbe. n locuiuni subst. Nu se pot combina cu un adjectiv: a-o lua la fug, a ine cont.

Alt argument: posibilitatea combinrii directe cu pn: se cltorete pn seara, ca pn trziu. Pn nu se combine direct cu un subst. Ci doar n prezena unui prepoziii. Asta arat c seara e adverb. Contraargument: toate se pot dispensa de pn, pstrnd cazul dar pierd trestura limita extensiunii. Pn apare n faa unei funcii deja construit indiferent de mod de realizare al acestuia. Pn merge cu acuz. la pn la mine, la tine etc. Pn nu este o prepoziie pn nu se afl lng o alt prepoziie. Este un adverb care limiteaz extensiunea n timp sau faptul: vino pn peste mas etc. ntotdeauna ceea ce vine dup pn ne spune ce construcie este. E un auxiliar relaional.

Alt argument: Segmentele a i le din noaptea, duminicile nu sunt articole hotrte, ci particule adverbiale alturi de a din acuma, aicia, atuncia etc. i le din acilea, almintrele-almintrelea. Acestea

sunt particole adverbiale. Sunt mprite n 2 grupe funcionale: -a i le din uniti care denumesc prile zilei i anotimpurile au ca rol adverbializarea subst., subordonarea lor n locul prepoziiei: a venit spre sear/seara. -A i le din uniti care denumesc zilele sptmnii indic iterativitatea n opoziie cu formele fr acest amplificativ care explic momentul. Vine maria, vine mari. Contra argumente: Suborodnarea se face prin a, trebuie s acceptm acelai lucru i la vine lunea, n ambele situaii avem i iterativitii. Faptul c toamn nu se opune lui toamna (c nu exist) nu anuleaz rolul lui a. Argumentul are un viciu de construcie: dac toamnea, lunea etc. sunt adverbe i a particula adverbial. Dac noaptea, toamna sunt subst. Atunci a e articol. Dac acceptm c a sta subordoneaz n locul prepoziie, nseamn c a este mijloc de subordonare, adic element relaional, adic un morfem. Prin aceasta, ieim din sfera adverbului. La adverb nu este o alt subordonare dect aderena sau prepoziia. Lipsa sau prezena unor adjective nu anuleaz pe a: toamna ntreaga, toat toamna. Aceste uniti rmn totui subst. ntr-un acuz1 al timpului. Exist i acuz1 al duratei temporale: ateptai o clip v rog, a locuit doi ani la Bucureti.

Articolul i categoria determinrii: Interpretarea tradiionalargumente, caracterul eterogen al articolelor, caracterul discutabil ca parte de vorbire, concluzii. Articolul-morfem al categoriei determinprii, valori gramaticale, precizri terminologice, caracterul discutabil al triunghiului determinrii. Valoarea determinat. Consecine asupra structurii morfematice. Articolul definit: morfem al determonrii i/sau subunitate n flectivul substantival. Articolul n structura altor pri de vorbire. O clasificare a articolelor enclitice. Amplificativul pronominal a. Articolul convertor substantival.

La ora actual exist vizavi de articol 2 interpetri: a. una tradiional (tip GLR 1963), potrvit cruia e o parte de vorbire de sine stttoare. Inventarul cuprinde 4 grupe de uniti: articole hotr. Nehotr., articole genitivale-posesive, demonstrative-adjectivale. b. interpretare modern de orientare preponderent structuraliste: articolele toate sau numai o parte din ele n toate contextele sau numai n anmite contexte, nu constituie o clas de cuvinte, nu

constituie o parte de vorbire, ci o clas de morfeme, adic o clas de subuniti din structura unor pri de vorbire: subst. n interiorul acestei teorii nu sunt unitare.

1. Interpretarea tradiional: se baseaz pe cel puin 6

argumente: -originea pronominal a articolului nehotrt: provin din lat. ille. i al i cel tot de la ille pleac. Raionamentul pare a fi urmtorul: dac etimonul din care provine este o parte de vorbire atunci i rezultatul este tot o parte de vorbire. n gramatica lui Cipariu articolul ea considerat pronume. articolul n spe cel nehot. Are o independen formal: membrii si sunt uniti separate grafic i fonic de subst. i nu constituie cu subst. Un lan fonematic nedisociabil. ntre articol i substantiv pot fi intercalai i ali termeni. Aceast trstur caracterizeaz doar cuvintele n lanul sintagmatic. Morfemele nu pot circula prin prepoziie. articolele au structur morfologic i pot fi analizate ca atare ntr-un radical i un flectiv de tip desinen pentru gen, numr i caz. De o structur morfematic vorbim ns numai la cuvinte i numai la cele flecivile. Prin flectivul su, articolul vehiculeaz categoriile de gen, numr, caz i de aici includerea articolului la grupul nominal. Interpretarea articolelor hotrte enclitice ca fiind cuvinte (parte de vorbire) dei n-au independen formal, are la baz o analogie terminologic i funcional cu cele care are independen. Dac lui Ion unui, unei ca articole sunt cuvinte, atunci pentru c tot articole sunt i lui, -i, -lor, trebuie considerate n egal msur cuvinte. articolele n-au fost incluse n alte clase de cuvinte ci s-a considerat c formeaz o singur clas de cuvinte pentru c ele exprim altceva dect celelalte din grupul nominal. Prin faptul c au radical i sunt variabile se deprteaz i de elementele de relaie (prepoziie, conjuncie). articolele n-au fost incluse n structura substantivului pentru c subst. Poate aprea i fr articol i tot subst. Este. Subst. C e cu sau fr prepoziie tot subst. e. 2. Reexaminarea de ansamblu duce la constatarea c din punct de vedere semantic i grmatical-distribuional clasa articolului ae un caracter profund neunitar i eterogen. Detand din start 2 grupe mari de uniti: 1. Aa numitele articole posesiverle sau genitivale i demonstrativale-adjectivale cu caracter pronominal manifestat. Ca atare acestea sunt ncadrabile clar la o parte de vorbire dar alta dect articolului. (clasa

pronumelor semiindependente). 2. Articolele hotrte de regul enclitice i cele nehotrte excluziv proclitice constituie o grup relativ omogen funcional, clar diferite de cele din prima grup. Not: chiar n cadrul acestora din urm exist deosebiri destul de mari sub forma contextelor n care apar: ele au contexte comune (unde apar cele hotrte pot aprea i cele nehotrte). Contexte n care apar numai cele hotrte: dnsul, ambii, ambelor, altul, unii. La o examinare mai n detaliu se observ c deosebirile ntre art. Hot. i nehot. Sunt multe. De fapt, articolul nehotrt n romn nu exist, ci este adjectiv pronominal nehotrt. Contraargumente (articol: o clas de morfeme): 21/10/11 Seminar: La analiza frazei: 1. Numrotarea predicatelor, gsirea elementelor subordonate, delimitarea subordonatelor, ce rmne sunt principalele prepoziii. [] subordonate linii drepte: principalele, daca se marcheaza si contragerile avem semnul de linii numai cu unghiul de jos. Pronumele relative pot avea rol sintactic in alta prepozitie de cat cea in care apartine. 28/10 Seminar: 1. Ce nu voia el s spun nimnui era c-i pregtise familia pentru a iei onorabil orice s-ar rentmpla.

3/11

Curs: Caracterul discutabil ca parte de vorbire al articolelor de ambele tipuri: Argumente mpotriva ca articol s fie considerat parte de vorbire separat. Unii spun c e articol alii c e morfem al determinrii.

-Numrul total ce compun clasa articolului este finit i redus, necomparabil cu al niciunei alte pri de vorbire, nici mcar cu pronumele, care este o clas nchis dar inventarul lui numr zeci de uniti. Clase nchise: pronumele, prepoziii, conjuncii. Numeralul are un statut special. Aici putem obine un numr infinit de uniti. Articolul seamn cu aa numitele afixe mobile din structura modurilor i timpurilor compuse. (auxiliare verbale a fi, a vea, a vrea, s (morfem de conjunctiv), a (afix de infinitiv). Ele sunt speciale pe anumite tipuri de forme verbale. Acestea considerate subuniti, nu sunt cuvinte propriu-zis. -n planul coninutului, articolul se deprteaz sensibil de pri de vorbire: 1. Articolul nu are neles lexical propriu-zis, nici izolat nici pe lng un substantiv. Articolul nu adaug nicio semnificaie lexical substantivului. Cas-casa: acelai lucri din punct de vedere lexical. Prin aceast lips articolul se deosebete de ceilali determinani ai substantivului, precum adjectivele pronominale, numeralele cu valoare adjectivale sau adjectivele calificative. Acestea au un neles lexical al lor nedeductibil din nelesul substantivului. Articolul se deosebete de afixele derivative de tip lexical, respectiv prefixe i sufixe lexicale (morfeme lexicale dependente), prin ataarea lor unui substantiv, aceste afixe derivative, genereazp cuvinte noi, neidentice lexical cu substantivul de baz, ceea ce nseamn c au un neles al lor propriu. (tren, trenule, viclean, viclenie, a face, a desface). dac articolul nu are neles lexical, el nu este n schimb lipsit de orice neles, adic nu este asemantic. nelesul articolului este foarte abstract i se deduce prin: este identificabil ca unitate de coninut numai n combinaie cu un substantiv. Prin aceasta articolul se ndeprteaz de prepoziiile i conjunciile. Acestea au un neles gramatical n general izolabil. Acest neles al articolului const de regul n rstrngerea de sfer de referire a substantivului, n individualizarea obiectului denumit de subst., mergnd pn la identificarea acestuia. n plan logic, aceast nseamn reducerea sferei noionale i mbogirea coninutului noional fr explicitarea notelor noionale. Notele noionale sunt mai multe cu ct mai polisemic este un cuvnt. Aceast rstrngere de sfer este asimilabil unui sens gramatical comparabil cu al unui sufix verbal pe baza unei desinene verbale care sunt morfeme, nu cuvinte. Articolul actualizeaz subst. n vorbire. Opoziia informativ realizat prin cuplul nearticulat vs. Articulat (floare-floarea) este sensibil mai apropiat ca tip de coninut i grad de abstractizare de una de tipul singular-plural (floare-flori). Opoziie de tip gramatical, nu lexical.

Concluzie: variaia formal nearticulat-articulat corespunde unei variaii informaionale de tip gramatical n ce privete lexemul substantival. Prin aceasta articolul se reclam inclus n paradigma substantivului ca subunitate flectival. -Cu excepia articolului, toate celelalte clase de cvinte conin cuvinte compuse i locuiuni. Nu exist n schimb articole compuse i nici locuiuni echivalente cu articolul. tim c morfemele nu sunt compuse i nu au locuiuni morfematice. -Faptul c articolele au flexiune respectiv sunt forme variabile dup gen, numr, caz, marcate n flectivul lor nu conduce neaprat la o parte de vorbire. n aceeai situaie se afl i aa numitele auxiliare verbale din structura modurilor i timpurilor compuse. i auxiliarele au flectiv. Ele dei variabile sunt doar subuniti, fragmente de cuvinte, de aceea se numesc afixe mobile. -distribuia articolului este foarte limitat. Apare pe lng un substantiv, un subst. propriu-zis, cuvnt substantival. Nici o alt clas de cuvinte nu are o distribuie att de redus. -La acestea se adaug o trstur aparte a articolului romnesc. Poziia enclitic a articolului hotrt i unirea lui fonetic prin aglutinare (biatul) prin fuzionare (grdinii), fie prin substituirea desinenei de ctre articol (cas-casa). E foarte greu de vzut dou pri de vorbire. Aceast interpretare se baseaz pe urmtoarele: articolul hotrt formeaz cu substantivul un lan fonematic continuu n succesiune fix i nedisociabil. Elementele nu se pot nversa, nici nu pot insera ceva ntre articolul i substantivul, Acestea sunt caracteristice morfemelor. n cazul n care avem fuzionare, separarea articolului de desinena substantivului este posibil doar n codul scris nu i n codul oral. Fonemul este o unitate neseparabil. E greu de decis n codul oral acest i ce reprezint: desinena articolul sau desinena. E vorba de o morfem cumulant. Constituie un caz de bisincretism. Materializeaz dou tipuri de categorii gramaticale. Ce arte de vorbire e asta pe care nu o poi identifica i izola? n cazul n care prin articulare desinena este substituit de articol, segmentarea n vederea identificrii celor 2 presupuse cuvinte are ca rezultat nu un substantiv ntreg, ci doar un radical. (masa, familia). n nici o alt situaie nu obinem altceva dect dou cuvinte. Considernd c n exemplele date articolul degajat nu este un civnt, ci un fragment de cuvnt, situat n corpul fonetic al substantivului, acceptm prin analogie c articolul tot segment este i acolo unde fonetic este izolabil.

-Dac acceptm c: -articolele hotrte enclitice nu sunt cuvinte de sine stttoare i c procliticul lui din lui Ion este tot articol hotrt echivalent n parte cu cele enclitice i prin urmare tot component n paradigma substantivului i c unitile un, o , unui, unei sunt tot articole dar nehotrte situate deci la acelai nivel i funcionnd prin opoziie cu cele hotrte, atunci rezult c trebuie s le acordm i acestora din urm acelai statut morfologic de articole n ciuda poziiei lor proclitice, statutului de uniti formale separate de substantiv nici n codul scris nici n codul oral. n caz contrar, acestea din urm nu mai sunt articole. Articolul-morfem al categoriei determinrii: Articolul nemaifiind parte de vorbire, articolul trece n clasa morfemelor, cu statut morfologic apropiat de al desinenelor i al sufixelor, inclus n paradigma substantivului articolul realizeaz o 4a categorie gramatical a substantivului, categoria determinrii. Articolul devine morfemul acestei categorii. Nu exist categoria gramatical fr morfeme proprii. Valorile gramaticale ale categoriei determinrii sunt 3: determinare definit realizat prin articolul hotrt care devine morfem al determinrii definite. Determinare nedefinit, determinare zero sau nedeterminare realizat prin articolul zero sau lipsa articolului. (aici bgat dup modelul morfem zero). Articolul actualizeaz substantivul n vorbire realiznd 3 opoziii de determinare: nedeterminat vs determinat definit, nedeterminat vs determinat nedefinit, determinat definit vs determinat indefinit. Ajungem la triunghi al determinrii: nederminat, determinat definit, determinat nedefinit. Not: n planul expresiei aceste morfeme cunosc variaii dup gen, numr i cazul substantivului determinat, fiind vorba de un acord intern de tip sintagmatic, consumat n interiorul substantivului. Nota 2: opusul determinrii maxime definite este nedeterminarea maxim realizabil tot prin articole definite: lupul nu atac omul. n planul expresiei avem morfeme pentru determinarea definit dar pe plan de coninut nu avem determinarea nedefinit. Chestiuni terminologice: din punct de vedere terminologic nu exist incompatibilitate ntre articol i morfem al determinrii. Articolul n calitate de component n structura substantivului e ntotdeauna morfem. Este altceva c articolul nu este ntotdeauna morfem al determinrii, c este morfem de alt tip cu alte roluri. Asta nseamn c nu trebuie s renunm la termenul articol: articol nu parte de

vorbire, ci un morfem n structura substantivului. Deoarece n gramatic termenul de determinare are o sfer larg n principiu sinonim sintactic cu cea de subordonare, s-a propus o rafinare terminologic: o determinare lexicogramatical, una gramatical sau liber realizat prin substantive, pronume etc. n cadrul unei sintagme subordonate. (cinele latr). Determinantul ocup o anumit poziie sintactic (parte de propoziie, funcie sintactic). Determinare exclusiv gramatical sau primar sau minimal adic cea realizat prin articol. Prin aceast determinare gramatical se aduce doar o informaie gramatical i nu poate fi vorba de o poziie sintactic. Articolul nu are funcie sintactic. i articol ar fi aa denumit morfem al determinrii minimale, primare, gramaticale. Articolul=afix flexionar: prin instituirea determinrii drept categorie gramatical flexionar, articolele definite i definite ca morfeme ale acestei categorii devin afixe flexionare, enclitice sau proclitice: fac parte din flectivul substantival ca segment distinct la nivelul expresiei i n principiu individualizat n coninut. Flexiunea substantivului i structura lui morfematic devin astfel destul de complicate. Vom avea urmtoarele tipuri de flective: -flectiv discontinuu format din morfemul determinrii nedefinite n poziie proclitic, asemenea unui afix mobil din flexiunea verbal i desinena substantival enclitic (pozitiv sau negativ). O fat: fat, o- ( e desinen). Not: tot flectiv discontinuu avem n situaiile n care gen-dat. sing. este cu lui proclitic. Flectivul discontinuu este obligatoriu i numai bimorfematic. flectiv continuu: format din morfemul determinrii definite n poziie enclitic i desinena substantival n 2 ipostaze complementare: a. flectiv monomorfematic: format doar din morfemul determinrii definite care substituie desinena substantival i i preia rolul: ex. fata. Acest a este morfem cumulant bisincretic. Desinena aceast ntotdeauna rezult la sincretism. flectiv bimorfematic alctuit din morfemul determinrii definite plus desinena substantival: fetele (e, le). Obsevaie: un statut complicat i controversat au subst. masc. i neut. Care la sing. au desinena zero iar prin articulare adaug n faa articolul un u. (vocal de legtur). Ce statut gramatical are? Fie c u ine de articolul definit, fie c ine de radicalul substantival, fie c funcional e o desinen catalizat, scoas n cursul articulrii. Este inversul din vocala suprimat: fat-fata. Observaie 2: articolul este n aproape toate situaiile i morfem cazual. Fie singur, fie dublnd desinena cazual pasiv,

cvasifuncional. (caietele elevilor, i este desinen cazual pasiv aici). Poziia lui fa de radicalul substantival are implicaii majore n definirea tipului de flexiune cazual: sintetic sau analitic. articolul realizeaz flexiunea cazual sintetic, este principalul morfem cazual. De aici afirmaia curent articol enclitic=morfem cazual. Rolul cazual al articolului enclitic este asmntor celui al unui sufix de la formele verbale sintetice. Se vorbete aici de o flexiune sintetic prin sufixaie. articolul proclitic prin poziie i marcarea cazului este similar unui afix mobil din flexiunea verbal analitic. Se deosebete prin caracterul nepermutabil fa de radical: fetei unei, i prin posibilitatea inserrii un mare numr de elemente: o frumoas fat. Flectivul substantival discontinuu n ansamblu se deosebete de unul verbal prin variaia simultan a celor 2 componente: att articolului proclitic, ct i a desinenei cazuale i de numr. (unei fete). La am citit citit rmne la fel. Variaia desinenei flexiunea se deosebete a fi una mixt: analitic prin articolul proclitic i sintetic prin desinene. Acest tip se numete adesea flexiune prin prefixaie. 4/11 Seminar: Complemente indirecte putem avea mai multe, doar complementul direct poate fi unic ntr-o propoziie. La locuiuni adjectivale (e n stare) noi nu punem caz. Ele au caz doar n ceea ce privete elemente lor componente. Vorbim despre caz doar la elementele lor componente. n locuiuni nu avem substantive articulate. Mai ales c introduce numai propoziie circumstanial cazual. Poate: verb predicativ personal, impersonal, adverb predicativ, adverb de mod. Pare: personal: este copulativ Pare: impersonal: este predicativ Haide: interjecie i toate celelalte forme. Toate locuiunile subordonatoare conjuncionale se termin cu conjuncie. Subordonarea unui substantiv sau unui pronume poate fi fie printr-o prepoziie (atunci e atribut substantival prepoziional), fie prin caz

(atunci se spune atribut substantival sau pronominal genitival/datival etc.) Atrivutul adjectival nu mai are nevoie de alt denumire c numai prin acord se subordoneaz. Regent: are ntotdeauna subordonat Principal: nu neaprat are subordonate O propoziie secundar este ntotdeauna subordonat. Pentru adverb: s aib form articulat, s fie la singular, s nu aib determinani. 10/11 Curs: Articole strine de categoria determinrii: Orice segment din seria ul, i, le este un articol hotrt i face parte din flectivul substantivului sau a alte pri de vorbire dar nu orice articol hotrt componenta al flectivului este automat i morfem al categoriei determinrii. Situaii mai importante n care e articol dar nu este morfem al categoriei determinrii: -la substantivele proprii care prin definiie sunt determinate i ca atare ele nu realizeaz n planul coninutului opoziia fundamental nedeterminat/determinat definit: Maria, Dunrea, Cluj. Ele sunt determinate oricum i fr articol. la substantivele n vocativ, de asemenea determinate. la toate categoriile de pronume sau adjective pronominale, numerale i prepoziii cu genitivul: dnsul, altul, unul, al doilea, contra, n jurul. Aici articolul este doar element formativ n structura respectivelor cuvinte. Clasificarea funcional a articolelor hotrte enclitice: -articol determinativ=morfem al determinrii definite la substantive sau la cuvinte substantivate n afar de subst. proprii i n vocativ. Articolul enclitic al adjectivului nesubstantivat e tot determinativ cu meniunea c este un articol anticipant al substantivului. n ce privete rolul determinativ al articolului hotrt se poate face o anumit ierarhizare a acestuia ca trie a determinrii n funcie de cazul substantivului: -morfem determinativ propriu-zis avem la substantivele n nominativ rolul determinativ este conservat doar n parte la substantivele n acuzativ cu prepoziie. rolul determinativ este aproape nul la substantivele n genitiv-dativ care nu pot aprea

fr articol sau alt determinant. Se accept totui rolul determinativ pentru c avem opoziia determinat definit/determinat nedefinit. La substantivele n genitiv prevaleaz rolul de morfem cazual. Articol formativ (sau constitutiv)= nu este morfem al determinrii definite. Se compartimenteaz n: -formativ pronominal: formativ pronominal absolut sau propriu-zis: n structura unor pronume sau numerale care nu exist n absena acestuia (dnsul, unii, ambii), formativ pronominal relativ sau de opoziie: prezena lor distinge pronumele de adjectivul pronominal corespondent (altul, alt, unul, un). formativ numeral, ordinal: intr n structura numeralului ordinal i marcheaz masculinul n opoziie cu femininul (al doilea, a doua, al treilea, a treia). a este morfemul de ordine din al doilea. l i le sunt articolele formative formativ prepoziional (convertor prepoziional): n structura prepoziiilor i locuiunilor prepoziionale cu genitivul provenite toate din adverbe sau locuiuni adverbiale (n jur: locuiune adverbial, n jurul: locuiune prepoziional). Formativ adverbial, convertor adverbial, particul adveribal: n structura adverbelor de timp provenite din subnstantive care definesc prile zilei etc. Articol cazual (exclusiv morfem cazual): la substantivele proprii, n vocativ. Un morfem cazual este i lui proclitic. Amplificativul pronominal -a: nu este articol de nici un fel. Particula deictic a din finala unor pronume i numerale fie la toate cazurile fie numai la genitiv-dativ. La pronumele care se pot converti n adjectivele pronominale, acest a pare a fi o marc a calitii pronominale. (acelui biat, aceluia i place muzica). Se numete de regul amplificativ pronominal. Observaie: la unele pronume apare doar la genitiv-dativ locul lui fiind luat la nom-acuz. de articolul formativ. (altul, alta, alii, altele, altuia, alteia, altora) Observaia 2: demonstrativele postpuse l au pe a i ca adjective pronominale. Situaia aceast se explic printr-un stadiu intermediar apoziional: biatul, acela, a fost Observaie 3: amplificativul pronominal a este o marc exclusiv categorial (informaie de pronume, nefurniznd nicio informaie din domeniul categoriilor gramaticale. Acest a nu are nicio treab nici cu genul, nici cu numrul, nici cu cazul. a l lsm n flectiv pentru c rolul lui ine de incadrarea morfologic. Morfosintaxa posesivelor:

Contexte lui al, a, ai, ale, alor: -urmat: de un posesiv sau de un genitiv, fr un substantiv obiect posedat n continuitate direct. Ai mei au plecat la mare, maina lui este nou iar a noastr, veche. Ai votri sunt bani, a voastr e decizia. Dintre sportivii premiai, ai notri au fost cei mai buni. Ce e al tu, e al tu. Eu cu ale mele, tu cu ale tale. Ai ti sunt copiii? A cui a fost ideea? Copiii mei sunt mari, iar ai lui sunt nc la grdini. Cu ai vecinului nu am discutat nc. Cunosc doar prerea ta, nu i pe a celorlali. Casa este a amndurora. al n coordonare: crile mele i ale tale nu se prea cumpr. Cu ai ti i cu ai mei rezolv eu cumva. Prerile profesorului i ale studentului nu coincid ntotdeauna. Cu ajutorul nostru i al prietenilor si a reuit s scape de datorii. -Al pe poziia unei prepoziii (locuiuni prepoziionale cu genitivul): contra mea i a ta s-au ridicat cu toii. n jurul casei i al piscinei a plantat trandafiri. al urmat de un posesiv sau un genitiv cu un substantival obiect posedat n continuitate direct: Cu al postpus: cele dou surori ale sale studiaz n strintate. Unui bun prieten al meu i s-a furat maina. Cea mai bun arm a aprerii este atacul. S-a cstorit cu o fat a unui coleg de serviciu. Era un copil al nimnui. Cu al antepus: alte tale doruri toate numai eu tiu s le ascult. Ai patriei oteli suntem cu toii. Pe al nostru steag e scris unire. Ai notri tineri nu nva. Am trecut i eu prin ale tinereii valuri. Al n structuri posesive cu prepoziia de: o prieten de ale mele/de ale vecinului a zis c, o prieten de a mea/de a vecinului a zis c, o prieten de a mele/de a vecinului a zis c Unei prietene de ale mele/de ale vecinului i-a murit pisica. Unei prietene de a mea/de a vecinului, unei prietene de a mele/de a vecinului i-a murit pisica. Not: nu l-avem n vedere pe al, a din structura numeralului ordinal care nu are de a face nimic cu posesia. Not 2: nu intr n discuie nici a ca afix proclitic de genitiv-dativ analitic. Mama a trei copii. n primul context al nu este articol. Primul context: aspectele ce vizeaz primul context ar putea fi rezumate la urmtoarele 4 ntrebri: -constituie secvenele n discuie (al meu, al vecinului) uniti sintactice indivizibile reprezentate prin cte o singur parte de vorbire sau sunt sintagme (grupri de cte dou uniti sintactice de sine stttoare)? indiferent dac este considerat unitate sau subunitate ce este din punctul de vedere morfologic al? Este al urmat de posesiv (al su) acelai cu al urmat de genitiv? ce relaie gramatical exist ntre cele dou tipuri de uniti sau subuniti (al i posesivul sau genitivul)?

La rspunsuri avem 2 tipuri de interpretare: tradiional i sintetic, o interpretare modern i analitic. Niciuna dintre ele nu e unitar i dus pn la capt. 11/11 Seminar:

Element predicativ suplimentar: Ca de/drept: sunt adverbe sau prepoziii? Fiind adverbe nu impun caz: a venit drept ambasador: ambasador: nominativ1. Dar DOOM-ul nu accept valoarea de adverbe. A ajuns a treia: a treia aici este cu funcie substantival, este EPS i nominativ1. Lumea e toat o poveste: toat este EPS dar nu este un adjectiv pronominal, ci pronume nehotrt. Nu poate fi adjectiv pe lng lumea pentru se intercaleaz copulativul. Toat nu e adjectiv pe lng poveste deoarece dac schimb poveste cu basm, atunci se vede c genul nu se schimb. E un nominativ1. Nu schimb topica la analiz i nici nu nlocuim cu sinonime. 17/11 Curs: n gramaticile tradiionale reprezentate de GALR 1963 i manualele colare i n tratatele universitare avem urmtoarea interpretare: al urmat de posesiv e considerat fr rezerve articol posesiv. (subunitate n structura pronumelui posesiv). Al + posesiv constituie aa un singur cuvnt, ndeplinind o singur funcie sintactic, nu e o sintagm. Denumirea aceasta de articol posesiv d probabil socoteal de includerea lui al n pronumele posesiv. Observaie: Ca pronume compuse, ele au gen, numr i caz. Aceste categorii sunt date de al din structura lor. Gramaticile nu vorbesc de vocativ, dei poate aprea un pronume posesiv n vocativ. Observaia 2: Ca toate pronumele, i posesivele n discuie cnd stau pe lng substantiv l determin i se acord cu acesta, devin adjective cu funcia de atribut adjectival.

Al urmat de genitiv are o interpretare oscilant: cnd articol genitival, cnd separat ca un fel de pronume. Acest pronume nu e numit nicicum: i-am vzut pe ai vecinului, averea este a poporului. Genitivul de dup este considerat separat de al. La averea este a poporului a se poate substitui: averea este averea poporului. n studii ulterioare de orientare structuralist dar nu numai, aceeai grupri se interpreteaz astfeL: Sunt considerate separat. Al este trecut de la clasa articolelor la clasa pronumelor semiindependente indiferent dac este urmat de genitiv sau de posesiv. La fel ca i cel. Pronumele are cazul, numrul i genul lui. Are i funcii sintactice de sine stttoare. Posesivele i genitivul constituie uniti morfologice i sintactice singure: posesivul va fi un adjectiv posesiv nenglobndu-l pe al cu funcie de atribut adjectival subordonat prin acordul lui al.. Genitivul nenglobndu-l nici el pe al va avea funcie de atribut subordonat lui al prin caz. Argumentarea interpretrii analitice: -Aa numitul pronume posesiv al meu, al su etc. ar constitui un caz unic i paradoxal ntre pronume prin aceea c ar substitui de dou ori. Fiecare component n parte ar fi substitut i fiecare ar nlocui altceva: al ar substitui numele obiectului posedat, meu, tu etc. ar substitui numele posesorului. Amndoi avem cini dar al su este mai linitit. ntruct raportul de posesie implic un obiect posedat i un posesor gruparea reprezint nu un singur cuvnt, ci o sintagm (sintagm posesiv). -Cele dou aa zise componente au un comportament total diferit n raport cu categoriile nominale de gen, numr i caz. Al are genul, numrul i cazul substantivului obiect posedat nlocuit adic un acord paradigmatic tipic pronumelor. Opoziii realizate: opoziii de numr: sg, pl. Opoziii de gen: masculin, feminin. Opoziii de caz: la sg. Avem doar o form cazual al, a cu dou valori, nominativ i acuzativ. La plural avem dou forme cazuale: ai, ale/alor. Forma invariabil a este considerat popular. Structura morfematic: al-zero, a-i, a-zero, a-le, al-or. Genul, numrul i cazul acestora trimit la categoriile corespunztoare ale substantivului nlocuit. Posesivul propriu-zis are genul, numrul i cazul impuse prin acord sintagmatic cu al, ai, a, ale, alor, un acord tipic adjectivului. Genul, numrul i cazul sunt aici categorii exclusiv de form sau secunde,

anaforice: nu trimit la o semnificaie proprie, una care s vizeze la posesor ca entitate gramatical i ontologic. i aici acordul este total. Avem caz doi, caz acordat. -n raport cu categoria persoanei, asociat obligatoriu cu cea a numrului, componentele se comport de asemenea diferit: al indiferent de forma posesivului de dup el (meu. Tu etc.) nu se schimb dup persoan fiind mereu pe poziia unei persoane a treia asemenea substantivului nlocuit. Din acest punct de vedere, al intr n grupa pronumelor apersonale. Aceast unic persoan (a treia) se verific prin acordul verbului la mod personal cu al ca subiect: indiferent de forma personal a posesivului dup al, verbul rmne constant la persoana a treia: al meu cnt, ai notri cnt. Posesivul n schimb are forme distincte pentru a exprima persoana i numrul posesorilor. Opoziiile de persoan i de numr se realizeaz nu morfematic, nu desinenial ci lexical prin cuvinte cu radical diferit. De aceea, este discutabil categoria persoanei i a numrului la pronume drept categorie de flexiune fie ea i supletiv. Posesivele ca de altfel toate pronumele personale, au persoan dar nu se schimb dup persoan. Meu, tu, su: nu sunt forme flexionare unuia i aceluiai cuvnt. Avem posesive care exprim un singur posesor i pronume care exprim lexical mai muli posesori. Pluralul nostru, vostru etc. este eterogen c cuprinde mai multe persoane. -ntre al i posesiv nu exist un raport de interdependen distribuional. Fiecare dintre aa zisele componente poate aprea n cadrul sintagmei posesive i fr cealalt: ai si au plecat la mare, ai vecinului au plecat la mare, copiii si au plecat la mare. Toate argumentele de mai sus duc la concluzii: grupurile n discuie nu sunt ctui de puin sudate, ci sunt perfect disociabile i analizabile. Fiecare dintre cele 2 uniti are caracter de substitut, una pentru obiect posedat, alta pentru posesor. al nu poate fi subunitatea posesivului, nu poate fi considerat articol posesiv. -al i calitatea de articol (genitival, posesiv etc.): acordnd termenului de articol o acepiune mai larg, aceea de subunitate la structura unui pri de vorbire sau a unei categoriei gramaticale, nelegate neaprat de categoria determinrii, al ar fi trebuit s fie subunitate a genitivul, s aparin genitivului. Hainele sunt ale elevului. Ale genul, numr i cazul substantivului hainele, obiectului posedat, dar nu-i aparine acestuia, cci este de conceput ca un articol s fie desprit de substantiv prin verb. Ale nu poate aparine ca articol nici

substantivului n genitiv, elevului, deoarece e de neconceput ca articolul i substantivul zis articulat s nu aib aceleai categorii gramaticale. Deci al nu este subunitate de nici un fel. n concluzie: al are acelai statut morfologic (pronume) indiferent dac este urmat de un posesiv sau de un genitiv. Al st ntotdeauna pe poziia obiectului posedat cu care se afl n continuitate direct sau nemijlocit. Observaie: dac avem forma alor de genitiv atunci al ne apare n dubl ipostaz. Obiect posedat i posesor pentru c e n genitiv: dorina alor mei Dorina a fost a alor mei. ntruct raportul de posesie cere cu necesitate un posesor, n mod firesc al nu poate apra singur, ci doar urmat de un posesor care este determinantul su obligatoriu. Aici al se separ clar de restul pronumelor. De aici calificativul care i s-a acordat: pronume semiindependent sau cu determinat obligatoriu. Ca pronume, al substituie ntotdeauna un substantiv articulat enclitic, nu nearticulat, sau n alt fel articulat. n relaie direct cu posesorul, nu pot intra dect al i substantivul articulat enclitic (alternativ, n vecintate nemijlocit obligatoriu n succesiune linear fix i fr posibiliti de inserie altor elemente: al su, al vecinului, biatul su, biatul vecinului, nu i acest al su, acest vecinului, biat su, biatul cel ru al vecinului, fr cel nu se poate). Observaie: de la restriciile date exist 3 excepii: -cea datorat antepunerii fa de substantiv: bunul meu printe. Generalizare n termeni topici: adjectivul pronominal posesiv are n vecintatea imediat pe stng sau pe al sau un cuvnt articulat enclitic (substantiv, adjectiv substantivat substantiv antepus, prepoziie sau locuiune prepoziional la genitiv articulat: al meu, dragul meu, dragul meu copil, n jurul meu. structuri de tipul flori tatlui meu, prieten nou: poziia obiectului posedat e ocupat de un substantiv nearticulat enclitic iar poziia posesorului este ocupat de un dativ. (dativ posesiv adnominal). adjectiv posesiv conjunct pe lng substantiv nearticulat: frate-meu, maic-sa, taic-su. 18/11 Seminar:

Nu numai c vine, dar i rmne: corelative? S ne uitm la capitolul de conectori la gramatica de baz. Ion i cu Maria vin, Ion mpreun cu Maria vine, cum se acord verbul cu subiectul? Locuiunile prepoziionale cu genitivul (n spatele casei) sunt aa dac nu putem nlocui genitivul cu un pronume care determin spatele. n am ntrziat din cauza ploii nu este locuiune prepoziional pentru c putem spune din cauza aceasta. Pot subnelege un predicat cnd subordonarea nu se poate i cnd am numai elementul de conjuncie i nu am predicat dup. Dup unele adverbe apar conjuncii subordonatoare (dect c) dar asta nu constituie o locuiune conjuncional. De obicei, conjuncia subordonatoare are primul locul ntr-o subordonat. Acolo unde propoziia subordonatoare ncepe de la adverbul relativ. Maina fiului creia mi-a fost coleg, s-a stricat. Exemple discutabile. Locuiunile prepoziionale se termin n prepoziii, cele conjuncionale se termin n conjuncie. Nu doar c, nu numai c: sunt locuiuni coordonatoare dar se termin cu conjuncie subordonatoare. E cam ciudat. 24/11 Curs: Cuplu al + posesiv constituie nu un pronume posesiv, ci o sintagm posesiv n cadrul creia al prezint obiectul posedat iar posesivul posesorul. Cei doi termeni ai sintagmei posesive fiind obligatoriu coprezeni ei pot fi individualizai n egal msur prin calificativul posesiv. Avem un al posesiv i un meu, tu, su posesiv. Comentariu: al este ntotdeauna pronume i exclusiv pronume, substitutul numelui obiectului posedat. Al este ab initio termen al sintagmei posesive i nu poate aprea altfel. Substantivul se constituie ntr-un obiect posedat, de aceea al poate fi numit pronume posesiv. Calificativul posesiv din pronume posesiv nu-l exclude i nici nu-l dubleaz pe semiindependent. Ele sunt complementare: cel de posesiv se refer la coninutul pronumelui i este la acelai nivel cu personal, demonstrativ, nehotrt etc. cel de semiindependent se refer la o particularitate distribuional a lui al, aceea de a cere cu

necesitate n dreapta un genitiv sau posesiv, determinantul su obligatoriu. Al st alturi i pe acelai plan cu cel. Cel e tot pronume semiindependent. Denumirea complet ar fi de pronume posesiv semiindependent. Observaie: n msura n care nu avem un pronume posesiv independent, care s se opune pronumelui semiindependent am putea renuna la semiindependent considerndu-l subneles. La cel avem pe cel i pe acela. Not: preferm denumirea complet pentru a elimina o posibil confuzie cu conceptul de pronume posesiv din interpretarea sintetic, tradiional n care pron. pos. Este al + lexemul posesiv. Not 2: Alte denumiri posibile: Pronume al obiectului posedat. Observaie 2: Cu totul surprinztor n Galr 2005 al este considerat nu posesiv, ci demonstrativ asemenea lui cel fr o argumentaie explicit. Argumente probabile: -originea comun a lui al i cel. caracterul fundamental deictic indicator transmis de etimonul latinesc (din lat. ille). Aceast interpretare este discutabil pentru c: -originea este doar parial comun. Al provine din ad + ille, cel din acela care vin din ecce + ille. Aceeai origine o au n romn i articolul hotrt propriu-zis i pronume personal de persoana a 3-a dar le considerm totui fapte distincte, nu le bgm la demonstrative. distribuia lui al e cu totul diferit de a lui cel, acesta din urma nu are nimic de a face cu raportul de posesie. de un sens gramatical demonstrativ se poate vorbi doar la cel, nu i la al. Unitile meu, mei etc. din punct de vedere sintagmatic prin categoria acordului de tip nominal se nscriu formal n sfera adjectivelor. n acelai timp, opoziiile realizate i segmentele de expresie prin care se materializeaz le separ net de flexiunea adjectivelor pronominale. Ele au o flexiune tipic nominal (substantival-adjectival). Astfel posesivele nu au desinenele pronominale specifice pentru gen-dat i implicit nu realizeza dup acest model opoziia fundamental nom-ac./gen-dat. Or apare la al n mod curios. singura opoziie cazual marcat desinenial vizeaz posesivele feminine la singular eg. Nom-caz. mea gen-dat. mele aa i la celelalte. Dar nici aceasta nu este de tip pronominal. structura morfematic i opoziiile de gen i numr ale adjectivelor posesive sunt la fel ca i la adjectivele de tip ru-rea, ri-rele. Me-u, mea-zero, me-i, me-le. Adjectivele posesive care exprim mai muli posesori au structura morfematic dup adjectivul acru-acr, acri-acre: nostr-u, noastr- etc. aceleai uniti meu, tu etc. reprezint posesorul care

prin fora lucrurilor nu poate fi conceput dect ca obiect. Un cuvnt obiectual din punct de vedere ontologic care are un nume pe care posesivul l reprezint. De aceea trebuie s acceptm c el este i pronume, calitate n care are drept categorii de coninut (persoana posesorului i numrul posesorilor). Aceast calitate dubl de adjectiv n form i de pronume n coninut poate fi satisfctor reprezentat n denumirea adjectiv pronominal posesiv. Dac absolutizm una dintre calizi posesivele sunt numai adjective i deci are ctig de cauz forma sau numai pronume (are ctig de cauz coninutul). La Draoveanu avem doar adjective. Dar ele au persoan. La ManoliuManea ele sunt numai pronume. n GALR 2005 nu se traneaz problema. Observaie: Statut asemntor au i adjectivele pronominale de ntrire. Fa de cuplul general pronume-adjectiv pronominal cuplul dat se individualizeaz prin urmtoarele: ntre pronumele posesiv semiindependent i adjectivul pronominal posesiv nu se stabilete un raport de transformare. Adjectivul pronominal posesiv nu provine din pronumele posesiv cum e n cazul celorlalte cupluri. Al este numai pronume posesiv semiindependent iar meu, su etc. numai adjectiv pronominal posesiv. Adjectiul pronominal posesiv ca ocupant al poziiei posesorului este i substitut n timp ce la restul adjectivelor pronominale aceast calitate este absent, este suprimat prin adjectivizare. Pronumele posesiv i adjectivul pronominal posesiv sunt uniti total diferite n coninut i n expresie. La celelalte cupluri pronumele i adjectivul pronominal exprim acelai lucru i au aproximativ aceeai form. pronumele posesiv i adjectivul pronominal posesiv sunt uniti coprezente n plan sintagmatic, ele se afl n relaie, o relaie cu acord formnd sintagma posesiv. La celelalte se exclude coprezena i automat relaia datorit identitii de coninut i expresie. Acesta se numete contrast. (o diferen minimal). Posesive sau personale n genitiv? Pronumele personal are o paradigm defectiv c la pers. 1 i 2 nu au genitiv. Ideea a fost s facem aceast paradigm complet. Meu, tu, su etc. se consider de unii cercettori ca pronume personale n genitiv. Rspunsul la aceast ntrebare este urmtorul: posesivele rmn ceea ce sunt adic posesive nu pronume personale n genitiv. Argumentele pentru considerarea posesivelor drept genitive ale pronumelui personal respectiv coninutul gramatical identic (exprim posesorul) i

distribuia identic nu sunt concludente: -dei coninutul gramatical este identic acesta se realizeaz n mod diferit. Genitivul o exprim flexional prin desinene cazuale adic strict gramaticale. Genitivul este egal cu sine nsui indiferent de partea de vorbire n care se materializeaz: pronume, substantive, numerale etc. Prin acest coninut gramatical genitivul se individualizeaz i se opune celorlalte cazuri. Vezi definirea semantic a cazurilor. Posesivele meu, tu, su etc. o exprim lexical nu flexional i nici nu pot exprima altceva. Ele sunt cuvinte specializate n exprimarea posesorului i de aceea variaia lor formal inclusiv cazual nu are nimic de a face cu semantic gramatical a cazurilor. Din orice perspectiv am privi unitile meu, tu etc. respectiv ca posesive sau ca pronume personale n genitiv ele au un statut particular i deviant att fa de pronume i fa de adjectivele pronominale. Fa de pronumele personale le se ndeprteaz prin variaie formal datorat acordului. Fa de adjectivele se ndeprteaz prin calitatea de substitute. Avantajul unei paradigme cazuale complete a pronumelui personal n locul a 2 paradigme incomplete (a pronumelui personal i al posesivelor) este anulat i depit de dezavantajele instituirii la pronumele personal al unei paradigme excedentare, stufoase, complicate i aberante n sistemul flexionar pronominal romnesc. Concluzie general: unitile meu, tu, su rmn posesive iar gruprile de tip al + meu sintagme posesive formate din pronume posesiv semiindependent i un adjectiv pronominal posesiv. Contextul 2: pronumele posesiv semiindependent al n coordonare. Este vorba despre sintagme n coordonare din care a doua are drept cap de grup posesivul semiindependent al. Ai mei i ai ti s-au dus la trand. Precizare didactic: structurile analizate se succed n ordinea gradului de complexitate i de dificultate n analiz. Ierarhizarea o d n principiu cazul substantivului obiect posedat din prima sintagm cu unele nuanri i n funcie de numr i gen. Prin urmare, -structuri n nominativ-acuzativ. -structuri n dativ n ordinea: plural-singular i structuri n genitiv n ordinea plural-singular. 8/12 Substantivul obiect posedat n nominativ (acuzativ): crile mele i ale tale s-au bucurat de succes. Grdina vecinei i a mea sunt desprite printr-un gard de srm, copilul meu i al tu sunt de acelai vrst. Calitatea de pronume i substitut de o potriv a lui al se opune prin fora evidenei: al repet poziia substantivului obiect posedat

reclamat de coordonare. Crile mele i ale tale: crile mele i crile tale. Coordonarea se face la nivelul termenilor regenti. n planul referenial al obiectelor posedate sunt posibile 2 situaii: -cele dou obiecte posedate sunt clar non identice referenial (asta e situaia normal). Ex. tatl meu i al su sunt oameni de afaceri. Argument: verbul predicat la plural acordat cu un subiect care are marca de plural (subiect multiplu, realizat prin coordonare). cele 2 obiecte posedate sunt identice referenial sau n lipsa unui context mai larg prezint ambiguiti: problema mea i a ta este una i aceeai. Pe nimeni nu a interesat/ nu au interesat problema mea i a ta. Din punct de vedere sintactic i n aceast din urm situaie coordonarea se plaseaz tot la nivelul regenilor, al obiectelor posedate (n cadrul contradiciei form-coninut avem primatul formei). Argumente: -analogia cu situaiile clare de non identitate referenial existena i a altor situaii n care coordonarea vizeaz termeni contextual identici referenial: colegul i prietenul meu, domnul Popescu, a avut un accident. o structur de tipul: prietena ta i a mea deopotriv devine prin desubstituire prietena ta i prietena mea deopotriv. Rezult clar un raport de coordonare. Aa c al nu poate fi altceva dect pronume. Prin faptul c suntem n perimetrul coordonrii la nivelul obiectelor posedate ocurena lui al pe poziia celui de al doilea obiect posedat este structural i teoretic necesar. Prin raportare la uz deosebim urmtoarele situaii n funcie de caracterul omogen sau eterogen din punct de vedere morfologic al ocupanilor poziiei de posesor: -posesorii se exprim prin adjective pronominale posesive: apariia lui al ca al doilea obiect posedat este obligatorie ex. Prietenii mei i ai ti. Posesorii se exprim morfologic eterogen (adjectiv pronominal posesiv i substantival n genitiv indiferent de succesiunea lor n lan, al este obligatoriu: prietenii mei i ai vecinului, prietenii vecinului i ai mei. posesorii se exprim prin substantive n genitiv: potrivit normelor n vigoare al este facultativ: probleme studenilor i ale profesorilor, dar i problemele studenilor i profesorilor. n aceast din urm situaie corect gramatical este structura cu al, indiferent dac obiectul posedat reprezentat prin al este identic cu cel reprezentat prin substantiv i indiferent dac se subnelege sau nu. Motivaie: prin definiie genitivul nu poate aprea ca termen ntr-o sintagm numai dac n vecintatea imediat de stnga l are pe al sau un cuvnt articulat enclitic. Poziia primului posesor i relaia de coordonare ncalc pentru al doilea posesor restricia formulat, repunerea ei n drepturi se face prin apariia lui al.

n consecin al ocup justificat n schema structural locul de termen regent. Dac accidental nu apare, el trebuie subneles i marcat n schema structural. Vezi ss1b. Alte variante de interpretare a relaiilor sunt discutabile ntruct ele contrazic fie statutul de pronume al lui al fie caracterul obiectiv al relaiilor sintactice: interlexematice i binare. Aceste variante ar fi: -deplasarea coordonrii de la nivelul obiectelor posedate la nivelul posesorilor, conducnd la o schem structural n triunghi, vezi ss1c. Caracterul discutabil se evideniaz prin: 1. n al doilea posesor presupus coordonat s-ar include i al doilea obiect posedat reprezentat dup i prin al: am ajunge la o coordonare ntre un termen i o sintagm, astfel se contrazice principiul pe care le-am zis. 2.cuplarea lui al cu adjectivul pronominal posesiv sau cu genitivul, ar face din aceste grupri variante poziionale ale adjectivului pronominal posesiv. (ta, a ta etc). -i mai puin acceptabil ar fi o schem n triunghi de tipul ss1d. Aceast schem afirm o coordonare imposibil ntre posesor i obiect posedat. Concluzie: n sintagmele coordonate coordonarea este la nivel de termeni regeni, la nivel de obiecte posedate. Sintagme coordonate cu substantivul obiect posedat n dativ: Dativ plural: fie ex. prietenilor mei i prietenilor ti le place fotbalul. Prin desubstituirea celui de al doilea substantiv-obiect posedat cu al putem obine 2 variante de structuri: vezi ss2a. ss2b. coordonarea se plaseaz tot la nivelul obiectelor posedate dar construcia cazual a lui al este diferit. Forma ai (Nom,ac.) care face oficiiile unui alor o numim form prodatival. (proD). Cele dou tipuri de construcii pot fi considerate variante opionale. Dativ singular: fie ex. prietenei mele i prietenei tale i-am trimis/leam trimis felicitri. Prin substituirea a celui de al doilea substantiv avem ss2c. Din nou avem o form prodatival. n concluzie: organizarea structural a relaiilor sintagmelor n dativ sunt similare celor din nominativ i acuzativ: coordonarea la nivelul obiectelor posedate. Aspect aparte: forma prodatival. Sintagme coordonate cu substantivul obiect posedat n genitiv: Atenie: genitivul are rol dublu: cartea copilului meu.

Fie structurile coordonare fr al: crile prietenilor mei i crile prietenilor ti a cror organizare sintactic nu ridic nicio problem. Procednd la substituirea prin al a primului substantiv obiect posedat din al doilea grup sintagmatic obinem: ss3. ncercnd s sunstituim cu al i al doilea substantiv, cel n genitiv din grupul sintagmatic de dup i putem obine 2 structuri total diferite, una svant, una mai popular: ss3a. ss3b: -substitut obiectului posedat (crile) nu este exprimat i nici exprimabil (n forma ale) acesta efectiv disprnd. pronumele posesiv semiindependent ai (regent pentru adjectivul pronominal posesiv ti) reprezint nu obiectul posedat (crile), ci posesorul (prietenilor). ca ocupant al poziiei de posesor, ai nu este n genitiv, ci reprezint o form procazual (progenitiv). cea mai evident abatere fa de toate poziionrile ale lui al indiferent de form cazual sau procazual este c coordonarea se deplaseaz la nivelul posesorilor (prietenilor i ai). Observaie: o eventual recuperare a poziiei de obiect posedat n coordonare pentru substantivul crile s-ar putea realiza acceptndu-l pe ai ca un cumulant, ca la relative. n aceast ipostaz un singur ai ar reprezenta nedifereniat grupul obiect posedat + posesor adic doi al. Ar urma ca analiza se s fac numai dup decumulare. n cazul de fa ai decumulat ar da ai alor. Asta e o structur saturat. n procesul cumulrii de fiecare dat se pierde la nivelul expresiei un genitiv, cel al posesorului (alor). O asemenea soluie ar putea fi acceptat numai dac e posibil i la genitiv singular. Genitiv singular: fie structurile coordonate copilul prietenei mele i copilul prietenei tale Substituind prin al poziia celui de al doilea substantiv i obiect posedat, obinem: ss4. ncercnd substituirea prin al a posesorului n genitiv (prietenei), aceast este imposibil, cci al la singular nu are genitiv. (vezi ss4a). Singura structur posibil cu schema aferent este ss4b. Din nou, coordonare la nivel de posesori, iar al, a are forma procazual. Obs: neexistnd un genitiv pentru al, a la singular nu putem proceda cu procesul cumulrii-decumulrii. Consecine pentru interpretarea gramatical al sintagmelor posesive cu al n coordonare: -trebuie s acceptm o coordonare intercazual eterogen, respectiv o form substantival de gen-dat. marcat cu o form procazual care face oficiile unui genitiv-dativ. Orice form procazual a lui al presupune o form cazual marcat cu care este coordonat sau pe care o dubleaz. acceptnd c sintagma posesiv i cea genitival este nedislocabil i c al indiferent de gen, numr i

caz este n contiguitate direct cu posesorul i regent al acestuia va trebui s acceptm i consecinele de organizare relaional: -i n aceste sintagme al este regent. acordul adjectivului pronominal posesiv se face ntr-un mod atipic respectiv cu forma procazual care are n spate o form cazual concret: un acord mediat de substantiv. n schem ss5. Ss5a prezint incoveniente: -ar lsa un a suspendat fr posesor, un a pe care nu-l mai putem numi semiindependent lipsindu-i determinantul obligatoriu. ar nclca un principiu fundamental din sintaxa adjectivului i anume de a fi subordonat termenului cu care se acord. Obs: discutabil ar fi i o reprezentare care cupleaz obiectul posedat cu posesorul (vezi ss5b). Ipostazele cazuale ale lui al n sintagme posesive coordonate cu substantiv n genitiv-dativ: -la singular: exclusiv forme procazuale respectiv progenitiv (cartea colegei mele i a tale), -prodativ (colegei mele i a tale). la plural: forme procazuale: progenitiv (cartea colegelor mele i ale tale), - prodativ (colegelor mele i ale tale). Forme cazuale: genitiv: cartea colegelor i a alor tale. dativ: colegelor mele i alor tale Oraul Paris: nominativ progenitival, i se spune Maria: nominativ prodatival. i place singur: nominativ prodatival secund.