Pretentii

Tribunalul MEHEDINTI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL M________

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința Nr. XXXXXXXX

Ședința publică de la 17 XXXXX 2018

Completul compus d__:

P_________ C______ A_____ F_____

Grefier A_____ B_____

Pe rol judecarea cauzei - l itigii cu profesioniștii privind pe reclamanții O______ E______ Ș_____C______ , C_____ I_____, G_____ V______, G_____ S______, G_____ C_________ și pe pârâții

WW

W.C

RUDIU.R

O

INSURAN CE C______ D_______ L___ A__ H_____ EAD , B_____ A_____________ DE A___________D__ R______, chemat în garanție fiind N_______ B_____ OF B________ M____ I_______ PRINMANDATAR B_____ ASIGURĂTORIL OR DE A___________ D__ R______ și intervenient în nume propriuS_______ J_______ DE U______ DR TR S______ , având ca obiect pretenții plata daunelor materiale încuantum de 70 000 lei și daune morale în cuantum de 2 250 000 euro.

La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.

Proced ura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință după care, constatând că dezbaterileasupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea d e ședință d__ data de 03 octombrie 2018 ,când a fost amânată pronunțarea în prezenta cauză, încheiere care face parte integrantă d__ prezentasentință, instanța a trecut la soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de față, constată următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la data de 12.10.2017 pe rolul Tribunalului M________ - Secția a II aCivilă, de C_________ Administrativ și Fiscal, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanții O______ E______Ș_____-C______ , în calitate de parte vătămată, C_____ I_____, G ÂSCAN V______, GÂSCAN S______ șiGÂSCAN C_________ , toți patru î n calitate de moștenitori ai persoanei decedate Gâscan L______-F_________, a solicitat în contradictoriu cu pârâții I________ COMPAN Y D_______ L___ A__ H_____EAD și B_____ ASIGURĂTORILOR DE A___________ D__ ROMÂNIA (B.A.A. R), p en tru ca prin hotărâreace se va pronunța să fie obligate paratele la plata daunelor materiale în cuantum de 70.000 lei ș i aledaunelor morale î n cuantum de 2.250.000 euro, echivalent î n lei la cursul zilei, suferite in urmaaccidentului rutier produs la data de 09.08.2016 pe DN6, la KM 376+300, î n care a fost implicatautoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare BH - 1295 -AA, asigurat de către I________C______ D_______ L I FE A__ H_____ EAD, condus de către num itul N______ O_______ A________, accident ce s-a soldat cu decesul lui N______ O_______ A________, a numitei B_______ L_______

WW

W.C

RUDIU.R

O

A________ D______, cu rănirea grava a numitului O______ E______-S_____-C______ ș i cu decesulnumitei Gâscan L______-F_________.

Individualizarea daunelor se va f ace după cum urmează :

O______ E______ S_____ - C______ - daune materiale î n cuantum de 50.000 lei generate decheltuieli spital izare, transport, medicamentat e de specialitate, intervenții chirurgicale, etc. si daunemorale in cuantum de 1.000.000 euro.

G âscan V______, Gâscan S______, Gâscan C_________, C_____ I_____ - daune materiale incuantum de 20.000 l ei generate de cheltuieli transport, înmormântare, pomana, etc.

Cu privire la aco rdarea daunelor morale au menționat faptul că tatăl numitei Gâscan La viniaF_________, Gâscan Ste lica, se constituie parte civilă cu suma de 500.000 euro , iar fratele, GâscanC_________, ș i cele doua surori, C_____ I_____ si Gâscan V______, se constituie parți civile cu sumelede 250,000 euro/fi ecare.

În motivarea cererii au arătat că la data de 09.08.2016 in j urul orelor 01:40 a . m . pe DN 6 (E70], î n afara localității Mehadia, la km 376+300m, județul C____-S______ numiții N______ A________O_______, conducătorul auto al autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare BH-1295-AA siO______ E______ Ș_____-C______, Gâscan L______ F_________, B_______ Loreda na A________-D______, pasageri î n autoturismu l marca BMW, au fost implicați î ntr-un accident rutier soldat cudecesul numiților N______ A________ O_______, B_______ Ale xandra L_______ si Gâscan L______F_________ si rănirea grava a numiților O______ E______ Ș_____-C______ si a șoferului autoturismuluimarca Volkswagen Transporter, celalalt autoturism implicat in acest eveniment rutier, numitul S______C_____ D_____

D__ procesul verbal de sesizare d__ oficiu î ntocmit la data de 10.08.2010 întocmit de cătreorganul de cercetare al politiei judiciare, agent sef principal P_____ Sorinei d__ cadrul Politiei StațiuniiBăile Herculane, județul C____-S______ se rețin următoarele aspecte:

Conducătorul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare BH-1295-AA î n timp cese deplasa pe DN6 (E70) î n afara localității Mehadia direcția Orșova către Caransebeș, când a ajuns lakm 376+300, î ntr-o curba deosebit de pe riculoasă l a dr eapta nu a adapta t viteza de deplasare, apierdut controlul vola nului, a pătruns pe contrasens și a intrat î n coliziune lateral cu ansamblul devehicule format d__ autoturismul marca Volkswagen Transporter cu numărul de înmatriculare BH - 815

WW

W.C

RUDIU.R

O

– KL ș i remorca (platforma auto) cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXX care circula regulamentard__ sens opus.

In urma producerii accidentului, se reține că a rezultat decesul pe loc al unui n umăr de 3persoane, inclusiv conducătorul auto aflat î n autoturismul marca BMW, rănire a grava a unei persoaneaflate în același autoturism ș i rănirea conducătorului a ansamblului de vehicule.

Urmare a celor întâmplate s-a constituit dosarul penal cu numărul 1795/P/2016, instituțiacompetenta cu soluționarea acest uia fiind Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș, î n acest dosardispunându-se începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunile de "ucidere d__ culpa" fapta prev. siped. de art. 192 alin. 1,2,3 d__ CP si "vătămare corporala d__ culpa" fapta prev. si ped. de art 196r alin.1,2,3,4 d__ CP.

Totodată d__ cuprinsul procesului verbal de cercetare la fata locului se rețin următoareleaspecte:

Pe DN 6 in apropierea km 376+300m, î n afara localității Mehadia, pe partea carosabila asensului de circulație Ca ransebeș-Orșova, orientat cu fața î n direcția Orșova se găsește ansamblul devehicule format d__ autoturismul marca Volkswagen Transporter cu numărul de înmatriculare BH - 815 -KL, culoare alb, ___________ WV2ZZZ70ZX X133560, având inspecția tehnică per iodică si asigurareaRCA valabile, proprietatea numitului J____ A_____ D_____ si remorca marca Stema cu numărul deînmatriculare XXXXXXXXXXXXX, proprietatea numitului L___ D_____, ___________WSEHP2000VG000047, de asemenea având inspecția tehnica periodica si asigurare a RCA valabile.

Ansamblul de vehicule a fost fixat si poziționat cu repe rele criminalistice nr. 1 si nr. 3.

De asemenea, cu ro ț ile d__ dreapta pe partea carosabila a sensului de circulație Orșova-Caransebeș ș i cu cele d__ stânga pe partea caros abilă a sensului de circulație Ca ransebes-Orsova,orientat cu fața î n direcția Caransebeș se găsește autoturismul marca BMW 523i cu numărul deînmatriculare BH - 1295 -A, culoare negru, _______ așiu WBADM31060GR01237, având inspecțiatehnică periodic ă ș i asigurarea RC A valab il, proprietatea ADIKA VD EOOD și condus î n momentulproducerii acc identului de numitul N______ Oct avian-A________, decedat. Autoturismul marca BMWa fost fixat si poz iționat cu reper criminalistic nr. 2.

Cadavrul numitei Gâscan Lavi nia F_________, născută la data de 23.08.1939, a f ost găsit peacostamentul sensului de circulație C____ sebes-Orsova orientat cu capul în direcția Caransebeș ș i cupicioarele in direcția Orșova.

WW

W.C

RUDIU.R

O

Gâscan L______ F_________ era pasagera pe bancheta d__ spate, partea stânga aautoturismului marca BMW fiind scoas ă d__ autoturism de lucrătorii d__ cadrul I SU C____-S______ ,decesul fiind constatat de p ersonalul medical d__ cadrul Sub stației de Ambulanta Băile Herculane.

Cu privire la numitul O______ E______-Ș_____-C______ , năs cut la data de 19.09.1999 î nDr.Tr.S______, pasager pe ba ncheta d__ spate, partea dreaptă a autoturismului marca BMW se reținefaptul că acesta a fost de urgență transportat cu ambulanța la S_______ Municipal Dr.Tr.S______ fiindinternat cu diagnosticul : "politraumatism prin accident rutier, suspect ________ a osului temporalstâng, ________ cu suprapunere a femurului drept, ________ cominutiva cu suprapunerea fragmentelor1/3 medie antebraț dreapta, a mbele oase, ________ oblica cu ischil e o soase metacarplan 4 fărădeplasare, ________ cu angulare metafi za distala metacarplan 5, ________ pubis stâng".

Totodată d__ conținu tul acestui proces verbal se reține faptul că numitul S______ C_____-D_____ a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ , iar cu privire la conducătorulautoturismului marca BMW, N______ O_______-A________, acest test a fost imposibil de realizat,întrucât acesta a decedat pe loc, însă d__ b uletinul de analiza toxicologică - alco olemie cadavre nr.134/A12/17.08.2016 a rezult at cantitatea de alcool exprimata î n gr. la 1000 ml sânge: zero (absent).

In urma cercetărilor și a expertizelor întocmite în acest dosar și cu privire l a ac est eveniment s-aconstatat fără echivoc vinovăția pentru producerea acestui accident de circulație a conducătoruluiautoturismului marca BMW 523i, înmatriculat in Bulgaria, N______ O_______-A________, asigurat decătre I________ C______ D_______ L___ A__ H_____ EAD, având asigurarea valabila la momen tulproducerii accidentului după cum a rezultat ș i d in proce sele verbale de cercetare la faț a locului.

Prin ordonanța de clasare d__ 15.06.2017 s-a dispus clasarea cauzei privind săvârșirea infracțiunilor deucidere d__ culpa și vătămare corporală d__ culpă, fapte prevăzute si pedepsite de ar t. 192 si art. 196d__ CP, î ntrucât a intervenit decesul făptuitorului.

Raportat la cererea privind daunele materiale in situația pârtii vătămate O______ E______-S_____-C______, se impun următoarele precizări;

La momentul producerii accidentului, O______ E______-Stefa n-C______ era minor, acesta împlinindvârsta de 18 ani in luna septembrie a anului 2017, fapt pentru care toate costurile privind intervențiilenecesare, transport, medicamentație , investigații medicale de specialitate, au fost suportate de cătremama aces tuia, numita C________ F______ , mama l ucrând pe teritoriul Italiei în momentulaccidentului si venind de urgență în țară la auzul celor întâmplate.

WW

W.C

RUDIU.R

O

In ceea ce privește cheltuielile generate de rănile grave suferite de O______ E______-S_____-C______ side starea de sănătate mai mult decât precar ă a acestuia î n urma accidentului, se impune a se facemențiunea că acesta a avut nevoie de îngrijire de specialitate, îngrijire ce a putut doar în MunicipiulTimișoara să o primească, la clinici private ș i de asemenea la S_______ Clinic județean de U______ "PiusBrinzeu" Timișoara, motiv pentru care la 3 zile după ce a fost internat de urgență la S_______ d__Drobeta T____ S______ a fost transportat c u ambulanța la Timișoara unde a suferit numeroaseintervenții.

Mama acestuia în permanență a fost alături de el, suportând toate costurile cu transportul, cheltuieli cucazarea ș i toate cel e necesare pe perioada șederii î n Timișoara.

D__ nefericire starea de sănătate a numitului O______ E______ Ș_____ C______ nu s-a îmbunătățitprea repede, fapt pentru care investigațiile au continuat chiar ș i la 4-5 luni de la momentul produceriiaccidentului, acesta chiar și în prezent fiind nevoit să se deplas eze pentru anumite intervenții î nMunicipiul Timișoara, spre exemplu intervenții la nivelul ochilor ș i anume injecția __________________urma unei rupturi oculare.

De asemenea în privința aptitudinilor fizice sunt serioase semne de întrebare, î ntrucât acesta nu-si vamai putea folosi mana stângă la capacitate deplină , ochiul dre pt fiind supus unui risc imens ș i totodatăn ici d__ punct de vedere mental și psihic nu sunt garanții că se va mai putea recupera î n totalitate.

Raportat la toate cele menționate a făcut precizarea că există chitanțe, f acturi, bonuri fiscale, declarațiipe proprie răspundere ale martorilor, elemente de care înțelege să se folosească în doved ireacheltuielilor pe care le-a făcut.

Î n ceea ce privește daunele morale, cu t oate că d__ punct de vedere etic durerea sufletească esteincompatibilă cu un echivalent bănesc indiferent de cuantumul acestuia, aces te compensații suntdestinate să asigure condiții de viață menite să aline într-o oarecare măsură suferințele psihice alevictimei, suferințe psihice extrem de mari în situația de față dacă se raportează la faptul că lân gănumitul O______ E______ Ș_____-C______ au decedat un număr de 3 persoane, persoane apropiateacestuia, prieteni, iar acesta va trebui sa suporte tot restul vieții sale "povara singurului supraviețuitor"d__ acest teribil accident de circulație.

Pe de altă parte dacă se are în vedere ș i vârsta acestuia, 16 ani la momentul produce rii accidentuluieste lesne de î nțeles cum va arata tinerețea acestui băiat, perioada cea mai frumoasa d__ viața unui

WW

W.C

RUDIU.R

O

om, ac esta fiind profund marcat de cel e petrecute ch iar ș i la mai bine de un an de zile de laproducerea accidentului.

In lumina celei de a V-a Ediții a Conferinței Naționale a Asigurărilor Auto, organizata de Fondul deProtecție a Victimelor Străzii s-a analizat cu o deosebita atenție problematica daunelo r morale in urmaevenimentelor rutiere.

In cazul unei decizii judecătorești, regula generala este ca întreg prejudiciul suferit sa fie acoperit însăacest aspect este unul relativ, asta însemnând că suma acordată drept despăgubire să fie suficientăpentru toată suferința trecută cât ș i pentru efectele vătămărilor pe termen lung, a explicat Profesor Dr.Ullrich Spelsberg Korspeter, judecător si profesor de drept la Universitatea d__ Passau.

Totodată chiar si Profesor M____ Medina Alcoz, profesor titular de drept civil, Universitatea de D____"Regele Juan Carlos" d__ Madrid, Spania, model Spaniei pe care î n domeniul asigurărilor România l-aîmbrățișat, explica:

Trebuie menționat că î n momentul evaluări i daunelor se iau în calcul două dimensiuni: cea statică și ceadinamică , acestea referindu-se la prezenta, severitatea si evoluția in timp a daunelor morale.

I n privința daunelor materiale, î n situația urmașilor persoanei decedate Gâscan L______-F_________, sianume Gâscan S______ (tata), Gâscan C_________ (f rate), Gâscan V______ (sora) si C_____ I_____(sora) acestea se rezumă la cheltuielile pricinuite de transportul trupului neînsuflețit, înmormântare,pomeni, etc, cheltuielile ridicându-se î n jurul sumei de 20.000 lei, cheltuieli suportate de către urmașiide drept ai acesteia,

Î n do vedirea acestor daune materiale au înțeles să se folosească d e bonuri, chitanțe si declarațiilemartorilor ce au asistat la pregătirile de înmormântare, pomana, etc.

Referitor la daunele morale, pretinse de către tatăl decedat ei Gâscan L______-F_________, aconsiderat a fi normale î ntrucât aceasta era foarte tânără , avea toata viața înainte , fapt pentru caresuferința unui părinte de a-si pierde copilul este cov ârșitoare si nu poate fi alinată cu nicio sumă debani, însă după c um spune însuși legiuitorul aceste daune morale vizează o alinare a suferințelorpricinuite.

WW

W.C

RUDIU.R

O

De precizat este si faptul că între tata si persoana decedată era o relație cu totul s i cu totul specială,aceasta fiind cea mai tânără dintre cei patru copii pe care acesta î i avea.

Pe de altă parte, cele două surori si fratele numitei Gâscan L______-F_________ sunt în măsură săpretindă aceste daune morale, î ntrucât î ntre cel patru frați e ra o strânsă relație de familie, aceștia fiindextrem de apropiați unul de celalalt, ajutându-se mereu î n situații dificile.

Pentru toate aceste considerente , au solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost ea formulată siobligarea paratelor la plata daunelor materiale si morale după cum urmează:

O______ E______-S_____-C______ : 50.000 lei daune materiale si 1,000.000 euro, echivalent in lei lacursul zilei daune morale.

Gâscan S______ (tatăl persoanei decedate] : 500.000 euro daune morale, echivalent in lei la cursul zileisi 5.000 lei daune materiale.

Gâscan C_________ (fra te persoana decedata) : 250.000 eu ro daune morale, echivalent in l ei la cursulzilei si 5.000 lei daune materiale.

C_____ I_____ (sora persoana decedata) : 250.000 euro daune morale, echivalent in lei la cursul zilei si5.000 lei daune materiale.

Gâ s c an V______ (sora persoana decedata) : 250.000 euro daune morale, echivalent in lei la cursul zileisi 5.000 lei daune materiale.

In drept, au invocat dispozițiile art. 54 si art. 55 d__ Legea 136/1995 si dispozițiile art. 1349 Noul CodCivil.

In dovedirea celor menționate au înțeles să se folosească de proba cu martori, cu înscrisuri si expertizetehnice de specialitate.

Cu cheltuieli de judecată.

WW

W.C

RUDIU.R

O

L a data de 15.11.2017 pârâta Societatea de asigurare I________ C______ D_______ L___ A__ H_____EAD și B_____ ASIGURĂTORILOR DE AUTOV EHICULE D__ ROMÂNIA (B.A.A.R.) au depus la dosarulcauzei întâmpinare , prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii , respectiv î n limita sumei de 6.082Lei pentru reclamantu l O______ E______ Ș_____ C______ si a sumei de 5.044 l ei pentru reclamanțiiGâscan S______, Gâscan V______, C_____ I_____ si Gâscan C_________, reprezentând desp ăgubiripentru daune materiale; î n limi ta sumelor de 80.000 l ei pent ru Gâscan S______, cate 50. 000 l eipentru Gâscan V______, C_____ I_____ ș i Gâscan C_________, si în raport de numărul de zile deîngrijiri medicale necesare pentru vindecare pentru O______ E______ Ș_____ C______ , pentru următoa rele considerente:

Prezenta acțiune civila a fost exercitata de reclamantul O______ E______ Ș_____ C______ în calitate depersoana vătămată î n accidentul ru tier d__ 09.08.2016, iar de recl amanții C_____ I_____, GâscanV______, Gâscan S______ si Gâscan Con stantin pentru repararea prejudiciului înregistrat ca urmare adecesului victimei Gâscan L______ F_________, în același eveniment rutier.

Pretențiile formulate au fost cuantificate după cum urmează :

- desp ăgubiri pentru daune materiale î n suma de 50. 000 lei î n favoarea reclamantului O______E______ Ș_____ C______ , în calitate de victimă directă , reprezentând cheltuieli cu spitalizare,transport, medica mente, intervenții chirurgicale și în sumă de 20. 000 lei pentru ceilalți reclamanți,reprezentând costur i pentru îndeplinirea ritualuril or religioase ș i de înmormântare a victimei;

- de spăgubiri pentru daune morale în sumă de 2.250.000 Euro, d__ care 1.000. 000 Euro pentruO______ E______ Slefan C______ ca urmare a vătămării sale corporale, 1.000.000 Euro pe ntru GâscanS______ ș i cate 250.000 Euro pentru C_____ I_____, Gâscan V______ si Gâscan C_________ , caurmare a decesului fiicei, respectiv surorii lor.

A invocat ca excepție de fond : lipsa calității procesuale pasive a Biroului Asigurătorilor d e Autovehi culeD__ România de a sta în proces în calitate de pârât.

B_____ Asigurătorilor de Au tovehicule d__ România, chemat în proces în calitate de pârât esteAsociație profesională a societăților care au dreptul să practic e asigurare de răspundere civilă a autovehiculelor (RCA) pe teritoriul României, înființată, la fel ca ș i celelalte Birouri naționale, în vedereareprezentării statului de origine , conform reglementarilor Convenției In terbirouri privind sistemul de„Carte V____” încheiată la 2 noiembrie 1951 și ratificată de România prin efectul H.C.M . nr. 354 d__05.06.1964.

WW

W.C

RUDIU.R

O

In această calitate, B . A . A . R . este investit "ex lege" ca mandatar al societății străine emitente a CărțiiVerzi.

Pentru a răspunde acestor obligații BAAR are facultatea de a numi corespondenții nominal izați deasigurătorii străini să gestioneze și să regularizeze eventualele prejudicii cauzate terților pe teritoriulRomâniei de către asigurații so cietăților de asigurare străine, prin Contract de mandat.

Și numai î n situația în care nu exis t ă un mandatar al asigurăto rului, cum este cazul d__ speță,interesele acestuia sunt reprezentate de BAAR, însă tot cu drepturile ș i obligațiile corelative atribuitemandatarului prin contractul de mandat.

Această o bligație în planul dreptului material nu î i conferă însă nici BAAR , nici mandatarului/corespondent legitimare procesuală pentru a participa, singur, în nume propriu, în calitate de pârât î ntr-un asemenea litigiu, deoarece obligați a de despăgubire este personală, a emitentului poliței.

Rezul tă așadar că, î n astfel de raporturi juridice, societatea de asigurare d in străinătate estereprezentată în proces de mandatarul să u, însă numai ea are calitate procesuală pasiv ă , ș i numai ea arputea să fie obligată la plată, în nume propriu și în conformitat e cu prevederile legii locului produceriiaccidentului.

Î n dovedirea acestei susțineri, a redat textul Art. 54 alin. 1 d__ Legea nr. 136/1995 privind asigurările șireasigu rările în România (lege specială), în forma în vigoare la data producerii acc identu lui, potrivitcăruia :

„ Despăgubirea se stabileș te și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prinho tărâte judecătorească drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate înproprietatea persoane lor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă.în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie apersoanei/persoanelor răspunzătoare de produce rea accidentului în calitate de inte rvenienți forțați.”dispoziție d__ care rezultă imperativ calitatea procesuală pas ivă exclusivă a asigurătorului, orice altapersoana fizica ori juridica având numai capacitatea de a reprezenta - legal sau convențional -asigurătorul, ș i nu de a prelua poz iția procesuală a acestuia.

De asemenea, prevederile Art. 54 alin. 2 d__ Legea nr. 136/1995, cu privire la

WW

W.C

RUDIU.R

O

modalitatea de soluționare a daunelor pentru care este incidența o polița de asigurare, dispun :„Drepturil e persoanelor păgubite prin accidente pro duse pe teritoriul României de a___________aflate în proprietatea persoanelor asigurate î n străinătate, se exercită împotriva asigurătorilor prinrepreze ntantele de despăgubiri sau prin B_____ Asigurătorilor de A___________ d__ România dupăcaz, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 48 alin , 2.”

Prin urmare , prev ederea de mai sus are aplicare în situația în care persoana păgubită solicit ădespăgubirea direct de la reprezentantul asigurătorului , iar acesta, pe cale amiabilă, î n numel e ș ipentru societatea de asigurare d__ străinătate, plătește daunele de care se face vinovat asiguratul acesteia, urmând ca, ulterior, să recupereze de la mandantul sau recte societatea de asig urare) sumeleplătite cu acordul acestuia.

Spre deosebire de prevederil e alin.1 al a celuiași articol, care se referă exclusiv la situația î n caredespăgubirea se stabilește pe cale judecătoreasc ă .

Însă, a solicitat să se observe că, în orice situație, cel chemat să răspundă este a sigurătorul derăspundere civilă auto, si nu mandatarul, corespondentul sau reprezentantul societății de asigurare.

A reiterat deci că B_____ Asigurătorilor de A___________ d__ România este Asociație profesională aasigurătorilor româ ni, nu a încheiat vreun contract de asigurare ș i nu a emis vreo po lița „ Carte V____”,pe cale de consecință nu este parte la raportul juridic obligațional născut prin producerea faptuluidelictual și, ca atare :

Nu există identitate între persoana sa ș i aceea a persoanei obligate la plata despăgubirilor, în temeiullegii și/sau a contractului de asigurare de răspundere civilă auto, astfel c ă nu sunt îndeplinite condițiileprevăzute de Art . 36 Cod Procedura Civila cu privire la calitatea procesuală .

Î n consecință, față de toate dispozițiile legale menționate, și î n conformitate cu statutul să u deAsociație p rofesionala, este indubitabil că B_____ ASIGURĂTORILOR DE A___________ D__ ROMÂNIAnu are legitimarea de a sta în proces ca parat și, ca atare, se impune:

- să fie admisă excepția și să se ia act că B.A.A.R. nu are calitate procesuală pasivă.

- să fie respinsă acțiunea față de paratul B_____ ASIGURĂTORILOR DE A___________ D__ ROMÂNIA cafiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiv ă .

WW

W.C

RUDIU.R

O

Cu privire la pretențiile de despăgubire formulate de reclamanți, temeinicia acestora și cuant umulsolicitat:

În cauză au fost pretinse despăgubiri pentru daune materiale în sumă de 50.000 Lei reprezentândcheltuieli de spitalizare, de tra nsport, medicație si intervenții chirurg icale efectuate de cătrereclamantul O______ E______ Ș_____ C______ si 20.000 Lei de către reclamanții Gâscan S______,Gâscan V______, C_____ I_____ si Gâscan C_________ reprezentând cheltuieli centru îndeplinirearitualurilor religioase si de înmormântare a defunctei.

In probațiun ea acestor pretenții reclamantul O______ Eusebju a anexat acțiunii do cumente justificativede plata în sumă de 6.081,93 Lei, compus ă d__ 4.763,35 Lei costul medicamentelor si investigațiilorefectuate, 920,49 Lei cheltuieli de transport (carburant auto) si 398,14 Lei contravaloare alimente , iarceilalți r eclamanți au probat cheltuieli î n legătura de cauzalitate cu decesul victimei in suma de5.043,96 Lei, inclusiv pentru serviciile funerare efectuate defunctei, pentru diferența solicitând audiereamartorilo r.

Având î n vedere valoarea mare a daunelor materiale solicitate si raport at la faptul juridic delictual încare îș i au izvorul pretențiile reclamanților - accidentul rutier – a precizat că pentru cuantificareadespăgubirilor sunt aplicabile prevederile legii speciale a asigurărilor, î n care sunt prevăzute atâtcategoriile de daune materiale ce pot fi acordate de asigurător în cazul producerii riscului asigurat, cât ș imodalitatea de cuantificare a acestora, cuprinse î n prevederile Art. 50 pct. 1 si 2 d__ Norma ASF nr.23/2014, astfel:

„ Art. 50 - La stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane se auîn vedere următoarele:

1. în caz de vătămare corporală:

d) eventualele che ltuieli prilejuite de accident - cheltuiel i cu transportul persoanei accidentate, cutratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară,conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative, și care nu sunt suportate d__fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare;

2. în caz de deces:

WW

W.C

RUDIU.R

O

a) cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerară, precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase , probate cu documente justificative;

b) chel tui elile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documentejustificative, de la localitatea unde a avut l oc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea;”

Prin urmare nu orice mijloc de probă este admisibil î n dovedirea daunelor materiale la care urmează a fiobligat un Asigurător RCA (spre exemplu, nu poate fi avută în vedere proba testimonială), iar în probațiune reclamanții aveau obligația să depună la dosar înscrisuri d__ care să rezulte indubitabil existen ța șiîntinderea prejudiciului pretins si a legăturii de cauzalitat e dintre acesta si fapta ilicită , probat cudocumente justificative.

In cauza pentru probațiune s-a solicitat proba testimoniala, deși daunele materiale nu pot fi dovedite cumartori , nici î n rapo rt de prevederile Art. 309 alin. 1-3 Cod procedura civila, ci doar cu documentejustificative, având î n vedere c ă pentru to ate aceste cheltuieli trebuie să existe î nscrisuri fiscale (bonuri, chitanțe, ordine de plată , extrase de cont).

A reiterat că despă gubirile pentru daune materiale provocate prin a ccident rutier sunt admisibile î nmăsura îndeplinirii cumulative a celor trei condiții prevăzute în dispoziția legală mai sus menționată ,respectiv: au fost necesare (condiție care stabilește existenta unei legături de cauzalitate î ntre fapta șiprejudiciu), sunt probate cu documente justificative (condiție necesară pentr u cuantificareaprejudiciului) ș i nu au fost suportate d__ fondurile de asigurări soc iale (condiția ca prejudiciul să nu fifost reparat î ncă ). In acest sens, a subliniat că persoana vătămată a fost spitalizată ș i îngrijită în unitățimedicale de stat î n baza calității de asigurat, iar unit ățile spitalicești au acțiune directă împotrivaasigurătorului RCA pentru cheltuielile de îngrijire si tra tament efectuate în beneficiul persoanelorvătămate prin accidente rutiere.

Î n concluzie , a solicitat admiterea î n parte a cererii de despă gubiri pentru daune materiale, î n limitasumei de 6.082 Lei pentru reclamantul Qbretin E______ Ș_____ C______ si a sumei de 5.044 Lei pentrureclamanții Gâscan Stel ica, Gâscan V______, C_____ I_____ si Gâscan C_________.

In referire la cuantumul foart e mare al daunelor morale pretinse î n cauz ă , respectiv 2.250.000 Euro,d__ care 1 . 000,000 Euro pentru Gâscan Ste lica si câte 250.0 00 Euro pentru C_____ I_____, GâscanV______ si Gâscan C_________, ca urmare a decesului fiicei, respectiv surorii lor și 1.000.000 Euro pentru Qbretin E______ Ș_____ C______ ca urmare a vătămării corporal e, preliminar face precizarea că

WW

W.C

RUDIU.R

O

acest a d__ urmă nu a depus d ocumente medico-legale prin care s ă fie evaluată vătămar ea subaspectul numărului de zil e de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor.

Având în vedere că, î n conformitate cu regulile esențiale ale răspunderii civile delictuale, reparațiuneaconsecințelor dăunătoare ale faptului delictual trebuie să vizeze prejudiciul real și cert încercat depersoanele păgubite - finalitatea acestui tip de despăgubiri fiind aceea de acordare a unei compensațiibănești pentru suferința înregistrată - în speță, nu poate fi cuantificată dauna persoanei vătămate direct,reclamantul O______ E______, în absenț a evaluării medico-legale care reprezintă un criteriu juridic deapreciere a gravitații leziu nilor traumatice în ansamblu, în raport atât de vătămările suferite , câ t ș i decomplicațiile lor imediate sau tardive.

Așa cum se reține în practica judiciară , dar și în doctrină , daunele morale nu sunt destinate atât sărepună persoana vătămată în situația anterioară, câ t reprezintă o compensare pa trimonială aprejudiciului de ordin moral suferit de aceasta, neputând fi v orba de o reparație propriu-zisă , ci de a-iprocura celui păgubit unele satisfacții de ordin moral - cu excluderea, însă, în mod obligatoriu, a oricăreitendințe de îmbogățire fără justă cauză .

Aceasta înseamnă că repararea daunei (inclusiv a celei morale), trebuie asigurată independent de stareași/sau posibilitățile financiare ale autorului pagubei și/sau a altor persoane chemate, potrivit legii civile,să garanteze și/sau să acopere p rejudiciul cert produs.

Însă deși cuantificarea prejudiciului moral nu are criterii legale de determinare, totuși este necesar caacesta să fie apreciat rezonabil, pe o bază echitabilă , raportat la conseci nțele negative suferite de cei încauză , astfel încât să nu se transforme în venituri ne justificate,

Tocmai pentru realizarea acestui echilibru, la stabilirea cuantumulu i daunelor morale trebuie avut î n vedere principiul proporționalității î ntre echitate și nevoia socială , repere la care doctrina CurțiiEuropene a Drepturilor Omului mai adaugă încă un principiu, cel al raportării nivelului daunelor mor alela nivelul veniturilor d__ ț ara de origine.

A reamintit că repararea prejudiciului î n prezenta cauza se întemeiază pe dispozițiunile Legii speciale catemei juridic, prin care despăgubirea pentru daunele morale in cazul vătămării corporale si a d ecesuluiunor persoane este reglementată a fi acordat ă, conform Art. 50 pct. 1 lit. f si pct. 2 lit. d d__ Norma ASFnr. 23/2014: « în conformitate cu legislația și jurisprudența d__ România. »

Este adevărat că legea speciala a asigurărilor prevede numai aceste principii pentru cuantificareadaunelor morale, lăsând magistratului judecător dificila sarcină de stabilire a sumelor pe care persoana

WW

W.C

RUDIU.R

O

vătămată este îndreptățită să le primească; însă, prin jurisprudența creată de instanțele româ ne s-aucristaliz at si criterii pentru o practică relativ unitară, în cazul vătămărilor corporale, pornind de l a unreper stabilit - conform normelor legale - de specialiști, respectiv numărul de zile de îngrijiri medicalenecesare pentru vindeca rea leziunilor traumatice» iar în cazul deceselor . raportat la venitul mediu peeconomie î n România, acordându-se , î n medie, rudelor cele mai apropiate ale victimelor (părinți, copii)echivalent ul acestui venit pentru o perioada de circa 2-3 ani,

In acest mod s -a pronunțat si Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, î n cauza A___C_____ Voic______ contra României, având ca obiect despăgubiri civile ca urmare a decesului mam eisale î n accident rutier, dând câști g de cauz ă petentei și stabilind că este îndreptățită s ă primeascădaune morale î n cuantum de 15.000 Euro.

D rept urmare, având în vedere; faptul că infracțiunea d__ care a rezultat decesul victimei GâscanL______ F_________ si vătămarea corporala a reclamantului O______ E______ Ș_____ C______ a fostsăvârșită d__ culpa, și nu cu intenție; că suferințele fizice ale persoanelor vătămate si pentru pierdereaunui membru de famil ie nu diferă de la caz la caz în funcție de: sumele cerute cu titlu de daune morale,de poziția sociala si/sau materiala a victimelor accidentelor sau a persoanelor vinovate, acestea fiindsimilare pentru toate părțile vătămate; în cauză nu a fost depus un certificat medico-legal sau un raportde ex pertiză medico-legala solic it de o autoritate, prin care să fie constatate procedural vătămărilecorpo rale înregistrate de reclamant ș i numărul de zile de îngrijir i medicale necesare vindecării; precumș i jurisprudența î n cauze similare, î n conformitate cu dispozițiile Art. 50 pct 1 lit. f si pct . 2 lit. d d__Norma ASF, a apreciat că despăgubirile morale acordate de instanța ca urmare a decesului victimeiGâscan L______ F_________ ar trebui cuantificate la valoarea de 80.000 Lei pentru tatăl defunctei sicate 50.000 Lei pentru fiecare dintre frați, iar ca urmare a vătămării corporale suferite de reclamantulO______ E______, î n raport de numărul de zile de îngrijiri medicale necesare acesteia pentru vindecare,ce va fi sta bilit prin expertiza medico-leg ala ce se va administra, în funcție de care vor cuantifica și eivaloarea daunelor.

S intetizând toate considerentele expuse a solicitat admiterea în parte a acțiunii în limita sumei de 6.082Lei pentru reclamantu l O______ E______ Ș_____ C______ si a sumei de 5.044 Lei pentru reclamanțiiGâscan S______, Gâscan V______, C_____ I_____ si Gâscan C_________, reprezentând desp ăgubiripentru daune materiale; î n limita sumelor de 80.000 Lei pentru Gâscan S______, cate 50. 000 Lei pentruGâscan V______, C_____ I_____ ș i Gâscan C_________, și î n raport de numărul de zile de îngrijirimedicale necesare pentru vindecare pentru O______ E______ Ș_____ C______.

Î n conformitate cu dispozițiile Art. 254 Cod P___ .Civila, în dovedirea susținerilor sale ș i pentru apărăripe fondul cauzei a înțeles să se folosească de următoarele probe:

- înscrisuri;

WW

W.C

RUDIU.R

O

- expertiza medico-legala privind pe reclamantul O______ E______ Ș_____ C______ având următoareleobiective:

a) stabilirea leziunilor traumatice suferite ca urmare a accidentului de circulaț ie d__ 09.08.2016,conform fisei UPU și a fișei medicale aferentă spitalizării;

b) să se determine prin examene paraclinice (examen radiologie, TC, etc) stadiul de vindecare a leziunilor înregistrate de reclamant î n accident;

c) în raport de evoluția vin d ecării leziunilor traumatice, să se stabilească numărul de zile de îngrijirimedicale necesare vindecării vătămării corporale provenita d__ accident;

- orice alta proba a cărei necesitate de administrare ar rezulta d__ dezbateri,

La data de 21.11.2017 reclamanții O______ E______ C______, C_____ I_____, Gâscan V______ , GâscanS______, Gâscan C_________ au depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinarea formulată de pârâți,învederând următoarele:

Cu privire la pretențiile privind despăgubirile formulate au considerat că acestea nu sunt lipsite detemeinicie, având în vedere faptul că, în speța de față, este vorba despre decesul unei persoane șirănirea gravă a alteia, cu efecte asupra capacității fizice pe tot parcursul vieții.

Totodată, cu privire la documentele medico – legale despre care pârâta face vorbire în întâmpinare, aumenționat faptul că se află în posesia acestora, însă dețin toate documentele și certificatele de analizăce reflectă în mod indubitabil starea mai mult decât gravă de sănătate a numitului O______ E______ și,mai mult decât atât, d__ aceste documente se poate observa că acesta în continuare se află subtratament de specialitate, pentru acest tratament fiind nevoie în mod regulat de deplasări în municipiulTimișoara, localitate ce se află la o distanță de peste 200 km de domiciliul acestuia.

Au învederat faptul că se opune unei expertize medico – legale privind pe reclamantul O______ E______– C______ ce urmează să aibă ca obiective :

- Stabilirea leziunilor traumatice suferite ca urmare a accidentului de circulație d__ 09.08.2016;

WW

W.C

RUDIU.R

O

- Să se determine prin examene paraclinice stadiul de vindecare a leziunilor înregistrate de reclamant.

Raportat la sumele pe care reclamanta le considera ca fiind normale sau de acceptat, a precizat faptul căd__ punctul său de vedere acestea sunt mai degrabă derizorii ținând cont de suferința și traumele princare reclamnții au fost nevoiți să treacă și trec în continuare.

Pentru toate aceste considerente, au solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

La data de 22.11.2018 pârâta I________ C______ D_______ L___ a__ H_____ EAD a depus la dosarulcauzei întâmpinare , prin care a solicitat ca, în raport de dispozițiile legale în materie și probatoriuladministrat în cauză, să se stabilească în mod echitabil întinderea prejudiciului suferit și a despăgubiriloracordate, având în vedere totodată existența unui litigiu pe rolul instanțelor d__ Bulgaria pentruanularea poliței de asigurar e în temeiul căreia sunt formula te pretențiile reclamanților față desocietatea pârâtă.

Initio, d ată fiind calitatea de asigurător de răspundere civilă pentru autoturismul al cărui conducătorauto se face vinovat de producerea accidentului de circulație, societatea datorează despăgubiri pentruvătămări corporale și deces în temeiul dispozițiilor art. 50 d__ Norma ASF nr. 23/1014 , privindasigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, învigoare la data evenimentului rutier, în condițiile și limitele stabilite de acest e prevederi legale.

Potrivit art. 50 d__ Norma 23/2014 „La stabilirea despăgubirilor în cazul văt ă mării corporale sau aldecesului unor persoane, se au în vedere următoarele

1. în caz de vătămare corporală a) diferență dintre veniturile nete ale persoanei vătămate, probate cudocumente fiscale, și indemnizația primită d__ fondurile persoanei juridice sau fizice la care salariatul îșidesfășoară activitatea și/sau, după caz, d__ fondurile bugetului asigurărilor sociale de stat, pe perioadăspitalizării și a concediului medical; b) venitul mediu lunar net realizat d__ activități desfășurate depersoană vătămată, probat cu documente justificative, în cazul persoanelor care nu au calitatea desalariat; c) salariul de bază minim brut pe economie, în cazul persoanelor păgubite aflate la dataproducerii accidentului în ultimul an de studii sau de calificare; d) eventualele cheltuieli prilejuite deaccident-cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratamentul, cu spitalizarea, pentrurecuperare, pentru p roteze, pentru alimentație suplimentară, conform prescripțiilor medicale, probatecu documente justificative, și care nu sunt suportate d__ fondurile de asigurări sociale prevăzute dereglementările în vigoare; e) cheltuielile cu îngrijitori pe perioadă incapacității de muncă, dacă prin

WW

W.C

RUDIU.R

O

certificatul medical se recomanda acest lucru, însă nu mai mult decât salariul de bază minim brut peeconomie; f) daunele morale în conformitate cu legislația și jurisprudență d__ România;

2. în caz de deces a) cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatră funerară, precum și celeefectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative; b) cheltuielile cutransportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documente justifica tive, de lalocalitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea; c) veniturile netenerealizate și alte eventuale cheltuieli rezultate în perioadă de la data producerii accidentului și până ladata decesului, prevăzute la pct. 1, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului; d) daunelemorale fa conformitate cu legislația și jurisprudență d__ România".

Î n ceea ce privește daunele materiale, trebuie să avut în vedere, înainte de orice dezbatere legată decuantumul lor, că acestea urmează a se stabili exclusiv pe baza documentelor justificative administrateîn cauză.

Societatea de asigurare poate fi obligată la plata de daune materiale doar în măsura în care suntdovedite atât existența cât și întinderea acestora, sens în care partea care le solicită trebuie să facădovada efectuării cheltuielilor a căror contravaloare o solicită precum și a legăturii de cauzalitate dintreacestea și consecințele evenimentului asigurat.

De asemenea, este imperios necesar a avea în vedere faptul că dovedirea pretențiilor privind daunelemateriale poate fi realizată doar prin prezentarea de docume nte justificative, astfel cum în mod explicitdispun prevederile legale incidente, administrarea probei cu martori în sensul acesta fiind inadmisibilă.

Î n ceea ce privește daunele morale, a solicitat să se stabilească cuantumul acestor obligații înconcordanță cu dispozițiile art. 50 d__ Norma 23/2014, având în vedere practica judiciară în materie șiexigențele echității.

Traumele create de asemenea evenimente sunt în mod cert incomensurabile, tragedia este denetăgăduit și tocmai de aceea, legea permite acordarea de despăgubiri persoanelor afectate de astfel desituații nefericite.

Î n același timp trebuie să avem în vedere că daunele morale nu reprezintă o reparare a prejudiciului, ciele au rolul de a compensa impactul psiho-socio-emoțional nefast. Acestea urmăresc să asigure părțiivătămate o alinare generată de condiții de viață mai confortabile, să permită acesteia ca, la un momentdat, să poată realiza un transfer de afectivitate.

WW

W.C

RUDIU.R

O

Î n lipsa unor criterii legale pentru determinarea daunelor morale evaluarea acestora rămâne în sarcinainstanței, care trebuie să se orienteze după tendințele practicii în materie, contextul socio-economic șicaracteristicile concrete ale cauzei.

Potrivit jurisprudenței naționale și a celei a Curții Europene a Drepturilor Omului, acordarea daunelormorale trebuie supusă unei aprecieri rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului realși efectiv produs reclamanților, într-un cuantum adecvat, fără a conduce la o îmbogățire fără just temei,în acest sens pronunțându-se și ICCJ prin Decizia nr. 2129/2013.

D__ acest punct de vedere "stabilirea unor asemenea despăgubiri implică, fără îndoială și o doză deaproximare, însă instanța trebuie să st abilească un anumit echilibru în tre prejudiciul moral suferit șidespăgubirile acordate, în măsură să permită celui prejudiciat anumite avantaje care să atenuezesuferințele morale, fără a se ajunge însă în situația î mbogățirii fără just temei". (Decizia nr. 2 d__ datade 17 ianuarie 2017, pronunțată în recurs de Secția a II-a civilă a Î naltei Curți de Casație și justiție, avândca obiect pretenții daune morale),

Î n oricare dintre situații despăgubirea pentru daune morale trebuie să țină seama de circumstanțelecauzei, de gravitatea faptei săvârșite și a naturii valorii nepatrimoniale lezate, dar mai a___ ca acestea săfie drepte, echitabile, rezonabile și proporționale cu prejudiciul moral efectiv cauzat, in dif erent că s-auavut în vedere daunele morale solicitate pentru vătămare sau daune morale solicitate pentru deces.

Referitor la pretențiile reclamanților, a considerat că acestea sunt exorbitante și nerealiste, raportat laexigențele echității, practica instanțelor în materie, la realitatea economică d__ societatea pârâtă, laobligațiile asumate și posibil suportate de către un asigurător RCA șl la respectarea regulii neîmbogățiriifără justă cauză.

In ceea ce privește atragerea răspunderii societății pâ râte pentru repararea prejudiciului suferit dereclamanți, în calitate de asigurător RCA al autovehiculului al cărui șofer se face vinovat de producereaaccidentului rutier, a precizat că în prez ent se află pe rolul Judecătoriei Vidin, Bulgaria, dosarul numărul1961/2016 care are ca obiect judecarea cererii societății sale de constatare a nulității absolute a polițeide asigurare nr, BG/30/xxxxxxxxxxxx în temeiul căreia a luat ființă raportul obligațional care stă la bazaformulării pretențiilor rec lamanților față de societatea pârâtă în prezenta cauză.

Î n continuarea celor prezentate, a solicitat ca în raport de dispozițiile legale în materie și probatoriuladministrat în cauză să se stabilească întinderea prejudiciului suferit și a despăgubirilor în mod echitabilși fără a duce la o îmbogățire fără just temei, având în vedere totodată existența unui litigiu pe rolul

WW

W.C

RUDIU.R

O

instanțelor d__ Bulgaria pentru anularea poliței de asigurar e în temeiul căreia sunt formulat epretențiile reclamanților față de societatea pârâtă.

Î n drept, și-a întemeiat apărările pe prevederile art. 195 și următo arele Cod procedură civilă, art. 2199și următoarele Cod civil, Legea 136/1995, respectiv Norma ASF 23/2014.

Î n probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

La data de 28.11.2017 B_____ Asigurătorilor de A___________ d__ România (B.A.A.R.), a depus ladosarul cauzei precizări, prin care a arătat că urmare a demersului său, asigurătorul I________ C______D_______: L___ a__ H_____ d__ Bulgaria, l e-a comunicai faptu l că infirmă valabilitatea p oliței deasigurare emisă pentru autovehiculul marca BMW cu nr. de înmatriculare BH 1295 AA, raportat laaccidentul produs în data de 09.08.2016, iar având în vedere acest fapt au precizat că nu se poate angajarăspunderea asigurăt orului I________ C______ D_______: L___ a__ H_____ d__ Bulgaria, iar B.A.A.R.nu poate reprezenta interesele respectivului asigurător, în acest dosar:

Raportat la faptul că asiguratorul I________ Compauy D_______; L___ a__ He a l t h d__ Bulgaria, ainfirm at valabilitatea poliței de asigur are emisă pentru autovehiculul marca BMW cu nr. deînmatriculare BH 1295 AA, au precizat că, urmare a demersului său de verificare, B_____ N_______Carte V____ d__ Bulgaria le-a comunicat că autovehiculul marca BMW cu nr. de înmatriculare BH 1295,AA, implicat în accidentul de circulație d__ data de 0 9.08.20 16, era legal înmatricula t în Bulgaria ladata producerii accidentului.

B_____ N_______ Carte V____ d__ Bulgaria este semnatar al Acordului Multilateral de Garantare, acord l a care a aderat și B_____ N_______ Carte V____ d__ România (B.A.A.R ) începând cu dala de 01august 2007 (Decizia nr. 2007/482 /EC d__ 09.07.07 - Jurnalul Oficial al UE nr. L 180/10.07.2007, pg. 42);

Prin semnarea Acordului Multilateral de Garantare, birourile semnatare garantează plata despăgubirilorla cure au dreptul persoanele prejudiciate prin accidente produse de a___________ care au loculobișnuit de stațio nare în aria lor de competența ( în principal care sunt înmatriculate în țara biroului), șicare nu sunt asigurate, pen t ru RCA/Carte V____.

A subliniat faptul c ă prin asumarea obligației de garanție, Birourile Naționale au se transforma însocietăți de asigurare. Acordul Multilateral de Garantare are rolul de a proteja persoanele prejudiciateprin ac cidente produse de a___________ neasigurate. Birourile se comportă în astfel de situații cafidejusori pentru obligația de despăgubire, angajează obligația de garantare a Biroului N_______ CarteV____ d__ Bulgaria pentru despăgubirea persoanelor prejudici ate în urma accidentului în care a fostimplicat conducătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare BH 1295 AA, la data de 09.08,2016, însădoar în măsura în care vinovăția acestuia în produc erea accidentului va fi stabilită .

B. A.A.R., în calitatea sa d e mandatar legal al asigurători lor d__ străinătate așa cum rezultă în modexpres d__ prevederile art. 54 al in. 2 coroborate cu cele ale art. 48 alin.2 d__ Legea nr. 136/1995

WW

W.C

RUDIU.R

O

privind asigurările și reasigurările în România și în conformitate cu prevederile art . 3 d__ RegulamentulGeneral al Consiliului Bi rourilor (Jurnalul Oficial al UE ,

nr. L 192/31.07.2003, pg , 29) va reprezenta în această cauz ă B_____ N_______ Cart e V____ d__ Bulgaria (N_______ B_____ of B_____ i an M____ I_______).

Față de ce l e arătate, a solicitat instanței să introducă și să citeze în acest dosar N_______ B_____ ofB________ M____ I_______ în calitate de garant, la sediul mandatarului său d__ România B_____Asigurători lor de A___________ d__ România.

La data de 04.01.2018 B_____ N_______ «CARTE V____» d__ BULGARIA prin reprezentant legal B_____ASIGURĂTORILOR DE A___________ D__ ROMÂNIA a depus la dosarul cauzei cerere prin care a solicitatintroducerea în cauză, î n calitate de parat a B_____ N_______ «CARTE V____» d__ BULGARIA, pentruurmătoarele considerente :

Evenimentul rutier soldat cu decesul victimei Gâscan L______ F_________ si cu vătămarea corporal a areclamantului O______ Eusebi u Ș_____ C______ a fost produs de numitul N______ Octavi anA________ conducând autovehiculul marca BMW înmatriculat legal in Bulgaria sub numărul BH-1295-AA, pentru care societatea de asigurare I________ COMP A__ D_______ L___ A__ H_____ EAD nu aconfirmat valabilitatea poliței .

Având în vedere că polița invocată de reclamanți nu a fost emis ă de societatea D_______, i arautovehiculul nu avea o asigurare de răspundere civil ă la data producerii accidentului, pentru stabilireaca drului procesual sunt aplicabile normele europene î n materia asigurărilor, respectiv; dispozițiileDeciziei 91/323/CEE; Deciziei 2003/ 5 64/CE, Deciziei 2007/432/0E și Addendumului nr. 3, conformcărora, în situația producerii d__ culpă a unei daune pe teritoriul României de un conducător al unulautovehicul legal înmatriculat pe teritoriul unui stat semnatar al Acordului Multilateral, dar neasiguratpentru răspundere civilă cu o poliț ă valabilă , dreptul la despăgubire al persoanelor prejudiciate în tr-oatare situație este g arantat de B_____ N_______ al țării unde autovehiculul a re locul obișnuit destaționare.

Așadar prin normele menționate B_____ Asigurătorilor de A utovehicule d__ România a primit unmandat legal de reprezentare a Biroului omolog d__ ț ara de orig ine a autovehiculului, î n veder easoluționării pe cale amiabilă a dau nelor - respectiv garantarea plății despăgubirii ș i valorificarea dreptului de regres dobândit prin plată - ori a reprezentării Biroului garant î n procedura judiciară, penală saucivilă . P e cale de consecință, activitatea B.AAR, se subo rdonează regulilor esențiale ale mandatuluicivil, mai precis, actele și faptele sale sunt socotite actele și fa ptele mandantului însuși - recte B_____N_______ «CARTE V____» D__ BULGARIA care, chiar și î n lipsa unei polițe de asigurare valabile, are

WW

W.C

RUDIU.R

O

calitatea de garant pentru respectarea obligației de despăgubire, fără însă a p utea opune persoaneipăgubite beneficiul de discuțiune î n raport cu persoana celui vinovat de producerea accidentului.

Pentru aceste motive a solicitat să se dispună respingerea acțiunii față de societatea I________ C______D_______ L___ A__ H_____ EAD și scoaterea acesteia d__ cauză , i ntroducerea î n proces, î n calitate deparat, a B_____ UI N_______ « CARTE V____ » d__ BULGARIA, ș i citarea acestuia la mandatarul sau d__România - B_____ ASIGURĂTORILOR DE A___________ D__ ROMÂNIA, cu sediul in București,___________________ , Nr. 40-40 bis, _______________ ,

Totodată a precizat că B_____ N_______ «CART E V____» d__ BULGARIA înțelege să-și însușească toatecererile si apărările formulate prin întâmpinare de societatea de asigurare I________ C______ D_______L___ A__ H EALTH EAD și admiterea în parte a acțiunii:

- î n limita sumei de 6.08 2 Lei pentru reclamantul O______ Eusebi u Ș_____ C______ si a sumei de5.044 Lei pentru reclamanții Gâscan Steli ca, Gâscan V______, C_____ I_____ și Gâscan C_________,reprezentând despăgubiri pentru daune materiale ;

- î n limita sumelor de 80.000 Lei pentru Gâscan Steli ca, cate 50.000 Lei , pentru Gâscan V______,C_____ I_____ si Gâscan C_________, și î n raport de numărul de zile de îngrijiri m edicale necesarepentru vindecare pentru Obr etin Eusebi u Ș_____ C______.

În c onformitate cu dispozițiile Art. 254 Cod P___ Civila, in dovedirea susținerilor sale si pentru__________________ cauzei a înțeles să se folosească de următoarele probe:

- înscrisuri;

- expertiza medico-legală privind pe reclamantul Obret in Euseb i u Ș_____ C______ având următoareleobiective:

a) stabilirea leziunilor traumatice suferite ca urmare a accidentului de circulație d__ 09.08.2016,conform fisei UPU si a fisei medicale aferenta spitalizării;

b) sa se determine prin examene para clinice {examen radiologie, TC, etc) stadiul de vindecare aleziunilor înregistrate de reclamant in accident;

WW

W.C

RUDIU.R

O

c) î n raport de evoluția v indecării leziunilor traumatice, sa se stabilească numărul de zil e de îng rijirimedicale necesare vindecării vătămării corporale provenită d__ accident;

- orice alta probă a cărei necesitate de administrare ar rezulta d__ dezbateri.

La data de 05.01.2018 reclamanții O______ E usebiu-S_____-C______, Gâscan St elica, C_____ I_____,Gâs can V______ și Gâs c an C_________ au depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare a formulatăde parata _____________________ D_______ L___ A__ H_____ EAD, prin care aceasta solicita să sestabilească în mod echitabil întinderea prejudiciului suferit si a despăgubirilor acordate, având în vederetotodată existența unui litigiu pe rolul instanțelor d__ Bulgaria pentru anularea poliței de asigurare î ntemeiul căreia sunt formulate pretențiile lor față de societatea parata.

Au apreciat că se impune a se face mențiunea că nu au cunoștinț ă despre nici un astfel de litigiu si maimult decât atât d__ punctul lor de ved ere un asemenea litigiu nu are relevanță concretă în cauză ,întrucât polița de asigurare în temeiul căreia sun t formulate pr etențiile lor a fost verificată la momentulproducerii accidentului ce a cauzat decesul si rănirea grava a numiților Gâscan L______ , respectivO______ E______-S_____-Catal in, iar aceasta s-a dovedit a fi o poliță de asigurare, valabilă si legalîncheiată, motiv pentru care este fără de tăgada faptu l că _____________________________ L___ A__H_____ EAD este .socie tatea de asigurări ce trebuie să despăgubească persoanele vătămate î n urmaacestui eveniment rutier.

In altă ordine de idei, referitor la despăgubirile cerute de către reclamanți , se impune a se facemențiunea cu privire !a daunele materiale că acestea sunt dovedite cu acte si documente {facturi fiscale,bonuri, declarații autentificate), însă î n situația numitulu i O______ E______-S_____-C______ acestad__ urma și î n prezent urmează tratament de specialitate, intervenții periodice la nivelul ochilor,tratamente ș i intervenții suportate de către mama acestuia, numita C________ F______.

D____ urmare , a învederat aceste aspecte întrucât pe toat ă întinderea acestui proces familiacheltuiește sume importante de bani ș i nu trebuie avute î n vedere,doar bonurile si facturile fiscale dejadepuse l a dosarul cauzei.

Cu privire la rudele persoanei decedate, numita Gâscan L______, si anume tatăl, fratele si suro rileacesteia trebuiesc avute în vedere dispozițiile art. 50 d__ Norma 23/2014-, avân d în vedere practicajudiciara î n materie.

WW

W.C

RUDIU.R

O

De asemenea , cu privire la acordarea daunelor morale, cu toate că d__ punct de vedere etic durereasufleteasc ă este incompatibilă cu un echivalent bănesc , indiferent de cuantumul acestuia, aces tecompensații sunt destinate să asigure condiții de viață menite să aline î ntr-o oarecare măsurasuferințele psihice ale victimei, suferințe psihice extrem de mari dacă se are î n vedere relația extrem deapropiată dintre tatăl persoanei deceda te, aceasta fiind cea mai tânără dintre cel patru copii si desigurrelația strânsă cu fratele si celelalte două surori.

Având î n vedere toate aceste considerente, au solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată șiobligarea pârâtei la plata daunelor morale si materiale pretinse de către reclamanți.

La data de 25.04.2018 S_______ Județean de Urgență Drobeta T____ S______ a depus la dosarul cauzeicerere de intervenție în interes propriu, prin care a solicitat să fie obligați parații la plata sumei de994.29 lei, suma ce reprezintă îngrijiri medicale de care a beneficiat partea vătămata O______ E______-S_____ C______ pe perioada 09-12.G8.2016,conform art . 320 d__ Lg. 95/2006: „ Persoanele care prinfaptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciulcauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistențamedicala acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furniz orii deservicii medicale.... " ; se vorbește despre pers oanele care prin faptele lor adică orice persoana, ac estearăspund si au obligația să repare prejudiciul cauzat, nu se vorbește despre persoana împotriva căreia s-apus in mișcare acțiunea penala - adică despre inculpat; precum și obligarea l a plata dobânzilor sipenalităților de la data producerii accidentului pana la data plații efective , pentru următoareleconsiderente:

A învederat că la data de 09.08.2016 numitul O______ E______-S_____ C______ a fost internat î ncadrul unității noastre spitalicești î n urma unui accident rutier, beneficiind de 3 zile de îngrijiri medicalein perioada 09-12.08.2016. în urma acestei internări, acesta figurează ca debitor î n evidentele salecontabile cu suma de 994. 291ei suma ce nu a fost achitată pana î n prezent, fiind întrunite condițiilegenerale ale răspunderii civile delictuale, prevăzute de art.320 d__ l egea 95/2006 , privind reforma î ndomeniul sănătății.

În drept, a invocat dispozițiile art. 62 c . p___.civ, art.320 d__ Lg. 95/2006.

A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri: decont cheltuieli pacient O______ E______ Ș_____C______.

In caz de neprezentare a solicitat judecarea in lipsa, conform art. 411 alin. 2 c.pr .c iv.

WW

W.C

RUDIU.R

O

La data de 03.05.2018 reclamantul O______ E______ S_____ C______ a depus la dosar răspuns lacererea de intervenție în interes propriu formulată de S_______ Județean de Urgență Drobeta T____S______, prin care a precizat faptul că nu se opune acestei cereri și a solicitat obligarea pârâților la platarespectivelor daune pretinse de către S_______ Județean de Urgență Drobeta T____ S______ șiadmiterea cererii de intervenție așa cum a fost precizată.

În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți și proba cu expertizămedico – legală, fiind depus la dosarul cauzei, la data de 15.06.2018, raportul de expertiză medico –legală întocmit de Institutul de Medicină Legală C______.

De asemenea, instanța a dispus atașarea dosarului penal nr.1795/P/2016 al Parchetului de pe lângăJudecătoria Caransebeș.

La data de 07.02.2018 s-a depus la dosar de catre I________ C______ D_______ L___ H_____ EADhotararea judecatoreasca nr.440/20.11.2017 pronuntata de Judecatoria Vidin –Bulgaria in dosarulnr.1961/2016 definitiva cu apostila, traducere legalizata, in original si in copie si copia politei deasigurare BG/30/xxxxxxxxxxxx

Reclamantii au depus la dosar, prin avocat declaratia olog rafa a numitului P______ D_____, inscrisurireferitoare la controalele, investigatiile medicale si biletele de internare ale numitului O______E______-S_____-C______, ( file 83-142, vol II , pag. 191-200 ) , precum si dovada cheltuielilor efectuate,oferta BAAR de despagubiri- file 219-223) si practica judiciara.

In cauza s-a dispus efectuarea unei expertize medico –legala de catre IML C______, aceasta fiind depusala dosar ( file 182-188, vol II)

B_____ de Carte V____ Bulgaria a depus de dosar note scrise si practica judiciara ( file 4-102, vol. III)

Potrivit art. 248 alin.1 C.p___.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură,precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz,cercetarea în fond a cauzei.

Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului I________ C______ D_______ L___A__ H_____ EAD , instanta se va pronunta in sensul admiterii acesteia , cu urmatoarea motivare:

WW

W.C

RUDIU.R

O

Calitatea procesuala presupune existenta unei identități ______________________________________procesuala activa) si cel care ar fi titularul dreptului afirmat, precum si ___________________________cel despre care se pretinde ca este obligat in raportul juridic dedus judecații ( calitate procesuala pasiva).

Reclamantul fiind cel care pornește acțiunea trebuie sa justifice atât calitatea procesuala activa, cat sicalitatea procesuala pasiva, prin indicarea obiectului cererii si a motivelor de fapt si de drept pe care seîntemeiază pretenția sa, iar instanța de judecata trebuie sa verifice susținerile acestuia.

In cauza, societatea de asigurare ce figura ca asigurator al autovehiculului cu nr. de inmatriculare BH1295 AAA, ce a fost condus de N______ O_______ A________ in data producerii accidentului, respectivin 09.08.2016, asa cum rezulta d__ polita de asigurare de raspundere civila nr.BG/30/xxxxxxxxxxxx.( fila48-49 vol II)

Insa, aceasta politia de asigurare a fost declarata nula prin hotararea nr.440/20.11.2017, pronuntata deJudecatoria regională Vidin, Sectia civila, depusa la dosar la filele 39 -48, tradusa de traducator autorizatsi cu apostila aplicata la data de 05.01.2018.

Prin urmare, ca o consecinta a anularii politei , se apreciaza ca societatea nu mai are calitatea deasigurator in cauza si , prin urmare , nu mai poate avea calitatea de parat , moti v pentru care se vaadmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.

Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului B_____ A_____________ DEA___________ D__ R______ , instanta se va pronunta in sensul respingerii i acesteia, cu urmatoareamotivare:

Prin Decizia 2007/482/CE adoptată la data de 09 iulie 2007 și publicată în Jurnalul Oficial al UniuniiEuropene d__ 10 iulie 2007, Comisia Europeană în calitate de organ executiv al Uniunii Europene aconstatat că sunt îndeplinite condițiile pentru eliminarea controlului la frontieră a documentelor deasigurare care atestă asigurarea răspunderii civile pentru a___________ care au locul obișnuit destaționare pe teritoriul Bulgariei și României.

Data de 01 august 2007 constituie momentul intrării în vigoare pentru România a „AcorduluiMultilateral între birourile naționale ale asigurătorilor d__ Statele Membre ale Spațiului EconomicEuropean și a altor state asociate” denumit pe scurt Acordul Multilateral.

WW

W.C

RUDIU.R

O

Consecințele principale ale intrării în vigoare a acestui Acord sunt:

– eliminarea controlului sistematic la frontieră al documentelor de asigurare de răspundere civilăobligatorie pentru a facilita circulația autovehiculelor între statele semnatare.

– eliminarea obligativității prezentării unui document de asigurare de răspundere civilă obligatorie,Acordul fundamentându-se pe principiul că plăcuța de înmatriculare dintr-un stat semnatar reprezintăprezumția acoperirii printr-o asigurare de răspundere civilă obligatorie.

– birourile semnatare garantează pentru despăgubirile cuvenite părților păgubite în cazul în careautovehiculul legal înmarticulat în țara lor de competență produce un accident pe teritoriul unui alt statsemnatar și sunt neasigurate de răspundere civilă obligatorie.

În acest sens, Directiva 72/166/CEE, prevede expres faptul că birourile naționale de asigurare alestatelor membre trebuie să încheie între ele un acord prin care fiecare birou național garanteazăsoluționarea evenimentelor asigurate produse pe teritoriul său și provocate de circulația vehiculelorcare staționează în mod obișnuit pe teritoriul altui stat membru, indiferent dacă sunt asigurate sau nu,în condițiile stabilite de legislația sa națională privind asigurarea obligatorie.

Astfel, conform Directivei menționate, în baza unei prime unice de asigurare, asiguratorii sunt obligațisă preia răspunderea asiguraților lor pe teritoriul Spațiului Economic European.

F___ de aceste prevederi, instanta apreciaza ca in cauza obligatia de despagubire apartine BIROULUI DECARTE V____ BULGARI A, ce are calitate de parat, insa si BAAR R______ are calitatea de parat, intrucatplata se va efectua catre persoanele prejudiciate de catre BAAR, in calitate de Birou gestionar, urmandca rambursarea sumelor plătite cu titlu de despăgubiri, a costurilor pentru serviciile necesare gestionăriicazului de daună (constatări, expertize, cheltuieli de judecată, etc.) precum și plata unui onorariu degestionare (sau taxă de gestiune) calculat la nivelul de 15% d__ sumele plătite cu titlu de despăgubiri(art. 5 lit. a și h d__ Convenție) sa fie achitate de B_____ de Carte V____ Bulgaria, in calitate de BirouEmitent.

In confor mitate cu art.39 d__ Norma nr.23/2014 p entru acoperirea prejudiciilor suferite în urmaproducerii unor accidente de vehicule, „ persoanele păgubite se adresează în vederea avizării dauneiasigurătorului RCA cu care proprietarul vehiculului, răspunzător de producerea accidentului, a încheiatasigurarea obligatorie RCA, la reprezentanța de despăgubiri, la Asociația "Fondul de protecție avictimelor străzii" ori către BAAR, în calitatea sa de birou gestionar.”

WW

W.C

RUDIU.R

O

Cu privire la gestionarea cazurilor de daună și achitarea despăgubirilor cuvenite persoanelorprejudiciate, art. 3 al Convenției, prevede că:

-în momentul în care un birou gestionar este informat despre producerea unui accident pe teritoriul săude competență, care implică un vehicul care are locul obișnuit de staționare pe teritoriul unui alt birousemnatar al Convenției, va proceda de îndată la analizarea circumstanțelor producerii accidentuluipentru a fi în măsură să soluționeze eventualele cereri de despăgubire legate de accidentul respectiv(art. 3 lit. a);

B_____ emitent (b_____ emitent este b_____ pe teritoriul căruia are locul obișnuit de staționareautovehicul implicat în accident — a se vedea art. 2 lit. g d__ Convenție), autorizează b_____ gestionarsă soluționeze toate cererile de despăgubire legate de accident, atât pe cale judiciară cît și pe caleextrajudiciară (art. 3 lit. b); activitatea de gestionare poate fi făcută direct de către b_____ gestionar saude persoane mandatate de acesta (art. 3 lit. c);

B_____ gestionar are competență exclusivă de interpretare și de aplicare a prevederilor legale d__ țarasa și de asemenea are competență exclusivă pentru a soluționa toate pretențiile de despăgubire legatede accident (art. 3 lit. d);

După soluționarea cererilor de despăgubire și plata efectivă a despăgubirilor către persoaneleprejudiciate, b_____ gestionar va solicita asigurătorului vehiculului prin intermediul căruia s-a produsaccidentul, dacă acest vehicul a fost asigurat la data respectivă, sau biroului emitent dacă vehiculul nu afost asigurat, rambursarea sumelor plătite cu titlu de despăgubiri, a costurilor pentru serviciile necesaregestionării cazului de daună (constatări, expertize, cheltuieli de judecată, etc.) precum și plata unuionorariu de gestionare (sau taxă de gestiune) calculat la nivelul de 15% d__ sumele plătite cu titlu dedespăgubiri (art. 5 lit. a și h d__ Convenție).

F___ de cele de mai sus, instanta va respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a BAAR R______.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

In prezenta cauza, reclamanții O______ E______ Ș_____-C______, în calitate de parte vătămată, C_____I_____, GÂSCAN V______, GÂSCAN S______ și GÂSCAN C_________, toți patru în calitate de moștenitoriai persoanei decedate Gâscan L______-F_________, a solicitat în contradictoriu cu pârâții I________C______ D_______ L___ A__ H_____ EAD și B_____ ASIGURĂTORILOR DE A___________ D__ ROMÂNIA

WW

W.C

RUDIU.R

O

(B.A.A.R), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligate paratele la plata daunelor materialeîn cuantum de 70.000 lei și ale daunelor morale în cuantum de 2.250.000 euro, echivalent în lei la cursulzilei, suferite in urma accidentului rutier produs la data de 09.08.2016 pe DN6, la KM 376+300, în care afost implicat autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare BH - 1295 -AA , asigurat de cătreI________ C______ D_______ L___ A__ H_____ EAD, (ulterior polita de asigurare fiind anulata) condusde către numitul N______ O_______ A________, accident ce s-a soldat cu decesul lui N______O_______ A________, a numitei B_______ L_______ A________ D______, cu rănirea grava a numituluiO______ E______-S_____-C______ și cu decesul numitei Gâscan L______-F_________.

D__ dosarul penal nr.1795/P/2016 al Parchetului de pe linga Judecatoria Caransebes, solutionat prinOrdonanta de Clasare dinn 15.06.2017 , datorita decesului faptuitorului, au rezultat urmatoarele:

In data de 09.08.2016 in jurul orelor 01:40 a.m. pe DN 6 (E 70 ) , în afara localității Mehadia, la km376+300m, județul C____-S______ s-a produs un accident de circulatie______________________________ cu numărul de înmatriculare BH-1295-AA , condus de N______O_______ A________ si autoturismul marca Volkswagen Transporter cu numărul de înmatriculare BH -815 – KL și remorca (platforma auto) cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXX care cir cularegulamentar d__ sens opus, condus de S______ C_____ D_____ .

Dinamica producerii accidentului a fost urmatoarea:

Conducătorul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare BH-1295-AA în timp ce sedeplasa pe DN6 (E70) în afara localității Mehadia direcția Orșova către Caransebeș, când a ajuns la km376+300, într-o curba deosebit de periculoasă la dreapta nu a adaptat viteza de deplasare, a pierdutcontrolul volanului, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune lateral cu ansamblul de vehiculeformat d__ autoturismul marca Volkswagen Transporter cu numărul de înmatriculare BH - 815 – KL șiremorca (platforma auto) cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXX care circula regulamentar d__ sensopus.

In urma producerii accidentului, se reține că a rezultat decesul pe loc al unui număr de 3 persoane, douapersoane N______ A________ O_______, B_______ A________ L_______ aflate in autovehiculul cu nr.de inmatriculare BH-1295-AA si decesul numitei Gâscan L______ F_________ si rănirea grava a numițilorO______ E______ Ș_____-C______ si a șoferului autoturismului marca Volkswagen Transporter cu nr.de inmatriculare BH - 815 – KL, S______ C_____ D_____ .

D__ raportul de expertiza tehnica auto efectuata in cauza de expert tehnic auto G_____ R___, d__cadrul Biroului J_______ de Expertize Timis a rezultat ca principala cauza a producerii accidentului a fostnerespectarea indicatorului ce limita viteza de deplasare la 70km/h, depasirea vitezei limita ce a dus la

WW

W.C

RUDIU.R

O

derapaj in curba si necunoasterea comportamentului unui vehicul care are dispuse rotile motoarepepuntea spate. Viteza de deplasare a vehiculului marca BMW a fost cuprinsa in intervalul 105-115 km/h,iar a ansamblului de vehicule compus d__ autoutilitara WV si semiremorca a fost cuprina______________/h. Conducatorul ansamblului de vehicule S______ C_____ D_____ a respectatprevederile legale in vigoare pebntru acel tronson de drum si nu a avut nici o posibilitate de evitare aaccidentului.

Conducatorul autoturismului marca BMW numitul N______ O_______ A________, princomportamentul sau in trafic, legat de nerespectarea vitezei maxime impuse de indicator, depasireavitezei ce-i asigura mentinerea traiectoriei intr-o curba deosebit de periculoasa, a nerespectaturmatoarele prevederi legale in vigoare la data producerii accidentului: art.35(1), art.41(1). Art.48(1) d__OUG nr.195/2002 si art.77(2)art.121(1) d__ HGR nr.1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului deaplicare a OUG nr.195/2002.

In conformitate cu art.39 d__ Norma nr.23/2014, „p entru acoperirea prejudiciilor suferite în urmaproducerii unor accidente de vehicule, persoanele păgubite se adresează în vederea avizării dauneiasigurătorului RCA cu care proprietarul vehiculului, răspunzător de producerea accidentului, a încheiatasigurarea obligatorie RCA, la reprezentanța de despăgubiri, la Asociația "Fondul de protecție avictimelor străzii" ori către BAAR, în calitatea sa de birou gestionar. ”

In cauza, asigurator al autovehiculului cu nr. de inmatriculare BH 1295 AAA, condus de N______O_______ A________ in data producerii accidentului, ( 09.08.2016 ) , era I________ C______ D_______L___ A__ H_____ EAD, cu sediul în Bulgaria, S____ 1172, Blvd.One G.M.Dimitrov , a sa cum rezulta d__polita de asigurare de raspundere civila nr.BG/30/xxxxxxxxxxxx.( fila 48-49 vol II) , î nsa, aceasta politiade asigurare a fost declarata nula prin hotararea nr.440/20.11.2017, pronuntata de Judecatoriaregională Vidin, Sectia civila, depusa la dosar la filele 39 -48, tradusa de traducator autorizat si cuapostila aplicata la data de 05.01.2018.

Potrivit Articolul 3 „ Gestionarea cererilor de despăgubire ” d__ DECIZIA COMISIEI d__ 28 iulie 2003privind aplicarea Directivei 72/166/CEE a Consiliului privind controlul asigurării de răspundere civilă auto[notificată cu numărul C (2003) 2626] , se stabilesc urmatoarele proceduri:

„ (1)În cazul în care un birou este informat cu privire la producerea unui accident pe teritoriul țării încare este competent, în care este implicat un vehicul care provine dintr-o altă țară, acesta trebuie săefectueze, fără a aștepta o cerere formală de despăgubire, o anchetă asupra împrejurărilor accidentului.B_____ comunică aceste informații, cât mai repede posibil, asigurătorului care a emis cartea verde saupolița de asigurare sau, după caz, biroului în cauză. Cu toate acestea, împotriva biroului nu se poateinvoca nici un fel de neîndeplinire a acestor obligații.

WW

W.C

RUDIU.R

O

În cazul în care, pe parcursul acestei anchete, b_____ constată că asigurătorul vehiculului implicat esteidentificat și că există un corespondent al acestuia autorizat în conformitate cu dispozițiile articolului 4,b_____ trimite fără întârziere informațiile acestui corespondent în vederea utilizării acestora în oricescop folositor.

(2) La primirea unei cereri de despăgubire ca urmare a unui accident produs în condițiile descriseanterior, în cazul în care a fost autorizat un corespondent al asigurătorului, b_____ îi transmite aceastăcerere de despăgubire fără întârziere în vederea gestionării și soluționării în conformitate cu dispozițiilearticolului 4. În cazul în care nu există un astfel de corespondent, b_____ informează de îndatăasigurătorul care a emis cartea verde sau polița de asigurare sau, după caz, b_____ în cauză, cu privire lafaptul că a primit o cerere de despăgubire și că o va investiga sau va asigura investigarea ei de către unagent a cărui identitate o comunică.

(3) B_____ este autorizat să soluționeze amiabil orice cerere de despăgubire și să primească notificări cuprivire la orice act judiciar sau extrajudiciar care ar putea antrena despăgubiri.

(4) Fiecare cerere de despăgubire trebuie tratată de către birou în mod autonom și în conformitate cuactele cu putere de lege și normele administrative aplicabile în țara în care s-a produs accidentul privindrăspunderea, despăgubirea părților prejudiciate și asigurarea auto obligatorie, reprezentând cât maibine interesele asigurătorului care a emis cartea verde sau polița de asigurare sau, după caz, ale birouluiîn cauză.

Numai b_____ este competent în toate problemele privind interpretarea legii aplicabile în țara în care s-a produs accidentul (chiar dacă aceasta face trimitere la dispozițiile legale d__ altă țară) și pentrusoluționarea cererii de despăgubire. Sub rezerva acestei ultime dispoziții, b_____ informează, la cerereexpresă, asigurătorul sau b_____ în cauză înainte de a lua o decizie definitivă. ”

In cazul de fata, BAAR R______ este birou gestionar, iar B_____ de Carte V____ Bulgaria este Birouemitent.

Potrivit art.50 diun Legea nr.136/1995, in vigoare la data producerii accidentului, d espăgubirile seacordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielilede judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea oridistrugerea de bunuri.

WW

W.C

RUDIU.R

O

În caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afaravehiculului care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excepțiaconducătorului vehiculului respectiv.

Se acordă despăgubiri și în cazul în care persoanele care formulează pretenții de despăgubiri sunt soțul(soția) sau persoane care se află în întreținerea proprietarului ori conducătorului vehiculului asigurat,răspunzător de producerea accidentului.

Potrivit art.50 d__ Norma nr.23/2014 privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentruprejudiciii produse prin accidente de vehicule se prevad urmatoarele:

La stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane, se au învedere următoarele:

1. în caz de vătămare corporală :

a) diferența dintre veniturile nete ale persoanei vătămate, probate cu documente fiscale, șiindemnizația primită d__ fondurile persoanei juridice sau fizice la care salariatul își desfășoarăactivitatea și/sau, după caz, d__ fondurile bugetului asigurărilor sociale de stat, pe perioada spitalizării șia concediului medical;

b) venitul mediu lunar net realizat d__ activități desfășurate de persoana vătămată, probat cudocumente justificative, în cazul persoanelor care nu au calitatea de salariat;

c) salariul de bază minim brut pe economie, în cazul persoanelor păgubite aflate la data produceriiaccidentului în ultimul an de studii sau de calificare;

d) eventualele cheltuieli prilejuite de accident - cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cutratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară,conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative, și care nu sunt suportate d__fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare;

e) cheltuielile cu îngrijitori pe perioada incapacității de muncă, dacă prin certificatul medical serecomandă acest lucru, însă nu mai mult decât salariul de bază minim brut pe economie;

WW

W.C

RUDIU.R

O

f) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența d__ România;

2. în caz de deces:

a) cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerară, precum și cele efectuate cuîndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative;

b) cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documentejustificative, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea;

c) veniturile nete nerealizate și alte eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data produceriiaccidentului și până la data decesului, prevăzute la pct. 1, dacă acestea au fost cauzate de producereaaccidentului;

d) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența d__ România. ”

Instanta constata ca BAAR R______ a formulat oferte de despagubire catre reclamanti, la data de26.03.2018, in timpul judecarii procesului, astfel: lui O______ E______ S_____ i s-a oferit suma de75.000 lei daune morale, lui G_____ S______ i s-a oferit suma de 80.000 lei, numitei G_____ V______ is-a oferit suma de 45.000 lei, lui G_____ C_________ i s-a oferit suma de 45.000 lei, iar numitei C_____I_____ i s-a oferit suma de 45.000 lei.

Instanta constata ca in urma decesului numitei G_____ L______ F_________ au formulat cerere dedespagubiri pentru daune materiale si morale tatal acesteia G_____ STELICĂ (tata) , ruda de gradul I,precum si C_____ I_____, G_____ V______ si G_____ C_________ , in calitate de surori/frate, ruda degradul II cu defuncta.

In ceea ce priveste daune materiale legate de transportul cadavrului, inmormantare si pomana instantaconstata ca sunt depuse inscrisuri doveditoare numai pentru suma de 5044 lei, desi a fost formulatacerere de despagubire de 20.000 lei.

Prin urmare, se va admite numai in parte cererea de despagubire pentru daune materiale, pentru sumade 5044 lei.

WW

W.C

RUDIU.R

O

Cu privire la daunele morale solicitate pentru decesul fiicei G_____ L______ F_________ , respectiv asurorii lor, instanta va constata ca sumele solicitate prin actiune sunt exagerat de mari, respectiv pentrutata 500.000 eur, iar pentru fiecare frate/sora cate 250.000 eur fiecare.

P otrivit art. 1391 alin. (2) C. civ., instanța judecătorească va putea, să acorde despăgubiri ascendenților,descendenților, fraților, surorilor și soțului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum șioricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu.

Existenta unui asemenea prejudiciu este de necontestat, pierderea fiicei, respectiv a surorii , într-untragic accident de circulație, la vârsta de 27 de ani, produce în mod cert o trauma psihică profunda șiireversibilă în rândul familiei victimei.

Orice evaluarea bănească a suferinței psihice provocate de decesul unei persoane apropiate, nu poatereda viața celui pierdut.

Atât Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție, atunci când acordădespăgubiri morale, nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, adicăprocedează la o apreciere subiectivă a circumstanțelor particulare a cauzei.

Se constată, de asemenea, că în prezenta cauză victima accidentului rutier era o persoană tâ nără învârstă de 27 de ani, fiind cea mai mica dintre frati, apropiata sufleteste fata de tatal acesteia, totilocuind in ___________________ in relatii foarte apropiate. De altfel, cheltuielile de inmormantare aufost suportate de acestia.

Astfel, având în vedere împrejurările decesului, relația interpersonală dintre victimă și familia sa, vârstavictimei, în strânsă corelație cu gradul de imprevizibilitate al decesului, reacțiile emoționale similare aleoricărei alte persoane care și-a pierdut una dintre fii ce , respectiv surori, instanta apreciază căacordarea sumei de 50.000 eur cu titlu de daune morale pentru tata, respectiv cate 15.000 eur daunemorale pentru surori/frate poate contribui la ușurarea suferințelor psihice prin care trec cei 4 reclamanti, fără a se considera că se ajunge la o despăgubire exagerata, nejustificată.

WW

W.C

RUDIU.R

O

În ceea ce privește întinderea despăgubirilor în cazul decesului unui membru de familie, într-o familie încare relațiile erau armonioase, bazate pe afecțiune și ajutor financiar d__ partea victimei, jurisprudențaanterioară instituie anumite repere. În acest sens, privind cuantumul stabilit pentru daunele morale, s-au pronunțat instanțele naționale, respectiv: Decizia nr. 536 d__ data de 9 aprilie 2015 pronunțată înDosarul nr. x/4/2014 (nr. x/2015) al Curții de Apel București, secția I penală, prin care s-au acordatdaune morale părților civile (părinții minorei decedate), în cuantum de câte 100.000 euro pentru fiecareîn parte; Decizia penală nr. 893/A d__ 24 iunie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/4/2014 (nr. x/2015) alCurții de Apel București, secția I penală, prin care s-au acordat daune morale părții civile (tatăl minoruluidecedat), în cuantum de 30.000 euro, sentința comercială nr. 966 d__ 25 mai 2011 pronunțată înDosarul nr. x/108/2010 al Tribunalului A___, secția comercială, prin care au fost acordate daune moralereclamanților (părinții victimelor), în cuantum de câte 70.000 euro , Decizia nr.397/2016 prin care ÎnaltaCurte a acordat despagubiri de 100.000 lei (aproximativ 22.222 euro) morale (stabilită în sarcinaapelantei părți responsabile civilmente, corespunzător culpei inculpatului de 50%) pentru fiecare dintrepărțile civile în parte, este riguros dozată și în concordanță cu despăgubirile evaluate prin hotărârianterioare în situații similare.

In ceea ce priveste celalalt reclam a nt, O______ E______ –S_____ C______, vatamat si supravietuitorin urma accidentului d__ 09.08.2016, instanta apreciaza urmatoarele:

Prin actiunea introdusa acesta a solicitat despagubiri in suma de 50.000 lei si daune morale in suma de1.000.000 eur.

D__ actele medica depuse la dosar a rezultat ca dupa accidentul rutier produs la 09.08.2016 a suferitmai multe leziuni traumatice: traumatism cranian acut, contuzie-dilacerare temporara stanga, contuziefrontala stanga, ischemie subcentimetrice lob occipital stang, edem cerebral, insuficienta respiratorie,acuta protezata mecanic, ________ la nivelul ambelor oase ale antebratului drept cu decolareepitizadistala radius drept imobilizata in atela gipsata, ________ 1/3 medie femur drept imobilizat, ________ram ilio –ischiopubian stang fixata percutan cu un surub sacroiliac, rabdomioliza forma severa,sindrom citolitic pluriorganic, coagulopatie severa . Ulterior internarii in S_______ J_______ deU______ Dr.-Tr.s______ a fost internat la S_______ J_______ de U______ Pius B______ Timisoara,S_______ Clinic Municipal de U______ Timisoara, S_______ pentru Copii Louis T______ Timisoara.

Reclamantul a depus dovezi privind tratamentele si interventiile medicale efectuate, iar d__ expertizamedico-legala efectuata in cauza a rezultat ca leziunile traumatice au necesitat 180 de zile de ingrijirimedicale, avand si in prezent multiple diagnostice: status posttraumatismcranio-cerebral cu multiple glioze poscontuzionale cortico s ubcortical frontal bilateral si substanta albafrontal dreapta si postcontuzii hemoragice milimetrice capsular intern si nuclei ba z alidreapta, hemipareza ataxica sechelara, grifa cubita ta stanga cu sindrom amiotrofic Aran –Duchenne

WW

W.C

RUDIU.R

O

stang, ________ 1/3 medie diafiza femur drept operata consolidata, ________ 1/3 medie disfiza oaseantebrat drept operata consolidata, ________ epifiza distala radius drept operata consolidata, ________cap metacarp V mana stanga consolidata, ________ aripa sacrata stanga operata consolidata cumateriale de osteosinteza restante, cicatrici operatorii la nevelu l coapsei drepte, antebratului drept sibazinulu i. OD Gaura maculara si ruptura coroidiana postraumatica, OD glaucom secundar in tratamentdecompensat medicamentos, toate acestea fiind ca urmare directa a accidentului rutier suferit in datade 09.08.2016 si au ca rezultat o deficienta functionala medie globala cu IA 50% incapacitate adaptativa.

Numitul O______ E______ S_____ C______ are o capacitate de munca redusa cel putin jumatate,incadrandu-se in gradul III de invaliditate cu termen de revizuire la 12 luni in vederea recuperariineuromotorii, consult psihiatric si consiliere psihologica.

In ce privește daunele morale solicitate de reclamant, instanța are in vedere dispozițiile art.26 d__Constituție referitoare la respectarea si ocrotirea vieții intime, familiale si private de către autoritățiprecum și art. 8 d__ Convenția Europeană a Drepturilor Omului referitoare la ocrotirea acelorași valori,prejudiciul moral reprezentând consecințele negative, rezultatele dăunătoare ale lezării valorilorrespective , in cauza de față fiind vorba de un prejudiciu moral ce constă în suferința fizică si psihica ce afost cauzata reclamantului in urma accidentului d__ 17.08.2014 .

In doctrină, s-a statuat că dauna morală constă în atingerea adusă valorilor ce definesc personalitateaumană, valori care se referă la existența fizică a omului, la sănătatea și integritatea sa corporală, lacinste, la demnitate, onoare, prestigiu profesional și alte valori similare și că, deși este real că stabilireacuantumului despăgubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doză de aproximare ,instanța trebuie să aibă în vedere o ________ criterii, cum ar fi consecințele negative suferite de cel încauză pe plan fizic și psihic, importanța valorilor morale lezate , măsura în care au fost lezate acestevalori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care i-a fost afectataviața familială, profesională și socială .

În vederea aplicării acestor criterii este necesar ca cel care pretinde daune morale să prezinteargumente și indicii d__ care să rezulte în ce măsură drepturile personale ocrotite prin Constituție i-aufost afectate și pe cale de consecință să se poată proceda la o evaluare a despăgubirilor ce urmează acompensa prejudiciul , în cauză reclamantul dovedind cu actele medicale depuse si cu expertiza medico-legala efectuata in cauza suferințele suportat e în urma accidentului rutier suferit .

Instanta va tine cont de varsta reclamantului la data accidentului, 17 ani, de faptul ca are redusacapacitatea de munca cu 50%, ceea ce ii va afecta viata sociala, familiala, capacitatea de adaptare, deangajare in campul muncii, confortul psihic, toata viata fiindu-i afectata.

WW

W.C

RUDIU.R

O

Instanta constata dovedite cheltuieli materiale facute in folosul victimei in suma de 15.000 lei, incluzandservicii medicale, medicamente, hrana, transport S______-Timisoara, contravaloare cazare pentruefectuarea controalelor medicale.

In ceea ce priveste cuantumul daunelor morale, instanta apreciaza ca fiind indreptatit sa primeasca cutitlu de despagubiri suma de 40.000 eur.

In ceea ce priveste cererea de interventie in interes propriu a SPITALULUI J_______ DE U______DR.TR.S______, aceasta se va considera intemeiata, avand in vedere dispozitiile art.320 d__ legeanr.95/2006, cuantumul cheltuielilor de spitalizare fiind in suma de 994,29 lei, pentru cele 3 zile deinternare in aceasta unitate medicala

Prin urmare, va fi obligat pârâtul B_____ N_______ DE CARTE V____ BULGARIA ( N_______ B_____ OFB________ M____ I_______) prin mandatarul B_____ A_____________ DE A___________ D__R______ la plata către intervenient a sumei de 994,29 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare de care abeneficiat numitul O______ E______ S_____ C______ în perioada 09-12.08.2016, la care se vor calculadobânzi pana la data plații efective.

Actiunea formulata fata de I________ COMPA NY D_______ L___ A__ H_____ EAD se va respinge cafiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Paratul BAAR R______ va fi obligat sa garanteze plata despagubirilor, in temeiul Articolul 3„Gestionarea cererilor de despăgubire” d__ DECIZIA COMISIEI d__ 28 iulie 2003 privind aplicareaDirectivei 72/166/CEE a Consiliului privind controlul asigurării de răspundere civilă auto [notificată cunumărul C (20 03) 2626].

Vazand si prevederile art.1391 C.Civil, Norma 23/2004, Legea nr.136/1995, in vigoare la data savarsiriiaccidentului rutier,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

WW

W.C

RUDIU.R

O

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția lipsei calităț ii procesuale pasive a paratului I________ COMPA NY D_______ L___ A__H_____ EAD, cu sediul în Bulgaria, S____ 1172, Blvd.One G.M.Dimitrov și sediul procedural a___ laSocietatea Civilă de Avocați C_____&C_____, cu sediul în București, __________________________.80-84, parter, sector 1.

Respinge excepția lipsei calităț ii procesuale pasive a paratului B_____ ASIGURATORI LOR DEA___________ D__ R______, cu sediul în București, ___________________, nr.40-40bis,_____________________>

Admite î n parte acțiunea formulată de reclamanții O______ E______ S_____-C______, domiciliat î nComuna S_____, _____________________________, având CNP xxxxxxxxxxxxx , C_____ I_____,domiciliată î n ____________________________________________, având CNP xxxxxxxxxxxxx, G_____V______, domiciliata in Comuna S_____, _____________________________, având CNP xxxxxxxxxxxxx,G_____ STELICĂ , domiciliat î n Comuna S_____, _____________________________, având CNPxxxxxxxxxxxxx , G_____ C_________ , domiciliat î n Comuna S_____,_____________________________, având CNP xxxxxxxxxxxxx , toți cu domiciliul procesual a___ laCABINET AVOCAT C_____ P____ S____ d__ Dr.Tr.S______, __________________.33, județulM________, î n contradictoriu cu B_____ N_______ DE CARTE V____ BULGARIA ( N_______ B_____ OFB________ M____ I_______) prin mandatarul B_____ ASIGURATORIL OR DE AUTOVEHICUL E D__R______.

Obliga paratul B_____ N_______ DE CARTE V____ BULGARIA ( N_______ B_____ OF B________ M____I_______) prin mandatarul B_____ A_____________ DE A___________ D__ R______ la plata cătrereclamanți a următoarelor sume:

- către O______ E______ S_____-C______ suma de 15.000 lei daune materiale si suma de 40.000 EURdaune morale

WW

W.C

RUDIU.R

O

- către C_____ I_____, G_____ V______, G_____ STELICĂ si G_____ C_________ suma de 5044 leireprezentând daune materiale.

- către G_____ STELICĂ (tata) suma de 50.000 EUR daune morale, echivalent in lei la cursul valutar d__ziua plătii .

- către G_____ V______ (sora) suma de 15.000 EUR daune morale echivalent in lei la cursul valutar d__ziua plă ții .

- către C_____ I_____ (sora) suma de 15.000 EUR daune morale echivalent in lei la cursul valutar d__ziua plătii .

- către G_____ C_________ (frate) suma de 15.000 EUR daune morale echivalent in lei la cursul valutard__ ziua plătii .

Respinge acțiunea formulata de reclamanți împotriva paratului I________ C______ D_______ L___ A__H_____ EAD, ca fiind introdus ă împotriva unei persoane fără calitate procesual ă pasivă .

Admite cererea de intervenție î n interes propriu a SPITALULUI JU DETEAN DE U______ DR.TR.S______,cu sediul în municipiul Drobeta T____ S______, Splaiul M____ V______, nr.4, județul M________.

Obligă pârâ tul B_____ N_______ DE CARTE V____ BULGARIA ( N_______ B_____ OF B________ M____I_______) prin mandatarul B_____ A_____________ DE A___________ D__ R______ la plata cătreintervenient a sumei de 994,29 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare de care a beneficiat numitulO______ E______ S_____ C______ î n perioada 09-12.08.2016, la care se vor calcula dobânzi pana ladata plații efective.

Obliga paratul B.A.A.R. să garanteze plata despăgubirilor de mai sus.

Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul M________.

Pronunțată în ședință publică, azi 17.10.2018, la sediul Tribunalului M________.

WW

W.C

RUDIU.R

O

P_________,

C______ A_____ F_____

Grefier,

A_____ B_____

Sursa : www.rolii.ro

WW

W.C

RUDIU.R

O