8/18/2019 Pledoaria Lui Bellart Pentru Joseph Gras

1/4

Ursu Alina – Daniela

Facultatea de Drept, Master

tiin e penaleȘ țAnul II

PLEDOARIA LUI BELLART PENTRU JOSEP !RAS

Nic"las Franc"is Bellart – născut la 17 sept 1761 – decedat 7 iulie 1826. A fost avocat începând cuanul 1785 în Fran a.ț

J"sep# !ras $ acuzat de ucidere văduvei Lefevre cu 22 de lovituri de cu it. Acesta avea o rela ie cuț ț

văduva Lefevre cu care spera să se i căsătorească. A uciso în !o!entul în care a suprinso pe aceastaș

fiindui infidelă.

"ledoaria lui #ellart pentru $osep% &ras'eza ar(u!entării o reprezintă ap%rarea& Aceasta este redată prin propozi ia de la începutulț

 pledoariei) *Vin să contest răzbunării publice via a unui acuzat ț  +, i este reluată ulterior prin propozi iaș ț

*Vin să-l apăr pe Joseph Gras.,Ar(u!entul acuzării este redat prin construc ia *ț  Joseph Gras a omorât pe văduva Lefevre  -...,/

ar(u!ent pe care #ellart nu îl contestată/ din contră îl apro0a -* Este dovedit în proces i în primul rând ș

 prin mărturisirea sa, că a omorât cu propria lui mână, o femeie pe care o iubea, dându-i douăzeci i douăș

de lovituri de cu it ț  .,#ellart co!0ate acest ar(u!ent al acuzării printrun contrar(u!ent al apărării – *-... dar actele de

la dosar nu v-au dezvăluit multe din circumstan ele importante pentru acuzat, care, toate, au precedat ț 

această moarte.,#ellart începe pledoaria cu o epunere a faptelor în ordine cronolo(ică i fiează o serie de date caș

reper/ începând însă cu data ulti!ului fapt * ti aflat de la dosar că la !" septembrie, ora #" seara, Joseph

Gras a omorât pe văduva Lefevre,/ evitând astfel ca epunerea să fie 0anală sau o0ositoare.n continuare/ #ellart prezintă un contet al faptelor/ începând cu copilăria acuzatului – situa iaț

fa!ilială/ !aterială/ dar i profilul !oral al acuzatului. 3punerea fiecărui fapt este înso ită/ în (eneral/ deș ț

!otivarea psi%olo(ică) *$-a născut cu pasiuni violente,4 *această inimă u or de tulburat ș ,.Astfel/ #ellart relatează în !od cronolo(ic despre !odul în care a decurs copilăria acuzatului/

căsătoria sa i perioada de văduvie/ pentru a putea aun(e la !o!entul la care acuzatul a cunoscuto peș

victi!ă.

lterior/ procedează la o descriere a rela iei dintre acuzat i victi!ă. #ellart încearcă să conturezeț ș

i un profil !oral al văduvei Lefevre/ prezintând în antiteză trăsăsutile celor doi. n ti!p ce despre victi!ăș

 preciza că era o * femeie imorală,4 *văduva Lefevre era nedemnă de afec iunea lui Joseph Grasț  ,4

* purtarea scandaloasă a Văduvei Lefevre, / despre acuzat spunea că *nici măcar nu ar fi îndrăznit să

 pună la îndoială virtutea acestei femei. %nten iile sale erau cinstite, ca i sentimentele pe care le aveaț ș

 pentru ea.,/ *om cinstit ,. Avocatul încearcă să o prezinte pe victi!ă întro lu!ină ne(ativă/ în ti!p ce

8/18/2019 Pledoaria Lui Bellart Pentru Joseph Gras

2/4

clientul său este prezentat favora0il/ încercând astfel să ustifice faptul că victi!a/ prin co!porta!entul

său/ a avut o contri0u ie %otărâtoare la săvâ irea faptei/ ea fiind cea care la deter!inat pe &ras să co!ităț ș

fapta respectivă.

'otodată/ apărătorul acuzatului vor0e te i despre sacrificiile pe care clientul său lea făcut pentruș ș

văduva Lefevre respectiv * &anii săi, lucrurile sae, i-a dat tot' totul era la dispozi ia eiț  .,

#ellart relatează i despre !o!entul în care &ras a fost încuno tiin at de către un a!ic deal săuș ș ț

adevăratul caracater al văduvei Lefevre/ însă acuzatul nu putea să renun e la iu0irea ce io purta vădeveiț

Lefevre în ciuda tuturor infor!a iilor pri!ite.ț

Avocatul relatează cu lu de a!ănunte trăirile lui &ras din seara dinaintea incidentului/ căutândui

circu!stan e atenunate *ț în acel moment capul i se învârtea, fie din cauza cantită ii prea mari de vin peț 

care o băuse, fie din cauza oboselii datorate insomniei din noaptea precedentă i stării de spirit în care seș

afla din a(un,. unt descrise în acelai ti!p cu actele/ (ândurile celui care a ac9ionat/ revenirile i

deciziile/ senti!entele i reac9iile -se încearcă să se eplice ra9ional faptele i (esturile. : revenire asupra

(ândurilor ini iale este redată prin propozi ia) *ț ț  % s-a făcut ru ine de slăbiciunea lui i a luat hotărâreaș ș

lăudabilă de a o înfrân)e.,

Auns la !o!entul asasinatului/ #ellart nu insistă prea !ult pe fapte/ el doar procedează la o

enu!erare succintă a acestora/ su0 pretetul că aceste fapte sunt dea cunoscute de ura i i nu este cazulț ș

să fie descrise. Aceasta o!isiune de a proceda la o descriere a !odului în care acuzatul a săvâr itș

infrac iunea este făcută cu scopul de a nu insista pe detalii care ar putea să îi a(ravează situa ia lui &ras iț ț ș

de a capta aten ia ura ilor doar cu privire la aspecte ce îi erau favora0ile acuzatului/ cu! este/ de pildă/ț ț

atitudinea acestuia după săvâr irea infrac iunii/ respectiv faptul că a !ărturisit totul/ a cooperat cuș ț

or(anele udiciare i considera ca pedeapsa cu !oartea era cea !ai potrivită pentru fapta sa.ș

lterior/ #ellart relatează !odul în care a devenit apărătorul lui $osepe% &ras. "rin propozi iaț

**hiar eu, sub influen a acelei instinctive orori pe care o inspiră tot ce este crimă, la auzul acestei fapteț 

 sân)eroase, l-am condamnat la Gras în inima mea., e!patizează cu ura ii. lterior/ #ellart prezintă oț

serie de fapte care ustifică !otivul pentru care a acceptat să fie apărătorul lui &ras. "rin aceasta

 prezentare/ #ellart încearcă să convin(ă auditoriul că $ospe% &ras nu !erită pedeapsa cu !oartea/ a a cu!ș

i el a fost convins la rândul său că acuzatul !erită să fie apărat în cel !ai efectiv !od cu putin ă.ș ț"e parcursul relatării/ #ellart folose te o serie de fraze !enite să capteze aten ia auditoriului pentruș ț

ca discursul să nu devină !onoton precu! *Vă ro) să ave i cura(ul de a continua să mă asculta iț ț 

domnilor, iar eu voi avea cura(ul să vă demonstrez că n-a meritat pedeapsa crudă pe care le)ea o prevede

 pentru asasinat.,

Fraza *  apăra un asasin ca Joseph Gras însemnaă a anun a că în ele)i actul feroce de care s-aț ț 

 făcut vinovat , !arc%ează o adeziune si!ulată la teza acuzării.

8/18/2019 Pledoaria Lui Bellart Pentru Joseph Gras

3/4

Avocatul folose te o serie de între0ări retorice i face apel la o serie de valori i principii co!une.ș ș ș

"rin intero(a iile *ț *are dintre voi n-a împărtă it nelini tea, furia i disperarea+ș ș ș , invocă un funda!ent

co!un pentru a !ini!aliza (ravitatea faptei săvâr ite de acuzat.ș

n sus inerea tezei principale/ apărarea/ #ellart invocă o teză su0sidiară/ respectiv că *ț  u eistă

 premeditare,. n sus inerea acesteia din ur!ă invocă două ar(u!ente/ pre(ătind i auditoriul în acest sens/ț ș

!en ionând în !od epres nu!ărul ar(u!entelor pe care le va prezenta. "ri!ul din el este reprezentant deț

ora săvâr irii faptei/ respectiv ora ;/ i î!preurarea că respectivul cu it îl folosea la lucru.ș ș ț

Avocatul reia pe scurt întrea(a relatare.

8/18/2019 Pledoaria Lui Bellart Pentru Joseph Gras

4/4

"entru evitarea !onotoniei se utilizează diferite !iloace pentru re9inerea aten9iei auditoriului cu!

sunt) varia9iile de stil i ton care dau vioiciune i culoare !onolo(ului4 utilizarea stilului direct/ intero(a9ii

retorice/ precu! i scurte di(resiuni care ofer ș ă pauze aten9iei o0osite.3punerea se înc%eie cu for!ularea clară a pro0le!elor   ce for!ează o0iectul discu9iei/ acestea

decur(ând lo(ic din nara9iunea faptelor.'otodată/ pe parcursul pledoariei se o0servă o folosire repetitivă a adver0ului *nefericit , în

construc ii precu!ț *nefericitul Gras,4 *nefericită noapte,4 *nefericitul pe care-l apăr ,4 *acest nefericit ,

o0 inânduse un efect de accentuare.țn para(raf cu un i!pact deose0it este reprezentat de ulti!ul para(raf) *ribila scenă din !"

 septembrie va fi întotdeauna prezentă în memoria sa. i acest cadavru însân)erat, pe care îl urmăre te cuȘ ș

dra)ostea sa, nu-l va părăsi niciodată. /entru un asemenea on eistă călăi mai si)uri decât aceia ai le)ii0

remu cările1 Lăsa i-l pradă remu cărilor lui i dacă ac iunea sa merită un mare supliciu, condamna i-l laș ț ș ș ț ț

 supliciul de a trăi., "rin inter!ediul acestei epuneri se încearcă o !anipulare clară a auditoriului/

făcânduse din nou tri!itere la iu0ire i la suferin a pe care iar provocao conda!natului o pedeapsă cuș ț

înc%isoarea. Avocatul încearcă să convin(ă uriul că via a reprezintă o pedeapsă !ai cruntă pentru acuzatț

decât pedeapsa cu !oartea i că re!u cările vor reprezenta o tortură pentru &ras. n esen ă/ pronun areaș ș ț ț

unei pedepse cu înc%isoarea în sc%i!0ul pedepsei cu !oartea reprezintă i scopul ur!ărit de avocat. "rinș

crearea unei i!presii că pedeapsa cu !oartea nu este suficient de aspră pentru acuzat încearcă să

!anipuleze uriul pentru atin(erea scopului ur!ărit.