ROMÂNIAMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTIDosar nr. 934/P/2007

ORDONANŢĂDe scoatere de sub urmărire penală şi

aplicarea unei sancţiuni cu caracter admnistrativ

08.10.2007

Procuror MARIUS CRIVĂŢ, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti; Examinând materialul probator existent în dosarul cu nr. de mai sus, privind pe învinuitul GOLUMBEANU CONSTANTIN

C O N S T A T :

În urma plângerii formulate de partea vătămată Badea Marian în data de 07.12.2006, organele de poliţie au dispus prin rezoluţia din data de 11.12.2006 (fil. 9) începerea urmăririi penale faţă de învinuitul Golumbeanu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, în ziua de 07.12.2006, a lovit-o pe partea vătămată Badea Marian cu o ţeavă metalică, provocându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, după cum rezultă din certificatul medico-legal emis de Institutul de Medicină Legală Mina Minovici (fil. 8). La momentul săvârşirii faptei partea vătămată făcea parte dintr-o echipă de muncitori care veniseră să împrejmuiască cu un gard un teren, aflat în proprietatea lui Badea Gheorghe (contract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheiere notarială-fil. 25-26, încheiere de întabulare-fil.28). Învinuitul a intrat în conflict cu echipa de muncitori, afirmând că respectivul teren se află în folosinţa sa, .

Procurorul a confirmat începerea urmăririi penale faţă de învinuitul Golumbeanu Constantin prin rezoluţia din data de 17.04.2007 (fil. 10).

Învinuitul a recunoscut fapta, susţinând însă că nu a avut intenţia de a lovi partea vătămată, săvârşirea faptei rezultând şi din întregul material probator administrat în cauză (declaraţiile părţii vătămate Badea Marian-fil. 4-6, certificat medico-legal-fil. 8, declaraţiile învinuitului Golumbeanu Constantin-fil. 13-17, declaraţia martorului Toader Ion-fil. 19,20 şi a martorului Scarlat Costel-fil. 22,23, contract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheiere notarială-fil. 25-26, încheiere de întabulare-fil. 28).

Având în vedere faptul că prin fapta săvârşită învinuitul a adus o atingere minimă valorilor sociale ocrotite, precum şi atitudinea sa sinceră şi comportamentul avut pe parcursul urmăririi penale, prezentându-se în faţa autorităţilor, parchetul apreciază că nu se impune trimiterea în judecată, rolul preventiv putând fi asigurat şi prin aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ.

De asemenea, se va ţine cont şi de comportamentul anterior săvârşirii faptei avut de învinuit, acesta nefiind cunoscut cu antecedente penale, după cum reultă din copia de cazier judiciar (fil. 11), precum şi de vârsta sa înaintată (73 de ani).

Evaluând astfel întregul context al circumstanţelor reale în care a fost săvârşită fapta, dar şi aspectele de ordin personal ale învinuitului, apreciem că aplicarea unei amenzi administrative răspunde întrutotul scopurilor constrângerii penale, de prevenire a săvârşirii unor noi infracţiuni.

1

Constatând incidenţa prevederilor art. 18¹ Cod penal,În temeiul art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, art. 18¹ Cod penal rap. la art. 11 alin. 1

lit. b, art. 10 alin. 1 lit. b¹ Cod procedură penală, cu referire la art. 91 Cod penal

D I S P U N :

Scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului GOLUMBEANU CONSTANTIN, domiciliat în Mun. Bucureşti, str. Pădurarilor, nr. 36, sector 6, sub aspectul săvârşirii faptei de loviri sau alte violenţe prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal.

Aplicarea următoarei sancţiuni cu caracter administrativ: amendă în cuantum de 1000 lei RON.

Obligă învinuitul la plata sumei de 50 RON faţă de stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Soluţia se comunică.

PROCURORMARIUS CRIVĂŢ

2