OPRAT RE V CUPRINS A L U A R E I CT M P A C Tr A · Impactul asupra mediului/ stării de conservare...
62
1 RAPORT IMPACT O R T E V A L U 1 RAPORT IMPACT EEAGRANTS CUPRINS 1. Situația socio-economică sumară a localitățiilor aflate pe teritoriul ariei naturale protejate - ROSCI 0084 Ferice – Plai.............................................................................................. 3 1.1. Contextul socio-economic ..................................................................................... 3 1.1.1. Budureasa ............................................................................................... 4 1.1.2. Curățele .................................................................................................. 9 1.2. Contextul administrativ .................................................................................. 18 1.3. Contextul cultural .......................................................................................... 18 1.4. Planurile și programele viitoare de dezvoltare ale zonei ...................................... 19 2. Modul de utilizarea a terenurilor ............................................................................. 20 3. Analiza și evaluare modului de utilizare a terenului ................................................... 21 3.1. Statutul activităților – Importanța economică .................................................... 21 3.1.1. Activitati antropice surprinse ................................................................... 22 3.1.2. Activități cu impact asupra biodiversității și ecosistemelor ........................... 22 3.1.2.1. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra habitatului ........ 22 3.1.2.2. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciei de mamifer 24 3.1.2.3. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciilor de amfibieni 25 3.2. Tendințe ale activităților (dezvoltare, descreștere) ............................................ 27 3.2.1. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra habitatului ....... 27 3.2.2. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciei de mamifer 28 3.2.3. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciilor de amfibieni ............................................................................................................. 29 3.3. Durata activităților (sezoniere sau permanente) ................................................ 32 3.4. Impactul asupra mediului/ stării de conservare favorabilă................................... 32 3.5. Clasificare a impacturilor (durata de manifestare, suprafața afectată, natura efectelor) 32 4. Analiza stării de conservare a speciilor și habitatelor ................................................. 32 4.1. Evaluarea stării de conservare a elementelor de biodiversitate în baza cărora a fost declarată aria naturală protejată ROSCI0084 Ferice-Plai ............................................... 32 4.1.1. Evaluarea stării de conservare a habitatului 9130 Păduri de fag de tip Asperulo- Fagetum 32 4.1.1.1. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al suprafeţei acoperite de către tipul de habitat ............................................................ 32 4.1.1.2. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al al structurii şi funcţiilor specifice tipului de habitat ........................................................ 34 4.1.1.3. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al perspectivelor tipului de habitat în viitor .................................................................. 35 4.1.2.4. Evaluarea globală a stării de conservare a tipului de habitat ........................... 37 4.1.2. Evaluarea stării de conservare a speciei Rhinolophus ferrumequinum ........... 38 4.1.2.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei speciei 38 4.1.2.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului speciei 39 4.1.2.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al perspectivelor speciei ............................................................................................ 42 4.1.2.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei ................................... 43 4.1.3. Evaluarea stării de conservare a speciei Bombina variegata ......................... 43 4.1.3.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei speciei 43 4.1.3.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului speciei 45 4.1.3.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al perspectivelor speciei ............................................................................................ 47 4.1.3.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei ................................... 49
Transcript of OPRAT RE V CUPRINS A L U A R E I CT M P A C Tr A · Impactul asupra mediului/ stării de conservare...
1
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
1
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
CUPRINS
1. Situația socio-economică sumară a localitățiilor aflate pe teritoriul ariei naturale protejate
- ROSCI 0084 Ferice – Plai.............................................................................................. 3
1.1. Contextul socio-economic ..................................................................................... 3
1.1.1. Budureasa ............................................................................................... 4
1.1.2. Curățele .................................................................................................. 9
1.2. Contextul administrativ .................................................................................. 18
1.3. Contextul cultural .......................................................................................... 18
1.4. Planurile și programele viitoare de dezvoltare ale zonei ...................................... 19
2. Modul de utilizarea a terenurilor ............................................................................. 20
3. Analiza și evaluare modului de utilizare a terenului ................................................... 21
3.1. Statutul activităților – Importanța economică .................................................... 21
3.1.1. Activitati antropice surprinse ................................................................... 22
3.1.2. Activități cu impact asupra biodiversității și ecosistemelor ........................... 22
3.1.2.1. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra habitatului ........ 22
3.1.2.2. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciei de mamifer
24
3.1.2.3. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciilor de
amfibieni 25
3.2. Tendințe ale activităților (dezvoltare, descreștere) ............................................ 27
3.2.1. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra habitatului ....... 27
3.2.2. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciei de mamifer
28
3.2.3. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciilor de
amfibieni ............................................................................................................. 29
3.3. Durata activităților (sezoniere sau permanente) ................................................ 32
3.4. Impactul asupra mediului/ stării de conservare favorabilă ................................... 32
3.5. Clasificare a impacturilor (durata de manifestare, suprafața afectată, natura efectelor)
32
4. Analiza stării de conservare a speciilor și habitatelor ................................................. 32
4.1. Evaluarea stării de conservare a elementelor de biodiversitate în baza cărora a fost
declarată aria naturală protejată ROSCI0084 Ferice-Plai ............................................... 32
4.1.1. Evaluarea stării de conservare a habitatului 9130 Păduri de fag de tip Asperulo-
Fagetum 32
4.1.1.1. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al
suprafeţei acoperite de către tipul de habitat ............................................................ 32
4.1.1.2. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al al
structurii şi funcţiilor specifice tipului de habitat ........................................................ 34
4.1.1.3. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al
perspectivelor tipului de habitat în viitor .................................................................. 35
4.1.2.4. Evaluarea globală a stării de conservare a tipului de habitat ........................... 37
4.1.2. Evaluarea stării de conservare a speciei Rhinolophus ferrumequinum ........... 38
4.1.2.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei 38
4.1.2.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei 39
4.1.2.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al
perspectivelor speciei ............................................................................................ 42
4.1.2.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei ................................... 43
4.1.3. Evaluarea stării de conservare a speciei Bombina variegata ......................... 43
4.1.3.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei 43
4.1.3.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei 45
4.1.3.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al
perspectivelor speciei ............................................................................................ 47
4.1.3.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei ................................... 49
EEAGRANTS
2
4.1.4. Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus cristatus ........................... 50
4.1.4.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei ................................................................................................................. 50
4.1.4.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei ................................................................................................................. 51
4.1.4.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al perspectivelor
speciei ................................................................................................................. 54
4.1.4.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei ......................................... 55
4.1.5. Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus vulgaris ampelensis ............ 56
4.1.5.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei 56
4.1.5.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei 58
4.1.5.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al
perspectivelor speciei ............................................................................................ 60
4.1.5.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei ................................... 62
5. Anexe.................................................................................................................. 62
5.1. Harți GIS ...................................................................................................... 62
5.2. Documentație fotografică................................................................................ 62
3
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
3
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
1. Situația socio-economică sumară a localitățiilor aflate pe teritoriul ariei naturale protejate - ROSCI 0084 Ferice – Plai
Unități administrativ teritoriale analizate: comuna Budureasa - județul Bihor - (6% din
suprafata sitului) si comuna Curăţele - județul Bihor - (<1% din suprafata sitului)
1.1. Contextul socio-economic
Comuna Budureasa este situată în partea
sud-estică a judeţului Bihor, la poalele
versantului vestic al Munţilor Bihorului,
delimitată la nord de satul Cresuia,
aparţinând comunei Curăţele, la est de
Staţiunea balneoclimaterică Stâna de Vale,
la sud de satele Ferice şi Săud, aparţinând
comunei Bunteşti, iar la vest de satul Mizieş
şi oraşul Beiuş, la o distanţă de 12 km.
Drumul judeţean DJ764A face legătura între
municipiul Beiuş, centrul comunei, localitate
Budureasa, şi staţiunea Stâna de Vale.
Comuna Budureasa se compune din satele:
Budureasa - centrul comunei, Burda la
distanţă de 2 km, staţiunea Stâna de Vale
la o distanţă de 15 km, Saca la o distanţă
de 4 km, Teleac la o distanţă de 9 km şi
Sălişte de Beiuş la o distanţă de 17 km si
Catun Grui. Datorită aşezării sale
geografice, zona este străbătută de
numeroase pârâuri din mai multe direcţii,
unele având caracter permanent, altele
temporar. În partea de est a satului
Budureasa pârâurile se scurg în Valea Mare
(Valea Buduresei), Valea Cohului şi Valea
Poienii. Valea Buduresei, după ce străbate o
bună parte a satului, în apropierea centrului
comunei, primeşte Valea Plaiului şi continuă
apoi spre nord-vest, despărţind satul
Budureasa de Cărbunari. În partea de nord,
accesul la Comuna Budureasa este asigurat
din drumul national DN1 prin drumul
judeţean modernizat DJ108K: DN1 Bucea-
Bulz- Remeţi şi prin drumul Remeţi- Barajul
Leşu- Stâna de Vale. În partea de sud a
comunei în zona muntoasă, se deschide
Parcul Natural Apuseni, o zonă cu un
potenţial touristic deosebit. Această zonă
este traversată de drumul Pietroasa – Boga
– Padiş - limită judeţ Cluj. Acest drum
traversează teritoriile administrative a două
comune, Comuna Pietroasa şi Comuna
Budureasa şi asigură accesul la Platoul
Padiş din cadrul Parcului Naţional Munţii
Apuseni. Drumul respectiv asigură totodată
legătura cu judeţul Cluj, respectiv cu
DJ108C aflat în administrarea Consiliului
Judeţean Cluj.
Comuna Curăţele este situată în partea de
sud-est a judeţului Bihor, în depresiunea
Beiuşului, la poalele Munţilor Pădurea
Craiului. Comuna se compune din cinci
localităţi: Nimăieşti, Beiuşele, Cresuia,
Curăţele şi Pociovelişte. Ea se învecinează
la nord-vest cu Comuna Remetea, la nord
cu Comuna Căbeşti, la nord-est cu Comuna
Bulz, la sud-sud-est cu Comuna Budureasa,
la sud cu Comuna Drăgăneşti, iar la est cu
Municipiul Beiuş. Datorită aşezării sale
geografice, zona este străbătută de
numeroase pârâuri, unele având caracter
permanent, altele temporar. În partea de
nord-est teritoriul administrative al comunei
este străbătut de bazinul hidrografic al Văii
Iadului. Bazinul hidrografic al Văii Iadului se
găseşte la contactul dintre Masivul Bihor –
Vlădeasa şi Munţii Pădurea Craiului. Valea
Iadului constituie limita vestică a masivului
Bihor – Vlădeasa şi cea estică a Pădurii
Craiului. Limitele bazinului hidrografic al
Văii Iadului se suprapun cu cumpenele de
apă corespunzătoare celor mai mari înălţimi
muntoase, care separă bazinul hidrografic
al Văii Iadului de cel al Drăganului la est, al
Crişului Negru, şi Crişul Repede la vest şi
respectiv Crişul Pietros la sud. Principala
cale de acces în localitate este Drumul
Național 76 (E 69) care leagă municipiul
Oradea de orașul Deva și din care se
desprind Drumul Județean 207 și Drumul
Comunal 221 care străbat comuna.
In vederea stabilirii tendintelor
demografice, în strânsă legatură cu
impactul antropic asupra sitului ROSCI
0084 Ferice – Plai, s-a sintetitzat evolutia
socio-demografica a localitatilor. Pentru
determinarea evolutiei, s-au considerat
relevanti ultimii cinci ani, omogeni din
punct de vedere al tendintelor.
EEAGRANTS
4
In baza documentelor oficiale consultate si
a datelor furnizate de Institutul national de
Statistica, s-a constatat tendinta in ce
priveste evolutia numerica a populatiei
comunelor dupa cum urmeaza:
1.1.1. Budureasa
Situația socio-economică
În ceea ce privește evoluția populației,
având în vedere datele statistice puse la
dispoziție de către Institutul Național de
Statistică, s-a constatat faptul că aceasta
are un trend crescător, ținând cont de
faptul că la nivelul anului 2012 localitatea
Budureasa avea un număr de 2672
persoane, la nivelul anului 2013 avea un
număr de 2689 persoane, la nivelul anului
2014 avea un număr de 2704 persoane, la
nivelul anului 2015 avea un număr de 2697
persoane, in crestere la un număr de 2701
persoane, la nivelul anului 2016.
Figura 1-1
Figura 1-1 Budureasa – populatia dupa domiciliu la 01 ianuarie
Din perspectiva grupelor de vârstă
populația, la nivelul anului 2016, este una
cu perspectiva de crestere, urmare a
inregistrarii numarului populatiei tinere
peste media judetului. Din punct de vedere
al sexelor, la nivelul anului 2016, populația
este formată într-un procent de 50.31%
persoane de sex feminin și într-un procent
de 49.69% persoane de sex masculin.
5
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
5
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Densitatea populației
Tabel 1-1 Populația după domiciliu la 1 ianuarie
Varste si
grupe de
varsta
Sexe Judete Localitati
Ani
Anul
2012
Anul
2013
Anul
2014
Anul
2015
Anul
2016
UM: Numar persoane
Num
ar
perso
ane
Numar
persoan
e
Numar
persoan
e
Numar
persoan
e
Numar
persoan
e
Total Total Bihor BUDURE
ASA 2672 2689 2704 2697 2701
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 1316 1332 1341 1337 1342
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 1356 1357 1363 1360 1359
0- 4 ani Total Bihor BUDURE
ASA 178 189 198 206 203
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 90 100 112 107 113
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 88 89 86 99 90
5- 9 ani Total Bihor BUDURE
ASA 159 143 150 161 170
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 86 73 72 82 77
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 73 70 78 79 93
10-14 ani Total Bihor BUDURE
ASA 163 173 163 150 147
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 83 88 82 82 79
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 80 85 81 68 68
15-19 ani Total Bihor BUDURE
ASA 187 198 190 186 171
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 93 100 99 96 89
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 94 98 91 90 82
20-24 ani Total Bihor BUDURE
ASA 219 200 200 175 192
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 112 104 101 91 101
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 107 96 99 84 91
25-29 ani Total Bihor BUDURE
ASA 174 199 205 225 216
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 85 101 108 113 111
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 89 98 97 112 105
30-34 ani Total Bihor BUDURE
ASA 153 148 153 151 159
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 84 76 76 73 81
EEAGRANTS
6
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 69 72 77 78 78
35-39 ani Total Bihor BUDURE
ASA 195 181 185 187 175
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 88 87 84 92 90
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 107 94 101 95 85
40-44 ani Total Bihor BUDURE
ASA 208 214 201 180 185
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 108 112 107 96 90
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 100 102 94 84 95
45-49 ani Total Bihor BUDURE
ASA 146 158 169 189 196
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 79 82 83 92 103
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 67 76 86 97 93
50-54 ani Total Bihor BUDURE
ASA 174 159 145 141 139
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 95 90 84 79 76
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 79 69 61 62 63
55-59 ani Total Bihor BUDURE
ASA 147 155 181 186 178
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 68 72 92 102 94
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 79 83 89 84 84
60-64 ani Total Bihor BUDURE
ASA 154 157 146 139 138
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 75 79 68 59 61
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 79 78 78 80 77
65-69 ani Total Bihor BUDURE
ASA 112 118 126 129 142
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 49 49 57 61 68
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 63 69 69 68 74
70-74 ani Total Bihor BUDURE
ASA 109 109 105 106 91
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 35 40 38 40 35
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 74 69 67 66 56
75-79 ani Total Bihor BUDURE
ASA 88 87 83 93 100
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 40 38 37 34 33
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 48 49 46 59 67
80-84 ani Total Bihor BUDURE 77 72 74 58 59
7
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
7
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
ASA
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 29 28 27 24 27
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 48 44 47 34 32
85 ani si
peste Total Bihor
BUDURE
ASA 29 29 30 35 40
- Masculin Bihor BUDURE
ASA 17 13 14 14 14
- Feminin Bihor BUDURE
ASA 12 16 16 21 26
Numarul nsacuților vii la nivelul localitații
Budureasa este in scadere la nivelul anului
2015 fața de anul 2012, creșterea de
populație inregistrată in aceeași perioada
fiind deci datorata in principal imigrarilor
din alte localitați.
Tabel 1-2 Nascuti vii
Rezultatele cautarii - Nascuti vii pe judete si localitati
Judete Localitati
Ani
Anul 2012 Anul 2013 Anul 2014 Anul 2015
UM: Numar persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Bihor 27846
BUDUREASA 44 41 42 36
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA
Conform Ministerului Educației Naționale și
Cercetării Științifice la nivelul Comunei
Budureasa există o Școala Gimnazială
(inclusive cu invatamint special), cu
personalitate juridică, având ca mod de
funcționare un schimb/zi, fiind publică de
interes naţional şi local si o Școala
Gimnazială, cu personalitate juridică, având
ca mod de funcționare un schimb/zi. De
asemenea, în cadrul localității există și
Grădinița cu Program Normal.
În ceea ce privește numărul mediu al
salariaților la nivelul localității Budureasa,
se poate observa că în anul 2014, exista un
număr de 157 persoane salariate, în
scădere cu 27 de persoane față de anul
2012, adică a avut loc o scădere
procentuală de 14,67%. În ceea ce privește
numărul mediu de salariați, având în vedere
datele statistice puse la dispoziție de către
Institutul Național de Statistică, s-a
constatat un trend descrescător pe
intervalul 2012 -2014, dar cu o usoara
crestere de 11 persoane in 2014 fata de
2013.
Tabel 1-3 Numărul mediu al salariaților
Județe Localități
Ani
Anul 2012 Anul 2013 Anul 2014
UM: Număr persoane
Număr
persoane
Număr
persoane
Număr
persoane
Bihor BUDUREASA 184 146 157
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA
Figura 1-2
EEAGRANTS
8
Figura 1-2 Nr mediu salariați
Șomeri înregistrați
În ceea ce privește numărul de șomeri
înregistrați la nivelul localității Budureasa,
se poate menționa că în anul 2015 exista
un număr de 205 someri inregistrati, în
crestere cu 59 persoane față de anul 2012.
De asemenea se poate evidenția faptul că
la nivelul anului 2015, din 205 persoane,
140 persoane de sunt de sex masculin, iar
65 persoane sunt de sex feminin.
Tabel 1-4 Numărul șomerilor înregistrați
Sexe Judete Localitati
Perioade
Anul
2012
Anul
2013
Anul
2014
Anul
2015
Numar
persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Total Bihor BUDUREASA 146 127 177 205
Masculin Bihor BUDUREASA 48 93 131 140
Feminin Bihor BUDUREASA 98 34 46 65
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA
Figura 1-3
9
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
9
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Figura 1-3 Someri inregistrați
În ceea ce privește anul 2016, la nivelul
lunii Mai, Agenția Județeană de Ocupare a
Forței de Muncă Bihor a raportat un număr
de 180 șomeri, din care 123 persoane de
sex masculin și 57 persoane de sex feminin.
În luna Aprilie a fost raportat un număr de
189 șomeri, din care 129 persoane de sex
masculin și 60 persoane de sex feminin, în
luna Martie s-a raportat un număr de 215
șomeri, din care 152 persoane de sex
masculin și 63 persoane de sex feminin, în
luna Februarie s-a raportat un număr de
205 șomeri, din care 140 persoane de sex
masculin și 65 persoane de sex feminin, iar
în luna Ianuarie s-a raportat un număr de
205 șomeri, din care 140 persoane de sex
masculin și 65 persoane de sex feminin.
Tabel 1-5 Evoluția șomajului in Budureasa - anul 2016
An 2016
Populaţia
stabilă* 18-
62 ani
din care,
femei:
Numărul
şomerilor
din care,
femei:
Ponderea
şomerilor
(%)
din
care,
femei
(%):
Ian 1611 802 205 65 12,73% 8,10%
Feb. 1611 802 205 65 12,73% 8,10%
Mar. 1611 802 215 63 13,35% 7,86%
Apr. 1611 802 189 60 11,73% 7,48%
Mai 1611 802 180 57 11,17% 7,11%
1.1.2. Curățele
Situația socio-economică
În ceea ce privește evoluția populației,
având în vedere datele statistice puse la
dispoziție de către Institutul Național de
Statistică, s-a constatat faptul că aceasta
are un trend descrescător, ținând cont de
faptul că la nivelul anului 2012 localitatea
Curatele avea un număr de 2498 persoane,
la nivelul anului 2013 avea un număr de
2478 persoane, la nivelul anului 2014 avea
un număr de 2475 persoane, la nivelul
anului 2015 avea un număr de
2451persoane, la nivelul anului 2016 avea
un număr de 2451 persoane.
Figura 1-4
EEAGRANTS
10
2498
2478 2475
2451 2451
2420
2430
2440
2450
2460
2470
2480
2490
2500
2510
Anul 2012 Anul 2013 Anul 2014 Anul 2015 Anul 2016
CURATELE - Populatia dupa domiciliu la 1 ianuarie
Figura 1-4 Populatia dupa domiciliu la 01 ianuarie
Din perspectiva grupelor de vârstă
populația, la nivelul anului 2016, este una
omogenă. Din punct de vedere al sexelor, la
nivelul anului 2016, populația este formată
într-un procent de 50,26% persoane de sex
feminin și într-un procent de 49,74%
persoane de sex masculin.
Densitatea populației
Tabel 1-6 Populația după domiciliu la 1 ianuarie
Varste si
grupe de
varsta
Sexe Judet
e Localitati
Ani
Anul
1992
Anul
2012
Anul
2013
Anul
2014
Anul
2015
Anul
2016
UM: Numar persoane
Numa
r
perso
ane
Numar
persoa
ne
Numar
persoa
ne
Num
ar
perso
ane
Numa
r
perso
ane
Num
ar
perso
ane
Total Total Bihor CURATELE 2885 2498 2478 2475 2451 2451
- Masculin Bihor CURATELE 1448 1246 1234 1229 1216 1219
- Feminin Bihor CURATELE 1437 1252 1244 1246 1235 1232
0- 4 ani Total Bihor CURATELE 139 90 96 96 93 92
- Masculin Bihor CURATELE 70 38 36 39 36 43
- Feminin Bihor CURATELE 69 52 60 57 57 49
5- 9 ani Total Bihor CURATELE 126 101 97 102 97 99
- Masculin Bihor CURATELE 66 54 48 48 44 42
- Feminin Bihor CURATELE 60 47 49 54 53 57
10-14
ani Total Bihor CURATELE
172 118 122 115 110 110
- Masculin Bihor CURATELE 87 61 70 66 62 59
- Feminin Bihor CURATELE 85 57 52 49 48 51
15-19
ani Total Bihor CURATELE
214 142 141 139 137 134
- Masculin Bihor CURATELE 107 73 66 68 70 70
- Feminin Bihor CURATELE 107 69 75 71 67 64
20-24
ani Total Bihor CURATELE
232 135 125 134 138 134
- Masculin Bihor CURATELE 112 68 64 66 63 67
- Feminin Bihor CURATELE 120 67 61 68 75 67
25-29 Total Bihor CURATELE 149 146 140 137 137 142
11
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
11
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
ani
- Masculin Bihor CURATELE 91 78 82 77 79 75
- Feminin Bihor CURATELE 58 68 58 60 58 67
30-34
ani Total Bihor CURATELE
161 171 165 157 149 139
- Masculin Bihor CURATELE 92 88 79 72 75 75
- Feminin Bihor CURATELE 69 83 86 85 74 64
35-39
ani Total Bihor CURATELE
181 213 211 207 192 189
- Masculin Bihor CURATELE 96 114 116 125 110 103
- Feminin Bihor CURATELE 85 99 95 82 82 86
40-44
ani Total Bihor CURATELE
190 206 208 212 218 223
- Masculin Bihor CURATELE 99 107 107 104 104 110
- Feminin Bihor CURATELE 91 99 101 108 114 113
45-49
ani Total Bihor CURATELE
170 141 140 168 184 184
- Masculin Bihor CURATELE 85 82 82 91 103 100
- Feminin Bihor CURATELE 85 59 58 77 81 84
50-54
ani Total Bihor CURATELE
202 165 160 137 131 138
- Masculin Bihor CURATELE 86 82 81 73 72 79
- Feminin Bihor CURATELE 116 83 79 64 59 59
55-59
ani Total Bihor CURATELE
223 173 186 199 192 171
- Masculin Bihor CURATELE 121 86 95 96 95 85
- Feminin Bihor CURATELE 102 87 91 103 97 86
60-64
ani Total Bihor CURATELE
242 189 180 162 161 172
- Masculin Bihor CURATELE 98 89 82 77 77 84
- Feminin Bihor CURATELE 144 100 98 85 84 88
65-69
ani Total Bihor CURATELE
193 146 149 158 166 178
- Masculin Bihor CURATELE 93 75 74 77 77 80
- Feminin Bihor CURATELE 100 71 75 81 89 98
70-74
ani Total Bihor CURATELE
128 141 134 134 124 119
- Masculin Bihor CURATELE 59 57 54 61 57 57
- Feminin Bihor CURATELE 69 84 80 73 67 62
75-79
ani Total Bihor CURATELE
84 105 108 110 118 119
- Masculin Bihor CURATELE 42 49 49 42 48 47
- Feminin Bihor CURATELE 42 56 59 68 70 72
80-84
ani Total Bihor CURATELE
58 81 85 68 64 59
- Masculin Bihor CURATELE 33 27 33 26 25 23
- Feminin Bihor CURATELE 25 54 52 42 39 36
85 ani si
peste Total Bihor CURATELE
21 35 31 40 40 49
- Masculin Bihor CURATELE 11 18 16 21 19 20
- Feminin Bihor CURATELE 10 17 15 19 21 29
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA
La nivelul localitații Curățele numarul
nascuților vii este mult mai scazut, de doar
18 la nivelul anului 2015, la un total al
populației de 2451 locuitori.
EEAGRANTS
12
Tabel 1-7 Născuți vii
Rezultatele cautarii - Nascuti vii pe judete si localitati
Judete Localitati
Ani
Anul 2012 Anul 2013 Anul 2014 Anul 2015
UM: Numar persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Numar
persoane
Bihor 28941
CURATELE 19 16 16 18
Conform Ministerului Educației Naționale și
Cercetării Științifice la nivelul Comunei
Curățele există Școala Gimnazială Nr. 1, cu
personalitate juridică, având ca mod de
funcționare un schimb/zi, fiind publică de
interes naţional şi local.
De asemenea, în cadrul localității există și
Grădinița cu Program Normal Nr. 1.
În ceea ce privește numărul mediu al
salariaților la nivelul localității Curățele, se
poate observa că în anul 2014, exista un
număr de 212 persoane salariate, în
scădere cu 102 de persoane față de anul
2012, adică a avut loc o scădere
procentuală de 48,11%. În ceea ce privește
numărul mediu de salariați, având în vedere
datele statistice puse la dispoziție de către
Institutul Național de Statistică, s-a
constatat un trend descrescător.
Tabel 1-8 Numărul mediu al salariaților pe localități
Județe Localități
Ani
Anul 2012 Anul 2013 Anul 2014
UM: Număr persoane
Număr
persoane
Număr
persoane
Număr
persoane
Bihor CURĂȚELE 146 148 146
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA
Figura 1-5
146
148
146
145
145,5
146
146,5
147
147,5
148
148,5
Anul 2012 Anul 2013 Anul 2014
CURĂȚELE - Număr mediu salariați
Figura 1-5 Număr mediu salariați
13
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
13
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Șomeri înregistrați
În ceea ce privește numărul de șomeri
înregistrați la nivelul localității Curățele, se
poate menționa că în anul 2015 exista un
număr de 68 persoane salariate, în creștere
cu 15 persoane față de anul 2012.
De asemenea se poate evidenția faptul că
la nivelul anului 2015, din 68 persoane, 37
persoane de sunt de sex masculin, iar 31
persoane sunt de sex feminin.
Figura 1-7
53
3731
68
44
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Anul 2012 Anul 2013 Anul 2014 Anul 2015 An 2016 -mai
CURĂȚELE - someri inregistrati
Figura 1-7 Șomeri inregistrați
În ceea ce privește anul 2016, la nivelul
lunii Mai, Agenția Județeană de Ocupare a
Forței de Muncă Bihor a raportat un număr
de 44 șomeri, din care 24 persoane de sex
masculin și 20 persoane de sex feminine, in
scadere fata de sfirsitul anului 2015 cu un
număr de 14 persoane.
.
Tabel 1-9 Numărul șomerilor înregistrați
Sexe Judet
e Localitati
Perioade
Anul
2012
Anul
2013
Anul
2014
Anul
2015
An 2016
–mai
UM: Numar persoane
Numar
persoan
e
Numar
persoan
e
Numar
persoan
e
Numar
persoan
e
Numar
persoan
e
Total Bihor CURATEL
E 53 37 31 68 44
Masculi
n Bihor
CURATEL
E 34 14 17 37 24
Feminin Bihor CURATEL
E 19 23 14 31 20
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA AJOPS
In sinteza evolutia populatie la nivelul celor
doua comune analizata prin prisma
impactului activitatilor antropice asupra
mediului este urmatoarea:
Tabel 1-10 Populația in UAT-urile din sit
1 Unitati administrative UM Budureasa
Curăţele Total
2 Ponderea suprafetei ocupat in situl Natura 2000 % 6% 1% 7%
3 POPULATIA DUPA DOMICILIU la 1 ianuarie 2012 numar 2672 2885 5557
4 POPULATIA DUPA DOMICILIU la 1 ianuarie 2016 numar 2701 2451 5152
5 Trendul populatie in perioada 2012-2016 numar 29 -434 -405
6 Populatia tinara 0 - 29 ani la 1 ianuarie 2016 numar 1099 711 1810
7 Ponderea populatie tinere in total populatie % 41% 29% 35%
8
Populatia cu virsta peste 65 de ani la 1 ianuarie
2016 numar 432 524 956
9 Ponderea populatie imbatrinite in total populatie numar 16% 21% 19%
Cele doua comunitați au inregistrat in
perioada 2012 – 2016, evoluții diferite in
ceea ce priveste populația cu domiciliul
stabil la data de 01 ianuarie a fiecarui an.
Budureasa, a înregistrat o crestere a
populației cu un numar de 29 de persoane,
aspect aflat in contradicție cu evolutia din
aceeasi perioada a populație din zonele
rurale, in care la modul general populația a
inregistrat scaderi semnificative. Populația
tînara (0-29 ani) cu o pondere de 41% este
de asemenea la un nivel ridicat in
comparație cu nivelele naționale. Ponderea
populatiei îmbatrinite de 16% este la un
nivel mult mai scazut decît media naționala.
Curăţele inregistreaza in aceași perioada o
scadere semnificativa a populației, de 434
persoane, scădere care totuși nu este la
nivelul mediei naționale din mediul rural. In
Curățele ponderea populație cu o vîrsta mai
mare de 65 de ani este de 21%. La nivelul
intregii arii studiate ponderea populației
tinere (0-29 ani) este de 35% iar a
populației cu virsta peste 65 de ani este de
19%. Privit prin prisma densitatii populatiei
la nivelul intregii arii studiate, indicatorul –
numarul de locuitori/ km2 se situeaza cu
mult sub media naționala din mediul rural
de 43,31 locuitori, inregistrind nivelul de
12,07 locuitori/km2, cu incarcaturi diferite
de 7,72 locuitori in Budureasa si de 31,67
locuitori in Curățele. Aceasta densitate
scazuta coroborata cu trendul descrescator
al populatiei din zona nu se poate manifesta
ca un impact antropic asupra ariei
protejate.
Tabel 1-11 Forta de munca si somajul in UAT-urile din sit
1 Unitati administrative Budureasa
Curăţele Total
2
Ponderea suprafetei ocupat in situl Natura
2000 % 6% 1% 7%
3 Numarul mediu al salariatilor la 2012 184 146 330
4 Numarul mediu al salariatilor la 2014 157 146 303
5 Trendul numarului mediu de salariati -27 0 -27
6 Someri inregistrati la sfarsitul lunii dec 2012 146 53 199
7 Someri inregistrati la sfarsitul lunii mai 2016 180 44 224
8 Trendul somajului 34 -9 25
10 Populatia stabila 18-62 ani 1611 1483 3094
11 Ponderea somajului 11,17% 2,97% 7,24%
In cee ace priveste forta de munca si
somajul la nivelul ariei studiate se constata
in sinteza un trend crescator al somajului
de 25 de persoane. Ponderea somajului
calculat fata de populația stabile cu vîrsta
cuprinsa intre 18 si 62 de ani este de
7,24%, superioara ponderii somajului la
nivelul județului Bihor. Numărul mediu al
salariaților la nivelul anului 2014 este in
scadere cu 27 de persoane fața de anul
15
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
15
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
2012, regresînd de la 330 persoane la 303
persoane. Ponderea mai ridicata a
somajului se poate manifesta ca un impact
antropic asupra ariei protejate, crescind
posibilitatea apariției fraudelor silvice.
Trendul descrescator al populației in zona
nu se manifesta ca si un impact antropic
asupra mediului, motiv pentru care este
necesara analizarea tendintelor in ce
priveste activitatile economice.
Tabel 1-12 Activitați economice in comuna Budureasa
Unitati administrative Budureasa %
Ponderea suprafetei ocupat in situl Natura 2000 6%
Nr agenti economici din localitate 241
din care PFA, AF, Intreprindere individuala 197 82%
Agentii economici pe sfere de activitate:
Comert 22 9%
Agroturism 9 4%
exploatarea lemnului 8 3%
prelucrarea lemnului 4 2%
constructii si prestari servicii 4 2%
industrie extractiva 1 0%
Agricultura 193 80%
Activitatea economica preponderenta in
comuna este agricultura, cu un numar de
193 de exploatatii agricole inregistrate ca si
ferme mici care pe linga activitatea de
producție agricola pentru autoconsum
desfasoara si mici activitați comerciale din
comerțul cu fructe. Micii antreprenori cu
profil agroturistic ocupa un procent de 4%
din totalul microintreprinderilor inregistrate
la nivelul comunei. Exceptind comerțul cu
un procent de 9%, exploatarea lemnului
ocupa locul 3 in cadrul activitatilor
economice desfasurate in comuna, urmată
de catre prelucrarea lemnului si prestarile
de servicii cu un procent de 2%. Industria
extractiva este desfasurat de catre o
singura societate comercială.
Tabel 1-13 Activitați economice in comuna Curățele
Unitati administrative
Curăţele %
Ponderea suprafetei ocupat in situl Natura 2000 1%
Nr agenti economici din localitate 104
din care PFA, AF, Intreprindere individuala 94 90%
Agentii economici pe sfere de activitate:
comert 9 9%
agroturism 6 6%
exploatarea lemnului 6 6%
prelucrarea lemnului 2 2%
constructii si prestari servicii 3 3%
industrie extractiva 1 1%
agricultura 77 74%
Activitatea economica preponderenta in
comuna este agricultura, cu un numar de
77 de exploatatii agricole inregistrate ca si
ferme mici care pe linga activitatea de
producție agricola pentru autoconsum
desfasoara si mici activitați comerciale din
EEAGRANTS
16
comerțul cu fructe. Micii antreprenori cu
profil agroturistic ocupa un procent de 6%
din totalul microintreprinderilor inregistrate
la nivelul comunei. Exceptind comerțul cu
un procent de 9%, exploatarea lemnului
ocupa locul 3 in cadrul activitatilor
economice desfasurate in comuna, urmată
de catre prelucrarea lemnului si prestarile
de servicii cu un procent de 2%, respectiv
3%. Industria extractiva este desfasurat
de catre o singura societate comercială.
Agregând activitațile economice la nivelul
intregii arii studiate se constată o
similitudine in ceea ce privește genul de
activitați desfasurate. Agricultura
reprezentind principala activitate
economica, urmata de agroturism si
exploatarea si prelucrarea lemnului.
Tabel 1-14 Activitați economice in UAT-urile din sit
Nr agenti economici 345 %
din care PFA, AF, Intreprindere individuala 292 85%
Agentii economici pe sfere de activitate:
Comert 31 9%
Agroturism 15 4%
exploatarea lemnului 14 4%
prelucrarea lemnului 6 2%
constructii si prestari servicii 7 2%
industrie extractiva 2 1%
Agricultura 271 78%
In cadrul agriculturii desfasurata de 78%
din totalul agentilor economici inregistrați
la nivelul comunitaților studiate, comertul
cu fructe este cel care a determinat
necesitatea inregistrarii ca si agent
economic a microfermei. Agroturismul si
exploatarea lemnului ocupa fiecare un
procent de 4% din totalul agenților
economici inregistrați.
Analizind turismul ca și principal beneficiar
al serviciilor ecosistemice in cele doua
comune se constata o neconcordanta intre
datele furnizate de INS si realitatea din
teren. Numarul agentilor economici care
sunt angrenati in activitați turistice fiind
superior datelor furnizate. In zona studiata
funcționeaza un numar de 15 unitați de
cazare.
Tabel 1-15 Turism - Budureasa
Rezultatele cautarii - Structuri de primire turistica cu functiuni de cazare turistica pe tipuri
de structuri, judete si localitati
Tipuri de structuri de
primire turistica Judete Localitati
Ani
Anul
2012
Anul
2013
Anul
2014
Anul
2015
UM: Numar
Numar Numar Numar Numar
Total Bihor 27846
BUDUREASA 5 5 5 6
Hoteluri Bihor 27846
BUDUREASA 1 1 1 1
17
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
17
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Vile turistice Bihor 27846
BUDUREASA 2 2 2 2
Cabane turistice Bihor 27846
BUDUREASA 1 1 1 1
Campinguri Bihor 27846
BUDUREASA 1 1 1 1
Pensiuni
agroturistice Bihor
27846
BUDUREASA : : : 1
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA
Tabel 1-16 Turism - Curățele
Rezultatele cautarii - Structuri de primire turistica cu functiuni de cazare turistica pe tipuri
de structuri, judete si localitati
Tipuri de structuri de
primire turistica Judete Localitati
Ani
Anul
2012
Anul
2013
Anul
2014
Anul
2015
UM: Numar
Numar Numar Numar Numar
Total Bihor 28941
CURATELE 1 1 1 1
Vile turistice Bihor 28941
CURATELE 1 1 1 1
© 1998 - 2016 INSTITUTUL NATIONAL DE STATISTICA
Conform INS numarul de înoptari in unitatile de cazare din zona studiata se prezinta astfel
Tabel 1-17 Structuri turistice
Unitati administrative UM Budureasa Curăţele Total
Ponderea suprafetei ocupat in situl
Natura 2000 % 6% 1% 7%
Structuri de primire turistica cu
functiuni de cazare turistica Numar 6 1 7
Capacitatea de cazare turistica
existenta Locuri 218 22 240
Capacitatea de cazare turistica in
functiune/an
Numar locuri-
zile 55233 8030 63263
Sosiri ale turistilor in structuri de
primire turistica
Numar
persoane 3447 8078 11525
Innoptari in structuri de primire
turistica
Numar
innoptari 429 972 1401
EEAGRANTS
18
Budureasa se afla situată la 15 km de
Staţiunea balneo-climaterică Stâna de Vale,
amplasată la 1.102 m altitudine în Masivul
Vlădeasa. Din centrul de comună, localnicii
sau turiştii sosiţi pe aceste meleaguri pot
vizita Stâna de Vale, Peştera Urşilor, Băile
Felix, Oradea, Peştera Meziad ş.a.
Atât pe teritoriul comunei, cât şi în
împrejurimi, cei care doresc, pot allege
minunate locuri de recreere şi agrement.
Comuna dispune de gospodării cu
posibilităţi optime de cazare.
În ultimii ani s-a constatat o dezvoltare a
initiativelor antreprenoriale legate de
turism. S-au construit mai multe case de
vacanţe pe văile limitrofe ale localităţilor
componente ale comunei, zone deosebit de
pitoreşti, cu un potenţial deosebit în
dezvoltarea agroturismului. Aceste zone
sunt deservite de o serie de drumuri
forestiere, aflate în domeniul public al
statului şi în administrarea Regiei Naţionale
a Pădurilor – Romsilva.
1.2. Contextul administrativ
Ca si unitate administrativ teritoriala
Comuna Budureasa se compune din
satele: Budureasa-centrul comunei, Burda
la distanţă de 2 km, staţiunea Stâna de
Vale la o distanţă de 15 km, Saca la o
distanţă de 4 km, Teleac la o distanţă de 9
km şi Sălişte de Beiuş la o distanţă de
17 km.
La nivelul UAT –ului spiritul de asociere in
interese economice culturale si spirituale
este reprezentat de un numar insemnat de
asocieri. Mentionam in acest sens
ASOCIATIA "IMPREUNA", ASOCIATIA
"POIANA" ASOCIATIA A.V.P.S. "CERBUL
SINGURATIC" BUDUREASA, ASOCIATIA
CRESCATORILOR DE BOVINE, OVINE,
CAPRINE "BLANDUL PASTOR", ASOCIATIA
ECOTURISTICA PADIS, ASOCIATIA
URBARIALA "ALARIA", ASOCIATIA
URBARIALA "DOSUL RATURILOR",
ASOCIATIA URBARIALA "HIJU", ASOCIATIA
URBARIALA "POIANA", ASOCIATIA
ZESTREA BUDURESEI.
Unitatea administrativ teritoriala Curățele
se compune din satele: Nimăieşti, Beiuşele,
Cresuia, Curăţele şi Pociovelişte.
La nivelul UAT-ului functioneaza ASOCIATIA
"DUMBRAVA", ASOCIATIA CLUB SPORTIV
BIHOR APUSENI, ASOCIATIA SFINTII
IMPARATI CONSTANTIN SI ELENA -
BARAJUL LESU, ASOCIATIA URBARIALA
"POIANA CURATELE".
1.3. Contextul cultural
Atestată documentar în anul 1583,
localitatea Budureasa, este cu certitudine
mult mai veche. Potrivit etimologiei
populare, denumirea vine de la buturi are.
În decembrie 1600, câţiva reprezentanţi din
satele comunei au fost la Beiuş să-l
întâmpine pe marele Voievod Mihai Viteazul
care a poposit două zile ( 6 – 8 decembrie)
în cetatea din Finiş şi Beiuş in drumul spre
Viena, cind a traversat cu oşteni Munţii
Apuseni pe traseul: Deva – Brad – Baia de
Criş – Ţebea – Hălmagiu – Vârfuri – Vaşcău
–Ştei – Beiuş – Oradea. La 28 august 1660,
Oradea este ocupată de Turci, iar în 1661
Beiuşul şi toate satele din zonă, inclusive
Budureasa, va deveni paşalâc turcesc, până
în 1686 , la 30 iulie, când armata austriacă
îi
alungă din Beiuş iar la 6 iunie 1692 din
Oradea.
După 1 Decembrie 1918 şi până în martie
1919 în comunităţile Transilvaniei a existat
o dualitate a puterii datorită faptului că
alături consiliile naţionale române la nivelul
prefecturii şi plăşilor s-a menţinut vechea
administraţie sprijinită de consiliile
naţionale maghiare.
Aşezarea comunei a facilitate exploatarea
padurilor de catre locuitorii sai. În
Budureasa, circula expresia”merge la
moară” cetăţeanul care vindea un mc. de
lemne în Beiuş,iar pe bani îşi cumpăra
cereale pentru pâine. Alegerea
lemnului,tăierea, pregătirea pentru
prelucrare şi ansamblarea hambarelor şi
lăzilor se executa iarna,iar primăvara,vara
şi toamna le transportau dându-le în
schimb pe grâu şi porumb. Pentru evitarea
concurenţei, cărăuşii foloseau rute diferite:
Budureasa-Beiuş-Salonta-Arad-Jimbolia,
Budureasa-Soimi-Beliu- Ineu-Curtici-Gyula.
Lădarii care nu deţineau cai şi căruţă îşi
tocmeau cărăuş pentru transportarea mărfii
pe care îl plătea cu 1/3 din venit. Asocierea
dintre lădari şi cărăuşi se numea ortăcie.
Intre vânzători şi cumpărători se stabileau
relaţii de colaborare, schimburi de păreri în
19
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
19
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
probleme de ordin gospodăresc, agricol,
social-cultural, politic.
Istoricul D.Prodan menţionează că în
sec.XVI „La Budureasa se confecţionau
hambare pentru cereale, lăzi de zestre,
furci pentru tors, podişoare, albii, scări, cozi
de unelte agricole, sănii,
săniuţe. La începutul sec.al XVIII-lea, un
număr remarcabil de meşteşugari prelucrau
lemnul pentru piaţă. Obiectele au fost
apreciate atât pentru utilitatea cât şi pentru
frumuseţea lor, fapt pentru care au fost
achiziţionate de instituţii muzeale. In anul
l932 Muzeul Casei Naţionale a judeţului
Bihor avea în colecţie 166 obiecte în
inventar, printre care o ladă din lemn
sculptat, două scaune, un leagăn, un jug
pentru boi, o roată şi alte şase unelte din
Budureasa.
De-a lungul anilor, lăzile de zestre din
Budureasa au fost expuse la diferite
expoziţii zonale şi naţionale obţinând locul
I, iar meşterii titlul de laureat.
In anul 2000, cu acordul unui număr de
patru lădari, au fors repartizaţi câte 2-3
elevi pe lângă fiecare în scopul transmiterii
acestui meşteşug. In perioada postbelica
obiectele artizanale din lemn erau
valorificate în Stâna de Vale la turişti.
Materialul folosit în construcţia caselor şi
anexelor gospodăreşti era prelucrat în mare
parte cu toporul de cioplit: tălpi, şoşi,
sindrilă, coarne, dar şi în frieze (gatere):
scânduri, leturi, grinzi, grindare.Toate
firezele erau amplasate în marginea
văii,fiind puse în mişcare cu ajutorul apei.
Cărbunăritul era o ocupaţie cu
predominantă în Cărbunari, de unde şi
numele satului (azi a străzii). In ţarina
Buduresei există o zonă numită Cărbuni,
posibil ca denumirea să vină de la vetrele
de cărbuni. Fierarii (căuacii) folosesc
cărbuni aprinşi la modelarea fierului pentru
confecţionarea caielelor, potcoavelor
necesare potcovirii animalelor de muncă
(boi şi cai), a balamalelor, rătezelor pentru
uşi, geamuri, copcilor pentru construcţii,
încălţarea roţilor de căruţe şi care, pentru
confecţionarea colţilor de grape, a fierului
de plug etc.
Pornind de la faptul că pe Valea Buduresei
au existat 15 şteze (pive) deducem că cel
puţin 15 locuitori erau piuari. Pivele
funcţionau toamna târziu, după terminarea
lucrărilor agricole, iarna şi primăvara
înainte de începerea lucrărilor în
agricultură.
Satul Saca dispune de o biserică cu hramul
,,Sf. Gheorghe,, monument istoric.Deşi este
un sat mic, în decursul timpului a fost un
adevărat focar de cultură românească în
care au fost scrise cărţi de cult pentru
biserică, au fost copiate importante lucrări
bisericeşti . Biserica a adunat o serie de
tipărituri româneşti vechi .
În satul Sălişte de Beiuş, în partea estică a
acestuia, se află casa natală a regretatului
poet Gheorghe Pituţ.
Localitatea Curăţele a fost atestată
documentar în anul 1300, iar ca şi centru
de comună în anul 1900. Localităţile care
alcătuiesc comuna sunt atestate
documentar tot în anul 1300, cele 5 obşti
săteşti funcţionând independent.
Satul Cresuia din componența comunei a
fost şi încă mai este recunoscut pentru
confecţionarea scărilor. Din primăvară până
în toamnă meşterii scărari îşi încărcau
căruţele cu scări de diferite dimensiuni,
chiar şi pănă la 8-10 metri, şi luau în
piepturile cailor drumurile ţării. Astăzi, în
Cresuia meşterii scărari se numără pe
degete. Produse pe scară industrială, scările
manufacturate au pierdut teren, pe timp ce
trece devenind amintirea unei vechi tradiţii.
1.4. Planurile și programele viitoare de dezvoltare ale zonei
Principalele proiecte in derulare si in
perspectva pina la nivelul anului 2020 nu
afecteaza prin implementarea lor mediul.
Enumeram in acest sens:
- Contorizarea gospodariilor
consumatoare de apa din reteaua
publica;
- Asfaltare drumuri comunale;
- Decolmatare vailor;
- Canalizare;
- Reparatii si extinderi ale
asezamintelor culturale;
- Reparatii drumuri comunale;
- Construire baze sportive;
- Construire de locuri de joaca pentru
copii;
- Modernizarea iluminatului public;
- Construire de punti pietonale si
poduri;
- Intretinerea si modernizarea scolilor;
- Reparatii ale sediiilor institutiilor
administrative.
Intirzierea (fazarea) proiectului integrat de
management al deseurilor la nivelul
EEAGRANTS
20
intregului judet si in consecinta intrizierile
in implementarea staţiei de transfer a
deşeurilor de la Beiuş are un impact
antropic semnificativ asupra sitului analizat.
Primaria Budureasa a suportat o amenda
pentru depozitari neconforme a deșeurilor
in locuri neamenajate.
2. Modul de utilizarea a terenurilor
Tabel 2-1 Utilizarea terenurilor din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Modul de utilizare a terenurilor. Suprafaţă (ha) Pondere
(%)
1 agricultură 135,11 6,78%
2 urbanizare 0,08 0,00%
3 păduri 1841,76 92,41%
din care exploatare forestiera 1841,76 92,41%
din care paduri protejate (categoria T1 si T2) 1841,76 92,41%
4 zone recreaţionale, 1841,76 92,41%
5 vânătoare 1976,87 99,19%
6 pescuit, 0,00 0,00%
7 balastiere, 0,00 0,00%
8 utilizarea apei, 0,00 0,00%
9 turism, 1976,87 99,19%
10 depozitarea deşeurilor, 1,23 0,06%
11 braconaj 1976,87 99,19%
Tabel 2-2 Proprietatea terenurilor din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
PROPRIETARI TERENURI Suprafaţă (ha)
Pondere
(%)
1 Proprietate public privata 1784,21 89,52%
2 Persoane fizice 5,14 0,26%
3 Persoane juridice 2,24 0,11%
4 Statul Român 0,00%
5 Teren in litigiu 0,00%
6 Composesorat 0,00%
7 Asociatii 58,61 2,94%
8 Proprietate necunoscuta 142,91 7,17%
TOTAL 1993,11 100,00%
Tabel 2-3 Administrarea terenurilor din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
ADMINISTRATORI AI TERENULUI Suprafaţă (ha)
Pondere
(%)
1 Asociaţii 1,13 0,06%
2 Consiliul Local 10,23 0,51%
3 Persoane fizice 1,87 0,09%
4 Persoane juridice 0,63 0,03%
5 RNP Romsilva, OS 1836,33 92,13%
6 Teren in litigiu 0,00%
7 Composesorat 0,00%
8 C.N.A.D.R. 0,00%
21
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
21
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
9 Administrare necunoscuta 142,91 7,17%
Total 1993,11 100,00%
3. Analiza și evaluare modului de utilizare a terenului
3.1. Statutul activităților – Importanța economică
Ponderea principala este ocupata de catre
paduri in procent de 92,41% din suprafata
sitului studiat. Analizată prin prisma
serviciului ecosistemic de aprovizionare cu
lemn in stadiul actual suprafața de paduri
din interiorul sitului genereaza o valoare
medie anuala de 586 mii lei, cu o valoare
actualizata previzionata pentru urmatorii 25
de ani de 2.275 mii lei. Determinarea valorii
actualizate s-a facut prin previzionarea si
analiza urmatorilor factori:
- veniturile generate de activitatea
forestieră;
- suprafata ocupata cu paduri in Ha;
- pretul mediu al unui metru cub de
masa lemnoasa pe picior (conform
Legii 4/2015);
- cantiatatea medie masa lemnoasa la
hectar
- cheltuielile cu paza protectie si
igiena padurilor din interiorul
siturilor;
- impozitul pe proprietate;
- cheltuielie cu lucrarile de intretinere
(raritura, igiena) s-au considerat = 0
intrucit se compenseaza cu venitul
din materialul scos in procesul de
intreținere si valorificat ca atare;
- cantitatea exploatata anual pe ha;
- posibilitatea anuala pe ha;
Tabel 3-1 Silvicultură
UM
Veniturile generate de activitatea forestieră (medie
anuala) mii lei 571
Suprafata ocupata cu paduri – Ha Ha 1842
Pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior
(Legea 4/2015) lei/mc 115
Cantiatatea medie masa lemnoasa la hectar mc 225
Cheltuieli paza protectie si igiena: euro/ha 30
paza euro/ha 20
impozit pe proprietate euro/ha 10
lucrari intretinere (raritura, igiena) = 0 (se compenseaza cu
venitul din materialul scos la intretinere) euro/ha 0
Cantitatea exploatata anual pe ha mc 2,70
Posibilitatea anuala pe ha mc 3,26
Valoarea actualizata a serviciilor ecosistemice de
aprovizionare cu lemn - mii lei - 2.216
Suprafetele de teren privite prin prisma
serviciului ecosistemic de aprovizionare cu
alimente generate de catre pasunatul
desfasurata in interiorul sitului analizat
genereaza venituri anuale medii din
producția de lapte in valoare de 153 mii lei
la care se adauga cea din producția de
carne in valoare de 21 mii lei. Valoare
actualizata calculata pe baza privizionarii si
analizei factorilor de mai jos pentru un
interval de 25 de ani este de 1.205 mii lei.
Tabel 3-2 Agricultură
Suprafata ocupata de pasuni si finete - ha - 91
Numarul de UVM 85
Capacitatea de suport admisa UVM/Ha 2,5
Venituri din productia de lapte - mii lei/an 153
EEAGRANTS
22
Venituri din productia de carne - mii lei/an 21
Valoarea hranei asigurate de păşuni pe termen scurt - mii lei/an 174
Valoarea actualizata a serviciilor ecosistemice de aprovizionare cu
alimente - mii lei - 1205
Terenurile agricole ocupă o suprafață
restrînsa de doar 11,51 ha, fiind cultivate in
principal in mod parțial cu cartofi si pomi
fructiferi. Majoritar suprafețele agricole sunt
ocupate insa de vegetație naturală, fiind
slab cultivate, deci fara o influența
semnificativă antropică.
3.1.1. Activitati antropice surprinse
- Gestionarea şi utilizarea pădurii şi
plantaţiei
- Drumuri, poteci şi căi ferate
- Habitare dispersată (locuinţe risipite,
disperse)
- Colectarea (ciuperci, licheni, fructe
de pădure etc.)
- Vizite de agrement în peşteri (în
Peştera Ferice)
- Prăbuşiri subterane
- Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile
- Urbanizare continua
- Depozitarea materialelor inerte
(nereactive)
- Sport în aer liber şi activităţi de
petrecere a timpului liber, activităţi
recreative
3.1.2. Activități cu impact asupra biodiversității și ecosistemelor
În secţiunile din cadrul acestui subcapitol
sunt prezentate rezultatele evaluării
impactului asupra habitatului şi speciilor de
interes comunitar (menţionate în
Formularul Standard Natura 2000 pentru
ROSCI0084 Ferice-Plai) cauzate de
presiunile actuale şi ameninţările viitoare
din cadrul ariei naturale protejate
ROSCI0084 Ferice-Plai.
3.1.2.1. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra habitatului
În Tabelul nr. 3-3 sunt prezentate
rezultatele evaluării impacturilor cauzate de
presiunile actuale asupra habitatului 9130 –
Păduri de tip Asperulo-Fagetum din cadrul
ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr. 3-3 Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra
habitatului 9130 – Păduri de fag de tip Asperulo-Fagetum din cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai
Cod Parametru Descriere
A.1 Presiunile
actuale
B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate
E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse)
F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
G.1
Clasificarea
tipului de
habitat
EC - tip de habitat de importanţă comunitară
G.2
Codul unic
al tipului de
habitat
9130
23
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
23
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Cod Parametru Descriere
G.3
Localizarea
impactului
cauzat de
presiunile
actuale
asupra
tipului de
habitat
[geometrie]
G.4
Localizarea
impactului
cauzat de
presiunile
actuale
asupra
tipului de
habitat
[descriere]
Presiunea B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei a fost
localizată în 8 perimetre din zonele vestică, central-vestică şi
central-nordică a sitului.
Presiunea D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate a fost localizată în
zona mediană a sitului reprezentând drumurile forestiere şi DJ
764A Beiuş (DN 76)-Budureasa-Stâna de Vale.
Presiunea E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse)
a fost localizată în zona central a ROSCI0084 Ferice-Plai.
Presiunea F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure
etc.) a fost localizată pe toată suprafaţă sitului (înclusiv în cadrul
exploatărilor forestiere).
G.5
Intensitatea
localizată a
impactului
cauzat de
presiunile
actuale
asupra
tipului de
habitat
B02 – Ridicată
D01 – Medie (în cazul DJ 764A) şi Scăzută (în cazul drumurilor
forestiere)
E01.03 – Scăzută
F04.02 – Scăzută
G.6 Confidenţiali
tate Publice
G.7 Detalii
Presiunea B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
reprezintă exploatările forestiere (rezultate ca urmare a
activităţilor silvice) identificate pe o suprafaţă de aproximativ
142,12 ha.
Presiunea D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate reprezintă drumurile
forestiere şi DJ 764A Beiuş (DN 76)-Budureasa-Stâna de Vale
identificate pe o suprafaţă de aproximativ 11,47 ha.
Presiunea E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse)
reprezintă o construcţie izolată din zona centrală a sitului
identificată pe o suprafaţă de aproximativ 0,01 ha.
Presiunea F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure
etc.) reprezintă activităţile de colectare a ciupercilor şi fructelor de
pădure din cadrul pajiştilor, pădurilor şi tufărişurilor pe o suprafaţă
de aproximativ 1973,59 ha din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
EEAGRANTS
24
3.1.2.2. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciei de
mamifer
În Tabelul nr. 3-4 sunt prezentate
rezultatele evaluării impacturilor cauzate de
presiunile actuale asupra speciei de
mamifer din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr. 3-4 Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciei
de mamifer din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Cod Parametru Descriere
A.1 Presiunile
actuale
B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
G01.04.03 – Vizite de agrement în peşteri (în Peştera Ferice)
L06 – Prăbuşiri subterane
E.1 Specia
1304 – Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774)
Specie inclusă în anexele A3 a OUG nr. 57/ 2007 (cu modificările şi
completările ulterioare, aprobată prin LG nr. 49/ 2011) şi AII a
Directivei Habitate 92/43 CEE
E.2
Localizarea
impacturilor
cauzate de
presiunile
actuale
asupra
speciei
[geometrie]
E.3
Localizarea
impacturilor
cauzate de
presiunile
actuale
asupra
speciei
[descriere]
Presiunea B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei a fost
localizată în 8 perimetre din zonele vestică, central-vestică şi
central-nordică a sitului.
Presiunea G01.04.03 – Vizite de agrement în peşteri a dost
localizată în Peştera Ferice situată la aproximativ 2,7 km de Situl
Natura 2000 Ferice-Plai.
Presiunea L06 – Prăbuşiri subterane a fost localizată în fosta mină
de exploatare a brucitului din sud-estul ROSCI0084 Ferice-Plai.
E.4
Intensitatea
localizată a
impacturilor
cauzate de
presiunile
actuale
asupra
speciei
B02 – Medie
G01.04.03 – Medie
L06 – Medie
E.5 Confidenţial
itate Informaţii publice
25
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
25
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Cod Parametru Descriere
E.6 Detalii
Presiunea B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
reprezintă exploatările forestiere (rezultate ca urmare a activităţilor
silvice) identificate pe o suprafaţă de aproximativ 142,12 ha.
Presiunea G01.04.03 - Vizite de agrement în peşteri este datorată
practicătii turismului (de multe ori, ocazional) în Peştera Ferice,
care de multe ori este caracterizată prin deranjarea frecventă a
liliecilor pe tot parcursul anului, vandalism şi modificarea structurii
vegetaţiei în jurul peşterii.
Presiunea L06 – Prăbuşiri subterane este cauzată de
abandonarea/neîntreţinerea galeriilor din cadrul fostei mine de
exploatare a brucitului.
3.1.2.3. Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciilor de
amfibieni
În Tabelul nr. 3-5 sunt prezentate
rezultatele evaluării impacturilor cauzate de
presiunile actuale asupra speciilor de
amfibieni din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr. 3-5 Evaluarea impacturilor cauzate de presiunile actuale asupra speciilor
de amfibieni din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Cod Parametru Descriere
A.1 Presiunile
actuale
A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile
B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate
E01.01 – Urbanizare continuă
E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse)
E03.03 – Depozitarea materialelor inerte (nereactive)
F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere a timpului liber,
activităţi recreative
E.1 Speciile
1193 – Bombina variegata (Linnaeus, 1758), specie inclusă în
anexele A3 şi A4A ale OUG nr. 57/ 2007 (cu modificările şi
completările ulterioare, aprobată prin LG nr. 49/ 2011), anexele AII
şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE.
1166 – Triturus cristatus (Laurenti, 1768), specie inclusă în anexele
A3 şi A4A ale OUG nr. 57/ 2007 (cu modificările şi completările
ulterioare, aprobată prin LG nr. 49/ 2011), anexele AII şi AIV ale
Directivei Habitate 92/43 CEE.
4008 – Triturus (Lissotriton) vulgaris ampelensis (Fuhn, 1951),
specie menţionată în Anexele II şi IV ale Directivei Habitate 92/43
CEE
EEAGRANTS
26
Cod Parametru Descriere
E.2
Localizarea
impacturilor
cauzate de
presiunile
actuale
asupra
speciilor
[geometrie]
E.3
Localizarea
impacturilor
cauzate de
presiunile
actuale
asupra
speciilor
[descriere]
Presiunea A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile a fost
localizată în 7 perimetre din estul sitului.
Presiunea B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei a fost
localizată în 8 perimetre din zonele vestică, central-vestică şi
central-nordică a sitului.
Presiunea D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate a fost localizată în
zona mediană a sitului reprezentând DJ 764A Beiuş (DN 76)-
Budureasa-Stâna de Vale şi extremităţile vestice, nord-vestice,
nord-estice şi sud-estice ale sitului reprezentând drumurile
forestiere.
Presiunea E01.01 – Urbanizare continuă a fost localizată în zona
vestică a sitului.
Presiunea E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse)
a fost localizată în zona centrală a sitului.
Presiunea E03.03 – Depozitarea materialelor inerte (nereactive) a
fost localizată în zona sudică a sitului.
Presiunea F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure
etc.) a fost identificată pe toată suprafaţa sitului.
Presiunea G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere a
timpului liber, activităţi recreative a fost identificată în zona centrală
a sitului.
E.4
Intensitatea
localizată a
impacturilor
cauzate de
presiunile
actuale
asupra
speciilor
A02.03 – Medie
B02 – Ridicată
D01 – Medie (în cazul DJ 764A) şi Scăzută (în cazul drumurilor
forestiere/de exploatare)
E01.01 – Medie
E01.03 – Scăzută
E03.03 – Medie
F04.02 – Scăzută
G01 – Medie
E.5 Confidenţial
itate Informaţii publice
27
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
27
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
3.2. Tendințe ale activităților (dezvoltare, descreștere)
3.2.1. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra habitatului
În Tabelul nr. 3-6 sunt prezentate
rezultatele evaluării impacturilor cauzate de
ameninţările viitoare asupra habitatului
9130 – Păduri de fag de tip Asperulo-
Fagetum din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr. 3-6 Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra
habitatului 9130 – Păduri de fag de tip Asperulo-Fagetum din cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai
Cod Parametru Descriere
B.1 Ameninţăril
e viitoare
D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate
E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse)
F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
H.1
Clasificarea
tipului de
habitat
EC - tip de habitat de importanţă comunitară
H.2
Codul unic
al tipului de
habitat
9130
H.3
Localizarea
impactului
cauzat de
ameninţăril
e viitoare
asupra
tipului de
habitat
[geometrie]
H.4
Localizarea
impactului
cauzat de
ameninţăril
e viitoare
asupra
tipului de
habitat
[descriere]
Ameninţarea D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate a fost localizată în
zona mediană a sitului reprezentând drumurile forestiere şi DJ 764A
Beiuş (DN 76)-Budureasa-Stâna de Vale.
Ameninţarea E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite,
disperse) a fost localizată în zona centrală a ROSCI0084 Ferice-Plai.
Ameninţarea F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de
pădure etc.) a fost localizată pe toată suprafaţă sitului (înclusiv în
cadrul exploatărilor forestiere).
EEAGRANTS
28
Cod Parametru Descriere
H.5
Intensitatea
localizată a
impactului
cauzat de
ameninţăril
e viitoare
asupra
tipului de
habitat
D01 – Medie (în cazul DJ 764A) şi Scăzută (în cazul drumurilor
forestiere)
E01.03 – Scăzută
F04.02 – Ridicată
H.6 Confidenţial
itate Publice
H.7 Detalii
Ameninţarea D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate reprezintă
drumurile forestiere şi DJ 764A Beiuş (DN 76)-Budureasa-Stâna de
Vale identificate pe o suprafaţă de aproximativ 11,47 ha.
Ameninţarea E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite,
disperse) reprezintă o construcţie izolată din zona centrală a sitului
identificată pe o suprafaţă de aproximativ 0,01 ha.
Ameninţarea F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de
pădure etc.) reprezintă activităţile viitoare de colectare a ciupercilor
şi fructelor de pădure din cadrul pajiştilor, pădurilor şi tufărişurilor
pe o suprafaţă de aproximativ 1973,59 ha din cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai (în contextul dezvoltării societăţilor comerciale de
colectare a acestor produse alimentare din ultima perioadă).
3.2.2. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciei de
mamifer
În Tabelul nr. 3-7 sunt prezentate
rezultatele evaluării impacturilor cauzate de
ameninţările viitoare asupra speciei de
mamifer din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr.3-7 Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciei
de mamifer din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Cod Parametru Descriere
E.1 Ameninţăril
e viitoare
J03.01 – Reducerea sau pierderea de caracteristici specifice de
habitat
L06 – Prăbuşiri subterane
F.1 Specia
1304 – Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774)
Specie inclusă în anexele A3 şi A4A a OUG nr. 57/ 2007 (cu
modificările şi completările ulterioare, aprobată prin LG nr. 49/
2011) şi AII şi AIV a Directivei Habitate 92/43 CEE
29
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
29
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Cod Parametru Descriere
F.2
Localizarea
impactului
cauzat de
ameninţările
viitoare
asupra
speciei
[geometrie]
F.3
Localizarea
impactului
cauzat de
ameninţările
viitoare
asupra
speciei
[descriere]
Ameninţarea J03.01 – Reducerea sau pierderea de caracteristici
specifice de habitat a fost localizată în fosta mină de exploatare a
brucitului din sud-estul ROSCI0084 Ferice-Plai.
Ameninţarea L06 – Prăbuşiri subterane a fost localizată în fosta
mină de exploatare a brucitului din sud-estul ROSCI0084 Ferice-
Plai.
F.4
Intensitatea
localizată a
impactului
cauzat de
ameninţările
viitoare
asupra
speciei
J03.01 – Medie
L06 – Medie
F.5 Confidenţiali
tate Informaţii publice
F.6 Detalii
Ameninţarea J03.01 – Reducerea sau pierderea de caracteristici
specifice de habitat este preconizată a fi prezentă datorită
intensificării presiunilor antropice din cadrul ROSCI0084 Ferice-
Plai.
Ameninţarea L06 – Prăbuşiri subterane este/va fi cauzată de
abandonarea/neîntreţinerea galeriilor din cadrul fostei mine de
exploatare a brucitului şi intensificării presiunilor antropice
preconizate în cadrul sitului.
3.2.3. Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra speciilor de
amfibieni
În Tabelul nr. 3-8 sunt prezentate
rezultatele evaluării impacturilor cauzate de
ameninţările viitoare asupra speciilor de
amfibieni din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
EEAGRANTS
30
Tabelul nr. 3-8 Evaluarea impacturilor cauzate de ameninţările viitoare asupra
speciilor de amfibieni din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Cod Parametru Descriere
E.1 Ameninţăril
e viitoare
A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile
D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate
E01.01 – Urbanizare continuă
E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse)
E03.03 – Depozitarea materialelor inerte (nereactive)
F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere a timpului liber,
activităţi recreative
F.1 Speciile
1193 – Bombina variegata (Linnaeus, 1758), specie inclusă în
anexele A3 şi A4A ale OUG nr. 57/ 2007 (cu modificările şi
completările ulterioare, aprobată prin LG nr. 49/ 2011), anexele
AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE.
1166 – Triturus cristatus (Laurenti, 1768), specie inclusă în
anexele A3 şi A4A ale OUG nr. 57/ 2007 (cu modificările şi
completările ulterioare, aprobată prin LG nr. 49/ 2011), anexele
AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE.
4008 – Triturus (Lissotriton) vulgaris ampelensis (Fuhn, 1951),
specie menţionată în Anexele II şi IV ale Directivei Habitate 92/43
CEE
F.2
Localizarea
impactului
cauzat de
ameninţările
viitoare
asupra
speciilor
[geometrie]
31
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
31
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Cod Parametru Descriere
F.3
Localizarea
impactului
cauzat de
ameninţările
viitoare
asupra
speciilor
[descriere]
Ameninţarea A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile a fost
localizată în 7 perimetre din estul sitului.
Ameninţarea D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate a fost localizată în
zona mediană a sitului reprezentând DJ 764A Beiuş (DN 76)-
Budureasa-Stâna de Vale şi extremităţile vestice, nord-vestice,
nord-estice şi sud-estice ale sitului reprezentând drumurile
forestiere.
Ameninţarea E01.01 – Urbanizare continuă a fost localizată în
zona vestică a sitului.
Ameninţarea E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite,
disperse) a fost localizată în zona centrală a sitului.
Ameninţarea E03.03 – Depozitarea materialelor inerte (nereactive)
a fost localizată în zona sudică a sitului.
Ameninţarea F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de
pădure etc.) a fost identificată pe toată suprafaţa sitului.
Ameninţarea G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere a
timpului liber, activităţi recreative a fost identificată în zona
centrală a sitului.
F.4
Intensitatea
localizată a
impactului
cauzat de
ameninţările
viitoare
asupra
speciilor
A02.03 – Medie
D01 – Medie (în cazul DJ 764A) şi Scăzută (în cazul drumurilor
forestiere/de exploatare)
E01.01 – Medie
E01.03 – Scăzută
E03.03 – Medie
F04.02 – Scăzută
G01 – Medie
F.5 Confidenţiali
tate Informaţii publice
F.6 Detalii
Ameninţarea A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile
reprezintă terenurile agricole (foste păşuni) identificate în 7 locaţii
cu o suprafaţă totală de aproximativ 3,29 ha.
Ameninţarea D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate reprezintă
drumurile forestiere şi DJ 764A Beiuş (DN 76)-Budureasa-Stâna de
Vale identificate pe o suprafaţă de aproximativ 14,92 ha.
Ameninţarea E01.01 – Urbanizare continuă reprezintă o
construcţie pe o suprafaţă de aproximativ 0,06 ha din imediata
vecinătate a localităţii Budureasa.
Ameninţarea E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite,
disperse) reprezintă o construcţie pe o suprafaţă de aproximativ
0,01 ha din zona centrală a sitului.
Ameninţarea E03.03 – Depozitarea materialelor inerte (nereactive)
reprezintă un loc de depozitare a materialelor inerte din sudul
sitului pe o suprafaţă de aproximativ 1,23 ha.
Ameninţarea F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de
pădure etc.) reprezintă activităţile viitoare de colectare a
ciupercilor şi fructelor de pădure din cadrul pajiştilor, pădurilor şi
tufărişurilor pe o suprafaţă de aproximativ 1973,59 ha din cadrul
ROSCI0084 Ferice-Plai (în contextul dezvoltării societăţilor
comerciale de colectare a acestor produse alimentare din ultima
perioadă).
Ameninţarea G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere a
timpului liber, activităţi recreative reprezintă un loc de popas pe o
suprafaţă de aproximativ 0,04 ha din lungul DJ 764A Beiuş (DN
76)-Budureasa-Stâna de Vale.
EEAGRANTS
32
3.3. Durata activităților (sezoniere sau permanente)
- Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei - sezoniera
- Drumuri, poteci şi căi ferate - permanenta
- Habitare dispersată (locuinţe risipite, disperse) - permanenta
- Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.) - sezoniera
- Vizite de agrement în peşteri (în Peştera Ferice) - sezoniera
- Prăbuşiri subterane - permanenta
- Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile - permanenta
- Urbanizare continua - permanenta
- Depozitarea materialelor inerte (nereactive) - permanenta
- Sport în aer liber şi activităţi de petrecere a timpului liber, activităţi recreative -
permanenta
3.4. Impactul asupra mediului/ stării de conservare favorabilă
Descrisă detaliat în tabelele anterioare
3.5. Clasificare a impacturilor (durata de manifestare, suprafața afectată, natura
efectelor)
Descrisă detaliat în tabelele anterioare
4. Analiza stării de conservare a speciilor și habitatelor 4.1. Evaluarea stării de conservare a elementelor de biodiversitate în baza cărora a
fost declarată aria naturală protejată ROSCI0084 Ferice-Plai
În secţiunile din cadrul acestui subcapitol
sunt prezentate rezultatele evaluării stării
de conservare a habitatului şi speciilor de
interes comunitar (menţionate în
Formularul Standard Natura 2000) din
cadrul ariei naturale protejate ROSCI0084
Ferice-Plai.
4.1.1. Evaluarea stării de conservare a habitatului 9130 Păduri de fag de tip
Asperulo-Fagetum
4.1.1.1. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al
suprafeţei acoperite de către tipul de habitat
În Tabelul nr. 4-1 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
habitatului 9130 Păduri de fag de tip
Asperulo-Fagetum din punct de vedere al
suprafeţei ocupate.
Tabelul nr. 4-1 Evaluarea stării de conservare a habitatului 9130 Păduri de tip
Asperulo-Fagetum din punct de vedere al suprafeţei ocupate
Nr. Parametru Descriere
E.1. Clasificarea tipului
de habitat EC - tip de habitat de importanţă comunitară
E.2. Codul unic al
tipului de habitat 9130
E.3.
Suprafaţa ocupată
de tipul de habitat
în aria naturală
protejată
257,58 ha
E.4.
Calitatea datelor
pentru suprafaţa
ocupată de tipul
de habitat în aria
naturală protejată
Bună - estimări statistice robuste sau inventarieri complete
33
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
33
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
E.5.
Raportul dintre
suprafaţa ocupată
de tipul de habitat
în aria naturală
protejată şi
suprafaţa ocupată
de acesta la nivel
naţional
0,02 % corespunzător Clasei „C”=0-2 %
E.6.
Suprafaţa ocupată
de tipul de habitat
în aria naturală
comparată cu
suprafaţa totală
ocupată de acesta
la nivel naţional
Nesemnificativă
E.7.
Suprafaţa
reevaluată
ocupată de tipul
de habitat
estimată în planul
de management
anterior
Nu este cazul, situl Natura 2000 ROSCI0084 Ferice-Plai nu
are Plan de management
E.8.
Suprafaţa de
referinţă pentru
starea favorabilă a
tipului de habitat
în aria naturală
protejată
39 ha (conform Formularului Standard Natura 2000
actualizat în ianuarie 2011)
E.9.
Metodologia de
apreciere a
suprafeţei de
referinţă pentru
starea favorabilă a
tipului de habitat
din aria naturală
protejată
Nu există informaţii
E.10.
Raportul dintre
suprafaţa de
referinţă pentru
starea favorabilă a
tipului de habitat
şi suprafaţa
actuală ocupată
”>>” – mult mai mare, (de regulă echivalent cu mai mult de
10% faţă de suprafaţa de referinţă pentru starea favorabilă a
tipului de habitatului)
E.11.
Tendinţa actuală a
suprafeţei tipului
de habitat
”+” – crescătoare
E.12.
Reducerea
suprafeţei tipului
de habitat se
datorează
restaurării altui tip
de habitat
Nu este cazul
E.13.
Explicaţii asupra
motivului
descreşterii
suprafeţei tipului
de habitat
Nu este cazul
EEAGRANTS
34
Nr. Parametru Descriere
E.14.
Calitatea datelor
privind tendinţa
actuală a
suprafeţei tipului
de habitat
bună - estimări statistice robuste sau inventarieri complete
E.15.
Magnitudinea
tendinţei actuale a
suprafeţei tipului
de habitat
Suprafaţa actuală a tipului de habitat s-a mărit cu
aproximativ 6,6 ori faţă de cea estimată în 2011 (cel mai
probabil datele din 2011 au fost subestimate)
E.16.
Magnitudinea
tendinţei actuale a
suprafeţei tipului
de habitat
exprimată prin
calificative
Nu este cazul
E.17.
Schimbări în
tiparul de
distribuţie a
suprafeţelor
tipului de habitat
nu există date suficiente privind schimbările tiparului de
distribuţie al suprafeţelor tipului de habitat în cadrul ariei
naturale protejate
E.18.
Starea de
conservare a
tipului de habitat
din punct de
vedere al
suprafeţei ocupate
”FV” – favorabilă
E.19.
Tendinţa stării de
conservare a
tipului de habitat
din punct de
vedere al
suprafeţei ocupate
Nu este cazul
E.20.
Detalii asupra
stării de
conservare a
tipului de habitat
din punct de
vedere al
suprafeţei ocupate
Nu este cazul
4.1.1.2. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al al
structurii şi funcţiilor specifice tipului de habitat
În Tabelul nr. 4-2 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
habitatului 9130 Păduri de fag de tip
Asperulo-Fagetum din punct de vedere al
structurii şi funcţiilor sale specifice.
Tabelul nr. 4-2 Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat 9130 Păduri de fag
de tip Asperulo-Fagetum din punct de vedere al structurii şi funcţiilor sale specifice
Nr. Parametru Descriere
E.1.
Clasificarea
tipului de
habitat
EC - tip de habitat de importanţă comunitară
35
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
35
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
E.2.
Codul unic al
tipului de
habitat
9130
F.3.
Structura şi
funcţiile
tipului de
habitat
structura şi funcţiile tipului de habitat, incluzând şi speciile sale
tipice se află în condiţii bune, fără deteriorări semnificative
F.4.
Starea de
conservare a
tipului de
habitat din
punct de
vedere al
structurii şi al
funcţiilor
specifice
”FV” – favorabilă
F.5.
Tendinţa stării
de conservare
a tipului de
habitat din
punct de
vedere al
structurii şi al
funcţiilor
specifice
Nu este cazul
F.6.
Detalii asupra
stării de
conservare a
tipului de
habitat din
punct de
vedere al
structurii şi al
funcţiilor
specifice
Nu este cazul
4.1.1.3. Evaluarea stării de conservare a tipului de habitat din punct de vedere al
perspectivelor tipului de habitat în viitor
În Tabelul nr. 4-3 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
habitatului 9130 Păduri de fag de tip
Asperulo-Fagetum din punct de vedere al
perspectivelor sale viitoare.
Tabelul nr. 4-3 Evaluarea stării de conservare habitatului 9130 – Păduri de tip
Asperulo-Fagetum din punct de vedere al perspectivelor sale viitoare
Nr. Parametru Descriere
E.1.
Clasificarea
tipului de
habitat
EC - tip de habitat de importanţă comunitară
E.2.
Codul unic al
tipului de
habitat
9130
G.3.
Tendinţa
viitoare a
suprafeţei
tipului de
”+” – crescătoare
EEAGRANTS
36
Nr. Parametru Descriere
habitat
G.4.
Raportul
dintre
suprafaţa de
referinţă
pentru starea
favorabilă şi
suprafaţa
tipului de
habitat în
viitor
”≈” – aproximativ egal
G.5.
Perspectivele
tipului de
habitat în
viitor
FV – perspective bune
G.6.
Efectul
cumulat al
impacturilor
asupra tipului
de habitat în
viitor
Mediu - impacturile, respectiv presiunile actuale şi/sau
ameninţările viitoare, vor avea în viitor un efect cumulat mediu,
semnificativ asupra tipului de habitat, afectând semnificativ
viabilitatea pe termen lung a tipului de habitat
G.7.
Viabilitatea pe
termen lung a
tipului de
habitat
viabilitatea pe termen lung a tipului de habitat ar putea fi
asigurată
G.8.
Intensitatea
presiunilor
actuale asupra
tipului de
habitat
Ridicată: B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei;
Medie: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A);
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul drumurilor
forestiere), E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe risipite,
disperse) şi F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de
pădure etc.)
G.9.
Intensitatea
ameninţărilor
viitoare
asupra tipului
de habitat
Ridicată: F04.02 – Colectarea (ciuperci, licheni, fructe de pădure
etc.);
Medie: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A);
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul în cazul
drumurilor forestiere) şi E01.03 – Habitare dispersată (locuinţe
risipite, disperse)
G.10.
Starea de
conservare a
tipului de
habitatul din
punct de
vedere al
perspectivelor
sale viitoare
”U1” – nefavorabilă - inadecvată
G.11.
Tendinţa stării
de conservare
a tipului de
habitatul din
punct de
vedere al
perspectivelor
sale viitoare
”0” – este stabilă
G.12.
Detalii asupra
stării de
conservare a
Nu este cazul
37
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
37
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
tipului de
habitatul din
punct de
vedere al
perspectivelor
sale viitoare
4.1.2.4. Evaluarea globală a stării de conservare a tipului de habitat
În Tabelul nr. 4-4 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării globale de
conservare a habitatului 9130 Păduri de fag
de tip Asperulo-Fagetum din cadrul
ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr. 4-4 Evaluarea stării globale de conservare a tipului de habitat 9130 –
Păduri de fag de tip Asperulo-Fagetum din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Nr. Parametru Descriere
E.1.
Clasificarea
tipului de
habitat
EC - tip de habitat de importanţă comunitară
E.2.
Codul unic al
tipului de
habitat
9130
H.3.
Starea
globală de
conservare a
tipului de
habitat
”U1” – nefavorabilă - inadecvată
H.4.
Tendinţa
stării globale
de
conservare a
tipului de
habitat
”0” – este stabilă
H.5.
Detalii asupra
stării globale
de
conservare a
tipului de
habitat
necunoscute
Nu este cazul
H.6.
Descrierea
stării globale
de
conservare a
tipului de
habitat în
aria naturală
protejată
Starea globală de conservare a tipului de habitat a fost evaluată
ca fiind nefavorabilă – inadecvată datorită efectului cumulat
mediu a presiunilor actuale şi/sau ameninţările viitoare, afectând
semnificativ viabilitatea pe termen lung a habitatului 9130.
EEAGRANTS
38
4.1.2. Evaluarea stării de conservare a speciei Rhinolophus ferrumequinum
4.1.2.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei
În Tabelul nr. 4-5 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Rhinolophus ferrumequinum din
punct de vedere al populaţiei speciei.
Tabelul nr. 4-5 Evaluarea stării de conservare a speciei Rhinolophus ferrumequinum
din punct de vedere al populaţiei speciei
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia
Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774) – cod 1304,
specie inclusă în anexele A3 şi A4A a OUG nr. 57/ 2007 (cu
modificările şi completările ulterioare, aprobată prin LG nr. 49/
2011) şi Anexa II şi Anexa IV a Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Statut de
prezenţă
temporală a
speciilor
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
A.3.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
Clasa 1 = 10÷50 indivizi
A.4.
Calitatea datelor
referitoare la
populaţia speciei
din aria naturală
protejată
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
A.5.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată şi
mărimea
populaţiei
naţionale
Clasa „C” = 0-2 %
A.6.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
comparata cu
mărimea
populaţiei
naţionale
nesemnificativă
A.7.
Mărimea
reevaluată a
populaţiei
estimate în
planul de
management
anterior
Evaluarea mărimii populaţiei speciei se face pentru prima dată
A.8.
Mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
în aria naturală
protejată
500 indivizi
39
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
39
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
A.9.
Metodologia de
apreciere a
mărimii
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
Suprafaţa habitatului de hrănire raportată la teritoriul unei
colonii
A.10.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
şi mărimea
populaţiei actuale
”>>” – mult mai mare
A.11.
Tendinţa actuală
a mărimii
populaţiei speciei
”-” – descrescătoare
A.12.
Calitatea datelor
privind tendinţa
actuală a mărimii
populaţiei speciei
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
A.13.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
Necunoscută
A.14.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
exprimată prin
calificative
>5% (1% pe an x 5 ani)
A.15. Structura
populaţiei speciei nu există date privind structura populaţiei
A.16.
Starea de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
”U1” – nefavorabilă – inadecvată
A.17.
Tendinţa stării de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
”-” – se înrăutăţeşte
A.18.
Starea de
conservare
necunoscută din
punct de vedere
al populaţiei
Nu este cazul
4.1.2.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei
În Tabelul nr. 4-6 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Rhinolophus ferrumequinum din
punct de vedere al habitatului speciei.
EEAGRANTS
40
Tabelul nr. 4-6 Evaluarea stării de conservare a speciei Rhinolophus ferrumequinum
din punct de vedere al habitatului speciei
Nr. Parametri Descriere
A.1. Specia
Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774) – cod 1304,
specie inclusă în Anexa II şi Anexa IV a Directivei Habitate
92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
B.3.
Suprafaţa
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
1700÷1900 ha
B.4.
Calitatea
datelor pentru
suprafaţa
habitatului
speciei
medie - date estimate pe baza extrapolării şi/sau modelării
datelor obţinute prin măsurători parţiale
B.5.
Suprafaţa
reevaluată a
habitatului
speciei din
planul de
management
anterior
Necunoscută
B.6.
Suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
1800 ha
B.7.
Metodologia de
apreciere a
suprafeţei
adecvate a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Suprafețele cu păduri de foioase, cursuri de apă, zone de lizieră,
păşuni şi pajişti
B.8.
Raportul dintre
suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei şi
suprafaţa
actuală a
habitatului
speciei
”<” – mai mic (în condiţii excepţionale)
B.9.
Tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
”-” – descrescătoare
41
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
41
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametri Descriere
B.10
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
B.11
.
Calitatea
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
medie
B.12
.
Tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
”-” – descrescătoare
B.13
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
B.14
.
Tendinţa
actuală globală
a habitatului
speciei funcţie
de tendinţa
suprafeţei şi de
tendinţa
calităţii
habitatului
speciei
”-” – descrescătoare
B.15
.
Starea de
conservare din
punct de
vedere al
habitatului
speciei
”U1” – nefavorabilă – inadecvată
B.16
.
Tendinţa stării
de conservare
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
”-” – se înrăutăţeşte
B.17
.
Starea de
conservare
necunoscută
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
Nu este cazul
EEAGRANTS
42
4.1.2.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al
perspectivelor speciei
În Tabelul nr. 4-7 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Rhinolophus ferrumequinum din
punct de vedere al perspectivelor speciei în
viitor.
Tabelul nr. 4-7 Evaluarea stării de conservare a speciei Rhinolophus ferrumequinum
din punct de vedere al perspectivelor speciei în viitor
Nr. Parametru Descriere
A.1 Specia
Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774) – cod 1304,
specie inclusă în Anexa II şi Anexa IV a Directivei Habitate
92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
C.3. Tendinţa viitoare a
mărimii populaţiei ”-” – descrescătoare
C.4.
Raportul dintre
mărimea populaţiei
de referinţă pentru
starea favorabilă şi
mărimea populaţiei
viitoare a speciei
”>>” – mult mai mare
C.5.
Perspectivele speciei
din punct de vedere
al populaţiei
U2 – perspective rele
C.6.
Tendinţa viitoare a
suprafeţei habitatului
speciei
”-” – descrescătoare
C.7.
Raportul dintre
suprafaţa adecvată a
habitatului speciei şi
suprafaţa habitatului
speciei în viitor
”>” – mai mare
C.8.
Perspectivele speciei
din punct de vedere
al habitatului speciei
U2 – nefavorabile – rele
C.9.
Perspectivele speciei
în viitor
”U1” – nefavorabile – inadecvate
C.10.
Efectul cumulat al
impacturilor asupra
speciei în viitor
Mediu
C.11.
Intensitatea
presiunilor actuale
asupra speciei
Medie: B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei,
G01.04.03 – Vizite de agrement în peşteri (în Peştera
Ferice) şi L06 – Prăbuşiri subterane
C.12.
Intensitatea
ameninţărilor viitoare
asupra speciei
Medie: J03.01 – Reducerea sau pierderea de caracteristici
specifice de habitat şi L06 – Prăbuşiri subterane
C.13. Viabilitatea pe
termen lung a speciei viabilitatea pe termen lung a speciei ar putea fi asigurată
C.14.
Starea de conservare
din punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
”U1” – nefavorabilă – inadecvată
43
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
43
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
C.15.
Tendinţa stării de
conservare din punct
de vedere al
perspectivelor speciei
în viitor
”-” – se înrăutăţeşte
C.16.
Starea de conservare
necunoscută din
punct de vedere al
perspectivelor speciei
în viitor
Nu este cazul
4.1.2.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei
În Tabelul nr. 4-8 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării globale de
conservare a speciei Rhinolophus
ferrumequinum din cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai.
Tabelul nr. 4-8 Evaluarea stării globale de conservare a speciei Rhinolophus
ferrumequinum din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia
Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774) – cod 1304,
specie inclusă în Anexa II şi Anexa IV a Directivei Habitate
92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
D.3.
Starea globală de
conservare a
speciei
”U1” – nefavorabilă – inadecvată
D.4.
Tendinţa stării
globale de
conservare a
speciei
”-” – se înrăutăţeşte
D.5.
Starea globală de
conservare
necunoscută
Nu este cazul
D.6. Informaţii
suplimentare
Starea globală de conservare a fost evaluată ca fiind
nefavorabilă-inadecvată datorită efectului cumulat mediu a
presiunilor actuale şi/sau ameninţările viitoare, afectând
semnificativ viabilitatea pe termen lung a populaţiei speciei.
4.1.3. Evaluarea stării de conservare a speciei Bombina variegata
4.1.3.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei
În Tabelul nr. 4-9 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Bombina variegata din punct de
vedere al populaţiei speciei.
Tabelul nr. 4-9 Evaluarea stării de conservare a speciei Bombina variegata din punct
de vedere al populaţiei speciei
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia 1193 – Bombina variegata (Linnaeus, 1758), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
EEAGRANTS
44
Nr. Parametru Descriere
A.2.
Statut de
prezenţă
temporală a
speciilor
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
A.3.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
Clasa 4 = 500÷1000 indivizi
A.4.
Calitatea datelor
referitoare la
populaţia speciei
din aria naturală
protejată
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
A.5.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată şi
mărimea
populaţiei
naţionale
Clasa „C”=0-2 %
A.6.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
comparata cu
mărimea
populaţiei
naţionale
Nesemnificativă
A.7.
Mărimea
reevaluată a
populaţiei
estimate în
planul de
management
anterior
Evaluarea mărimii populaţiei speciei în cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai se face pentru prima dată.
A.8.
Mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
în aria naturală
protejată
Deşi nu există date pentru estimarea mărimii populaţiei de
referinţă pentru starea favorabilă a speciei în cadrul
ROSCI0084 Ferice-Plai, considerăm acest indicator ca fiind de
aproximativ 100 de indivizi.
A.9.
Metodologia de
apreciere a
mărimii
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
Rezultatele obţinute au fost estimate pe baza extrapolării
observaţiilor colectate în teren prin măsurători parţiale
(numărul şi suprafeţelor habitatelor favorabile speciei:
hrănire, adăpost, reproducere şi iernare şi abundenţa speciei)
A.10.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
şi mărimea
populaţiei actuale
”x” – necunoscut
45
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
45
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
A.11.
Tendinţa actuală
a mărimii
populaţiei speciei
”x” – necunoscută
A.12.
Calitatea datelor
privind tendinţa
actuală a mărimii
populaţiei speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
A.13.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
Nu există date suficiente
A.14.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
exprimată prin
calificative
nu există suficiente informaţii pentru a putea aprecia
magnitudinea tendinţei actuale a mărimii populaţiei speciei
A.15. Structura
populaţiei speciei nu există date privind structura populaţiei
A.16.
Starea de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
”FV” – favorabilă
A.17.
Tendinţa stării de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
Nu este cazul
A.18.
Starea de
conservare
necunoscută din
punct de vedere
al populaţiei
Nu este cazul
4.1.3.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei
În Tabelul nr. 4-10 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Bombina variegata din punct de
vedere al habitatului speciei.
Tabelul nr. 4-10 Evaluarea stării de conservare a speciei Bombina variegata din punct
de vedere al habitatului speciei
Nr. Parametri Descriere
A.1. Specia 1193 – Bombina variegata (Linnaeus, 1758), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
B.3.
Suprafaţa
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
1875 ha
EEAGRANTS
46
Nr. Parametri Descriere
B.4.
Calitatea
datelor pentru
suprafaţa
habitatului
speciei
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
B.5.
Suprafaţa
reevaluată a
habitatului
speciei din
planul de
management
anterior
Evaluarea suprafeţei habitatului speciei în cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai se face pentru prima dată
B.6.
Suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Nu există date suficiente pentru estimarea suprafeţei adecvate
a habitatului speciei în cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
B.7.
Metodologia de
apreciere a
suprafeţei
adecvate a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Nu este cazul
B.8.
Raportul dintre
suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei şi
suprafaţa
actuală a
habitatului
speciei
”x” – necunoscut
B.9.
Tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
B.10
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
B.11
.
Calitatea
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Medie
47
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
47
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametri Descriere
B.12
.
Tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
B.13
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
B.14
.
Tendinţa
actuală globală
a habitatului
speciei funcţie
de tendinţa
suprafeţei şi de
tendinţa
calităţii
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
B.15
.
Starea de
conservare din
punct de
vedere al
habitatului
speciei
”U1” – nefavorabilă–inadecvată
B.16
.
Tendinţa stării
de conservare
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
”+” – se îmbunătăţeşte
B.17
.
Starea de
conservare
necunoscută
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
Nu este cazul
4.1.3.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al
perspectivelor speciei
În Tabelul nr. 4-11 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Bombina variegata din punct de
vedere al perspectivelor speciei în viitor.
Tabelul nr. 4-11 Evaluarea stării de conservare a speciei Bombina variegata din punct
de vedere al perspectivelor speciei în viitor
Nr. Parametru Descriere
A.1 Specia 1193 – Bombina variegata (Linnaeus, 1758), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
EEAGRANTS
48
Nr. Parametru Descriere
C.3.
Tendinţa viitoare
a mărimii
populaţiei
”+” – crescătoare
C.4.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
şi mărimea
populaţiei
viitoare a speciei
”>” – mai mare
C.5.
Perspectivele
speciei din punct
de vedere al
populaţiei
FV – perspective bune
C.6.
Tendinţa viitoare
a suprafeţei
habitatului
speciei
”0” – stabilă
C.7.
Raportul dintre
suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei şi
suprafaţa
habitatului
speciei în viitor
”x” – necunoscut
C.8.
Perspectivele
speciei din punct
de vedere al
habitatului
speciei
X – necunoscute
C.9.
Perspectivele
speciei în viitor
”X” – necunoscute
C.10.
Efectul cumulat
al impacturilor
asupra speciei în
viitor
Scăzut
C.11.
Intensitatea
presiunilor
actuale asupra
speciei
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul
drumurilor forestiere/de exploatare); E01.03 – Habitare
dispersată (locuinţe risipite, disperse); F04.02 – Colectarea
(ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
Medie: A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile; D01 –
Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A); E01.01 –
Urbanizare continuă; E03.03 – Depozitarea materialelor inerte
(nereactive); G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere
a timpului liber, activităţi recreative
Ridicată: B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
49
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
49
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
C.12.
Intensitatea
ameninţărilor
viitoare asupra
speciei
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul
drumurilor forestiere/de exploatare); E01.03 – Habitare
dispersată (locuinţe risipite, disperse); F04.02 – Colectarea
(ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
Medie: A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile; D01 –
Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A); E01.01 –
Urbanizare continuă; E03.03 – Depozitarea materialelor inerte
(nereactive); G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere
a timpului liber, activităţi recreative
C.13.
Viabilitatea pe
termen lung a
speciei
viabilitatea pe termen lung a speciei este asigurată
C.14.
Starea de
conservare din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
”FV” – favorabilă
C.15.
Tendinţa stării de
conservare din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
Nu este cazul
C.16.
Starea de
conservare
necunoscută din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
Nu este cazul
4.1.3.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei
În Tabelul nr. 4-12 sunt prezentate rezultatele evaluării stării globale de conservare a speciei
Bombina variegata din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr. 4-12 Evaluarea stării globale de conservare a speciei Bombina variegata
din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia 1193 – Bombina variegata (Linnaeus, 1758), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
D.3.
Starea globală de
conservare a
speciei
”U1” – nefavorabilă – inadecvată
D.4.
Tendinţa stării
globale de
conservare a
speciei
”+” – se îmbunătăţeşte
D.5.
Starea globală de
conservare
necunoscută
Nu este cazul
D.6. Informaţii
suplimentare
Starea globală de conservare a speciei Bombina variegata a
fost evaluată ca fiind „U1” – Nefavorabilă-inadecvată datorită
parametrilor necunoscuţi cu privire la suprafaţa adecvată şi
tendinţei actuale a habitatului speciei.
EEAGRANTS
50
4.1.4. Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus cristatus
4.1.4.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei
În Tabelul nr. 4-13 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Triturus cristatus din punct de
vedere al populaţiei speciei.
Tabelul nr. 4-13 Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus cristatus din punct
de vedere al populaţiei speciei
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia 1166 – Triturus cristatus (Laurenti, 1768), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Statut de
prezenţă
temporală a
speciilor
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
A.3.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
Clasa 1 = 10÷50 indivizi
A.4.
Calitatea datelor
referitoare la
populaţia speciei
din aria naturală
protejată
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
A.5.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată şi
mărimea
populaţiei
naţionale
Clasa „C”=0-2 %
A.6.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
comparata cu
mărimea
populaţiei
naţionale
Nesemnificativă
A.7.
Mărimea
reevaluată a
populaţiei
estimate în
planul de
management
anterior
Evaluarea mărimii populaţiei speciei în cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai se face pentru prima dată.
A.8.
Mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
în aria naturală
protejată
Deşi nu există date pentru estimarea mărimii populaţiei de
referinţă pentru starea favorabilă a speciei în cadrul
ROSCI0084 Ferice-Plai, considerăm acest indicator ca fiind sub
valoarea de 50 de indivizi.
51
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
51
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
A.9.
Metodologia de
apreciere a
mărimii
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
Rezultatele obţinute au fost estimate pe baza extrapolării
observaţiilor colectate în teren prin măsurători parţiale
(numărul şi suprafeţelor habitatelor favorabile speciei:
hrănire, adăpost, reproducere şi iernare şi abundenţa speciei)
A.10.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
şi mărimea
populaţiei actuale
”x” – necunoscut
A.11.
Tendinţa actuală
a mărimii
populaţiei speciei
”x” – necunoscută
A.12.
Calitatea datelor
privind tendinţa
actuală a mărimii
populaţiei speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
A.13.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
Nu există date suficiente
A.14.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
exprimată prin
calificative
nu există suficiente informaţii pentru a putea aprecia
magnitudinea tendinţei actuale a mărimii populaţiei speciei
A.15. Structura
populaţiei speciei nu există date privind structura populaţiei
A.16.
Starea de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
”FV” – favorabilă
A.17.
Tendinţa stării de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
Nu este cazul
A.18.
Starea de
conservare
necunoscută din
punct de vedere
al populaţiei
Nu este cazul
4.1.4.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei
În Tabelul nr. 4-14 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Triturus cristatus din punct de
vedere al habitatului speciei.
EEAGRANTS
52
Tabelul nr. 4-14 Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus cristatus din punct
de vedere al habitatului speciei
Nr. Parametri Descriere
A.1. Specia 1166 – Triturus cristatus (Laurenti, 1768), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
B.3.
Suprafaţa
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
1875 ha
B.4.
Calitatea
datelor pentru
suprafaţa
habitatului
speciei
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
B.5.
Suprafaţa
reevaluată a
habitatului
speciei din
planul de
management
anterior
Evaluarea suprafeţei habitatului speciei în cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai se face pentru prima dată
B.6.
Suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Nu există date suficiente pentru estimarea suprafeţei adecvate
a habitatului speciei în cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
B.7.
Metodologia de
apreciere a
suprafeţei
adecvate a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Nu este cazul
B.8.
Raportul dintre
suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei şi
suprafaţa
actuală a
habitatului
speciei
”x” – necunoscut
B.9.
Tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
53
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
53
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametri Descriere
B.10
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
B.11
.
Calitatea
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Medie
B.12
.
Tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
B.13
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
B.14
.
Tendinţa
actuală globală
a habitatului
speciei funcţie
de tendinţa
suprafeţei şi de
tendinţa
calităţii
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
B.15
.
Starea de
conservare din
punct de
vedere al
habitatului
speciei
”U1” – nefavorabilă–inadecvată
B.16
.
Tendinţa stării
de conservare
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
”+” – se îmbunătăţeşte
B.17
.
Starea de
conservare
necunoscută
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
Nu este cazul
EEAGRANTS
54
4.1.4.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al
perspectivelor speciei
În Tabelul nr. 4-15 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Triturus cristatus din punct de
vedere al perspectivelor speciei în viitor.
Tabelul nr. 4-15 Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus cristatus din punct
de vedere al perspectivelor speciei în viitor
Nr. Parametru Descriere
A.1 Specia 1166 – Triturus cristatus (Laurenti, 1768), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
C.3.
Tendinţa viitoare
a mărimii
populaţiei
”+” – crescătoare
C.4.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
şi mărimea
populaţiei
viitoare a speciei
”>” – mai mare
C.5.
Perspectivele
speciei din punct
de vedere al
populaţiei
FV – perspective bune
C.6.
Tendinţa viitoare
a suprafeţei
habitatului
speciei
”0” – stabilă
C.7.
Raportul dintre
suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei şi
suprafaţa
habitatului
speciei în viitor
”x” – necunoscut
C.8.
Perspectivele
speciei din punct
de vedere al
habitatului
speciei
X – necunoscute
C.9.
Perspectivele
speciei în viitor
”X” – necunoscute
C.10.
Efectul cumulat
al impacturilor
asupra speciei în
viitor
Scăzut
55
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
55
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
C.11.
Intensitatea
presiunilor
actuale asupra
speciei
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul
drumurilor forestiere/de exploatare); E01.03 – Habitare
dispersată (locuinţe risipite, disperse); F04.02 – Colectarea
(ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
Medie: A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile; D01 –
Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A); E01.01 –
Urbanizare continuă; E03.03 – Depozitarea materialelor inerte
(nereactive); G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere
a timpului liber, activităţi recreative
Ridicată: B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
C.12.
Intensitatea
ameninţărilor
viitoare asupra
speciei
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul
drumurilor forestiere/de exploatare); E01.03 – Habitare
dispersată (locuinţe risipite, disperse); F04.02 – Colectarea
(ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
Medie: A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile; D01 –
Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A); E01.01 –
Urbanizare continuă; E03.03 – Depozitarea materialelor inerte
(nereactive); G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere
a timpului liber, activităţi recreative
C.13.
Viabilitatea pe
termen lung a
speciei
viabilitatea pe termen lung a speciei este asigurată
C.14.
Starea de
conservare din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
”FV” – favorabilă
C.15.
Tendinţa stării de
conservare din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
Nu este cazul
C.16.
Starea de
conservare
necunoscută din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
Nu este cazul
4.1.4.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei
În Tabelul nr. 4-16 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării globale de
conservare a speciei Triturus cristatus din
cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai.
Tabelul nr. 4-16 Evaluarea stării globale de conservare a speciei Triturus cristatus
din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia 1166 – Triturus cristatus (Laurenti, 1768), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
D.3.
Starea globală de
conservare a
speciei
”U1” – nefavorabilă – inadecvată
D.4. Tendinţa stării ”+” – se îmbunătăţeşte
EEAGRANTS
56
Nr. Parametru Descriere
globale de
conservare a
speciei
D.5.
Starea globală de
conservare
necunoscută
Nu este cazul
D.6. Informaţii
suplimentare
Starea globală de conservare a speciei Triturus cristatus a fost
evaluată ca fiind „U1” – Nefavorabilă-inadecvată datorită
parametrilor necunoscuţi cu privire la suprafaţa adecvată şi
tendinţei actuale a habitatului speciei.
4.1.5. Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus vulgaris ampelensis
4.1.5.1. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al populaţiei
speciei
În Tabelul nr. 4-17 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Triturus vulgaris ampelensis din
punct de vedere al populaţiei speciei.
Tabelul nr. 4-17 Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus vulgaris ampelensis
din punct de vedere al populaţiei speciei
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia
4008 – Triturus (Lissotriton) vulgaris ampelensis (Fuhn,
1951), specie menţionată în Anexele II şi IV ale Directivei
Habitate 92/43 CEE
A.2.
Statut de
prezenţă
temporală a
speciilor
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
A.3.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
Clasa 2 = 50÷100 indivizi
A.4.
Calitatea datelor
referitoare la
populaţia speciei
din aria naturală
protejată
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
A.5.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată şi
mărimea
populaţiei
naţionale
Clasa „C”=0-2 %
A.6.
Mărimea
populaţiei speciei
în aria naturală
protejată
comparata cu
mărimea
populaţiei
naţionale
Nesemnificativă
57
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
57
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
A.7.
Mărimea
reevaluată a
populaţiei
estimate în
planul de
management
anterior
Evaluarea mărimii populaţiei speciei în cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai se face pentru prima dată.
A.8.
Mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
în aria naturală
protejată
Nu există date pentru estimarea mărimii populaţiei de
referinţă pentru starea favorabilă a speciei în cadrul
ROSCI0084 Ferice-Plai.
A.9.
Metodologia de
apreciere a
mărimii
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
Rezultatele obţinute au fost estimate pe baza extrapolării
observaţiilor colectate în teren prin măsurători parţiale
(numărul şi suprafeţelor habitatelor favorabile speciei:
hrănire, adăpost, reproducere şi iernare şi abundenţa speciei)
A.10.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
şi mărimea
populaţiei actuale
”x” – necunoscut
A.11.
Tendinţa actuală
a mărimii
populaţiei speciei
”x” – necunoscută
A.12.
Calitatea datelor
privind tendinţa
actuală a mărimii
populaţiei speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
A.13.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
Nu există date suficiente
A.14.
Magnitudinea
tendinţei actuale
a mărimii
populaţiei speciei
exprimată prin
calificative
nu există suficiente informaţii pentru a putea aprecia
magnitudinea tendinţei actuale a mărimii populaţiei speciei
A.15. Structura
populaţiei speciei nu există date privind structura populaţiei
A.16.
Starea de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
”FV” – favorabilă
A.17.
Tendinţa stării de
conservare din
punct de vedere
al populaţiei
speciei
Nu este cazul
EEAGRANTS
58
Nr. Parametru Descriere
A.18.
Starea de
conservare
necunoscută din
punct de vedere
al populaţiei
Nu este cazul
4.1.5.2. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al habitatului
speciei
În Tabelul nr. 4-18 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Triturus vulgaris ampelensis din
punct de vedere al habitatului speciei.
Tabelul nr. 4-18 Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus vulgaris ampelensis
din punct de vedere al habitatului speciei
Nr. Parametri Descriere
A.1. Specia
4008 – Triturus (Lissotriton) vulgaris ampelensis (Fuhn, 1951),
specie menţionată în Anexele II şi IV ale Directivei Habitate
92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
B.3.
Suprafaţa
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
1875 ha
B.4.
Calitatea
datelor pentru
suprafaţa
habitatului
speciei
slabă - date estimate pe baza opiniei experţilor cu sau fără
măsurători prin eşantionare
B.5.
Suprafaţa
reevaluată a
habitatului
speciei din
planul de
management
anterior
Evaluarea suprafeţei habitatului speciei în cadrul ROSCI0084
Ferice-Plai se face pentru prima dată
B.6.
Suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Nu există date suficiente pentru estimarea suprafeţei adecvate
a habitatului speciei în cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
B.7.
Metodologia de
apreciere a
suprafeţei
adecvate a
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Nu este cazul
59
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
59
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametri Descriere
B.8.
Raportul dintre
suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei şi
suprafaţa
actuală a
habitatului
speciei
”x” – necunoscut
B.9.
Tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
B.10
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
suprafeţei
habitatului
speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
B.11
.
Calitatea
habitatului
speciei în aria
naturală
protejată
Medie
B.12
.
Tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
B.13
.
Calitatea
datelor privind
tendinţa
actuală a
calităţii
habitatului
speciei
insuficientă – date insuficiente sau nesigure
B.14
.
Tendinţa
actuală globală
a habitatului
speciei funcţie
de tendinţa
suprafeţei şi de
tendinţa
calităţii
habitatului
speciei
”x” – necunoscută
EEAGRANTS
60
Nr. Parametri Descriere
B.15
.
Starea de
conservare din
punct de
vedere al
habitatului
speciei
”U1” – nefavorabilă–inadecvată
B.16
.
Tendinţa stării
de conservare
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
”+” – se îmbunătăţeşte
B.17
.
Starea de
conservare
necunoscută
din punct de
vedere al
habitatului
speciei
Nu este cazul
4.1.5.3. Evaluarea stării de conservare a speciei din punctul de vedere al
perspectivelor speciei
În Tabelul nr. 4-19 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării de conservare a
speciei Triturus vulgaris ampelensis din
punct de vedere al perspectivelor speciei în
viitor.
Tabelul nr. 4-19 Evaluarea stării de conservare a speciei Triturus vulgaris ampelensis
din punct de vedere al perspectivelor speciei în viitor
Nr. Parametru Descriere
A.1 Specia
4008 – Triturus (Lissotriton) vulgaris ampelensis (Fuhn, 1951),
specie menţionată în Anexele II şi IV ale Directivei Habitate
92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
C.3.
Tendinţa viitoare
a mărimii
populaţiei
”+” – crescătoare
C.4.
Raportul dintre
mărimea
populaţiei de
referinţă pentru
starea favorabilă
şi mărimea
populaţiei
viitoare a speciei
”>” – mai mare
C.5.
Perspectivele
speciei din punct
de vedere al
populaţiei
FV – perspective bune
61
RA
PO
RT
IM
PA
CT
RAPORT EVALUARE IMPACTrA
61
RA
PO
RT
IM
PA
CT
E
EA
GR
AN
TS
Nr. Parametru Descriere
C.6.
Tendinţa viitoare
a suprafeţei
habitatului
speciei
”0” – stabilă
C.7.
Raportul dintre
suprafaţa
adecvată a
habitatului
speciei şi
suprafaţa
habitatului
speciei în viitor
”x” – necunoscut
C.8.
Perspectivele
speciei din punct
de vedere al
habitatului
speciei
X – necunoscute
C.9.
Perspectivele
speciei în viitor
”X” – necunoscute
C.10.
Efectul cumulat
al impacturilor
asupra speciei în
viitor
Scăzut
C.11.
Intensitatea
presiunilor
actuale asupra
speciei
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul
drumurilor forestiere/de exploatare); E01.03 – Habitare
dispersată (locuinţe risipite, disperse); F04.02 – Colectarea
(ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
Medie: A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile; D01 –
Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A); E01.01 –
Urbanizare continuă; E03.03 – Depozitarea materialelor inerte
(nereactive); G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere
a timpului liber, activităţi recreative
Ridicată: B02 – Gestionarea şi utilizarea pădurii şi plantaţiei
C.12.
Intensitatea
ameninţărilor
viitoare asupra
speciei
Scăzută: D01 – Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul
drumurilor forestiere/de exploatare); E01.03 – Habitare
dispersată (locuinţe risipite, disperse); F04.02 – Colectarea
(ciuperci, licheni, fructe de pădure etc.)
Medie: A02.03 – Înlocuirea păşunii cu terenuri arabile; D01 –
Drumuri, poteci şi căi ferate (în cazul DJ 764A); E01.01 –
Urbanizare continuă; E03.03 – Depozitarea materialelor inerte
(nereactive); G01 – Sport în aer liber şi activităţi de petrecere
a timpului liber, activităţi recreative
C.13.
Viabilitatea pe
termen lung a
speciei
viabilitatea pe termen lung a speciei este asigurată
C.14.
Starea de
conservare din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
”FV” – favorabilă
C.15.
Tendinţa stării de
conservare din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
Nu este cazul
EEAGRANTS
62
Nr. Parametru Descriere
C.16.
Starea de
conservare
necunoscută din
punct de vedere
al perspectivelor
speciei în viitor
Nu este cazul
4.1.5.4. Evaluarea globală a stării de conservare a speciei
În Tabelul nr. 4-20 sunt prezentate
rezultatele evaluării stării globale de
conservare a speciei Triturus vulgaris
ampelensis din cadrul ROSCI0084 Ferice-
Plai.
Tabelul nr. 4-20 Evaluarea stării globale de conservare a speciei Triturus vulgaris
ampelensis din cadrul ROSCI0084 Ferice-Plai
Nr. Parametru Descriere
A.1. Specia 1166 – Triturus cristatus (Laurenti, 1768), specie inclusă în
anexele AII şi AIV ale Directivei Habitate 92/43 CEE
A.2.
Tipul populaţiei
speciei în aria
naturală
protejată
populaţie permanentă (sedentară/rezidentă)
D.3.
Starea globală de
conservare a
speciei
”U1” – nefavorabilă – inadecvată
D.4.
Tendinţa stării
globale de
conservare a
speciei
”+” – se îmbunătăţeşte
D.5.
Starea globală de
conservare
necunoscută
Nu este cazul
D.6. Informaţii
suplimentare
Starea globală de conservare a speciei Triturus cristatus a fost
evaluată ca fiind „U1” – Nefavorabilă-inadecvată datorită
parametrilor necunoscuţi cu privire la suprafaţa adecvată şi
tendinţei actuale a habitatului speciei.
5. Anexe
5.1. Harți GIS
5.2. Documentație fotografică
