OBILGATII DILECTUALE

7/26/2019 OBILGATII DILECTUALE

1/9

CUPRINS:

1. Noiunea de izvor de pericol

sporit...........................................................12. Subiectele rspunderii pentru prejudiciul cauzat de

izvorul de pericol

sporit

..43. Exonerarea de rspundere n cazul prejudiciului

cauzat de un izvor de pericol

sporit

..4. !iblio"ra#e

..$

1


2/9

1. Noiunea de izvor de pericol sporit

Sub noiunea de "izvor de pericol sporit'" se nelege activitatea,care find legat de olosirea unor anumite lucruri (n mod special a tehnicii,

care nu pot f supuse unui control auto!cuprinztor i permanent, ca rezultatav#nd un grad nalt a survenirii accidentelor$ %n legtur cu cele spuse uniiautori egaleaz izvorul de pericol sporit cu ora ma&or astel ei considerc "constituie izvor de pericol sporit nsuirile bunurilor sau orelor naturiicare la nivelul respectiv de dezvoltare a tiinei i tehnicii nu pot f controlatepe de plin de om, cre#nd prin aceasta o posibilitate sporit de calculare apre&udiciului vieii i sntii sau bunurilor persoanei"$ ' onsider c nupoate f egalat izvorul de pericol sporit cu ora ma&or, findc aceasta arelibera de la rspundere civil toi proprietarii de astel de izvoare$

)utorul rus *$+$ -./.02340 meniona c 5rspundereaposesorului pentru pre&udiciul cauzat de izvorul de pericol sporit este aceapiatr de temelie pe care se ntemeiaz orice teorie a rspunderii &uridicecivile6 789, p$11:;$

19 ?@, persoanele a cror activitate este legat de un pericol sporit pentrulumea ncon&urtoare (organizaiile de transport, ntreprinderile industriale,

antierele de construcii, posesorii de automobile etc$ au obligaia s reparedauna cauzat de izvorul de pericol sporit, dac nu vor dovedi c ea s!aprodus ca urmare a orei ma&ore sau a inteniei persoanei vtmate$ %n acestsens, considerm oportun reglementarea dat n articolul 1>19 od civil, pesimplul motiv c progresul tehnico!tiinifc este n continu micareA astel,apar noi activiti i bunuri ce ar corespunde trsturilor unor izvoare depericol sporit, iar stabilirea unei liste concrete de obiecte ce s!ar atribui lacategoria dat nu este oportun$ Soluia dat este benefc i pentruinstanele &udectoreti, deoarece acestea nu ateapt o consacrare

legislativ pentru califcarea unor noi obiecte sau activiti ca find izvoare depericol sporit$1

%n literature de specialitate, sau dispersat mai multe opiniireeritor la noBiunea de izvor de pericol sporit, astel , potrivit teorieiactivitii, izvorul de pericol sporit este o activitate ce creeaz un pericolsporit pentru lumea ncon&urtoare $ Czvorul de pericol sporit este o aciunesau un compleD de aciuni, adic o anumit activitate, nu ns lucrurile sauinaciunea $ Esena teoriei activitii const n aptul c izvorul de pericolsporit apare ca o activitate a persoanelor fzice i &uridice ce creeaz

probabilitatea sporit de producere a pre&udiciului nt#mpltor, n virtutea1 od ivil al ?@ publicat in @F 88$9G$8998 , Hr$:8!:G, art$GG1

8


3/9

aptului c nu poate f controlat pe deplin de ctre om$ %n legtur cu celeeDpuse, unii autori egaleaz izvorul de pericol sporit cu ora ma&or$ )stel,ei consider c 5constituie izvor de pericol sporit nsuirile bunurilor sau aleorelor naturii care la nivelul respectiv de dezvoltare a tiinei i tehnicii nupot f controlate pe deplin de om, cre#nd prin aceasta o posibilitate sporit

de calculare a pre&udiciului vieii i sntii sau bunurilor persoanei6$ %nopinia mea, izvorul de pericol sporit nu poate f egalat cu ora ma&or,findc aceasta ar elibera de la rspundere civil toi proprietarii de astel deizvoare$ =otrivit teoriei obiectelor, prin izvor de pericol sporit nelegemobiectele i bunurile care se aI n eDploatare i care creeaz un pericolsporit pentru lumea ncon&urtoare$ ea mai rsp#ndit este opinia carembin teoria activitii i teoria nsuirilor$ =otrivit acesteia, izvorul de pericolsporit l ormeaz obiectele lumii materiale, activitatea de eDploatare acrora nu poate f controlat pe deplin de ctre om i care creeaz pericolsporit pentru cei care se aI n procesul eDploatrii, precum i pentru altepersoane din &urul acestor obiecte$

@ai este Ji alt teorie care mbin teoria activitBii Ji teoria obiectelor,potrivit creia izvoare sunt obiectele lumii material, a cror activitate nupoate f controlat deplin$ onorm art$1>19 ?@ sunt clasifcate izvoarelede pericol sporit n elul urmtor fzice, care la rndul su sunt mecanice( automobile, transport eroviar, navele maritime Ji Iuviale, utila&ulntreprinderiilor e$t$c$ electrice, termice Ji de construcBieA chimice, includesubstanBe otrvitoare, eDplozibile Ji inIamabileA fzico!chimice, din aceast

categorie ac parte toate obiectele cu eKect radioactiveA biologice, careinclude unele microorganism Ji animale slbatice$Lin cele spuse putemconcluziona c legea nu d o defniBie concret legal de izvor de pericolsporit, ns ca find obiectele lumii materiale, ce dispun de nsuiripericuloase i care n procesul eDploatrii nu pot f controlate pe deplin dectre om, crend prin aceasta un grad sporit de cauzare a pre&udiciului$)stel, izvorul de pericol sporit trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoareletrsturi

! s fe un obiect al lumii materiale$


4/9

pasiv (stocarea, depozitarea etc$$ este evident c autovehiculul parcat sauconstrucia aIat n conservare nu prezint pericol sporit pentru lumeancon&urtoareA

! s eDclud controlul deplin din partea omului$ %n virtutea unor cauzeobiective i a nsuirilor periculoase a acestor obiecte, omul nu poatecoordona i direciona pe deplin activitatea de eDploatare a acestora$ $ %ncazul obligaiei delictuale de reparare a pre&udiciului cauzat de un izvor depericol sporit legiuitorul a instituit dou mpre&urri speciale care nlturrspunderea$ )stel, dac pre&udiciul a ost cauzat de un izvor de pericolsporit ca urmare a inteniei persoanei vtmate sau a unui eveniment deor ma&or, rspunderea se nltur$ Nora ma&or nu nltur rspundereapentru pre&udiciul cauzat de navele aeriene, n calitate de izvor de pericolsporit$ Lebitor n cadrul obligaiei de reparare a pre&udiciului cauzat de unizvor de pericol sporit este posesorul izvorului$ =osesor este persoana care

eDploateaz i posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului deproprietate sau n alt temei legal (drept de gestiune economic, contract,procur, n baza hotr#rii organelor competente cu privire la transmitereaizvorului de pericol sporit n olosin temporar O vezi pct$ 8P al Qotr#rii=lenului urii Supreme de Rustiie 5u privire la practica aplicrii legislaieice reglementeaz repararea daunei cauzate sntii6 din 8M$98$1:TUuletinul SR 1:, nr$>$$ Hu se consider posesor al izvorului de pericolsporit persoana care eectueaz eDploatarea acestuia n virtutea raporturilorde munc$ 8

%n literatura de specialitate s!a cut o clasifcare a izvoarelor depericol sporit$ )stel, toate izvoarele de pericol sporit au ost mprite nurmtoarele grupe

1$ Fizice care, la r#ndul lor, se mpart n mecanice (automobilele,transportul eroviar, navele maritime i cele Iuviale, utila&ul ntreprinderilorindustriale etc$A electrice (echipamentul i agregatele de tensiune nalt,medie sau &oasA termice (instalaiile de termofcare etc$A de construcie$

8$ Fizico!c"i#ice, la care se reer toate obiectele cu eect radioactive$

M$ C"i#ice, care includ toate substanele otrvitoare, eDplozibile iinIamabile$

>$ $iolo%ice (unele microorganisme i animalele slbatice$

&. Subiectele rspunderii pentru pre'udiciul cauzat de

izvorul de pericol sporit

8 FbligaBii dilectuale , hiriac )$


5/9

%n alin$(8 art$1>19 ?@ sunt specifcate persoanele pe seamacrora se pune obligaia de reparare a pre&udiciului cauzat de un izvor depericol sporit, i anume

a persoana care posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului deproprietate sau n alt temei legal sau

b persoana care i!a asumat paza izvorului de pericol sporit$

Lac n primul caz este clar cine este responsabilul (posesorul nbaza dreptului de proprietate sau n baza altui temei legal, nu putem spuneacelai lucru n al doilea caz$ Heclaritatea const n aptul c legiuitorul nustabilete care persoan este responsabil cea care i!a asumat paza&uridic sau material sau, acestea sunt dou noiuni dierite$

?eeritor la organizaiile de transport, olosirea energiei electrice, a

substanelor eDplozibile, ntreprinderile industriale, antierele construciile,proprietarii de automobile $a$ Se are n vedere nu activitatea n general, darnumai aceea care n anumite condiii creeaz pericol pentru sntatea ipatrimoniul cetenilor$


6/9

X n cazul lipsei culpei proprietarilor de izvor de pericol sporit n ceea ceprivete reciprocitatea cauzrii pre&udiciului (nect#nd la mrimeapagubei nici unul din ei nu are dreptul la reparare$

%n cazul cauzrii pre&udiciilor altor persoane, proprietarii, care aucauzat ! pre&udiciul n comun, poart a de partea vtmat rspunderesolidar$ =otrivit pct$8G al Qotr#rii =SR din 8M$98$1:, dac pre&udiciul aost cauzat n urma coliziunii a dou izvoare de pericol sporit, la soluionareachestiunii privind repararea daunei cauzate trebuie s se in cont, printrealtele, i de aptul c dac ambii posesori nu sunt vinovai de cauzareapre&udiciului, niciunul din ei nu va avea dreptul s cear repararea daunei$=ersoana nu poate rspunde numai pentru aptul c este proprietar sauposesor al izvorului$ ?spunderea se anga&eaz nu pentru posedareaizvorului de pericol sporit, ci pentru cauzarea pre&udiciului n procesuleDploatrii lui$ )ltel stau lucrurile atunci c#nd, de eDemplu, pre&udiciul a ost

cauzat de un automobil cu deeciuni, a cror eDisten era cunoscut dectre coproprietarul care nu a condus acest automobil n momentul cauzriipre&udiciuluiA n acest caz eDis temei de a stabili rspunderea pe cote!pri afecrui coproprietar$ Ynele particulariti are obligaia de reparare apre&udiciului cauzat de un automobil nchiriat n baza contractului delocaiune, n cazul n care clientul a primit n olosin, din vina locatoruluisau r vinovia lui, un automobil cu deeciuni

onorm pct$8P al Qotr#rii =lenului urii Supreme de Rustiie din8M$98$1: 5u privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeazrepararea daunei cauzate sntii6 , posesor al izvorului de pericol sporiteste persoana care l deine cu drept de proprietateA cu drept deadministrare operativA cu drept de gestiune economicA n baza contractuluide arendA n baza procuriiA n baza hotr#rii organelor competente cu privirela transmiterea izvorului de pericol sporit n olosin temporar etc$M

)stel, posesor al izvorului de pericol sporit poate f persoana fzic ipersoana &uridic care eectueaz eDploatarea izvorului n baza dreptului deproprietate sau n baza altui titlu legal, cu condiia eDploatrii lui$ %n acest

sens, instanele de &udecat aplic neuniorm normele ce in de stabilireasubiectului rspunderii pentru pre&udiciul cauzat de un izvor de pericol sporit$Yn eDemplu elocvent n acest sens este hotr#rea instanei &udectoreti$

Hu se consider posesor al izvorului de pericol sporit persoana careeectueaz eDploatarea acestuia n virtutea raporturilor de munc cuposesorul >$ =osesorul legal al izvorului de pericol sporit se schimb numaiatunci c#nd transmiterea izvorului se perecteaz &uridic$ %n cazul n care

M Qotr#rii =lenului urii Supreme de Rustiie din 8M$98$1:

> U


7/9

transmiterea izvorului de pericol sporit a ost perectat &uridic, dar de aptacest izvor nu s!a transmis dob#nditorului, se consider c posesor esteproprietarul izvorului respectiv$ )ceast situaie corespunde prevederilorlegale, potrivit crora rspunderea se anga&eaz pentru pre&udiciul cauzat deun izvor de pericol sporit n procesul eDploatrii acestuia$ =ersoana care de

apt nu a dob#ndit posesia izvorului de pericol sporit nu l poate eDploata inu poate f obligat s repare pre&udiciul cauzat de acesta$

Ynii autori consider c, n situaia n care a avut loc transmitereaizvorului de pericol sporit r a f perectat &uridic o astel de transmitere,trebuie trase la rspundere ambele persoane posesorul de drept iposesorul de apt$ )mbele persoane vor rspunde n mod solidar$ Hu credemns c este &ustifcat i undamentat ideea anga&rii rspunderii solidare aacestor persoane$ =otrivit alin$(> art$1>19 ?@, rspunderea solidar seanga&eaz atunci c#nd pre&udiciul a ost cauzat n comun de mai multe

persoane$ Hu credem c n acest caz pre&udiciul este rezultatul indivizibil alaptei posesorului de drept i de apt$

=roblema determinrii subiectului rspunderii pentru pre&udiciul cauzatde un izvor de pericol sporit se pune n situaiile n care izvorul de pericolsporit a ieit din posesia posesorului legal independent de voina acestuia,situaie prevzut de alin$(M art$1>19 ?@$ EDploatarea izvorului depericol sporit se ace n acest caz de ctre posesorul ilegal$ %n asemeneacazuri, problema determinrii debitorului se soluioneaz dierit$ )stel, dacizvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal r voinaacestuia i n lipsa vinoviei lui, obligaia de reparare a pre&udiciului cauzatde un asemenea izvor va f pus n sarcina terei persoane, care prinaciunile sale ilicite a obinut posesia acestui izvor$ )cesta este de apt altreilea temei de eDonerare de rspundere a posesorului izvorului de pericolsporit, care necesit consacrare legislativ mai special$

?spunderea pentru pre&udiciul cauzat prin interaciunea a dou izvoarede pericol sporit se produce dierit, n dependen de aptul cine a ostpre&udiciat$ )stel, n ipoteza n care n urma coliziunii a dou izvoare de

pericol sporit s!a pre&udiciat o ter persoan, coautorii vor rspunde n modsolidar$ )ltel se va anga&a rspunderea n situaia n care n urmainteraciunii a dou izvoare de pericol sporit s!a cauzat pre&udiciu numaiposesorilor acestor izvoare$ %n asemenea ipotez se va anga&a rspundereaposesorului vinovat de cauzarea pre&udiciului potrivit dispoziiilor art$ 1M:od civil$ =otrivit pct$ 8G al Qotrrii =lenului SR 5u privire la practicaaplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii6dac pre&udiciul a ost cauzat n urma coliziunii a dou izvoare de pericolsporit, la soluionarea chestiunii privind repararea daunei cauzate trebuie s

se in cont de urmtoarele momente a dauna cauzat unui posesor dinvina altuia se repar de cel vinovatA b n cazul n care este vinovat numaiposesorul pre&udiciat, el nu va avea dreptul la repararea dauneiA c n cazul n

[


8/9

care sunt vinovai ambii posesori, cuantumul despgubirilor se stabileteproporional cu gradul de vinovie al fecruiaA d dac ambii posesori nusunt vinovai, nici unul din ei nu va avea dreptul s cear repararea daunei$

(. )*onerarea de rspundere +n cazul pre'udiciuluicauzat de un izvor de pericol sporit

=roprietarul izvorului de pericol sporit este eliberat de reparareadaunei, dac va dovedi c

Czvorul de pericol sporit a cauzat pre&udiciul n momentul, c#nd a ieitdin unciune nu din vina sa, dar n rezultatul aciunilor ilegale alepersoanelor tere$ ?spunderea celor din urm, n acest caz sestabilete conorm articolului respectiv$ Lac izvorul de pericol sporit aieit din unciune nu numai n urma aciunilor ilegale ale terelorpersoane, dar i din culpa proprietarului, de eDemplu, din cauza unei supravegheri necorespunztoare, rspunderea poate reveniat#t terelor persoane, care s!au olosit de izvorul de pericol sporit, c#ti proprietarului su, n dependen de gradul culpei a fecruia din ei$?spunderea civil delictual a lor se stabilete n cote pri$

=ractica &udiciar confrm c problema recuperrii pre&udiciilorcauzate de izvoarele de pericol sporit este oarte complicat i deaceia sau ntreprins unele msuri n ameliorarea situaiei celora care

suport pre&udicii$ )stel, prin intermediul adoptrii a ost stabilitasigurarea obligatorie a proprietarilor de autovehicole, n conormitatecu care acestea se asigur de rspundere civil pentru pre&udiciilecauzate unor tere persoane i bunurilor acestora prin accidenteleproduse$P%n temeiul legii citate se recupereaz pre&udiciile cauzate prinvtmare corporal, sau deces, prin avarierea sau distrugerea debunuri, precum i cheltuielile cute de asigurat prin aciunea civil$=rin adoptarea acestei legi, s!au deschis multe posibiliti reale la

eDaminare cauzelor privind recuperarea pre&udiciilor cauzate de izvorulde pericol sporit$ ?eieind din cele eDpuse mai sus concluzionm crecuperarea pre&udiciilor cauzate de izvorul de pericol sporit este oproblem oarte ampl i complicat i poate servi drept studiu separata unei lucrri de cercetare$

,.$iblio%ra-e:P @onitorul Ffcial al ?epublicii @oldova, 1>, nr$ PTPM

:


9/9

1$ od ivil al ?@ publicat in @F 88$9G$8998 , Hr$:8!:G, art$GG18$ Qotr#rii =lenului urii Supreme de Rustiie din 8M$98$1:M$ FbligaBii dilectuale , hiriac )$ $ U, nr$ PTPM

OBILGATII DILECTUALE

Documents

Transcript of OBILGATII DILECTUALE