Obiectul Procedurii Camerei Preliminare. Contestație Împotriva Hotărârii Primei Instanțe Prin...

1
Analiza materialului probator se face de către instanța de judecată sub două aspecte, respectiv sub cel al legalității și cel al temeiniciei. Din cele două aspecte, obiectul camerei preliminare se limitează doar la verificarea legalității administrării probelor, a actelor de procedură și a legalității actului de sesizare a instanței, fiind excluse orice aprecieri cu privire la temeinicia materialului probator ori a rechizitoriului. Aceasta din urmă activitate este specifică fazei de judecată, unde în timpul cercetării judecătorești probele sunt administrate în mod nemijlocit și în ședință publică, fiind supuse dezbaterii contradictorii orale a părților din procesul penal. Prin urmare, nu pot fi primite susținerile inculpatul în sensul că din analiza probelor ar fi trebuit adoptată o altă soluție în ceea ce îl privește. Oricât de eronată ar fi aprecierea procurorului de caz, cenzurarea acesteia se face de către instanța judecătorească în faza de judecată, unde probele sunt supuse dezbaterii contradictorii orale a părților. De asemenea, doar în această fază atât inculpatul cât și părțile ori alți participanți procesuali pot propune administrarea oricăror alte probe care să demopnstreze orice aspecte, împrejurări ori fapte apreciate ca fiind în sprijinul intereselor lor.

description

camera preliminala

Transcript of Obiectul Procedurii Camerei Preliminare. Contestație Împotriva Hotărârii Primei Instanțe Prin...

Analiza materialului probator se face de ctre instana de judecat sub dou aspecte, respectiv sub cel al legalitii i cel al temeiniciei. Din cele dou aspecte, obiectul camerei preliminare se limiteaz doar la verificarea legalitii administrrii probelor, a actelor de procedur i a legalitii actului de sesizare a instanei, fiind excluse orice aprecieri cu privire la temeinicia materialului probator ori a rechizitoriului. Aceasta din urm activitate este specific fazei de judecat, unde n timpul cercetrii judectoreti probele sunt administrate n mod nemijlocit i n edin public, fiind supuse dezbaterii contradictorii orale a prilor din procesul penal. Prin urmare, nu pot fi primite susinerile inculpatul n sensul c din analiza probelor ar fi trebuit adoptat o alt soluie n ceea ce l privete. Orict de eronat ar fi aprecierea procurorului de caz, cenzurarea acesteia se face de ctre instana judectoreasc n faza de judecat, unde probele sunt supuse dezbaterii contradictorii orale a prilor. De asemenea, doar n aceast faz att inculpatul ct i prile ori ali participani procesuali pot propune administrarea oricror alte probe care s demopnstreze orice aspecte, mprejurri ori fapte apreciate ca fiind n sprijinul intereselor lor.