Nimeni nu poate pretinde unei entiti de-a respecta legea, n condiiile cnd nsi acea entitate este culpabil prin nerespectarea ei. Autoritatea cu care este investit acea entitate, nu o exonereaz de pedeaps. Deciziile acestei entiti, risc s nu mai fie aplicate. Acea autoritate automat se descalific de a mai reprezenta autoritatea. Hotrrile sale sunt nule de drept. Despre consecinele aciunii sale, va fi pe deplin responsabil. Statul care are grij s dein o justiie curat, este o ar civilizat i prosper. Anul 2012. La sfritul expunerii prezint un exemplu de motivare la un capt de cerere a unui litigiu, motivare premeditat i incalificabil din punct de vedere juridic, extrem de grav, dintr-o decizie a Curii de Apel Bucureti, Ianuarie 2012. Per total n Romnia, judectorii au adus o pagub enorm, de multe miliarde de euro, datorit corupiei, slabei pregtiri, opoziiei la nou, la tehnologie i informatizarea sistemului, etc. Un judector de la o anumit judectorie a judeului Ilfov, ntr-un anumit cerc, cu tupeu afirma: - Toi sunt corupi, s m prind!

NOUL COD DE PROCEDURA CIVILA, nu va schimba cu mai nimic ceea ce se ntmplcu activitatea, Clanului Judectorilor, pn cnd acetia nu vor fi examinai, psihic, profesional, moral, pn nu le va fi controlat proveniena averii i pn nu va fi emis o lege a rspunderii materiale, eficiente, pn nu se va exercita un control permanent i sever, privind aplicarea legii prin controlul dosarelor aleatoriu de ctre o instituie civil sau o comisie naional civil, etc. dar care s nu fie component a sistemului judiciar. La modul minimal de critic i fr exemple concrete, cu nume i pronume de judectori care ncalc grav legea, art cum funcioneaz sistemul judectoresc din Romnia: - Judectorii judec dup cum vor dup legea proprie a fiecruia, ntr-un cadru aparent prevzut de Codul de Procedur Civil, mai ales acolo unde gsesc terenul de-a eluda legea i pri propice cu diferite slbiciuni, prin intermediul avocailor!

- Acest specimen romnesc de judector, din noul cod de procedur civil, va aplica ceea ce l favorizeaz i ceea ce este n interesul su. Va da termen scurt, cnd trebuie s dea un termen mai lung i invers, etc. Sistemul trebuia curat mai nti. Nu introduci un regulament nou ntr-o cas de corupi, c nu schimbi nimic. Mai nti curei sistemul de mizererabili, zugrveti dup ei, apoi introduci regulamentul. - Sunt judectori corupi, unii pe cont propriu, alii sunt corupi i se apr n lan, de la fond n sus. Resursele pleac de jos n sus i sunt alimentate pe cile de atac corespunztoare, totul funcionnd n maniera de tip crim organizat. - Judectorii i de la ei n sus, se opun sub diferite pretexte s fie instalate sisteme de nregistrare a edinelor de judecat, sisteme care pot fi manevrate foarte uor de ctre grefieri pe calculatoarele din sala de edin. - Instanele de fond sunt cele mai corupte i alimenteaz instanele superioare. - La nivelul Inaltei Curi de Casaie i Justiie, ct de ct se mai respect legea, cci se bat politicienii ntre ei, mai jos de aceasta ncepe dezastrul. - Nu eti lsat s te aperi. Cnd nu le convin c ari adevrul, te ntrerup i devin efectiv agresivi verbal. Avocaii cinstii, tac, cci le este fric c vor pierde toate procesele la judectorii crora le devin opozabili prin, legislaie, nscrisuri, etc. - Dosarele corupte i bune de muls ajung la judectorii nluii prin crima organizat, n prealabil fiind plimbate prin mai multe complete, pentru aparene. Instanele de control judiciar, apr hotrri unde exist corupie, chiar dac sunt aberaii i absurditi ale fondului, fond aprat inclusiv de Curtea de Apel Bucureti! - Foarte muli avocai prin diferite filiere se neleg cu judectorii privind litigiile i cumpr drepturi litigioase. Cei care vin pe la RealitateTV sau pe la alte televiziuni, afirm c unii justiiabili vnd dreptul litigios pentru c nu au timp. Acetia mint grosolan. Oamenii n majoritatea cazurilor vnd dreptul litigios pentru c tiu c nu au anse s ctige, mai ales cnd revendic dreptul de propritate la primrii, a cror primari n marea majoritate sunt n legtur pe diferite ci, cu judectorii, prin prefeci, prin nali funcionari ai statului, politicieni, prieteni, rude, relaii, etc. - Sunt implicai n mafia crimei organizate i preedini de judectorii, etc. - Sunt avocai i judectori care prin semne, priviri, anumite cuvinte, anumite expresii, prin anumite cuvinte din notie, ntmpinri, etc., fac aranjamente, confirm sau infirm. - Sunt avocai care turuie rapid articole de lege care nu au nici o legtur cu litigiul, de nu-i nelege nimeni, acetia fiind, fie nelei cu avocatul advers ca s zpceasc victima, una sau ambele, pentru a lungi procesul (bani mai muli) sau sunt nelei cu judectorul. - Judectori i grefieri care opereaz n dosare. Acetia scot nscrisuri, introduc altele, renumeroteaz sau amestec nscrisurile de nu mai nelegi nimic. Nu trimit, mai ales prilor care sunt persoane juridice, exemplarele depuse, nscrisuri, etc., conform legii, umflnd dosarul pentru o i mai mare confuzie. - Judectori care nu depun la dosar nscrisuri depuse n instan - Judectori care nu cunosc articole elementare din Codul de Procedur Civil, chiar la nivelul de Curtea de Apel Bucureti. - Judectori care practic moie n timpul edinelor de judecat. La curtea de Apel Bucureti, exist un judector implicat n dosare grele, de sex masculin, care se ntinde cu minile pe sus, casc, se uit pe tavan, i freac ochii, moie, bag minile la un mod indecent sub pupitru n timpul edinelor. - Unele judectoare vin cu peruci i sunt vopsite pe buze, pe fa de zici c sunt panarame, nu judectori.

- Pe marea majoritate a judectorilor nu-i intereseaz s studieze profund dosarele, sub pretextul c sunt multe. Fiecrui litigiu la fiecare cale de atac i-au fcut cte un dosar cu numr diferit. Numrul unic el nu exist i ar fi util numai, n condiiile cnd ar fi acelai la toate cile de atac, pn cnd instana va emite o hotrre definitiv i irevocabil. Tot datorit corupiei sunt dosare cu acelai litigiu, prezent cu acelai numr n baza de date, de dou ori cu termene diferite. Se jongleaz cu termenele. - Muli judectori judec conform pgii, interveniilor, relaiilor, prietenilor, cunotinelor sau la dispoziia politicienilor sau cum le place sau nu de faa ta. - Sunt judectoare care practic i cultiv anumite obiceiuri noi occidentale sau care particip la fel de fel de grupuri. Ele cum ajung judectoare, li se urc la cap imediat necesitatea de a avea, un teren ct mai mare, o vil, piscin, cas de vacan, bijuterii, main de zeci de mii de euro, etc. - Judectoare n jur de 30 de ani, cu tupeu, arogante, de multe ori impertinente, slab pregtite, fr experien n justiie, judec ceea ce nu cunosc. - Care este motivul de s-au umplut instanele cu femei care sunt supuse comenzilor de orice natura i interveniilor? - Avocai implicai n litigii care discut, zic ei discret cazul, pe anumte holuri cu judectorii! - Unele arhive au registre-croaie i un mod de a proceda ca la 1850. - Unele arhive sunt fcute n bataie de joc. Tribunalul Bucureti, de exemplu, are holuri imense inutile i secii unde arhivele au un spaiu de 2/2 m, pentru a studia dosarele. Nu sunt mese, scaune, etc. - Instanele au un singur pupitru de unde poate pleda un singur aprtor. Cellalt trebuie s stea cu nscrisurile ntre picioare, sub bra sau - La intrarea n unele instituii ale justiiei, pe holuri, etc., stau cte 4-5 poliiti, inutil. Cunosc ce nseamn un dispozitiv, etc. - Instituiile Justiiei nu au o persoan care s rspund la telefon, fapt care ar aduce mari economii statului romn, n sensul c cetenii sar duce la servici, ar face ceva util, nu ar pierde zile ntregi pe la sediile judectoriilor, tribunalelor, etc., de dou ori sau de trei ori, pentru ca s se uite n caroaiele cu pronunri sau s stea la coad n faa arhivelor. Zeci de milioane de euro se pierd la nivelul ntregii ri, numai datorit acestui fapt pe an. Pe internet sunt puse minimum de date i acelea nu n timp real. Exist o opoziie din partea judectorilor de informatizare datorit corupiei, a slabei pregtiri profesionale, etc. pentru ca s fie extins comunicarea hotrrilor pe internet i motivarea lor, etc. - Nu sunt nregistrate edinele de procedur i ceale de judecat, conform prevederilor europene, fapt care ar reduce foarte mult corupia i durata proceselor, inregistrrile fiind opozabile prilor, inclusiv judectorului. Dac ar fi ntrebai romnii dac ar dori judectori germani, n condiiile cnd acetia ar fi pltii cu lef ca n Germania i dac ar dori s dea un procent de unu la sut din venit pentru aceasta, din 10 romni, 9 ar da, pentru ca judectorii ultimul terminal al dreptii unui stat, s curee Romnia de nemernici, hoi, tlhari, incompeteni, ncepnd de la cel mai mrunt funcionar corupt, pn la primul ministru, etc., de la banditul de patron care bag toxine n alimetaie, pn la farmacistul care ine sub tejghea medicamente generice ieftine i care vinde pe cele scumpe. Acest fapt ar propulsa Romnia spre varful rilor europene, n maxim 10 ani, n ceea ce privete nivelul de trai.

EXEMPLU DE MOTIVARE INCALIFICABILA A CURTII DE APEL BUCURESTI RELATIA POLITICIAN P.N.L., MARIAN PETRCHE JUDECATORAdres de trimitere de ctre fostul prefect, Jud. Ilfov, MARIAN PETRACHE, unui pentent de a se adresa, privind un litigiu, Judectoriei Buftea, Judeul Ilfov, cu obligaia de a nu emite un titlul de proprietate, ordinul prefectului, pe numele unui mort. Marian Petrache i sediul P.N.L., sunt vecini cu Judectoria Buftea.

Relaia Politician-Judector

Ordin emis de politicianul, fostul prefect MARIAN PETRACHE, n anul 2005, contrar propriei obligaii asumate, de-a nu emite acest titlu, ordinul prefectului, pe numele unui mort. Departamentul Juridic al Prefecturii Ilfov, a constatat c este nelegal de-a fi emis acest ordin, i totui, relaiile, corupia, au forat mna fostului prefect, MARIAN PETRACHE. Acesta a emis acest ordin, dup ce a trimis pe petent la Judectoria Buftea, pentru ca s deschid o aciune eronat, n condiiile cnd nu era emis ordinul. Acest ordin, ulterior a fost emis nelegal pe numele unui decedat, n baza art. 23, Legea 18/1991, privind un teren care mpreun cu casa i anexele au fost probate cu nscrisuri c au fost i sunt n circuitul civil din 1918. Art. 23, Legea 18/1991, se refer la terenurile care au aparinut Cooperativei Agicole de Producie, cooperatativ de tip comunist. Imobilul respectiv nu a aparinut niciodat C.A.P. - lui

Judectorul Cojocaru Adrian, Judectoria Buftea, afirm apoi n motivarea hotrrii sale c ordinul de mai sus a fost emis conform, art. 36, Legea 18/1991, ca i alte zeci de absurditi!

Dupa 7 ani, n condiiile n care Ordinul Prefectului a fost emis conform, art. 23, Legea 18/1991, Curtea de Apel Bucureti, motiveaz apoi afirm i prin judectorul care casc i-i ntinde minile ct l cuprinde tavanul, incredibil, la fel c acest ordin a fost emis conform, art. 36, Legea 18/1991, i o repet n dou locuri n motivarea la decizia data de instana Curii de Apel Bucureti, Ianuarie 2012.

Suntem n Comunitatea European? Suntem o ar european i Bucuretiul, cu aceast Curte de Apel, este n Europa? Curtea de Apel afirm c acest ordin a fost emis n baza art. 36 Legea 18/1991 ! Care este realitatea? Cum, sub ce form i cine s fac dreptate?

Clanul Judectorilor Vom reveni