Nicolae Gheorghe - ORIGINILE ACESTEI CRIZE I CRISTALIZAREA UNUI NOU LIMBAJ, BAZAT PE REVIZUIREA SINCER I CRITIC A ABORDRILOR ANTERIOARE

A sosit timpul s se sugereze cteva schimbri serioase n societatea civil rrom. Avem nevoie de cristalizarea unui nou limbaj, bazat pe revizuirea sincer i critic a abordrilor anterioare, pentru a nelege originile acestei crize i a merge mai departe. Discursul corectitudinii politice s-a dovedit prea abstract i simplist, atunci cnd s-a ncercat rezolvarea dilemelor privind drepturile, bunstarea, srcia, excluziunea, precum i disputele extinse dintre elitele "civice" fa de cele "etnice". Dezbaterile i politicile publice continua s ignore o larg gam de probleme importante, care persist.

Obiectivul comun al Micrii rromilor ar trebui s fie clar: organizarea, mobilizarea i eventual re-mobilizarea rromilor, bazat pe continuarea luptei mpotriva rasismului i discriminrii. Parte din acest proces este unirea diferitelor grupuri din Micarea rromilor, adesea concurente, pe ci flexibile, dar eficiente. Aceasta va permite grupurilor de rromi s colaboreze i s conlucreze mpreun cu autoritile locale, asociaiile civice,bisericile i partidele politice. Pentru definirea unei agende politice coerente, acordul privind interesele comune este o condiie prealabil pentru rromi - la nivel local i central. Cu alte cuvinte, rromii nii ar trebui s-i asume responsabiliti crescute, pentru iniiativele menite s mbunteasc situaia poporului lor. n scopul de a ne remobiliza noi nine, avem nevoie s cdem de acord asupra unor obiective i proceduri comune, pentru a construi realiti colective.

Evoluiile politice recente mai ales recrudescena naionalismului i populismului, dup aderarea la UE sugereaz c abordarea liberal orientat ctre drepturile omului, n scopul integrrii rromilor, nu a reuit s ating multe din obiectivele preconizate. Creterea atacurilor violente anti-igneti mpotriva rromilor, n Republica Ceh, Ungaria i Romnia este un semn vizibil de criz. Este necesar reexaminarea originilor acestor tensiuni, pentru a preveni exploatarea pe mai departe a problemei iganilor de ctre extremismul de dreapta i liderii populiti, aflai n curs pentru majoriti electorale. Aceasta ar aduce beneficii nu numai rromilor, dar i democraiilor noastre.

O surs a anti-ignismului i ostilitii contemporane fa de rromi a fost propriul nostru refuz de a aborda aceste subiecte. Acest fapt a permis ca asemenea chestiuni s devin domeniul exclusiv al politicienilor extremiti, al poliiei, al justiiei, al justiiei populiste i violenei de turm () Renunarea la o seam de elemente de baz ale drepturile omului poate prea primejdioas, cu consecine imprevizibile, att pentru modul de abordare a problematicii rrome, ct i n practic. Presupunerea este c o asemenea schimbare de discurs deschide cutia Pandorei, lsndu-i pe rromi fr aprare mpotriva rasismului, fie c victima este condamnat, fie c legitimeaz pogromuri ulterioare. Acesta este motivul pentru care muli activiti i experi rromi nu recunosc sau nu abordeaz asemenea subiecte. n loc s cutm soluii viabile,ne limitm rolul de a fi o poliie a gndirii. Multe concepte de baz ale vocabularului nostru anti-rasist sunt erodate, inclusiv noiunile de "rasist" sau "rasism", deoarece sunt adesea folosite fr definirea proprie sensului sau domeniului de aplicare. O astfel de confuzie rezult dintr-o lips de reflecie i analiz critic a iniiativelor anti-rasiste anterioare sau care urmeaz. Acesta este unul din motivele pentru care nu s-a putut ajunge la un acord public de identificare a forelor principate din spatele formelor contemporane de rasism.

O principal provocare cu care se confrunt activitii rromi astzi este deplasarea dincolo de mentalitile i practicile tipice de grup, care risc s mpiedice dezvoltarea i continuitatea Micrii rrome. Exist o dramatic prpastie ntre "cluburile" elitelor politice ale rromilor i comunitile pe care ar trebui s le reprezinte att la nivel national, ct i transnational. Revigorarea activismului civic al rromilor nu poate fi atins doar prin tratative cu guvernanii, nseamn, de asemenea, criticarea gruprilor rrome nfiinate pe lng Parlament sau Guvern, chiar dac ele sunt n mare msur propriile noastre creaii.

ONG-urile birocratizate seamn cu dinozaurii, placate cu armuri att de grele, nct chiar cnd ncearc s acioneze radical nu se pot deplasa dect ncet, spre deosebire de actori mai mici, dar mai sprinteni. Conducerea acestor organizaii trebuie s se debaraseze de oportunism, s se concentreze pe sferele lor de competen i s-i asume responsabiliti reale.

Uneori este necesar s se adopte o atitudine "eretic" i s se revin la fundamente, pentru a rennoi instituiile care se justific prin autoritatea ortodoxiei, dar i-au pierdut legtura cu rdcinile. n scopul de a deveni mai eficient i mai influent, Micarea rrom ar trebui s semene mai mult a biseric - sau biserici - n loc s fie o aduntur de secte dogmatice care, dei intolerante cu rivalele lor, sunt totui foarte asemntoare acestora. Multe dintre organizaiile rrome continu s funcioneze mai degrab ca "secte", dect ca "biserici", deoarece nu sunt nc parte dintr-o micare mai larg, de mas.

(N. Gheorghe 2009-2010 , n De la victimizare, la contiina ceteneasc, 2013/14)