1

Monsieur le Greffier de la

Cour europenne des Droits de lHomme

Conseil de lEurope

F67075 STRASBOURG CEDEX.

Bucureti, 05 Aprilie 2005

Stimate domnule grefier,

Prin prezenta, doresc sa sesizez Curtea European a Drepturilor Omului cu o plngere mpotriva Statului Romn, introdus n conformitate cu articolele 34 i 35 din Convena European a Drepturilor Omului.

In fapt, am absolvit coala Naional de Studii Politice i Administrative n 1997, an n care am optat pentru o carier de funcionar public. ntre 1997 i 1999 am lucrat n cadrul Departamentului pentru Integrare European al Guvernului Romniei, ocupnd funcii de referent, expert, director, respectiv consilier-director. n 1999 m-am transferat la recent nfiinata Agenie Naional pentru Dezvoltare Regional, pe postul de secretar general (Legea privind Dezvoltarea Regional n Romnia fusese adoptat n 1998).

n anul 1999 a fost reglementat funcia public n Romnia, prin adoptarea primului Statut al Funcionarilor Publici (Legea 188/1999). Legea a fost pus n aplicare pe parcursul anului 2000. Astfel, la data de 10.08.2000 devin funcionar public, fiind numit n funcia public de secretar general.

La data de 25.09.2000 sunt atestat pe funcia de secretar general, n urma unui concurs desfurat conform Statutului Funcionarilor Publici.

n luna Decembrie 2000, Partidul Social Democrat - PSD ctig alegerile generale n Romnia.

La data de 10.01.2001, Agenia Naional pentru Dezvoltare Regional este reorganizat n cadrul Ministerului Dezvoltrii i Prognozei i sunt preluat pe postul de secretar general n condiiile legii, fiind singurul funcionar din instituie ce fusese atestat pe acest post.

La data de 11.01.2001, Ministrul Dezvoltrii i Prognozei - Gheorghe Romeo Leonard Cazan PSD emite ordinul nr. 4/2001, prin care sunt eliberat din funcia

2

public de secretar general. La data respectiv m aflam n concediu, iar ordinul este comunicat la 15.03.2001, adic dup peste 2 luni (Codul Muncii completeaz Statutul Funcionarilor Publici). Dup o serie de demersuri graioase, am acionat n termenul legal, n contenciosul administrativ.

La data de 28.06.2001 Curtea de Apel Bucureti, prin Sentina Civil nr. 976/2001, anuleaz ordinul MDP nr. 4/2001 i dispune repunerea n situaia anterioar ordinului respectiv (reintegrare pe funcia public de secretar general), respingnd cererea privind daunele morale.

La data de 14.03.2003 Curtea Suprem de Justiie, prin Decizia nr. 1024/2003, respinge recursurile declarate de pri i menine Sentina Civil nr. 976/2001, care devine definitiv i irevocabil.

Sentina Civil nr. 976/2001 nu a fost niciodat pus n aplicare, iar numeroasele demersuri ctre instituii cu atribuii directe sau indirecte n spe rmn nesoluionate. Plngerea penal mpotriva conductorului unitii care nu a aplicat hotarrea judectoreasc a fost plimbat ntre Parchetul General i Palatul Cotroceni, fr a i se da curs.

n schimb, la data de 08.03.2004, Procurorul General al Romniei declar Recurs n anulare, iar la data de 18.10.2004 nalta Curte de Casaie i Justiie admite Recursul n anulare, caseaz Decizia nr. 1024/2003 a Curii Supreme de Justiie i modific Sentina Civil nr. 976/2001 n sensul respingerii cererii de anulare a ordinului MDP nr. 4/2001.

Soluia Justiiei a fost ntoars cu 180 de grade, pe calea extraordinar i controversat a unui Recurs n anulare, urmare a presiunilor politice la care a fost supus.

Fa de cele prezentate mai sus, v supun ateniei urmtoarele:

1. Declararea Recursului n Anulare, dup 8 luni de la dispariia unei instituii, n numele acesteia confirm executarea unei comenzi politice dar i un abuz deosebit de grav din partea Procurorului General (not: semntura aparine Procurorului General Adjunct Maria Despina Mihai, fost consilier prezidenial al lui Ion Iliescu).

2. Admiterea Recursului n Anulare, mpotriva tuturor evidenelor scrise aflate la dosarul cauzei, bazat exclusiv pe consideraia c eful unei instituii poate avea competen i asupra altei instituii, desfiinate, reflect fie o capacitate redus de analiz a completului condus de Lidia Brbulescu, n prezent membr a Consiliului Superior al Magistraturii, fie o cedare n faa presiunilor politice ale momentului, n ultimele zile ale Guvernrii PSD, ceea

3

ce arunc totui o ndoial asupra moralitii i verticalitii magistrailor respectivi.

Va rog s constatai nclcarea de ctre Romnia a dreptului meu la un proces echitabil (articolul 6 din Convenie) i anume a accesului efectiv la un tribunal, prin nepunerea n executare a unei hotrri judectoreti definitive, ca i nclcarea principiului securitii raporturilor juridice prin anularea printr-o cale extraordinar de atac, la dispoziia procurorului general care nu a fost parte la proces, a unei hotrri judectoreti definitive. In acest sens, invoc jurisprudena stabilit de Curte, n hotrrile sale Brumrescu c. Romnia din 28 octombrie 1999, respectiv Ruianu c. Romnia din 17 iunie 2003, precum i n alte cauze similare.

De asemenea v rog s constatai nclcarea de ctre Romnia a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenie, prin anularea unei hotrri definitive care stabilea reintegrarea n munc, deci dreptul meu la remuneraia lunar corespunztoare. Astfel, am fost privat fr o justificare legitim de o crean salarial, patrimoniul meu suferind astfel un prejudiciu considerabil.

Doresc s menionez c mi rezerv dreptul de a reveni pe larg asupra prezentei plngeri aducnd precizrile necesare o dat cu completarea formularului de cerere pe care, cu respect, v rog s mi-l expediai.

Anexez urmtoarele documente:

- sentina civil nr. 976 din 28.06.2001 a Curii de Apel Bucureti,

- decizia nr. 1024 din 14.03.2003 a Curii Supreme de Justiie,

- cronologia demersurilor de punere n aplicare a sentinei civile nr.976 din 28.06.2001, definitiv i irevocabil,

- decizia nr. 289 din 18.10.2004 a naltei Curi de Casaie i Justiie,

- textul recursului n anulare declarat de Procurorul General al Romniei,

- ntmpinarea i notele scrise depuse la Completul de 9 Judectori.

O relatare detaliat se poate gsi i pe Internet la www.radumunteanu.ro .

Cu deosebit consideraie,

Radu Horaiu Munteanu