Mila

Varian ta Recolt a Devierea Grupa t/ha % 1 2,35 2 2,39 0,03 1,38 II 3 2,55 0,20 8,50 II 4 2,45 0,10 4,25 II 5 2,57 0,22 9,25 II 6 2,49 0,13 5,63 II 7 2,54 0,18 7,76 II 8 2,27 -0,08 -3,51 II DL05= 0,40 16,21 P= 2,76 Recolta anului 2013, exp. 2( IATA ASHA TREBUIA SA FIE CORECT KALKULATA RECOLTA 2013) EU DEJA AM MODIFICATO Nu stiu precis, dar mie imi pare ca calculele sunt facute gresit. Daca la martor e 2,35 iar la restul in afara de varianta 8 rezultatele sunt mai mari, atunci de ce e minus peste tot? deaceea eu am facut din nou calculele: Varianta Reco lta Devierea Grup a t/ha % 1(martor ) 2,35 - - - 2(N 30 P 40 ) 2,39 0,04 1,70 II 3(N 30 K 40 ) 2,55 0,20 8,51 II 4(P 40 K 40 ) 2,45 0,10 4,26 II 5(N 30 P 40 K 4 0 ) 2,57 0,22 9,36 II 6(N 45 P 40 K 4 0 ) 2,49 0,14 5,96 II 7(N 30 P 60 K 4 0 ) 2,54 0,19 8,09 II

Upload
sergiutigirlas
Category

Documents
view
215
download
1

Embed Size (px):

description

Transcript of Mila

VariantaRecoltaDeviereaGrupa

t/ha%

12,35

22,390,031,38II

32,550,208,50II

42,450,104,25II

52,570,229,25II

62,490,135,63II

72,540,187,76II

82,27-0,08-3,51II

DL05=0,4016,21

P=2,76

Recolta anului 2013, exp. 2( IATA ASHA TREBUIA SA FIE CORECT KALKULATA RECOLTA 2013) EU DEJA AM MODIFICATONu stiu precis, dar mie imi pare ca calculele sunt facute gresit. Daca la martor e 2,35 iar la restul in afara de varianta 8 rezultatele sunt mai mari, atunci de ce e minus peste tot? deaceea eu am facut din nou calculele:VariantaRecoltaDeviereaGrupa

t/ha%

1(martor)2,35---

2(N30P40)2,390,041,70II

3(N30K40)2,550,208,51II

4(P40K40)2,450,104,26II

5(N30P40K40)2,570,229,36II

6(N45P40K40)2,490,145,96II

7(N30P60K40)2,540,198,09II

8(N15P20K20)2,27-0,08-3,40II

DL05=0,4016,21

P=2,76

Si recolta pentru anul 2014VariantaRecoltaDeviereaGrupa

t/ha%

1(martor)1,09---

2(N30P40)1,520,4339,53I

3(N30K40)1,310,2220,62I

4(P40K40)1,370,2825,50I

5(N30P40K40)1,340,2522,61I

6(N45P40K40)1,980,8981,87I

7(N30P60K40)1,360,2724,40I

8(N15P20K20)1,510,4238,11I

DL05=0,1611,13

P=1,89

Tabelul 13. Eficiena economic a diferitor sisteme de fertilizare la cultura FLORII-SOARELUI, 2013.Indicii eficientei economiceMartorN90P60N90K60P60K60N90P60K60N120P60K60N90P120K60N60P30K30

Productivitatea, t/ha.2,352,392,552,452,572,492,542,27

Producia global, lei/ha.1057510755114751102511565112051143010215

Cheltuieli de producere la 1 ha, lei.1000012823130871244514018148631495612326

Venitul net la 1 ha, lei.-575-2068-1612-1420-2453-3658-3526-2111

Rentabilitatea, %.--------

Preul de cost la 1 t de producie, lei235023902550 24502570249025402270

Preul de cost la 1 t de producie, % fa de martor.100101,7108,51104,25109,36105,96108,1096,60

In 2013 am pus pretul de 4,50 lei/1 kg de rasarita,in 2014- 5,50lei.Tabelul 14. Eficacitatea economic a diferitor sisteme de fertilizare la cultura grului de toamn, 2014.Indicii eficientei economiceMartorN90P60N90K60P60K60N90P60K60N120P60K60N90P120K60N60P30K30

Productivitatea, t/ha.1,091,521,311,371,341,981,361,51

Producia global, lei/ha.599583607205753573701089074808305

Cheltuieli de producere la 1 ha, lei.1000012823130871244514018148631495612326

Venitul net la 1 ha, lei.-4005-4463-5882-4910-6648-3973-7476-4021

Rentabilitatea, %.--------

Preul de cost la 1 t de producie, lei9174,318436,189990,089083,9410461,197506,5610997,068162,91

Preul de cost la 1 t de producie, % fa de martor.10091,95108,8999,01114,0381,82119,8788,97