Prezentarea metodologiei de evaluare rapidă a serviciilor ecosistemice

Mihai Adamescu

Constantin Cazacu, Florian Nitu, Sebastian Toc, Costel Negrei,

Georgia Lavinia Arhire, Relu Giuca, Magdalena Bucur

Fundația Centrul Național pentru Dezvoltare Durabilă – București

Cuprins - De ce un ghid pentru evaluarea rapida a serviciilor

ecosistemice? - Continut ghid

- Cadrul conceptual (definitii servicii ecosistemice, de ce servicii ecosistemice, sustenabilitate, importanta evaluarii serviciilor ecosistemice)

- Prezentarea metodologiei – viziune de ansamblu - Rezultate

- Concluzii

Beneficiile pe care oamenii le obţin din natură sub formă de bunuri şi servicii oferite de către ecosistemele naturale și semi-naturale sunt cunoscute sub denumirea generică de „servicii ecosistemice” (TEEB 2010).

Serviciile ecosistemice sunt grupate în câteva mari categorii, în funcție de

diferitele proiecte de cercetare sau evaluări realizate de către grupuri de experţi (de ex.: MEA 2005, TEEB 2010, MAES 2013, 2014, CICES 2013).

In acest proiect ca urmare a constientizarii promovarii unei abordari integrate la

nivel european (proiectul ESMERALDA – H2020) se va implementa abordarea propusa prin Common International Classification of Ecosystem Services (CICES).

Definitii:

Servicii ecosistemice • Serviciile de producţie sunt reprezentate de capacitatea ecosistemelor de a

furniza diferite resurse (de ex.: alimente, combustibili, apă potabilă); • Serviciile de reglare sunt determinate de capacitatea ecosistemelor de a

controla procesele naturale (de ex.: reglarea climei); • Serviciile de suport sunt acele servicii care creează condiţiile necesare pentru

furnizarea tuturor celorlalte servicii oferite de ecosisteme (de ex.: furnizarea de substrat pentru diversitatea biologică şi spaţiu adecvat pentru activităţile umane, asigurarea heterogenităţii abiotice);

• Serviciile culturale reprezintă beneficiile non-materiale oferite de ecosisteme (de ex.: valoarea estetică a peisajului, spaţiile de recreere).

Cadru conceptual De ce servicii ecosistemice?

• In ciuda eforturilor de limitare a pierderii biodiversitatii (implementare strategii si

conventii ex. Directiva Habitate si Directiva Pasari) inca se constata o “erodare”

semnificativa a acesteia,

• Una din marile constrangeri (din punct de vedere stiintific) este intelegerea limitata a

consecintelor pierderii biodiversitatii asupra functionarii sistemelor ecologice si, pe cale

de consecinta, asupra serviciilor ecosistemice;

Ceea ce lipseste, de cele mai multe ori, sunt instrumentele necesare care sa ghideze

factorii de decizie astfel incat sistemele ecologice sa furnizeze pe de o parte

multiple servicii ecosistemice si pe de alta parte sa permita adaptarea la

modificari prezente si viitoare ale mediului (inclusiv modificari climatice).

Sustenabilitatea ar trebui inteleasa ca si

“capacitatea sistemelor socio-ecologice de a dezvolta si mentine potentialul lor

adaptativ si de evolutie “(Vadineanu, 2004).

Servicii de producţie vs servicii de reglare, suport si culturale

Can

titat

e

Complexitatea sistemului

Sist

eme

agric

ole

Zone

um

ede

Padu

ri m

atur

e Subventii “energetice” (intrari de energie din sistemul economic) Productie mare Consum mic in cadrul sistemului Transfer ridicat catre consumul uman Capacitate redusa de a furniza alte tipuri de servicii

Energia necesara transformarii

Maximalizarea transferului de energie de inalta calitate in servicii de reglare, suport si culturale

Plan

tatie

fore

stie

ra

Servicii de productie

Servicii reglare, suport, culturale

De ce este importanta evaluarea serviciilor ecosistemice ?

• Evaluareeventuala includere in sisteme contabile si eventuale plati pentru sustinerea anumitor tipuri de servicii

• Cartare harti ale serviciilor ecosistemice impreuna cu harti ale utilizarii serviciilor ecosistemice

• Managementfundamenteaza actiuni de management (in general)

• Unele tipuri de servicii nu sunt foarte “vizibile” si ca atare este greu sa fie evidentiate si evaluate in analize (in special servicii de reglare, suport)

• Toate aceste elemente contribue, in fapt, la asigurarea sustenabilitatii sistemelor.

Strategia UE privind Biodiversitatea în perspectiva anului 2020 (UEBD2020)

Statele membre trebuie ca până în 2014; - realizeze hărți ale serviciilor ecosistemice, - să evalueze starea ecosistemelor și a serviciilor acestora pe

teritoriile naționale până în anul 2020 - să evalueze valoarea economică a acestor servicii și să - promoveze integrarea valorilor ecosistemelor în sistemele lor

contabile și de raportare la nivelul UE.

Care este tinta evaluarii serviciilor ecosistemice?

• In principal scopul evaluarii serviciilor ecosistemice este unul practic care sa serveasca operationalizarii si unor aplicatii practice. In principal sunt elemente care sunt utilizate la interfata stiinta-politica cu scopul “umanizarii” (dezvoltarii unui limbaj usor de inteles de catre factorii de decizie, diferitelor parti interesate, tocmai pentru a exprima pluralitatea valorilor ecosistemice pentru diferiti actori (stakeholderi).

• Scopul utilizarii serviciilor ecosistemice este de a: – Contribui la popularizare (sa faca vizibila valoarea biodiversitatii catre

societate) – Instrument de design politici (PES- Payment for Ecosystem Services) – Instrument de prioritizare – Instrument de mediere a conflictelor (cereri de compensare a

daunelor de mediu)

Metode pentru evaluarea serviciilor ecosistemice

Pe de altă parte metodologia dezvoltata trebuie să ofere rezultate comparabile, astfel încât raportările către comunitatea europeana să fie unitare.

Evaluarea serviciilor ecosistemice nu se realizează după o metodologie unitară (Maes și colab. 2014).

Exista o gama larga de metode de evaluare a serviciilor ecosistemice, pentru fiecare tip de sistem, pentru fiecare serviciu ecosistemic etc.

Exista putine metodologii

Rezultate

• Elementele cuprinse în ghid se regăsesc la interfața știintă-politică cu scopul dezvoltării unei terminologii ușor de înteles de către factorii de decizie ca și de diferitele părți interesate, tocmai pentru a exprima pluralitatea valorilor ecosistemice pentru diferiții actori interesați.

• In ghid nu propunem o metoda pentru evaluarea economica a unui singur serviciu ecosistemic!

• Ceea ce propunem este o metodologie de lucru care permite evaluarea serviciilor ecosistemice importante pentru o arie data (un complex de ecosisteme);

• Metodologia poate fi replicata fara probleme in alte zone; iar rezultatele pot fi comparate intre diferitele complexe de ecosisteme;

In cadrul proiectului a fost creata o echipa multidisciplinara: -sociologi, -economisti, -experti in comunicare, -experti in ecologie sistemica - O metodologie de evaluare a serviciilor ecosistemice și a cartării acestora - Un ansamblu de instrumente de cartare și evaluare

O metoda rapida pentru cartarea si evaluarea serviciilor ecosistemice (de la factori interesati la proceseul de

luare a deciziilor)

Identificarea serviciilor ecosistemice

Ierarhizarea serviciilor ecosistemice/ clasificarea

Evaluarea serviciilor ecosistemice (inclusiv evaluarea monetara)

Actiuni viitoare

Etapa 1

Etapa 2

Etapa 3

Zone pilot pentru evaluarea serviciilor ecosistemice

Proiectul a fost implementat în trei arii protejate de importanță comunitară (SCI): 1) ROSCI0002 - Apuseni, 2) ROSCI0067 – Deniz Tepe, 3) ROSCI0224 – Scroviștea

3) ROSCI0224 – Scroviștea

2) ROSCI0067 – Deniz Tepe,

1) ROSCI0002 - Apuseni,

Cum se poate implementa conceptul de sustenabilitate?

Zonele pilot sunt definite ca: sisteme socio-ecologice locale sau regionale, ce contin sisteme naturale, sisteme semi-naturale si sisteme antropizate

si unde 1) Infrastructura operationala,

2) Politicile si 3) Planurile de management adaptativ pentru sustenabilitate pot fi

dezvoltate si implementate.

Prin utilizarea de zone pilot

3 zone Natura 2000 - Muntii Apuseni - Scrovistea - Deniz Tepe

Cresterea complexitatii Cresterea suprafetei Cresterea numarului de actori implicati

Complexitatea sistemului

cant

itate

Etapa 1- Identificarea serviciilor ecosistemice de catre factori

interesati (stakeholders)

• Pe baza implicarii factorilor interesati • La diferite nivele ierarhice (local, regional si national) prin

intermediul intalnirilor Metode: 1. Utilizand o lista predifinita de servicii ecosistemice pe baza

CICES (tradusa in termeni nestiintifici) - chestionar sociologic cu listă predefinită de servicii ecosistemice

2. Brainstorming 3. Fuzzy cognitive mapping (FCM) (Mental modeler)

Cum? Scop Realizarea unui liste cu serviciile ecosistemice furnizate de ariile naturale analizate.

INTALNIRI IN DIFERITE ARII PROTEJATE (SITURI NATURA 2000)

3) ROSCI0224 – Scroviștea

2) ROSCI0067 – Deniz Tepe

1) ROSCI0002 - Apuseni

Intalniri locale si regionale plus o intalnire nationala In total 7 intalniri

Unde?

Intalniri nationale, regionale si locale (2016)

Peste 150 chestionare colectate de la factori interesati (de la nivel local, regional si national) 7 liste cu “servicii importante ecosistemice”

Etapa 2 - Stabilirea ierarhiei serviciilor ecosistemice

Stabilirea unei ierarhii a serviciilor ecosistemice prin utilizarea unor metode diferite de interactiune cu factorii interesati Scop: - Identificarea serviciilor ecosistemice cheie pe baza valorii, a intelegerii si a interesului pe care il manifesta membrii comunitatii (factorii interesati). - Cresterea gradului de cunoastere cu privire la perceptiile divergente cu privire la

importanta serviciilor; Metode utilizate: 1. Votarea individuala. Fiecare participant a fost rugat sa indice cele mai importante 5

servicii ecosistemice 2. Compararea serviciilor (matrice de comparare). Compararea tuturor serviciilor

doua cate doua pentru a decide care sunt cele mai importante si a determina un “coeficient de importanta”. Scara de la 1 (fara importanta) la 10 (foarte mare importanta)

3. FCM- analiza relatiilor cauzale si a influentei intre servicii (trade-offs)

Etapa 3 - Evaluarea/Estimarea serviciilor ecosistemice (inclusiv evaluarea monetara)

Este necesar suportul expertilor; Este problematica in special cand vorbim de servicii culturale Sunt multiple metode de evaluare economice fiecare cu plusuri si

minusuri Metode utilizate: Pretul pietei – in special utilizat pentru produse cu valoare pe piata

(cum este spre exemplu lemnul sau fructele de padure); Metoda „evaluării contingentate”. Piata ipotetica: Determinarea valorii monetare a serviciilor care nu au

valoare de piata pe baza importantei relative prin comparare cu un serviciu ecosistemic care are valoare de piata.

Piata ipotetica

Stabilirea unei utilitati cardinale (pe baza scorului mediu obtinut de diferite servicii la nivel local, regional si national);

A fost data o pondere mai mare de aproximativ

51% pentru nivelul local; de 34% la nivel regional si de 15% pentru nivel national.

Pe baza valorii unui serviciu cu valoare de piata (spre ex. a pretului lemnului pe piata) a fost stabilit pretul fiecarui serviciu ecosistemic (utilitatea cardinala furnizata de factorii interesati) chiar si pentru acele servicii fara valoare de piata.

Acest sistem a fost utilizat si pentru a determina pretul pentru fiecare serviciu

ecosistemic si pentru fiecare tip de utilizare a terenului (ecosistem) pe an.

Valoarea minima a serviciilor ecosistemice (pentru serviciile identificate ) este de: 2200 euro*ha-1*an -1 (Scrovistea); 3300 euro*ha-1*an -1 (Apuseni); 700 euro*ha-1*an -1 (Denis Tepe);

Valoarea serviciilor ecosistemice pe fiecare serviciu identificat de actorii sociali și pe fiecare tip de ecosistem

Spațiu urban discontinuu și spatiu rural

Terenuri arabile neirigate Livezi Păşuni

Zone de culturi complexe

Terenuri predominant agricole în amestec cu vegetație naturală

Vegetație forestieră în tranziție – arbuști

Păduri de foioase Ape

Total Serviciu (lei/ha/an)

Total serviciu (euro/ha/an) Tip ecosistem/Serviciu

Supo

rt

Conservarea biodiversității (Lei/ha/an)

68 136 205 136 205 205 273 273 272 1773 394

Prod

uctie

Masă lemnoasă 0 0 486 0 0 364 0 608 0 1458 324 Apicultură 22 22 45 68 45 45 23 113 90 473 105 Resurse alimentare din fauna și flora salbatică 18 18 36 53 35 36 18 89 71 374 83

Regl

are

Reglare circuit hidrologic / calitatea apei 0 65 132 66 66 132 132 132 132 857 190 Reglare climă 0 69 69 34 69 103 34 172 70 620 138 Protecția la inundații 0 19 36 19 19 19 0 56 19 187 42 Reducerea poluării aerului 0 0 411 0 0 206 0 1028 0 1645 366 Sanatate populație 0 13 20 13 20 20 13 28 20 147 33

Cultu

rale

Identitate locală / Conservare tradiții / patrimoniu cultural 62 31 62 62 62 62 92 153 123 709 158 Recreere și Turism 66 22 111 66 44 44 44 112 111 620 138 Educație / Cercetare 39 79 79 79 79 118 158 196 158 985 219

Total 275 474 1692 596 644 1354 787 2960 1066 9848 2190

Valoarea monetară totală la nivelul sitului ROSCI0224 Scroviștea

Spațiu urban discontinuu și spatiu rural

Terenuri arabile neirigate Livezi Păşuni

Zone de culturi complexe

Terenuri predominant agricole în amestec cu vegetație naturală

Vegetație forestieră în tranziție – arbuști

Păduri de foioase Ape

Total Serviciu (lei/an)

Total serviciu (euro/an) Tip ecosistem/Serviciu

Suprafața (ha) 5.4 36.1 66.1 3.6 3.6 1.1 74.4 3102.6 98.6 3391.41

Supo

rt

Conservarea biodiversității

369 4908 13540 494 732 223 20303 847007 26816 914393 203199

Prod

uctie

Masă lemnoasă 0 0 32100 0 0 397 0 1886375 0 1918872 426416 Apicultură 119 794 2972 247 161 49 1711 350593 8873 365519 81226 Resurse alimentare din fauna și flora salbatică 98 650 2378 192 125 39 1339 276131 7000 287951 63989

Regl

are

Reglare circuit hidrologic / calitatea apei 0 2346 8719 240 236 144 9817 409542 13014 444056 98679 Reglare climă 0 2490 4557 123 246 112 2529 533645 6901 550605 122357 Protecția la inundații 0 686 2378 69 68 21 0 173745 1873 178839 39742 Reducerea poluării aerului 0 0 27147 0 0 225 0 3189463 0 3216834 714852 Sanatate populație 0 469 1321 47 71 22 967 86873 1972 91742 20387

Cultu

rale

Identitate locală / Conservare tradiții / patrimoniu cultural 337 1119 4095 225 221 68 6842 474696 12127 499729 111051 Recreere și Turism 358 794 7332 240 157 48 3272 347490 10943 370634 82363 Educație / Cercetare 212 2851 5218 287 282 129 11750 608108 15577 644414 143203

Total 1493 17107 111757 2163 2299 1476 58529 9183666 105097 9483587 2107464

-Mai mult de 200 de chestionare;

- Inca 10 liste cu “cele mai importante servicii ecosistemice”

Testarea metodologiei in alte 10 arii protejate

Selectate pe baza: - Similaritatii structurale - suprafata - Distributie

Au fost selectate inca 10 situri protejate pentru a testa metodologia;

Noile rezultate au crescut semnificatia statistica a coeficientilor de importanta pentru fiecare serviciu ecosistemic.

ROSCI0043 Comana

ROSCI0354 Platforma Cotmeana

ROSCI0046 Cozia

ROSCI0044 Corabia-Turnu Măgurele

ROSCI0283 Cheile Doftanei

ROSCI0053 Dealul Alah Bair

ROSCI0149 Pădurea Esechioi-Lacul Bugeac

ROSCI0157 Pădurea-Hagieni Cotu Văii

ROSCI0137 Pădurea Bogăţii

10 Situri Natura 2000 selectate pentru extrapolarea rezultatelor

Potențialul de multiplicare al proiectului - extrapolarea rezultatelor privind valorile serviciilor ecosistemice din ariile protejate pilot în zone similare (10 arii protejate selectate).

Centralitate- numarul de legaturi al fiecarui nod (o masura a importantei fiecarui nod/concept/serviciu ecosistemic)

Identificarea serviciilor de catre actorii sociali (prin utilizarea FCM- una dintre metodele utilizate)

Identificarea serviciilor de catre actorii sociali prin utilizarea FCM (2)

Unele dintre servicii sunt vizibile doar pentru anumite nivele (ex. lemnul identificat doar la nivel local si regional si nu si la nivel national; vanatul identificat doar la nivel local; cantitatea de apa – doar la nivel national); Altele nu sunt neaparat servicii ecosistemice ci tin mai mult de bunastarea oamenilor (“well being”- locuri de munca, sanatate etc).

Identificarea serviciilor de catre actorii sociali (FCM)

Prin comparație cu numărul total de servicii ecosistemice pe fiecare categorie în parte (servicii de suport, producție, reglare și servicii culturale) actorii implicați au identificat 12 % dintre serviciile suport, 27% dintre serviciile de producție, 46 % serviciile de reglare si aproximativ 62 % dintre serviciile culturale)

Local vs Regional trade-offs (aplicarea FCM la serviciile ecosistemice)

Local Regional

0

5

10 Biodiversity

Subsidies Education/

research

Tourism

Grazzing

Brand Medicinal

plants Pragliding Beekeeping

Water quality

Water quantity

Climate protection

Pests control

regional

local

0

2

4

6

Agricultural Production

Biodiversity

tourism

Funds atracted/subs…

Education and research

Medicinal plants

Beekeeping Pests control Grazzing

Paragliding

Brand

Climate protection

Water quality regional

local

Indegree Outdegree

Modele FCM fuzionate (pentru nivel local) Servicii de suport

Servicii de productie

Servicii de productie

Servicii de reglare

Prin fuzionarea modelelor FCM rezultate din intalnirile purtate la nivel local a fost obtinut modelul alaturat care a fost utilizat pentru realizarea de scenarii.

Scenariul ipotetic cu cresterea necontrolata a taierilor de paduri.

Scenariul ipotetic cu stoparea taierilor de paduri

S= 760 km2

Acoperirea terenului (Copernicus - EU- CLC 2012 (V 18.5)

Se pot utiliza si alte metode pentru determinarea valorii serviciilor ecosistemice;

Evaluare directă pe piață Preferinţa exprimată Preferinţa declarată

Metoda prețului de piață

Metoda funcției de producție

Metoda evaluării costului

Preț hedonic

Metoda costului călătoriei

Evaluarea contingentată

Evaluarea alegerii

Servicii de producție

Hrană X X

X X Apă X X

X X

Lemn și fibre X X

X X Combustibil X X

X X

Servicii de reglare Reglarea climatului

X

X X Atenuarea inundațiilor

X X

X X

Controlul bolilor X

X

X X Purificarea apei X X X

X X

Servicii culturale Valoare estetică

X

X X Recreere

X X X X

Educație

X X Valoare spirituală

X X

Servicii suport Ciclarea

nutrienților

X X Formarea solului

X X

Producția primară

X X

Cartarea serviciilor ecosistemice

In cadrul proiectului ESMERALDA realizam o baza de date cu majoritatea metodelor si serviciile ecosistemice ce pot fi determinate

Capacitatea de productie Capacitatea de reglare

InVest v3.2.0. evaluarea stocului de C Integritate ecosistemica

Concluzii In cadrul proiectului nu a fost dezvoltata o metoda ci au fost integrate metode de evaluare intr-o

metodologie de evaluare a serviciilor ecosistemice. Metododologia descrisa este simpla si rapida, astfel incat poate fi aplicata diferitelor arii protejate. La dezvoltarea metodologiei a participat o echipa complexa de experti de la experti in ecologie sistemica, baze de date, cartare si modelare, sociologi si economisti. Serviciile ecosistemice sunt definite social si pentru a identifica si ulterior modifica perceptiile acestora este necesar sa implicam actorii sociali relevanti in identificarea, ierahizarea si evaluarea lor. Procesul in sine este si un proces activ de invatare sociala. Exista o serie larga de factori care influenteaza importanta relativa a serviciilor cum ar fi: - Scara ariei naturale evaluate - Lipsa/abundenta serviciilor ecosistemice - Vizibilitatea serviciilor ecosistemice - Modificarea perceptiei cu trecerea timpului - Utilizarea metodologiei credem ca poate fi utila ca prim pas in evidentierea importantei serviciilor

ecosistemice si ca si instrument activ de invatare sociala.

In continuare vom prezenta mai pe larg etapele descrise anterior:

1. Metode de identificare și ierarhizare a serviilor ecosistemice

2. Cartarea serviciilor ecosistemice din ariile protejate

3. Stabilirea valorii monetare a serviciilor ecosistemice

Va multumesc!

limitarea presiunilor prin acțiune politică

Structură biofizică sau

proces

(de ex.: habitat forestier sau

productivitate primară netă)

Funcție

(de ex.: atenuarea undei

de viitură sau producția de

biomasă)

Servicii ecosistemice

(de ex.: protecția la inundații sau recoltarea de

resurse)

Beneficii

(de ex.: contribuția la bunăstarea

populației umane prin asigurarea

sănătății și protecției)

Valori

(de ex.: disponibilitatea de

a plăti pentru perdele forestiere

de protecție sau pentru mai multă

pădure)

Servicii suport sau intermediare Servicii finale Bunuri și beneficii

Mediul / Natura Sistemul socio-economic

CICES Σ Presiuni

limita capacităţiiproductive

şi de suport a ecosistemelor