martie 2016 C. Evaluarea administrației locale · Bucure ști.Evaluarea administra ției locale...
Transcript of martie 2016 C. Evaluarea administrației locale · Bucure ști.Evaluarea administra ției locale...
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
1
BucureștiSectoareSondaj de opiniemartie 2016
C. Evaluarea administrației localeComparații între sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
2
Direcția lucrurilorBucurești vs sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
3
Sectorul 1. Direcția lucrurilorBucurești vs Sectorul 1
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
4
Sectorul 2. Direcția lucrurilorBucurești vs Sectorul 2
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
5
Sectorul 3. Direcția lucrurilorBucurești vs Sectorul 3
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
6
Sectorul 4. Direcția lucrurilorBucurești vs Sectorul 4
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
7
Sectorul 5. Direcția lucrurilorBucurești vs Sectorul 5
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
8
Sectorul 6. Direcția lucrurilorBucurești vs Sectorul 6
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
9
Evaluarea comparativă a sectorului propriuFață de alte sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
10
Sectorul 1Față de alte sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
11
Sectorul 2Față de alte sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
12
Sectorul 3Față de alte sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
13
Sectorul 4Față de alte sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
14
Sectorul 5Față de alte sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
15
Sectorul 6Față de alte sectoare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
16
Evoluția sectorului în ultimul ciclu electoralDin 2012 până acum
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
17
Sectorul 1Din 2012 până acum
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
18
Sectorul 2Din 2012 până acum
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
19
Sectorul 3Din 2012 până acum
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
20
Sectorul 4Din 2012 până acum
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
21
Sectorul 5Din 2012 până acum
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
22
Sectorul 6Din 2012 până acum
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
23
Mândria localăMândria de a locui în București
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
24
Sectorul 1Mândria de a locui în București
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
25
Sectorul 2Mândria de a locui în București
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
26
Sectorul 3Mândria de a locui în București
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
27
Sectorul 4Mândria de a locui în București
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
28
Sectorul 5Mândria de a locui în București
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
29
Sectorul 6Mândria de a locui în București
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
30
Mândria localăMândria de a locui în sectorul respectiv
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
31
Sectorul 1Mândria de a locui în Sectorul 1
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
32
Sectorul 2Mândria de a locui în Sectorul 2
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
33
Sectorul 3Mândria de a locui în Sectorul 3
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
34
Sectorul 4Mândria de a locui în Sectorul 4
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
35
Sectorul 5Mândria de a locui în Sectorul 5
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
36
Sectorul 6Mândria de a locui în Sectorul 6
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
37
Persoane publiceNotorietateÎncredere
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
38
Sectorul 1Persoane publice. Notorietate
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
39
Sectorul 1Persoane publice. Încredere
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
40
Sectorul 2Persoane publice. Notorietate
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
41
Sectorul 2Persoane publice. Încredere
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
42
Sectorul 3Persoane publice. Notorietate
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
43
Sectorul 3Persoane publice. Încredere
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
44
Sectorul 4Persoane publice. Notorietate
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
45
Sectorul 4Persoane publice. Încredere
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
46
Sectorul 5Persoane publice. Notorietate
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
47
Sectorul 5Persoane publice. Încredere
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
48
Sectorul 6Persoane publice. Notorietate
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
49
Sectorul 6Persoane publice. Încredere
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
50
Evaluarea administrației localeCât de mulțumiți sunt de primarul de sector?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
51
Sectorul 1Mulțumiți față de primarul de sector
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
52
Sectorul 2Mulțumiți față de primarul de sector
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
53
Sectorul 3Mulțumiți față de primarul de sector
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
54
Sectorul 4Mulțumiți față de primarul de sector
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
55
Sectorul 5Mulțumiți față de primarul de sector
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
56
Sectorul 6Mulțumiți față de primarul de sector
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
57
Evaluarea administrației localeVor continuitatesau schimbare?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
58
Sectorul 1Continuitate sau schimbare?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
59
Sectorul 2Continuitate sau schimbare?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
60
Sectorul 3Continuitate sau schimbare?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
61
Sectorul 4Continuitate sau schimbare?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
62
Sectorul 5Continuitate sau schimbare?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
63
Sectorul 6Continuitate sau schimbare?
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
64
Teme de preocupare localăGrad de mulțumireListă asistată
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
65
Sectorul 1Teme de preocupare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
66
Sectorul 2Teme de preocupare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
67
Sectorul 3Teme de preocupare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
68
Sectorul 4Teme de preocupare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
69
Sectorul 5Teme de preocupare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
70
Sectorul 6Teme de preocupare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
71
Teme de preocuareSinteză
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
72
Teme de preocuareSinteză. Diferențe față de media temei
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
73
Teme de preocuareSinteză. Ierarhii
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
74
Sectoarele BucureștiuluiSinteză comparativă
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
75
Sinteză comparativăEvaluare generală
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
76
Sinteză comparativăMândrie locală
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
77
Sinteză comparativăPrimari de sector
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
78
Sinteză comparativăTeme de preocupare
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
79
Metodologice
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
80
Metodologice• Universul cercetǎrii Populaţia adultă neinstituţionalizată a municipiului București / 6 sectoare
• Volumul eşantionului 6 x 700 = 4,200 persoane (700 chestionare / sector)
• Perioada de culegere a datelor 10 – 20 martie 2016
• Tipul eşantionului. Eşantion stratificat bistadialReprezentativitate cu selecţie probabilistă a gospodăriilor (aleatoriu simplu)
și a persoanelor (metoda “cea mai tânără persoană din gospodărie”)Eşantionul este reprezentativ pentru populaţia adultă neinstituţionalizată a fiecărui sector din București
• Metoda culegerii datelor Interviuri telefonice (CATI 6 x 700)
• Marja de eroare Eroarea maximă de eşantionare, la un nivel de încredere de 95%, este de +/- 3,8% la nivelul fiecărui sector
• Ponderarea datelor Ponderare proporţională iterativă (Raking / Rim) pentru corectarea probabilităţilor
inegale de selecţie şi pentru ajustarea ratelor neuniforme de non-răspuns.
Criteriile de ponderare: sex, vîrstă, educaţie, etnie, ocupaţie, regiune și mărimea localităţii
• Suma procentelor Suma procentelor poate diferi uneori cu +/- 1 punct procentual față de 100% datorită rotunjirii fără virgulă a valorilor. În cazul întrebărilor cu răspuns multiplu, suma răspunsurilor poate fisemnificativ mai mare de 100% datorită caracterului cumulativ al prezentării datelor
• Alte tipuri de erori Pe lîngă erorile de eșantionare, alte aspecte metodologice (modul de formulare a întrebărilor, dificultățile practice de culegere a datelor, mecanismele de apărare psihologică ale respondenților în cazul întrebărilor sensibile sau care predispun la conformism social) pot induce erori suplimentare care nu pot fi contorizate în marja statistică de eșantionare.
București. Evaluarea administrației locale 2016 03
81
Vă mulțumim!