Conform art. 1, alin.2 din Codul de procedur penal al Republicii Moldova, procesul penal are drept scop protejarea persoanei, societii i statului de infraciuni, precum i protejarea persoanei i societii de faptele ilegale ale persoanelor cu funcii de rspundere n activitatea lor legat de cercetarea infraciunilor presupuse sau svrite, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i condamnat. La fel, acelai articol prevede la alin.3 c organele de urmrire penal i instanele judectoreti n cursul procesului snt obligate s activeze n aa mod nct nici o persoan s nu fie nentemeiat bnuit, nvinuit sau condamnat i ca nici o persoan s nu fie supus n mod arbitrar sau fr necesitate msurilor procesuale de constrngere.Conform doctrinei de specialitate, procesul penal are drept scop imediat constatarea rapid i complet a faptelor infracionale, pentru a trage la rspundere penal persoanele vinovate n condiii care ar exclude pedepsirea persoanelor inocente, precum i consolidarea legalitii i ordinii de drept, prevenirea i eradicarea infraciunilor, ocrotirea intereselor societii, a drepturilor i libertilor cetenilor, precum i educarea acestora n spiritul respectrii legilor.Astfel, n scopul asigurrii realizrii acestor scopuri, n special constatarea rapid i complet a faptelor infracionale, precum i tragerea la rspundere penal a persoanelor vinovate, prin Legea Parlamentului nr.66 din 05 aprilie 2012, publicat n Monitorul Oficial 155-159/27.07.12, n vigoare din 27 octombrie 2012, a fost stabilit i introdus o procedur simplificat de judecare a cauzei n baza probelor administrate n faza Procedura simplificat a judecrii cauzelor penale n baza probelor administrate n faza de urmrire penal reprezint de fapt o procedur abreviat care are la baz o pledoarie de vinovie i poate fi aplicat dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: 1) cererea inculpatului s intervin pn la nceperea cercetrii judectoreti n prima instan; 2) cererea inculpatului trebuie s conin meniune privind recunoaterea total i necondiionat a faptei/faptelor incriminate n legtur cu care a fost diferit justiiei i renunarea la dreptul de a solicita examinarea altor probe; 3) probele administrate n faza de urmrire penal s fie suficiente i de natur s permit stabilirea unei pedepse.n acest sens, Conform art.364/1, alin.(1) CPP, inculpatul poate solicita judecarea cauzei conform procedurii simplificate printr-un nscris autentic.Avnd n vedere i coninutul declaraiei, reiese c aceasta trebuie s fie expres i neechivoc.nscrisul autentic al inculpatului va cuprinde att recunoaterea faptei sau faptelor descrise n rechizitoriu, ct i solicitarea ca judecata s se fac n baza probelor dministrate n faza de urmrire penal. Caracterul neechivoc al recunoaterii impune ca nscrisul s cuprind o manifestare de voin suficient de clar, prin referire la faptele reinute prin rechizitoriul, solicitarea ca judecata s se fac n baza probelor administrate n cursul urmririi penale, precizarea cunoaterii i nsuirii acestor probe, precum i renunarea la administrarea altor probe. Aceste condiii trebuie ntrunite cumulativ, innd seama c declaraia inculpatului nu este un act formal, ci i unul substanial, de fond, deoarece n baza acestuia, mai mult sau mai puin, se va judeca cauza penal.La fel i alin.2 al aceluiai articol prevede c judecata nu poate avea loc pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal, dect dac inculpatul declar c recunoate n totalitate faptele indicate n rechizitoriu i nu solicit administrarea de noi probe.Din cuprinsul acestei prevederi, rezult c inculpatul trebuie s recunoasc ncadrarea juridic a faptei/faptelor aa cum a/au fost reinute n rechizitoriu.n caz contrar, i anume n cazul cnd inculpatul contest ncadrarea juridic a faptei, nu pot fi aplicate dispoziiile art.364/1 Cod procedur penal al Republicii Moldova, cauza fiind astfel judecat n conformitate cu regulile generale. Totodat, Prevederile art.364/1 Cod procedur penal al Republicii Moldova, dup cum deja am indicat, impun, ct se poate de clar, c declaraia de recunoatere a faptei/faptelor reinut n rechizitoriul s fie nsoit de o solicitare de judecare a cauzei n baza probelor administrate n faza de urmrire penal, pe care le cunoate i le nsuete. Formulnd astfel solicitarea de a judeca cauza n baza probelor administrate n faz de urmrire penal, inculpatul renun neechivoc la dreptul de a interoga martori n faa instanei. Renunarea n cauz nu este contrar art.6 3 lit. d) din Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, care prevede c orice acuzat are, mai ales, dreptul s audieze sau s solicite audierea martorilor acuzrii i s obin citarea i audierea martorilor aprrii n aceleai condiii ca i martorii acuzrii, dreptul consacrat de aceste dispoziii neavnd caracter absolut.Acest fapt este confirmat Hotrrea plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la aplicarea prevederilor art.364/1 din Codul de procedur penal, de ctre instanele judectoreti. Precizarea n declaraia inculpatului, precum c acesta cunoate i i nsuete probele administrate n faza de urmrire penal, este necesar, deoarece renunarea la audierea public a martorilor trebuie fcut n cunotin de cauz. Din formularea alin. (1) al articolului 364/1 Cod procedur penal rezult c declaraia fcut ntr-un nscris autentic poate fi realizat doar n faa primei instane i pn la nceperea cercetrii judectoreti. Legea instituie astfel un termen de decdere, a crui nerespectarea e sancionat cu respingerea, ca tardiv, a cererii de judecare a cauzei n procedura simplificat. nceperea cercetrii judectoreti este marcat ntotdeauna de citirea rechizitoriului n conformitate cu prevederile art. 366 CPP, moment procesual deosebit de important, care stabilete pragul pn la care se poate aplica procedura simplificat de judecat prevzut de art. 364/1 Cod procedur penal.Aceast sanciune va interveni doar dac nerespectarea termenului i este imputabil inculpatului. Prin urmare, n cazul n care unul dintre inculpai a lipsit justificat la termenul la care s-au admis cererile coinculpailor de judecare a cauzei conform procedurii simplificate, acesta poate beneficia n continuare de prevederile art. 364/1 CPP. Prevederile art.364/1 Cod procedur penal, mai prevede i faptul c dac la punerea pe rol a cauzei penale, inculpatul ori aprtorul lui nu au solicitat judecarea cauzei n procedura prevzut de art.364/1 Cod procedur penal, acest drept poate fi valorificat n partea pregtitoare a edinei, pn la nceperea cercetrii judectoreti.La fel, hotrrea plenului Curii Supreme de Justiie, stabilete c nvinuitul s-a abinut de a se prezenta pentru a lua cunotin de materialele cauzei i nu a primit rechizitoriul, instana este obligat s purcead la ndeplinirea masurilor prevzute la alin.3 art.358 Cod procedur penal, i anume nmnarea copiei rechizitoriului i oferirea posibilitii de a lua cunotin de materialele dosarului, i numai dup realizarea acestor aciuni, se va putea pune n discuie posibilitatea judecrii cauzei pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal.Un alt avantaj al procedurii simplificate de judecare a cauzei n baza probelor administrate n faza urmririi penale, l constituie faptul c aceasta se poate aplica i pentru inculpatul minor.Pe lng regulile sus enunate, acesta trebuie s fie asistat i de reprezentantul su legal, recunoscut n aceast calitate conform prevederilor legale, precum i de pedagog sau psiholog, i obligatoriu de un aprtor, care vor contrasemna declaraia i cererea facut de minor n edina de judecat.innd cont de prevederile hotrrii plenului Curii Supreme de Justiie, simpla manifestare de voin a inculpatului de a recurge la procedura instituit de dispoziiile art.364/1 din Codul de procedur penal i declaraia formal de recunoatere a faptei sau faptelor, nu conduc automat la aplicarea acestei proceduri i a unei pedepse prevzute de art.364/1 alin.(8) CPP, instana de judecat fiind cea care, verificnd condiiile impuse de dispoziiile art.364/1 Cod procedur penal, dispune de a aplica aceast procedur sau de a respinge solicitarea inculpatului de a judeca cauza n procedura simplificat.Acest control asupra deciziei inculpatului, nltur o posibil influen asupra inculpatului de a-i recunoate vinovia, i de a judeca cauza n procedur simplificat.La fel Din prevederile art.3641 alin.(4) CPP rezult c procedura simplificat este aplicabil doar dac din probele administrate n cursul urmririi penale reiese c faptele inculpatului sunt stabilite i sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse. Din coninutul acestei norme desprindem c aplicarea procedurii simplificate este posibil numai atunci cnd din probele administrate n cursul urmririi penale rezult c fapta exist, constituie infraciune i a fost svrit de inculpat. Dup cum deja am menionat, suficiena probatoriului urmeaz s fie examinat de judector sub aspectul concludenei, pertinenei i utilitii probelor acumulate, deoarece regula potrivit creia mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal n cadrul oricrei proceduri, fie c e general sau special. Insuficiena probatoriului nu poate fi complinit sau acoperit prin declaraia inculpatului de recunoatere a faptelor. Cnd aceast condiie nu este ndeplinit, instana va respinge cererea de judecare a cauzei n procedura simplificat. n situaia n care insuficiena probatoriului se constat abia cu prilejul deliberrii, cauza va fi repus pe rol i judecat n procedura general. Pentru a fi judecat cauza, n procedur simplificat, pn la adoptarea soluiei privind admiterea sau respingerea cererii inculpatului, prin care se solicit judecarea cauzei n procedura simplificat prevzut de art.364/1 Cod procedur penal, judectorul la fel este obligat s verifice urmtoarele aspecte, dac: - rechizitoriul este ntocmit n conformitate cu prevederile art.296 CPP; - actele de urmrire penal nu sunt lovite de nulitatea absolut prevzute n art.251 alin.(2) CPP; - n faza de urmrire penal nu a fost nclcat principiul legalitii n administrarea probelor; - nu au fost nclcate drepturile i libertile fundamentale garantate de Convenia european;- fapta imputat inculpatului just a fost ncadrat n conformitate cu dispoziiile prevzute n Codul penal al Republicii Moldova; Totodat, n cazul n care n urma controlului preliminar a cauzei penale se constat c exist vreo nclcare a normelor imperative din Codul de procedur penal sau din probele administrate n cursul urmririi penale nu rezult c faptele inculpatului sunt stabilite dincolo de orice dubiu rezonabil, instana de judecat va respinge cererea dejudecare potrivit procedurii simplificate. La rndul su, un dejavantaj ar constitui faptul c instana se pronun printr-o ncheiere, prin care dispune judecarea cauzei n procedur simplificat, prevzut de art.364/1 Cod procedur penal, ncheierea nefiind susceptibil cilor de atac. n acest sens, din momentul pronunrii ncheierii, inculpatul i aprtorul lui nu mai pot renuna pe parcursul procesului penal asupra opiunii sale de a fi judecat cauza potrivit procedurii simplificate.Astfel, dac, eventual, inculpatul ori aprtorul lui, dup adoptarea ncheierii privind admiterea cererii de judecare n ordinea art.364/1 Cod procedur penal, n timpul audierii ori dup aceasta, renun la procedura simplificat, instana, prin ncheiere protocolar, va indica c renunarea nu poate fi admis.Deasemenea, n cadrul procedurii simplificate, audierea inculpatului se realizeaz conform regulilor generale de audiere a martorului prevzute de Codul de procedur penal. Audierea realizat astfel n baza art. 364/1 Cod procedur penal, reprezint un act de cercetare judectoreasc. Prin urmare, n cazul judecrii cauzei potrivit procedurii simplificate, instana de judecat va efectua o cercetare judectoreasc (la rndul ei, simplificat), iar declaraia inculpatului luat n acest cadru constituie mijloc de prob. Un alt avantaj al procedurii simplificate de judecare a cauzei penale, n baza probelor administrate n faza urmririi penale, l constituie i faptul respectrii dreptului la aprare n egal msur a tuturor prilor la proces, astfel atunci cnd n cauz particip partea vtmat creia prin infraciune i-au fost cauzate daune materiale sau/i morale, n legtur cu care nu a fost naintat aciune civil, instana explic dreptul de a se constitui n calitate de parte civil i de a cere repararea prejudiciului cauzat prin infraciune.Deasemenea, conform alin.(7) alart.364/1 Cod procedur penal, dup ncheierea dezbaterilor, respectnd ordinea de soluionare a cauzei potrivit art.338 CPP, instana purcede la deliberare i adoptarea sentinei n conformitate cu prevederile art.382-398 CPP, avndu-se n vedere c poate fi adoptat att sentina de condamnare, ct i de achitare ori de ncetare a procesului penal, supuse cilor de atac n condiii generale. Astfel, n procedura simplificat, prevzut de art.364/1 Cod procedur penal, instana poate pronuna o soluie de ncetare a procesului penal n cazurile prevzute n art. 285 alin. (2) Cod procedur penal, iar soluia de achitare poate fi pronunat numai n cazul cnd fapta conine formal semnele infraciunii, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni, situaia reglementat de prevederile art.14 alin.(2) Cod penal al Republicii MoldovaLa fel, instana poate pronuna o soluie de achitare sau de ncetare a procesului penal n cazurile cnd procurorul, n baza ar.320 alin.(5) Cod procedur penal, renun parial sau integral de la nvinuire. n caz de respingere a cererii privind judecarea cauzei pe baza probelor administrate la faza urmririi penale, conform alin.(9) al art.364/1 instana dispune judecarea cauzei n procedur general. La fel, potrivit aceluiai articol, recunoaterea celor svrite de inculpat vizeaz totalitatea faptelor reinute n rechizitoriul. Recunoaterea parial, constnd fie n recunoaterea svririi faptei n alte mprejurri sau n alt calitate, fie n recunoaterea doar a unor fapte din cele descrise n rechizitoriul, face inaplicabil procedura simplificat. Nu sunt aplicabile dispoziiile art.364/1 Cod procedur penal, i n condiiile n care, dei inculpatul a recunoscut fapta reinut n sarcina sa, a contestat cuantumul prejudiciului produs prin comiterea acesteia, cuantum ce reprezint element al formei calificate a infraciunii comise.De exemplu, n cazul unor infraciuni de furt, contestarea bunurilor sustrase ori a cuantumului prejudiciului exclude aplicarea dispoziiilor art.364/1 Cod procedur penal, deoarece recunoaterea nu este integral, iar ncadrarea juridic a faptelor se raporteaz la criteriul valorii prejudiciului.n mod similar, nu pot fi aplicate dispoziiile art.364/1 CPP n privina inculpatului n cazul cnd ultimul invoc ilegalitile comise de ctre organul de urmrire penal sub prisma art.94 CPP, contestnd o parte din probele administrate n faza de urmrire penal pe care se ntemeiaz rechizitoriul.La fel, nu sunt aplicabile dispoziiile art.3641CPP n condiiile n care inculpatul nu recunoate n totalitate situaia de fapt descris n rechizitoriu, inclusiv aspectul ce privete participarea unui coinculpat. n acest sens, ncheierea prin care s-a respins cererea inculpatului de judecare a cauzei n baza probelor administrate n faza urmririi penale nu este susceptibil cilor de atac.innd cont de prevederile hotrrii plenului Curii Supreme de Justiie sus indicate, dac n cadrul examinrii conform procedurii simplificate dup audierea inculpatului i/sau n timpul dezbaterilor au aprut circumstane care exclud aplicarea dispoziiilor art.364/1 CPP, instana de judecat, delibernd n conformitate cu prevederile art.383 CPP, prin o nou ncheiere motivat, va relua judecarea cauzei i va judeca cauza n procedura general. De exemplu, instana, cu ocazia deliberrii, nu este lmurit asupra mprejurrilor de fapt ale cauzei sau fapta imputat inculpatului nu a fost ncadrat corect, dac se constat c exist vreo nclcare a normelor imperative din Codul de procedur penal. La examinarea cauzei n procedura simplificat, n cazul adoptrii sentinei de condamnare, instana de judecat se va pronuna asupra aciunii civile, n cazul n care inculpatul o recunoate integral. n cazurile prevzute n art. 225 alin (3) CPP, instana poate s admit n principiu aciunea civil. n alte cazuri instana de judecat las aciunea civil fr soluionare n procesul penal, fapt ce nu mpiedic persoana care a iniiat aciunea civil de a o intenta n ordinea procedurii civile n conformitate cu prevederile art. 221 alin (5) CPP. n cazul adoptrii sentinei de ncetare a procesului penal sau de achitare (art.14 alin.(2) CP), instana de judecat las aciunea civil fr soluionare n procesul penal, fapt ce nu mpiedic persoana care a iniiat aciunea civil de a o intenta n ordinea procedurii civile. n situaia n care, n cauz sunt mai muli inculpai i numai unul/unii dintre acetia recunosc toate faptele reinute n sarcina lor prin rechizitoriu, instana va proceda potrivit regulilor procedurii simplificate pentru acetia, dispunnd, dup admiterea cererii, prin ncheiere, disjungerea cauzei pentru ceilali inculpai, n cazul n care disjungerea este posibil. Inculpaii judecai n procedura simplificat pot fi audiai ca martori n cauza disjuns cu privire la ceilali inculpai. Judectorul care a pronunat soluia de condamnare a inculpatului/ilor potrivit procedurii simplificate, se afl ntr-o situaie de incompatibilitate de a judeca cauza disjuns cu privire la ceilali participani la svrirea infraciunii. Conform prevederilor legale, mpotriva sentinei adoptate de prima instan n urma judecrii n procedura simplificat prile pot exercit acalea de atac a apelului, de regul, sub aspectul individualizrii pedepsei, inculpatul neputnd renuna la opiunea de a fi judecat potrivit procedurii simplificate. n situaia aplicrii de ctre prima instan a dispoziiilor art. 364/1 CPP, instana de apel este obligat s verifice n principiu ndeplinirea cerinelor dispoziiilor art. 364/1 alin.(1) i (4) CPP i nu poate reine o alt situaie de fapt i o alt ncadrare juridic dect cea reinut n rechizitoriu i de ctre prima instan. n cazul n care prima instan, pronunnd sentina n procedura simplificat, reine o alt situaie i/sau o alt ncadrare juridic dect cea constatat (stabilit) n rechizitoriu, instana de apel, din oficiu, conducndu-se de prevederile art.409 alin.(2) CPP, caseaz sentina primei instane i pronun o nou hotrre, prin care constat situaia de fapt i ncadreaz aceast fapt aa cum au fost formulate n rechizitoriu i stabilete o pedeapsa n conformitate cu prevederile art. 364/1 alin.(8) CPP. n situaia n care instana de apel va constata c opiunea primei instane privind judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate a fost viciat din motivul c se constat c n cadrul urmririi penale au fost nclcate grav normele imperative din Codul de procedur penal care n cadrul procedurii precedente au afectat hotrrea atacat, instana de apel, la fel, conducndu-se de prevederile art.409 alin.(2) CPP, urmeaz s caseze sentina i s judece cauza dup regulile generale prevzute pentru prima instan.Un avantaj considerabil care rezult din aplicarea procedurii simplificate de judecare a cauzei penale, il constituie i faptul c potrivit alin.(8) alart. 3641 CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor imputate n rechizitoriu i a solicitat judecarea cauzei pe baza probelor administrate n faza urmririi penale beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare i de reducerea cu o ptrime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu amendori cu munc neremunerat n folosul comunitii. Analiznd sintagma limitelor de pedeaps prevzut de lege deducem c legiuitorul a avut n vedere c pedeapsa, n cazul n care este nchisoarea, se reduce cu o treime din maximul i din minimul prevzut de sanciune, stabilindu-se noi limite cu care trebuie s opereze instana de judecat la stabilirea pedepsei inculpatului. n acest sens, prezint interes urmtoarele exemple :a) Inculpatul este condamnat n baza art.188 alin.(2) lit. d) CP, tlhrie svrit prin ptrundere n ncpere, sanciunea cruia prevede pedeaps de la 8 la 10 ani nchisoare. Prin reducerea limitelor minime i maxime de pedeaps cu o treime se stabilete noua limit minim i maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care este de la 5 ani i 4 luni - la 6 ani i 8 luni. Astfel, instana de judecat, dup caz, nu va putea stabili o pedeaps mai mare de 6 ani 8 luni nchisoare n baza art.188 alin.(2) CP. Totodat, dac n cauz sunt prezente circumstane atenuante, prevzute de art.76 CP, n coroborare cu prevederea art.78 alin.(1), (2) CP, pedeapsa poate fi cobort pn la minimul de 5 ani i 4 luni nchisoare. n asemenea cazuri nu este necesar de a face trimitere la prevederile art. 79 Cod penal, deoarece limita minim de pedeaps s-a stabilit, potrivit art.364/1 alin.(8) CPP. b) Inculpatul este condamnat n baza art.186 alin.(2) lit. c) CP i se afl n stare de recidiv. Sanciunea prevede pn la 4 ani nchisoare, astfel nct, conform art.82 CP, pedeapsa minim nu poate fi mai mic de 2 ani nchisoare. La judecarea cauzei n procedura art.3641 CPP, limita maxim de pedeaps va fi 2 ani i 8 luni, iar cea minim se va reduce cu o treime, constituind 1 an i 4 luni nchisoare, astfel, dup caz, pedeapsa poate fi stabilit n limit de la 1 an i 4 luni - la 2 ani i 8 luni nchisoare. c) Dac pedeapsa prevzut de lege prevede nchisoare i deteniunea pe via, instana, ajungnd la concluzie c urmeaz s fie aplicat pedeapsa sub form de nchisoare, va reduce cu o treime din maximul i din minimul pedepsei 10 prevzut de sanciune. n cazuri n care instana va concluziona c este necesar de a aplica cea mai sever pedeaps sub form de deteniune pe via, ea va meniona despre acest fapt n partea descriptiv a hotrrii i va aplica pedeapsa cu nchisoare de 30 de ani, conducndu-se de dispoziiile art.364/1 alin.(8) CPP. n cazul condamnrii inculpatului minor, instana va stabili limitele de pedeaps ce urmeaz a fi aplicat minorului (art.70 alin. (3) Cod penal), avnd n vedere c termenul maxim al nchisorii, prevzut de legea penal pentru infraciunea svrit, se reduce la jumtate. Exemplificm prin cazul condamnrii inculpatului minor n baza art.188 alin.(2) lit.d) CP, sanciunea cruia prevede pedeapsa maxim 10 ani nchisoare. n temeiul art.70 alin.(3) CP, pedeapsa maxim pentru acest inculpat nu va putea depi 5 ani nchisoare. Acest termen deja este sub limita minim prevzut de sanciune, dar n raport cu prevederea art.364/1 CPP, limita maxim a pedepsei nchisorii urmeaz a fi calculat din termenul de 5 ani redus cu o treime. Noul termen obinut, de 3 ani i 4 luni, este limita maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi numit inculpatului minor. La caz, limita minim se va reine, avnd n vedere prevederea art.70 alin.(2) CP, limita general de 3 luni nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere. Dac minorul a svrit o tentativ la o infraciune i opteaz pentru procedura simplificat a recunoaterii vinoviei, limitele pedepsei de la care se va aplica reducerea prevzut de art. 364/1 alin. (8) CPP sunt cele prevzute pentru tentativ la infraciunea respectiv, reduse apoi la jumtate. Modalitate menionat de calculare a limitelor maxime i minime se va efectua i n cazul stabilirii pedepsei muncii neremunerate n folosul comunitii, precum i la stabilirea pedepsei cu amend, doar c limitele maxime i minime se vor reduce cu o ptrime. n acest sens aducem urmtoarele exemple:a) Inculpatul este condamnat n baza art.327 alin.(1) Cod penal la o pedeaps sub form de amend. Sanciunea articolului dat prevede pedeapsa cu amend n mrime de la 150 la 400 uniti convenionale. Prin reducerea limitelor minime i maxime de pedeaps cu o ptrime, se stabilete noua limit minima i maxima de pedeaps sub form de amend, care este de la 113 la 300 uniti convenionale. n cazul dat, reieind din prevederile art.64 alin.(3) Cod penal, pedeapsa sub form de amend urmeaz a fi numit n limitele minime generale de 150 uniti convenionale i maxime de 300 uniti convenionale. La caz, limita minim se va reine, avnd n vedere stipulrile art.64 alin. (3) Cod penal, conform crora limita minim general a pedepsei sub form de amend constituie 150 uniti convenionalei care nu mai poate fi redus. b) Inculpatul este condamnat n baza art.152 alin.(1) Cod penal la o pedeaps sub form de munc neremunerat n folosul comunitii, sanciunea cruia prevede pedeapsa cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 200 la 240 de ore. Prin reducerea limitelor minime i maxime de pedeaps cu o treime, se stabilete noua limita minim i maxim de pedeaps sub form de munc neremunerat n folosul comunitii, care este de la 133 la 160 de ore, i deci, pedeapsa urmeaz a fi stabilit n aceste limite. La caz, limita minim se va reine, innd cont de prevederile art.67 alin. (2) Cod penal, limita minim general de 60 de ore, din care nu se mai poate face reducere. n situaia n care instana stabilete i circumstane atenuante prevzute de art.76CP, aplicarea efectelor circumstanelor atenuante se face conform art.78 CP,prin raportarea la limitele pedepsei reduse ca urmare a aplicrii procedurii prevzute de art.364/1 alin.(8) CPP. Recunoaterea vinoviei care atrage incidena procedurii simplificate, nu poate valorifica ca o circumstan atenuant judiciar prevzut de art.76 alin. (1) lit. f) CP, deoarece ar nsemna c aceleiai situaii de drept s i se acorde o dubl valen juridic.