Istorie Si Antropologie

5/26/2018 IstorieSiAntropologie-slidepdf.com http://slidepdf.com/reader/full/istorie-si-antropologie 1/3 Plan: Istorie şi antropologie: alteritatea în timp vs. alteritatea în spaţiu 1. Antropolgie vs. istorie: modele rasiale, biologizante şi diferenţele fundamentale dintre antropologia fizică „rasială” şi antropologia culturală (. !oas şi !. "alino#s$i%. "etoda „observării participative” şi repercusiunile ei asupra practicii istorice (istoria orală etc.%. &. „Alteritatea 'n spaţiu” vs. „alteritatea 'n timp”: dilema dintre fiarea unei imagini „statice” a unei societăţi aproape imobile şi clar delimitate şi preocuparea istoricilor pentru sc)imbarea diacronică. *iscrepanţa dintre „genealogie”+ diacronie şi sincronie+ contemporaneitate. . *e la „evoluţionismul clasic” ("organ, -lor% la contribuţiile lui . !oas şi !. "alino#s$i. . !oas şi dis/uncţia totală dintre cultură şi rasă+ biologie. !. "alino#s$i şi reprezentarea obiectelor antropologiei ca societăţi „'nc)ise” şi clar delimitate. 0mportanţa observării participative şi a contetului local. . 2azul francez de interferenţă dintre antropologie şi istorie 'n perioada interbelică: 3mile *ur$)eim şi "arcel "auss ( Darul, 14&%. 0mpactul lui ". "auss şi 5ev6!ru)l asupra lui ". !loc) şi a lui 5ucien ebvre. 7. 2e a contribuit la depăşirea cliva/ului dintre antropologie şi istorie8 1% 9c)imbarea arealului de investigaţie a antropologiei şi orientarea crescndă spre societăţile „civilizate”; &% impactul post6colonialismului şi descoperirea „istoriei” fostelor spaţii coloniale (Africa, America 5atină, o parte a Asiei%; % „turnura culturală” din ultimele cteva decenii şi convergenţa acesteia cu tendinţe similare 'n antropologia culturală. 2lifford <eertz şi „abordarea semiotică” a culturii. 0nfluenţe reciproce mai timpurii: 3. 3vans6=ritc)ard şi problema magiei (eemplul lui >eit) -)omas%.. 3. =. -)ompson şi construcţia culturală a clasei. ?. 0nteracţiuni mai recente: influenţa structuralismului lui 5evi69trauss şi a lui "ic)el oucault şi „a treia generaţie a @colii Analelor.” *e ce a fost „antropologia istorică” aplicată, 'n fază iniţială, cu mai mare succes 'n cazul istoriei medievale8 (5e o 5adurie, =). Aries%. B. 2lifford <eertz şi impactul său fundamental asupra antropologiei culturale. 2ultura pentru <eertz este un „concept semiotic”, iar analiza culturii nu este „o ştiinţă eperimentală 'n căutare de legităţi, ci o ştiinţă interpretativă 'n căutare de sensuri.” 2ulturile umane sunt constituite dintr6un sistem de simboluri eprimat prin limba/, ritualuri şi alte reprezentaţii publice ( performances %. "etoda „descrierii dense” (thick description%. C. Alte tendinţe 'n antropologie: influenţa modelului literar (auto6reflecţia asupra practicării antropologiei% şi curentul neo6evoluţionist (3ric Dolf%. 4. =roblema abordării alterităţii de către antropologi şi istorici: „privirea laterală” vs. „privirea retrospectivă” (v. <eertz%. 1E. „3rodarea” frontierelor conceptuale dintre discipline şi sc)imbarea „ecologiei cunoaşterii” ca factori fundamentali care au făcut posibilă această interacţiune.

Istorie Si Antropologie

Documents

Transcript of Istorie Si Antropologie