www.tocilar.ro

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Abordari teoretice referitoare la intretinerea copiilor minori de catre parinti

1.1.Scurt istoric

Statul romn acord o atenie deosebit familiei, oferind garanii constituionale care asigur nalta principialitate pe care se cldesc raporturile ce se nasc ntre membrii si.

Existena i evoluia relaiilor de familie nu poate fi conceput n afara vieii sociale. ntotdeauna, societatea a acordat un interes major problemelor vieii personale i mai ales modului cum este conceput familia.(1)

Familia, form istoric de comunitate uman, este un fenomen complex al crui coninut este dat de ansamblul de relaii natural-biologice i sociale, de funciile sale de perpetuare a speciei umane, economice, pedagogic-educative i de solidaritate familial.

Funcia economic a familiei i gsete expresia n comunitatea de bunuri i n obligaia legal de ntreinere. n cadrul familiei pe baza muncii celor ce o compun, se asigur mijloacele de existen necesare satisfacerii nevoilor zilnice, att pentru cei capabili de munc, ct i pentru cei ce se afl n nevoie, fie pentru c sunt minori, din cauz de boal sau btrnee, inapi de munc i nu dispun de mijloace necesare traiului.

Obligaia de nterinere impune celor ce le incumb o sarcin grea i dificil. Cei ce se afl n nevoie nu pot contribui la obinerea celor necesare familiei, dimpotriv existena lor este asigurat din ctigul celorlali membrii ai familiei, n principal datorit sentimentelor curate i a legturilor sufleteti dintre membrii familiei, dar i prin fora coercitiv a statului.

Realizarea existenei i realizarea pregtirii n cadrul familiei este prima coal de educaie. Aici se

__________________________________________________________

1. Ionel Achim, Omul i familia n Cetean, societate, familie, Editura politic, Bucureti, 1970, pag.209

formeaz deprinderi, se formeaz modele de via, copiii, mai ales, vznd n primele fiine ntlnite ntruchiparea superlativelor existente i posibile.

Regulile de drept, nainte de a cpta acest caracter, sunt reguli de moral. Obligaia legal de ntreinere are nainte de toate un fundament moral-etic.

Problema nterinerii, n general i-a preocupat pe oameni din cele mai vechi timpuri. n comunitatea primitiv rezolvarea acestei probleme era dictat de condiiile vieii materiale i de multiplele i variatele raporturi ce se nteau ntre oameni.

n perioada familiei pereche, grija pentru existena copiilor aparinea mamei i rudelor sale n cazul n care legtura conjugal lua sfrit. Brbatul care era prea lene sau prea nendemnatic pentru a putea contribui la proviziile comune, putea fi izgonit din familie.

Ginta atenian i asuma obligaia de ajutor, aprare i sprijin, iar cea roman, din timpurile mai vechi ale Romei, cunotea obligaia membrilor ei de a se apra i ajuta reciproc. nterinerea celor aflai n nevoie se realiza prin fora obiceiului.(1)

n dreptul asiro-babilonian sub imperiul codului lui Hamurabi, ca urmare a dezvoltrii private, tatl avea dreptul s fac nudurum sau donationes inter vivos n favoarea soiei, fiicelor i fiilor si, pentru o parte din averea sa, cealalt parte putnd s o cedeze n pari egale fiilor i fiicelor sale cu obligaia acestora de a-i acorda pensie alimentar.(2)

Neexistnd reglementri precise n dreptul roman, pater familias era stpn absolut al membrilor familiei sale i al produsului muncii, avea puteri discreionare att asupra persoanelor de sub autoritatea sa,

__________________________________________________________

1. Fr. Engels, op. cit., pag.103, 127, 333

2. Vladimir Hanga, Istoria general a statului i dreptului, Bucureti 1968, pag.37

ct i asupra patrimoniului comun. nc din vremea lui Gaius, familia id est patrimonium (motenirea) era transmis prin testament(1) de ctre eful familiei. Cu toate c nici o dispoziie a dreptului civil roman nu o sanciona, trebuie admis existena obligaiei lui pater familias de a hrni persoanele de sub autoritatea sa.(2) n dreptul roman primitiv, dac divorul se pronuna contra femeii, brbatul avea retentio propter liberas n baza creia reinea cte o esime din dota femeii pentru fiecare copil fr ns a putea depi jumtate din dot.

Obiectul ntreinerii la romani consta n asigurarea hranei, mbrcminii, locuinei i nclmintei pentru creditor i cei ce dup lege cdeau n sarcina lui. Creditorul ntrinerii putea renuna la acesta, dar numai cu aprobarea pretorului. Copiii nscui din incest, nu aveau dreptul la ntreinere.

n common law, obligaia alimentar este cunoscut din cele mai vechi timpuri ca o simpl obligaie moral(3) care s-a transformat, cu timpul, ntr-o adevrat obligaie civil.

Statutele oraelor Italiei din secolele XIV-XVIII i dreptul canonic permiteau stabilirea paternitii i prevedeau obligaia tatlui natural de a plti alimente pentru copii.(4)

Raportul juridic de ntreinere este consacrat i n vechiul drept romnesc. Codul lui Calimach consacr datoria prinilor de a se ngriji de creterea i educare copiilor; tatl se ocupa de asigurarea hranei, iar mama de nevtmarea trupului i a sntii lor. Cheltuielile de ntreinere erau suportate de tatl copiilor, iar dac acesta nu dispunea de mijloace necesare, ele treceau n sarcina mamei,

__________________________________________________________

1. Fr. Engels, op. cit., pag.59

2. Baudry et Fourcarde

3. Raportul englez asupra obligaiei alimentare, 1968 de V. Zltescu, op. cit., pag.2

4. Vladimir Hanga, op. cit., pag.221

afar numai dac ea nsi se afl n nevoie, situaie n care deveneau obligai ascendenii dupa tat, i n lipsa lor cei dup mam. Dac prinii se despreau i nu se nelegeau n privina ntreinerii copiilor, ntreaga grija cu privire la acetia revenea mamei. Copiii din mpreunri neiertate i nelegiuite, pentru iubirea de omenie, au dreptul la alimente.(1)n concluzie au fost destule probleme cu obligaia legal de ntreinere n trecut ns recunoscnd familiei un rol foarte important n opera de formare a copilului ca un om de tip nou, de formare a personalitii, legiuitorul a elaborat norme noi i ncearc n continuare s elaboreze altele pentru o ct mai bun reglementare privind obligaia legal de ntreinere.

1.2.Noiune, fundament, sediul reglementrii, reglementare n Dreptul Internaional Privat

1.2.1Noiunea de obligaie legal de ntreinere

Obligaia legal de ntreinere este ndatorirea impus de lege unei persoane de a acorda altei persoane mijloacele necesare traiului, inclusiv satisfacerea nevoilor spirituale, precum i n cazul obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori mijloacele pentru educare, nvtur i pregtirea lor profesional.

Acest definiie nu este dat de Codul Familiei, acesta neconinnd un asemenea text, ea fiind dat de ctre specialiti n Dreptul Familiei i prvete pe de-o parte, izvorul obligaiei i anume legea, iar pe de alt parte, coninutul i finalitatea acesteia i anume procurarea mijloacelor de trai.

__________________________________________________________________

1. Codul Calimach, paragrafele 186, 187, 207, 948

1.2.2Fundamentul obligaiei legale de ntreinere dintre prini i copii

Literatura juridic occidental admite c fundamentul obligaiei de ntreinere dintre prini i copiii lor minori const n ideea de procreaie i apoi n ideea de rudenie. Totui se consider c ideea de procreaie nu poate constitui fundamentul obligaiei legale de ntreinere, deoarece ar nsemna c la majoratul copiilor relaiile de rudenie, derivate din procreaie, s-ar transforma ntr-o simpl relaie de familie i astfel obligaia nu ar mai avea un caracter reciproc, ceea ce nu poate fi acceptat.

Obligaia de ntreinere i are fundamentul n comunitatea de proprietate. Una din responsabilitile comunitii de proprietate ntre soi este ntreinerea lor, educarea i ntreinerea copiilor i toate celelalte obligaii ale cstoriei.(1)

n dreptul roman se considera ca adevratul fundament al ntreinerii l constituie solidaritatea care unete pe membrii unei familii i legtura de snge dintre ei. Aceast obligaie i avea izvorul n exaffectu pietate, aequitate, caritate sanguinis.

Aceast idee a solidaritii familiei i legturii de snge ca fundament al obligaiei de ntreinere a fost preluat de la romani, fiind acceptat n zilele noastre de majoritatea doctrinei.

Obligaia de ntreinere este un efect al rudeniei; legtura de rudenie constituie fundamentul obligaiei instituite de legiuitor intre persoanele care sunt rude ntre ele. Avem aici persoane care, fie descind unele din altele, fie c, fr a descinde unele din altele au un autor comun. Numai obligaia instituit ntre aceste persoane rezid n legtur de rudenie i poate fi ntlnit n urmtoarele cazuri: prini i copii, fr a deosebi dup cum acetia din urm

__________________________________________________________________

1. A. Derek Guthrie, opinia citat, pag.533

sunt din cstorie sau din afara cstoriei; bunici i nepoi; strbunici i strnepoi; ntre frai i surori; ntre adoptator i adoptat care, prin adopie, devin rude.

Obligaia de ntreinere poate fi ns i efectul afinitii. n cazurile prevzute de art. 87, Codul Familiei, soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so este obligat s continue cu ntreinerea copilului, ct timp acesta este minor, dac prinii si firete au murit, sunt disprui ori sunt n nevoie; copilul ntreinut timp de 10 ani de soul printelui su este inut a presta ntreinerea acestuia, avem exemplu aici al caracterului reciproc ale obligaiei de ntreinere.

Fundamentul obligaiei legale de ntreinere poate consta n existena unor relaii care, n interesul minorilor, sunt asimilate(1) sub aspectul acestei obligaii, cu relaiile de familie. Avem aici cazul obligaiei instituite prin art. 88, Codul Familiei, potrivit cruia, cel care a luat un copil spre cretere, fr a ntocmi formele legale cerute pentru adopie, are obligaia s-l ntrein pe durata minoritii, dac prinii si, firete, au murit, sunt disprui ori sunt n nevoie. Acelei consideraiuni se pot face i n cazul obligaiei instituite in art. 96, Codul Familiei, n sarcina motenitorilor persoanei care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care i-a dat ntreinerea fr a avea obligaia legal i n favoarea acelui minor.

S-a artat c solidaritatea dintre membrii familiei trebuie s fie privit n legtur cu relaiile dintre familie i alte grupri sociale, dintre care, n primul rnd, statul, deoarece nu numai aceast solidaritate, ci i funciile ei, privite prin prisma interesului general, stau la baza dispoziiilor legale privind obligaia de ntreinere.(2) n acest sens, se consider c societatea are interes nu numai ca sarcinile legate de ntreinere s fie just mprite, ci, mai

__________________________________________________________________

1. tefan Coco, op. cit., pag.231

2. Al. Lesviodax, opinie citit, pag.13

ales, s fie pstrate i ntrite nclinaiile fireti, deprinderile sntoase, care fac din familie o unitate apt s sprijine aciunile educative mai largi. n toate relaiile de familie triete, exist un interes social. De aceea reglementarea obligaiei de ntreinere nu poate s ignore interesele generale ale colectivitii.(1)

n concluzie, fundamentul obligaiei legale de ntreinere l constituie sentimentele de prietenie i afeciune existente ntre membrii familiei, fiind uneori un efect al rudeniei, alteori efect al calitii de soi, sau uneori relaii asimilate, sub anumite aspecte, cu relaiile de familie, n cazul n care unele persoane s-ar afla n nevoie din cauza incapacitii de a munci. Obligaia legal de ntreinere exist numai ntre persoanele determinate de lege.

1.2.3Sediul reglementrii obligaiei legale de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori

Codul familiei reglementeaz aceast obligaie n dou texte:

a) art. 86, alin. 1 Obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii ;

b) art. 107, alin. 1 Copilul minor este ntreinut de prinii si.

Se pune problema dac ambele texte se refer la aceeai situaie sau la situaii diferite:

Unii autori(2) susin c cele dou texte reglementeaz dou categorii de obligaii de ntreinere.

Potrivit acestora, art. 86, alin. 1, Codul Familiei, reglementeaz obligaia de ntreinere general dintre

__________________________________________________________________

1. Obligaia de ntreinere ndeplinete i un rol educativ prin efectul normelor juridice asupra contiinei (vz. I. Filipescu, Influena reglementrii juridice a obligaiei de ntreinere asupra stabilitii familiei, n A.U.B., nr.1, 1972).

2. Vz. Eugen A. Barasch, Obligaia de ntreinere a prinilor fa de copilul lor minor, n J.N., nr.2, 1956, pag.207; E. A. Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., pag.100 i urm.; n sensul existenei unei obligaii de ntreinere special a prinilor fa de copiii minori, distinct de obligaia de ntreinere n general, Vz.: A. Ionacu, Obligaia legal de ntreinere , n studii juridice, Ed. tiinific, 1957, pag.110, V. Georgescu, Obligaia de ntreinere a prinilor fa de copiii minori.

prini i copii, adic obligaia de ntreinere considerat nu ca o consecin a filiaiei, ci ca o consecin a rudeniei, pe cnd art. 107, alin. 1 din acelai Cod al Familiei, reglementeaz

obligaia de ntreinere special dintre prini i copiii lor minori, adic obligaia de ntreinere care constituie aspectul patrimonial al ndatoririi prinilor prevzut de art. 101, Codul Familiei de a se ngriji de creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului minor.

n sprijinul acestei opinii se invoc urmtoarele argumente:

a) Existena a dou texte arat, n succesiune lor c este vorba de dou materii diferite. Art. 86, alin. 1, Codul Familiei, se afl n capitolul IV, care trateaz despre obligaia de ntreinere n general, din titlul II care reglementeaz rudenia, iar art. 107, alin. 1, se afl n capitolul I, care trateaz despre ocrotirea minorilor n special, din titlul III, care reglementeaz ocrotirea celor lipsii de capacitate, a celor cu capacitate restrns i altor persoane.

b) Obligaia de ntreinere reglementat de art. 86, alin. 1, Codul Familiei este un efect al rudeniei, pe cnd obligaia de ntreinere reglementat de art. 107, alin. 1 din acelai Cod este un efect special al filiaiei, cci cine face copilul l ntreine.

c) Obligaia de ntreinere special a prinilor fa de copiii lor minori prezint anumite particulariti fa de obligaia de ntreinere n general, inclusiv fa de cea dintre prini i copiii lor majori, ceea ce arat c este vorba de obigaii de ntreinere diferite.

Ali autori spun c cele doua texte reglementeaz o singur obligaie.(1) Potrivit acestei opinii, n Codul

__________________________________________________________________

1. Vz. Tudor R. Popescu, Caracterul reciproc al obligaiei de ntreinere dintre prini i copiii minori, n L.P., nr.10, 1958, pag.15-22; idem, Dreptul Familiei. Tratat, vol. II, pag.245 i urm.; Sc. erbnescu, Codul familiei comentat i adnotat, Bucureti, Ediia tiinific, 1963, pag.244-245

Familiei nu este vorba de dou obligaii de ntreinere, ntre prini i copii, ci numai de o singur obligaie de ntreinere, care i are temeiul n dispoziiile art. 86, alin. 1, Codul Familiei, dar la care, sub un anumit aspect, se refer i dispoziiile art. 107, alin. 1 din acelai Cod.

n sprijinul acestei a doua preri sunt invocate urmtoarele argumente:

a) Existena a dou texte tratnd aceeai materie nu constituie prin ea nsi un argument pentru a trage concluzia c este vorba, n realitate de dou situaii diferite i c fiecare din texte ar reine o alt situaie. Dispoziiile art. 107, alin. 1, Codul Familiei nu au nelesul de a arta c ar fi vorba despre o alt obligaie de ntreinere dect aceea enunat n dispoziiile art. 86, alin.1 din acelai Cod. Precizarea fcut de art. 107, alin. 1, Codul Familiei nu mpieteaz cu nimic asupra faptului c obligaia de ntreinere dintre parini i copiii minori i are reazemul n dispoziiile art. 86, alin. 1 din acelai Cod.

b) Afirmaia c obligaia de ntreinere dintre ptini i copiii lor majori care i are temeiul n art. 86, alin.1, Codul Familiei ar fi o consecin a rudeniei care este contrazis de faptul c obligaia de ntreinere prevzut de acest text nu se ntemeiaz ntotdeauna pe rudenie.

c) Menionarea obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori, n art. 107, alin. 1, Codul Familiei se explic prin grija deosebit pe care statul nostru o acord proteciei copilului minor.

Potrivit acestei preri, obligaia de ntreinere dintre parini i copiii minori are un caracter reciproc, deci i printele poate cere ntreinerea de la copilul su minor. i primii autori accept aceast problem ns n temeiul unor dispoziii legale (texte) diferite.

Distincii i semnificaia existenei celor dou texte:(1)

a) Obligaia de ntreinere a prinilor fa de copiii _____________________________________________________________________________

1. Filipescu, op. cit., n J. N. nr.8, 1966

T. R. Popescu, vol. II, pag 247

Jean Pelissier, pag.52-53

minori i are temeiul att n art. 86, alin. 1 din Codul Familiei, ct i n art. 107, alin.1 din acelai Cod. n sensul c primul text se refer i la obligaia de ntreinere a prinilor fa de copilul minor, se pot aduce urmtoarele argumente:

- textul prevede obligaia de ntreinere dintre prini i copii, fr a deosebi ntre copilul minor i cel major. Aa fiind, potrivit uneia din regulile fundamentale de interpretare, trebuie s mergem, s ajungem la concluzia c se are n vedere att copilul minor, ct i cel major.

- art. 86, alin. 3, Codul Familiei face vorbire la descendentul minor, ceea ce arat c art. 86, alin. 1 se refer i la copilul minor.

b) Obligaia de ntreinere a copiilor minori fa de prinii lor i are temeiul n art. 86, alin. 1, Codul Familiei; art. 107, alin. 1, Codul Familiei nu-i poate gsi aplicare n privina acestei obligaii de ntreinere. Sub acest aspect, cu prcizrile ce se vor face mai departe, textul are caracterul unilateral;

c) Obligaia de ntreinere a prinilor fa de copilul major i are temeiul n art. 86, alin. 1, Codul Familiei.

n concluzie, art. 86, alin. 1, Codul Familiei i gsete aplicare nu numai cnd este vorba de ntreinere a printelui fa de copilul su, fie c acesta este minor, fie c

este major, n timp ce art. 107, alin. 1, Codul Familiei, cu precizrile ce se vor face mai departe n cursul lucrrii, i gsete aplicare numai cnd este vorba de obligaia de ntreinere fa de copiii lor minori, nu i n cazul invers.

Practica judiciar menioneaz c pentru determinarea dreptului la ntreinere al minorului trebuie coroborate regulile din art. 86, Codul Familiei cu cele ale art. 107 din acelai Cod.(1)

Exist o singur obligaie legal de ntreinere, care ns cunoate mai multe forme n funcie de calitatea

_____________________________________________________________________________

1. Colectiv, Probleme de drept din practica de casare a tribunelor regionale raportat la practica Trib. Suprem n J. N., nr.11, 1964, pag.51

persoanelor ntre care legiuitorul o instituie. Toate formele

obligaiei legale de ntreinere au un fond unic. Acest fond este dat de finalitatea obligaiei de a furniza mijloace de subzisten unei persoane aflat n nevoie, de jocul variabilelor n raport de care obligaia se afl n stare latent sau intr n aciune i de unitatea de caractere juridice pentru toate formele.(1)1.2.4 Reglementarea obligaiei de ntreinere dintre prini i copiii lor minori n Dreptul Internaional Privat Romn

1.2.4.1 Determinarea legii aplicabile

n temeiul art. 34 din Legea nr. 105/1992 deosebim urmtorele situaii privind legea aplicabil obligaiei de ntreinere n cazul copiilor minori:

- n raporturile dintre prini i copii se aplic legea care crmuiete efectele filiaiei:

- pentru filiaia copilului din cstorie legea efectelor cstoriei prinilor si (cf. art. 25)

- pentru filiaia copilului din afara cstoriei

legea naional a copilului sau legea mai fvorabil acesteia (cf. art. 28)

- pentru filiaia rezultat din adopie legea naional a adoptatorului sau legea cstoriei soilor care adopt mpreun (cf. art. 31)

1.2.4.2 Domeniul de aplicare a legii

Potrivit dispoziiilor art. 35, alin. 1 din Legea 105/1992, legea aplicabil obligaiei de ntreinere determin n deosebi:

a) persoana creditorului i debitorului precum i ordinea de prioritate ntre mai muli debitori

b) ntinderea obligaiei de ntreinere

c) modul de executare al obligaiei i termenele pentru satisfacerea acesteia

n alin. 2, art. 35 se prevede c pentru a se determina ntinderea obligaiei de ntreinere trebuie s se __________________________________________________________

2. Ion Dogaru, ntreinerea, drept i obligaie legal, Edit. Scrisul Romnesc, Craiova, 1878, pag.172 i urm.

in seama, chiar chiar dac legea strin aplicabil dispune altfel, de posibilitile materiale ale debitorului i de nevoile efective ale creditorului.

Dispoziia prevzut, n art. 35, alin. 2 reprezint o norm de ordine public n dreptul internaional privat romn, conform creia, legea material strin normal competent va fi nlturat de la aplicare n cazul

n care conine dispoziii contrare, n locul legii strine se va aplica legea romn.(1)

1.3. Caracterele obligaiei legale de ntreinere

1.3.1 Consideraii generale legate de acestea

Obligaia legal de ntreinere, exprimnd o crean de tip special, are caractere juridice proprii care subliniaz deosebirea net fa de celelalte obligaii impuse subiectelor de drept sau asumate de asemenea subiecte. Ea urmrete n ultim instan, asigurarea existenei, deosebindu-se de alte obligaii din dreptul comun.

S-a susinut(2) c obligaia legal de ntreinere este o obligaie de a face, nu o obligaie de a da, pentru c scopul ei este de a face pe cineva s triasc, iar prestaiile n bani sau n natur nu sunt altceva dect mijloace prin care obligaia se execut. O alt idee care a fost susinut(3) este aceea c e necesar s se fac distincie ntre formele de prestare a obligaiei de ntreinere: prin plata n bani sau prin plata n natur. Banii sunt bunuri consumptibile prin nstrinarea lor, iar plata n natur implic transferarea dreptului de proprietate de la debitor la creditor, acesta devenind noul proprietar, astfel c sub acest aspect obligaia de ntreinere este o obligaie de a da. Predarea efectiv a

__________________________________________________________

1. N. Diaconu, Drept Internaional Privat Romn, Edit. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag.162-163

2. Bouchet, op. cit., pag.40. Practica noastr juridic ceva mai veche s-a pronunat n acelai sens. Trib. Caransebe, hot. din 2 noiembrie 1927,n Pandectele romne, din 1928, partea a III-a, pag.6

3. Lorant, op. cit., pag.39

sumelor de bani sau a bunurilor se realizeaz ns printr-o obligaie de a face.

1.3.2 Enumerare:

Caracterul legal

Caracterul reciproc

Caracterul personal

Caracterul succesiv

Caracterul divizibil

Caracterul variabil

Caracterul irepetativ

1.3.3 Analiza caracterelor

1.3.3.1 Caracterul legal

Obligaia de intreinere este stabilit de lege i exist numai ntre persoanele prevzute de lege.(1) ntreinerea se datoreaz de ctre debitor creditorului numai n aceste cazuri prevzute de lege sau se presteaz n puterea unei convenii ori ca rezultat al unei obligaii naturale.

Dispoziiile legale privitoare la aceast obligaie sunt imperative, deoarece ele sunt prevzute de lege n scop de ocrotire, i anume n scopul de a asigura existena persoanelor anume prevzute care se afl n nevoie, n incapacitatea de a munci.

Obligaia de ntreinere constituie o problem de ordine public, ceea ce poate nsemna o anumit ngrdire a dreptului de dispoziie al creditorului.

Avnd n vedere caracterul imperativ al normelor ce reglementeaz instituia obligaiei de ntreinere nu se poate renuna de ctre beneficiar la acest drept pentru viitor, fiindc acest renunare ar fi nul de drept, mai ales c se pote ca cel care renun s rmn fr mijloace de existen n cazul n care s-ar afla n nevoie datorit incapacitii de a muncii. Se poate ns ca, dup ce dreptul de ntreinere a luat natere, titularul dreptului s nu-l valorifice n timp sau s nu cear executarea hotrrii de acordare a ntreinerii, ceea ce nseamn c este o __________________________________________________________

1. I. P. Filipescu, op. cit., pag.495

renunare la dreptul de ntreinere pentru trecut, aceasta fiind valabil.

nelegerea prinilor cu privire la contribuia fiecruia la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional necesare copilului minor este valabil n msura n care nu contravine drepturilor acestuia.(1) Totui aceast nelegere, n caz de divor trbuie ncuviinat de ctre instan. Schimbarea ulterioar a situaiei materiale a prinilor ori a nevoilor materiale ale copilului justific modificarea nelegerii sau a hotrrii.(2) nelegerea prinilor prin care se renun de ctre un printe, de cel cruia i s-a ncredinat minorul, la contribuia la ntreinerea datorat de celcruia nu i s-a ncredinat copilul, produce efecte dac este ncuviinat de instana de judecat cu ocazia divorului i nu prejudiciaz intresele minorului.

n cadrul soluionrii contestaiilor mpotriva hotrrii comisiei pentru ocrotirea minorilor, judectoria(3) va avea n vedere c la plata contribuiei la ntreinerea minorului, fa de care s-a luat msura ncredinrii unei instituii de ocrotire, urmeaz s fie obligai ambii prini, proporional cu mijloacele de care dispun, chiar dac fiind desprii n fapt sau divorai, unul dintre ei a fost obligat prin hotrre judectoreasc, s plteasc pensie de ntreinere pentru copilul ncredinat spre cretere i educare celuilalt printe. La cererea celui interesat, judectoria va suspenda executarea pensiei de ntreinere cu ncepere de la data internrii efective a minorului n instituia de ocrotire. Totui art. 19 din legea nr. 3/1970 a fost abrogat.

n cazul pensiei de ntreinere printele se poate obliga s plteasc o pensie mai mare dect cea prevzut n art. 94, Codul Familiei, ns aceasta se poate ntmpla dac nu se urmrete micorarea pensiei de ntreinere n cazul n care ar avea un alt copil.(4)__________________________________________________________

1. Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr.2, 7 aprilie 1973, n CD 1973, pag.13

2. Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr.8, 7 aprilie 1973, n CD 1973, pag.13

3. Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr.10, 16 decembrie 1973, n CD 1973, pag.15

4. Trib. Suprem, dec. civ., nr.630, 1 iunie 1959, n CD 1959, pag.220-223

1.3.3.2 Caracterul reciproc

Acest caracter reciproc rezult din prevederile art. 2, 86 i 107, Codul Familiei, de fapt cum spune art. 107 i anume obligaia de ntreinere dintre prini i copiii lor minori nu obligaia de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori. Deci este clar din nota de text c se refer la un caracter reciproc.

Exist i unele situaii cnd obligaia de ntrinere este unilateral, n mod special la cazurile asimilate obligaiei de ntreinere dintre prini i copiii lor minori i avem:

- obligaia de ntreinere a fostului adoptator fa de fostul adoptat n art. 84, Codul Familiei.

- obligaia de ntreinere a soului care a

contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so fa de acel copil (art. 87, alin. 1, Codul Familiei). Totui dac acesta a acordat ntreinere timp de 10 ani, aceasta poate deveni reciproc n baza legii.

- obligaia de ntreinere a celui care a luat spre cretere un copil, fr a ntocmi formele cerute pentru adopie, fa de acel copil (art. 88, Codul Familiei).

- obligaia de ntreinere a motenitorului persoanei obligate la ntreinerea unui minor sau care, fr a avea o obligaie legal, i-a acordat ntreinere acelui minor (art. 96, Codul Familiei)

- obligaia de ntreinere a prinilor fa de copilul minor, dar numai n privina cheltuielilor pentru educare, nvtur i pregtire profesional (art. 86, alin. 1 i art. 107, alin. 1, Codul Familiei). Introducerea aciunii n tgduirea paternitii nu suspend, pe timpul judecii, drepturile i obligaiile printeti ce decurg din prezumia legal de paternitate. Aceste drepturi i obligaii nceteaz numai dup ce hotrrea de admitere a aciunii n tgduirea paternitii a rmas definitiv.(1)n art. 2, Codul Familiei spune c relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i afeciune reciproc ntre membrii ei, care sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin __________________________________________________________

1. Trib. Suprem, dec. civ., nr.1398, 23 octombrie 1970, n R.R.D., nr.6, 1971, pag. 153

moral i material, aadar avem clar un caracter reciproc.

Caracterul reciproc al obligaiei de ntreinere dintre prini i copiii lor minori se explic numai dac se admite c i copiii minori, dac au mijloace, sunt inui a presta ntreinere prinilor aflai n nevoie.

Este posibil, de exemplu, ca minorul de 14 ani s fie ncadrat n cmpul muncii i s obin venituri suficiente din care ar putea acorda ntreinerea prinilor si. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate s se ncadreze n cmpul muncii n orice organizaie, societate, fr a mai

avea nevoie de ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui ca n cazul minorului de 14 ani(1), i nici de avizul medicului. Ori de cte ori sunt ndeplinite condiiile cerute de lege i anume: starea de nevoie provenit din incapacitatea de a muncii a printelui i posibilitatea minorului de a presta ntreinere, obligaia minorului de a ntreine pe printele su intr n aciune.

Dac totui printele este deczut din drepturile pmnteti dup cum spune art. 109, Codul Familiei, dreptul su de a primi ntreinere nceteaz. Acest fapt ine de interpretarea articolului i a altor texte.

1.3.3.3 Caracterul personal

Obligaia de ntreinere are un caracter personal, att cu privire la debitor ct i cu privire la creditor.(2) Totui, aciunea n valorificare a dreptului de ntreinere poate fi introdus de ctre procuror conform art. 45 din Codul de Procedur Civil.

Obligaia de ntreinere este incesibil, att activ ct i pasiv. n consecin, dispoziiile Codului Civil privitoare la cesiunea de crean, precum i cele referitoare la novaia prin schimbare de debitor, ori stipulaia n favoarea unui ter sau orice alte mijloace prin care s-ar putea schimba debitorul ori creditorul acestei obligaii, nu se poate aplica obligaiei legale de ntreinere.

__________________________________________________________

1. tefan Coco, op. cit., pag.232

2. Trib. Suprem, dec. civ., nr.379, 14 noiembrie 1952, n C.D. 1952-1954, vol.1, pag.151

Obligaia de ntreinere este netransmisibil la motenitori, att activ ct i pasiv (art. 95, C. fam.). n conformitate cu art. 96 C. fam., pentru ocrotirea minorilor rmai fr sprijinul prinilor lor, obligaia de ntreinere trece, pasiv, la motenitorii debitorului obligaiei.

Conform art. 1147, pct. 3 Codul Civil, creana de ntreinere este exceptat de la regula compensaiei legale, ns o compensaie judectoreasc este posibil.(1) S-a decis c nu opereaz compensaia dac una dintre obligaii privete o pensie de ntreinere datorat copilului minor, iar cealalt restituirea unei sume de bani fostei soii de ctre printele cruia i s-a ncredinat copilul (art. 1143, Cod Civil)(2)

Creana de ntreinere este, n principiu, insesizabil. Aceast crean poate fi urmrit numai pentru datorii provenind din alimente, chirii sau alte creane privilegiate supra mobilelor. n acest caz, instana de judecat va trebui s fixeze partea din pensia de ntreinere care va fi urmrit conform art. 408, Codul de Procedur Civil.

Obligaia de ntreinere nu poate face obiectul aciunii oblice (art. 974, Codul Civil), dar creditorii celui obligat o pot folosi pentru a cere reducerea sau sistarea ntreinerii, n cazuri justificate.

1.3.3.4 Caracterul succesiv

Fiind destinat nevoilor actuale ale creditorilor ei, nevoi care se rennoiesc zi de zi, n principiu, obligaia de ntreinere se execut prin prestaii succesive.

ntreinerea nu se poate acorda dect de la data introducerii aciunii n justiie. Ea poate fi cerut i pentru trecut cnd ntrzierea introducerii aciunii este imputabil prtului.

Obligaia de ntreinere este variabil n ceea ce privete cuantumul, felul i modul ei de executare, n funcie de modificrile ce intervin n nevoile creditorului i posibilitile debitorului.

__________________________________________________________

1. A se vedea art.10, Decretul 31/1954

2. Trib. Suprem, dec. civ., nr.865, 28 mai 1963, n J.N., nr.12, 1963, pag.121

ntreinerea pentru copiii minori, rezultai din cstorie, se va acorda de la data introducerii aciunii de divor i n cazul n care ea nu a fost cerut prin asemenea aciune, deoarece, n aceast situaie, instana este obligat s rezolve problema contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor (art. 47, alin. 3, C. fam.).

n principiu, ntreinerea nu poate fi acordat sub forma unei prestaii unice, deoarece astfel s-ar nesocoti scopul ei prevzut de lege de a asigura prin prestaii succesive acoperirea cheltuielilor de ntreinere impuse de nevoile curente.(1) Avnd n vedere nevoile practice, s-a decis, printr-o decizie de ndrumare(2) c prile pot conveni ca pensia de ntreinere stabilit n sarcina debitorului sub form de prestri periodice s fie nlocuit prin depunerea anticipat a sumelor ce reprezint prestrile periodice pe tot timpul stabilit de instan. ntr-o atare situaie, creditorul obligaiei de ntreinere va fi ndreptit s primeasc plata n mod periodic, la termenele stabilite, iar nu deodat sub forma unei sume globale.

S-a decis(3) i c instana de judecat poate dispune, la cererea debitorului, ca pensie de ntreinere stabilit sub form de prestaii periodice n care se datoraz ntreinerea, dac este n interesul minorului, iar aprarea creditorului sau a reprzentantului su legal este un abuz de drept. Executarea ntreinerii n cazul n care unul din prinii divorai emigreaz mprun cu copiii ce i-au fost ncredinai spre cretere se face ntr-o soluie prin consemnarea din aprtea celuilalt printe a sumei ntregi datorate cu titlu de pensie de ntreinere pn la majoratul copiilor i n alt soluie nu este necesar consemnarea sumei, aplicndu-se Convenia privind obinerea pensiei de ntreinere de la New York, la care ara noastr a aderat prin Legea 26/1991.

__________________________________________________________

1. A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, pag.204

2. Trib. Suprem, dec. de ndrumare, nr.2 din 7 aprilie 1973, n C.D. 1973, pag.12

3. Trib. Jud. Sibiu, dec. civ. nr.1234, 30 noiembrie 1974, n R.R.D., nr.9, 1975, pag.53

Termenul de prescripie pentru prestaiile succesive, cum sunt pensiile de ntreinere, se calculeaz pentru fiecare prestaie n parte (art. 12, Decretul nr 167/1958).(1)1.3.3.5 Caracterul divizibil

Art. 97, Codul familiei face referire la cazul n care mai multe persoane sunt ndreptite la ntreinere n acelai timp din partea aceluiai debitor care nu-i poate ndeplini obligaia fa de toate. ntr-o asemenea situaie, instana jusectoreasc poate hotr, n funcie de nevoile fiecruia dintre creditori, fie c ntreinerea s se presteze numai unuia dintre ei, fie s se mpart ntre mai multe sau toate persoanele ndreptite. n acest ultim caz, instana trebuie s hotrasc modul n care se va mpri ntreinerea ntre persoanele care urmeaz a o primi. De drept comun, obligaiile sunt divizibile, cci solidaritatea nu se prezum (art. 1041, C. Civ.). n ceea ce privete divizibilitatea obligaiei de ntreinere n mod pasiv, ntre debitori, art. 90, alin. 1, C. fam. referindu-se la cazul n care mai multe persoane sunt obligate s ntrein aceeai persoan, prevede c acestea vor contribui la plata ntreinerii proporional cu mijloacele de care dispun. Cel ndreptit la ntreinere de la mai multe persoane poate, n temeiul principiului disponibilitii, s acioneze numai pe unii debitori, fr ca instana ori debitorul acionat s poat impune chemarea n judecat i al celorlali obligai.(2)

De la principiul divizibilitii obligaiei de ntreinere n mod pasiv, legea prevede solidaritatea n urmtoarele cazuri:

a) n caz de urgen, printele ndreptit la ntreinere poate porni aciunea mpotriva oricruia din copiii si, urmnd ca cel care pltete s se ntoarc mpotriva celorlali

__________________________________________________________

1. Trib. Suprem, dec. civ., nr.1798, 19 noiembrie 1960, n C.D. 1960, pag.415

2. Trib. Jud. Braov, dec. civ. nr.145, 21 februarie 1972, n R.R.D., nr.11

obligai pentru partea fiecruia (art. 90, alin. 2, C. fam.). S-a decis(1) c, cheltuielile pe care un copil le suport n timpul vieii printelui su pentru ntreinerea acestuia reprezint ndeplinirea obligaiei legale, astfel nct prin aceasta copilul nu a devenit creditor al succesiunii tatlui su, ci eventual, potrivit art. 90, alin. 2, Codul Familiei, creditor personal al celorlali obligai la ntreinerea printelui; de aceea el nu va putea cere s se in seama de contribuia sa la mprirea motenirii i stabilirea drepturilor sale.

b) Motenitorii persoanei obligate la ntreinerea unui minor sau care, fr a avea obligaia legal, i-au acordat ntreinere, sunt obligai solidar fa de acel minor.(art.96, alin.2, Codul Familiei).

Se consider c obligaia de ntreinere a prinilor fa de copiii minori este o obligaie in solidum, n sensul c respectivul copil are dreptul s cear de la fiecare dintre prini ntreaga ntreinere, urmnd ca printe obligat la ntreaga ntreinere s se ntoarc mpotriva celuilalt printe, potrivit principiului egalitii dintre prini, dintre mam i tat.

1.3.3.6 Caracterul variabil

Acesta este un caracter esenial al obligaiei legale de ntreinere. El este dat de starea de nevoie, provenit din incapacitatea de a muncii i posibilitatea de plat a debitorului.

Existena obligaiei de ntreinere, cuantumul i modalitile de executare ale acesteia sunt variate de la caz la caz, n funcie de nevoia celui ndreptit s pretind ntreinere ct i posibilitatea celui obligat s o presteze.(2) Obligaia legal de ntreinere poate suporta modificri, mrindu-se ori micorndu-se, ba chiar poate iei din aciune i n caz c s-ar ntruni condiiile legii, poate nceta.

__________________________________________________________

1. Trib. Jud. Bistria-Nsud, dec. civ. nr.498, 73 octombrie 1970, n R.R.D., nr.6, 1972, pag.166

2. tefan Coco, op. cit., pag.235

Obligaia poate varia i n raport de ali factori, printre care: starea de sntate, nevoile de educaie, nvtur, etc.(1)Variabilitatea obligaiei legale de ntreinere este limitat ntr-un anume sens, pe de-o parte, de plafoanele maxime pe care le stabilete, iar, pe de alt parte, la limita maxim pn la care bunurile debitorului pot fi urmrite pentru o astfel de crean.

1.3.3.7 Caracterul irepetativ

Cel care a prestat ntreinerea n condiiile legii, cea datorat, nu poate cere restituirea prestaiilor executate chiar dac creditorul ulterior dobndete mijloacele cu care ar putea face fa restituirii la ceea ce el a primit.

Repetiiunea a ceea ce s-a prestat nu este posibil pentru c debitorul prin prestarea ntreinerii, nu a fcut altceva dect s se achite de propria sa obligaie, pe care legea i-a impus-o. Repetiiunea poate fi conceput numai n cazul n care s-au executat prestaii care nu se datoreaz. n acest caz suntem n prezena unei pli nedatorate. Prestaiile svrite n virtutea legii nu pot fi fcute din eroare. Debitorul a fcut o plat valabil i pe msura executrii prestaiilor se consider liberat de ceea ce a pltit.(2)

__________________________________________________________

1. R.T. Popescu, M. Stnescu, op. cit., pag.90

2. I. Dogaru, op. cit., pag.241 i urm.

2.1. Condiii n care exist obligaia legal de ntreinere dintre prini i copiii lor minori

2.1.1 Condiii cu privire la creditorul obligaiei de ntreinere

2.1.2 Condiii cu privire la debitorul obligaiei de ntreinere

2.1.1 Condiii cu privire la creditor

Potrivit dispoziiilor art.86, alin.2, Codul Familiei, are drept la ntreinere numai acela care se afl n nevoie, neavnd putina unui ctig de munc, din cauza incapacitii de munc. Din acest text de lege reies urmtoarele condiii:

a) starea de nevoie;

b) incapacitatea de a munci.

a) Starea de nevoie. Este situaia n care se afl o persoan care nu-i poate procura cele de trebuin traiului.(1) Se spune c se afl n nevoie persoana care nu are venituri fie dobndite prin munc, fie produse de bunurile sale ori alte bunuri de valuare sau ce depesc cea ce este necesar existenei, care, eventual, ar putea fi vndute pentru a-i procura cele necesare ntreinerii. Cele necesare traiului nseamn alimente, mbrcminte, locuin, medicamente i altele, fie n totalitate, fie n parte.(2)n trecut obligaia legal de ntreinere avea o denumire destul de strict i anume aceea de obligaie alimentar care se referea strict la haine, hran, locuin. Totui uneori n trecut, noiunii de nevoie i erau date i sensuri sau nelesuri mai largi, exemplul fiind art.207 din Codul Calimach, ce spunea c dac prinii au scptat, se ndatoresc fiii a se ngriji pentru cuviincioasa hran a lor ct i pentru celelalte cuviincioase ale vieii.

__________________________________________________________

1. I. P. Filipescu, op. cit., pag.435

2. tefan Coco, op. cit., pag.244

Practica a considerat c dac cineva posed o avere mobiliar neproductiv poate cere pensie, deci, cel ce se afl ntr-o astfel de situaie poate fi considerat c este n nevoie. Tot astfel s-a decis c nu poate fi considerat un mijloc de asigurare a existenei, faptul c cineva i vinde lucrurile pentru a tri, considerndu-se c aceast mprejurare demonstreaz tocmai starea de nevoie.

Exist unele aspecte ce trebuie reinute n legtur cu starea de nevoie i anume:

- coninutul acesteia se poate modifica n raport cu nivelul de trai existent.

- starea de nevoie se apreciaz, uneori i n raport de modul de trai al solicitantului, avut nainte de cererea de ntreinere

- starea de nevoie se determin n raport de situaia concret a persoanei respective (ex. Bolnavul care nu se poate ngriji singur acela care poate)

- starea de nevoie trebuie dovedit n toate cazurile, chiar i n acela care privete solicitarea de ctre minor a ntreinerii de la printele su.

n cazul minorului, starea de nevoie se interpreteaz n sens larg, deoarece el se gsete n nevoie chiar dac nu are venituri din care s-i acopere ntreinerea i dac are bunuri care ar putea fi vndute pentru a se face fa cheltuielilor legate de ntreinerea lui.(1) Totui dac minorul are venituri ndestultore prinii sunt exonerai de plata ntreinerii. Minorul cere ntreinere de la alte persoane dect prinii si, situaie n care starea de nevoie a minorului se interpreteaz n sensul dat de dreptul comun n materie. Art. 127, alin. 2, Codul Familiei spune c aceste cheltuieli necesare pentru minor aflat sub tutel i administrarea bunurilor sale se acoper din veniturile acestuia, iar dac veniturile nu sunt suficiente pentru aceasta, autoritatea tutelar va dispune vnzarea bunurilor. Numai dac veniturile minorului nu sunt ndestultoare pentru asigurarea

__________________________________________________________

1. Vz. E.A. Barasch, op. cit., pag.217-218, A. Lesviodax, op. cit., pag.44

condiiilor necesare privind creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional, se poate recurge la vnzarea bunurilor, iar dup ce bunurile s-au vndut i condiiile amintite mai sus n-au fost asigurate, intr n funciune pensia de ntreinere.

S-a decis(1) c instana poate suspenda plata pensiei de ntreinere pe tot timpul ct copilul se afl ncredinat de cellalt printe, pentru refacerea sntii, la o instituie specializat de stat, unde are ntreinere complet i gratuit, fr nici o contribuie din partea prinilor sau a altor rude i nu se stabilete lipsa vreunei nevoi. Per a contrario, dac coala asigur copilului echipamentul, cazarea i hrana pe timpul ct frecventeaz cursurile, printele nu este absolvit de plata ntreinerii, deoarece cheltuielile legate de creterea i educarea unui copil sunt mult mai complexe i au caracter permanent.(2)

b) Incapacitatea de a munci. Descendentul, ct timp este minor are drept la ntreinere fr a fi nevoit s-i dovedeasc incapacitatea de a munci, mai ales c pn la vrsta de 16 ani, acesta este prezumat ca incapabil de a munci. Totui, dac minorul nu este descendentul persoanei de la care cere ntreinerea, aceasta se acord n condiiile dreptului comun, adic dac exist starea de nevoie sau incapacitatea de a munci. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani, are voie s ncheie singur un contract de munc sau s devin membru ntr-un sindicat. n concluzie, acesta trebuie s fac dovad c starea de nevoie se datoreaz incapacitii de a munci pentru a putea cere ntreinere. Poate exista i aceast condiie n cazul copilului minor.

2.1.1.1 Precizri cu privire la creditor

Se tie c creditorul obligaiei de ntreinere este minorul fr a deosebi ntre cel din cstorie i cel din afara cstoriei. Copilul din afara cstoriei are drept de ntreinere fa de printe dac i-a stabilit filiaia.

__________________________________________________________

1. Jud. Arad, sent. civ., nr.3933, 25 octombrie 1960

2. Trib. Galai, dec. civ., nr.384, 12 mai 1972

n legislaia din 1864, copilul din afara cstoriei nu era privit la fel ca cel din cstorie, cercetarea paternitii nu era permis, astfel c tatl era considerat ca un strin fa de copilul natural. Mai mult s-a decis(1) c este interzis chiar recunoaterea voluntar a copiilor naturali. S-a susinut(2) chiar c obligaia legal de ntreinere nu exist dect ntre copilul natural i mama sa, nu i ntre acesta i ascendenii si, alii dect mama.

Aceast problem a fost nlturat prin Decretul 130 din 2 aprilie 1949, cnd i s-a acordat copilului natural aceeai situaie legal ca i copilului legitim, din cstorie, asimilarea opernd chiar dac tatl a recunoscut de bun voie pe copilul natural sau paternitatea a fost stabilit n justiie. Un fapt semnificativ n art. 14 al decretului mai sus menionat spunea c s-a pus la ndemna copilului din afara cstoriei o aciune n justiie pentru ntreinere, ce putea fi oricnd intentat n contra pretinsului tat, fr a se cere s fac dovada c filiaia dup tat s-a stbilit anterior. Copilul din afara cstoriei triumfa ntr-o astfel de aciune dac dovedea prin orice mijloace de prob, c pretinsul tat a coabitat cu mama sa la epoca concepiunii.

Aceast aciune nu a mai fost meninut de Codul Familiei, care condiioneaz obinerea prin justiie a ntreinerii de starea prealabil a raporturilor de filiaie fa de pretinsul tat, fie prin hotrre judectoreasc, fie prin recunoatere voluntar. Practica judiciar(3) i literatura de specialitate(4) au decis c pensia de ntreinere poate fi cerut concomitent cu aciunea pentru stabilirea filiaiei din afara cstoriei. Obligaia devine exigibil din momentul rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a

__________________________________________________________

1. Curtea de Casaie, dec. nr.135/1966

2. Hamangiu, Blnescu, Bicoianu, op. cit., vol. I, pag.556, D. Alexandrescu, op. cit., vol. I, pag.703

3. Trib. Reg. Constana, dec. civ., nr. 168/1956

4. R.T. Popescu, op. cit., pag.339, Gh. Cucu i I. Istrate, not la dec. civ., nr.5668/1961 a Trib. Reg. Oltenia n Justiia Noua, nr.12/1963, pag.135

stabilit paternitatea i se acord ntreinerea, iar aceasta se datoreaz de la data cnd s-a cerut.

Codul Familiei nu conine dispoziii exprese prin care s se arate ce se ntmpl n situaia n care s-a cerut stabilirea paternitii, dar nu i pensie de ntreinere pentru copilul a crui paternitate se tinde a se stabili.

Atunci cnd avem un copil din cstorie i prinii si se afl n divor, dac prin aciunea de divor sau concomitent, nu s-a cerut obligarea la plata pensiei de ntreinere pentru copii, instanele sunt obligate a se pronuna nu numai asupra divorului ci i asupra pensiei de ntreinere.(1) n aceast privin difer doar momentul decnd se acord ntreinerea:

- dac s-a cerut mai nainte de pronunarea hotrrii asupra divorului, ntreinerea se acord de la data de cnd a fost cerut;

- dac nu s-a cerut, ntreinerea se datoreaz de la data pronunrii hotrrii de divor, rmas definitiv.

Practica juridic(2), n raport cu dispoziiile art. 65, Codul Familiei a decis c soluia ce se impune n caz de divor, poate fi extins i asupra cazului n care se stabilete paternitatea, fr a se solicita obligarea prtului la plata ntreinerii. Art. 42-44, Codul Familiei, inclusiv, aa cum se arta n art. 65 din acelai cod, se aplic prin asemnare. Pensia va ncepe s curg numai de la data pronunrii hotrrii prin care se stabilete paternitatea i se dispune obligarea tatlui la plata ntreinerii.(3)Reglementarea anterioar n privina adopiei, fcea vorbirea i de adopia cu efecte restrnse. n acest caz, adoptatul avea dreptul la ntreinere, n primul rnd, fa de adoptator, apoi fa de printele firesc.

__________________________________________________________

1. Art.42, Codul Familiei

2. Trib. Suprem, dec. nr.92, 14 ianuarie 1963

3. D. Rizeanu i L. Bogdanovici, op. cit., pag.79 i urm.,n J. N.

Dac, adoptator, era soul printelui firesc, adoptatul avea dreptul la ntreinere fa de ambele persoane, att adoptatorul ct i printele firesc. ns n cazul reglementrii actuale avem doar adopia cu efecte depline, n cadrul creia adoptatul are drept de ntreinere doar fa de adoptator, nu i fa de printele firesc, cu care rupe orice legtur de rudenie ca efect al adopiei depline.

Cu privire la introducerea aciunii n justiie, s-a decis(1) c autoritatea tutelar are calitatea procesual de a introduce aciune pentru obligarea unuia dintre prini la plata pensiei de ntreinere pentru copilul aflat n ngrijirea celuilalt printe, n cazul cnd acesta din urm, din netiin, din neglijen sau din orice alte motive, nu acioneaz el nsui. Autoritatea tutelar va putea s introduc aciune i mpotriva celorlalte persoane care, potrivit legii, sunt obligate s dea ntreinere copilului.

2.1.2 Condiii cu privire la debitor

a) are mijloace de existen (posiblitatea de a presta ntreinere);

b) s nu existe alt persoan obligat la ntreinere naintea sa.

a) Are mijloace de existen. O persoan va presta ntreinerea altei peroane dac dispune de mijloacele necesare din care s se ntrein mai nti pe ea i apoi pe aceasta din urm. Impunerea acestei condiii st i ntr-o idee de echitate i anume nimeni nu poate fi obligat s ntrein o alt persoan atta timp ct el nu poate s se ngrijeasc de propriile nevoi.(2) Posibilitatea de a presta ntreinere se stabilete n raport de veniturile i bunurile debitorului, precum i de sarcinile i obligaiile pe care acesta le are.(3)Pentru a stabili dac debitorul este n stare s suporte ntreinerea, instana trebuie s stabileasc

__________________________________________________________

1. Trib. Suprem, dec. nr.351/1954, A. Ionacu, op. cit., n Studii Juridice

2. V. Zltescu, op. cit., pag.20

3. R.T. Popescu, op. cit., vol.II, pag.208

veniturile reale ale acestuia, s aib n vedere nevoile sale proprii, cci naintea rudelor el i datoreaz ntreinerea lui nsui, i s stabileasc cerinele celor ce se afl sub ngrijirea sa. Nevoile debitorului se vor aprecia n acelai mod ca i cele ale creditorului, inndu-se seama de anumite criterii cum ar fi vrsta, sexul, starea sntii, posibilitile reale de ctig, etc.

n cazul n care cel ce urmeaz s plteasc ntreinerea, nu are venituri ori mijloace materiale, dar este capabil de munc, nu poate fi scutit de ndeplinirea obligaiei de ntreinere. Prezentarea demisiei(1) de ctre debitorul ntreinerii nu poate constitui o dovad a incapacitii de munc, fiindc, n principiu, n cazul n care cel ce ar urma s plteasc pensie de ntreinere nu are venituri, ns este capabil de munc, nu poate fi scutit de ndeplinirea obligaiei, mai ales n cazul ntreinerii minorului. Chiar i n cazul desfacerii contractului de munc unei persoane tinere i capabile de munc, obligaia plii pensiei de ntreinere rmne. Debitorul obligaiei este ndemnat s se ncadreze n munc, avnd capacitate, pentru c astfel, dac nu ar face acest lucru, s-ar face vinovat de infraciunea de abandon de familie (art. 305, Codul Penal). Exist i cauze temeinice de exonerare cum ar fi boala sau executarea serviciului militar i chiar i situaia de omaj. De asemenea s-a decis(2) c printele ce nu realizeaz venituri, fiindc urmeaz cursurile de zi ale unei faculti, nu poate fi considerat c nu dorete plata ntreinerii, i n acest fel el nu rspunde civil sau penal, pentru neplata contribuiei la ntreinerea copilului aflat n grija altor persoane. Totui, dac printele student al nvmntului la zi are alte mijloace dect veniturile din munc, mijloace care pot fi urmrite pentru prestarea ntreinerii copilului su.

__________________________________________________________

1. tefan Coco, op.cit., pag.249

2. Trib. jud. Iai, dec. civ., nr.8091, 1969

Pensia de ntreinere datorat de o persoan condamnat la pedeapsa nchisorii cu executare prin munc corecional, copilului minor, se calculeaz n raport de remuneraia ncasat de acesta de la unitatea respectiv.(1)Pentru a se asigura pensie copilului minor de ctre tatl su cu domiciliul necunoscut, practica judectoreasc a decis c, necunoscndu-se veniturile debitorului, pensia de ntreinere urmeaz s se solicite dup ce se va afla locul de munc al printelui debitor, sau se descoper alte venituri ale acestuia.(2) S-a decis(3) ns c, n lipsa oricrei dovezi, pensia de ntreinere poate fi stabilit la un anume minim.

2.1.2.1 Precizri cu privire la debitor

Debitorii obligaiei de ntreinere sunt prinii conform art. 86, alin. 1, i art. 107, Codul Familiei. Coform art. 97, alin. 1, Codul Familiei, prinii au aceleai drepturi i ndatoriri, fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, afara cstoriei, ori adoptatori. Printele din afara cstoriei datoreaz ntreinere numai dac s-a stabilit filiaia fa de el.(4) Se poate cere, concomitent, prin aciunea n stabilirea paternitii i pensia de ntreinere n favoarea copilului minor.(5) Dup cum am menionat i n cazul creditorului, pensia de ntreinere devine exigibil numai dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti prin care s-a stabilit cu putere de lucru judecat c prtul este tatl copilului. S-a decis c o convenie a prilor cu privire la ntreinerea copiilor, constatat prin hotrre judectoreasc, anterior intrrii n

vigoare a Codului Familiei, este valabil i dup punerea

__________________________________________________________

1. A. Lesviodax, op. cit., pag.57-58

2. Justiia Noua, nr.1/1965, pag.112

3. Constantin Drexler, not aprobativ la sent. civ. 952/27.04.1964 a Trib. pop. raion Piatra Neam

4. Trib. Suprem, dec. civ., nr.351/1954, A. Ionacu, op. cit. n Studii Juridice

5. D. Rizeanu, L. Bogdanovici, Despre unele particulariti ale obligaiei de ntreinere n cadrul aciunii de stabilire a paternitii copilului din afara cstoriei n J. N., nr.10 din 1964, pag.79

n aplicare a acestuia, iar cuantumul pensiei de ntreinere stabilit n aceste condiii poate fi modificat dac mprejurrile n care a fost stabilit pensia s-au schimbat.(1) Decretul 32/1954 face o singur excepie pentru pensiile de ntreinere stabilite n baza art. 14 din Decretul 130/1949, prin hotrre judectoreasc rmas definitiv nainte de intrarea n vigoare a Codului Familiei, care rmn n fiin, dei paternitatea copiilor din afara cstoriei, beneficiari ai acestor pensii de ntreinere, nu este stabilit aa cum cere Codul Familiei.

n cazul adopiei cu efecte depline, legturile de rudenie dintre adoptat i descendenii si, pe de-o parte, i prinii fireti i rudele acestuia, pe de alt parte, nceteaz, meninndu-se numai impedimentul la cstorie ce rezult din rudenie; adoptatul intr n familia adoptatorului ca un copil firesc al acestuia din urm. n consecin, obligaia de ntreinere exist, n acest caz, ca i ntre rudele fireti. Prin urmare, adoptatorul datoreaz ntreinere adoptatului minor. Printele firesc nu-i poate datora ntreinere.(2)Printele deczut din drepturile printeti nu este scutit de ndatorirea de a acorda ntreinere minorului, conform art.110, Codul Familiei. Tot astfel, printele pus sub interdicie nu este scutit de ndatorirea de a acorda ntreinere minorului.(3)

2.2. Particulariti cu privire la aceast obligaie

2.2.1 Copiii ce beneficiaz de un regim similar cu al descendentului minor;

2.2.2 nelegerile ce pot interveni ntre prini referitoare la aceast obligaie;

2.2.3 Caracterul in solidum al acestei obligaii;

__________________________________________________________

1. Trib. reg. Suceava, dec. civ., nr.26, ianuarie 1964

2. Art.67, 79, 86, alin.1, 107, alin.1, Codul Familiei

3. E. A. Barasch, I. Nestor, S. Zilberstein, op. cit., pag.176

2.2.4 Compensarea creaiei de ntreinere;

2.2.5 Printele nu poate face o renunare valabil la dreptul de ntreinere al copilului su;

2.2.6 Obligaia de ntreinere dintre prini i copii n cazul unei cstorii putative;

2.2.7 Restituirea cheltuielilor fcute cu ntreinerea unei persoane pe calea aciunii n regres.

2.2.1 Copiii ce beneficiaz de un regim similar cu al descendentului minor

Enumerare:

2.2.1.1 Obligaia soului care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so, fa de acest copil;

2.2.1.2 Obligaia de ntreinere fa de copilul luat spre cretere, fr ndeplinirea formelor cerute pentru adopie;

2.2.1.3 Obligaia de ntreinere ce revine motenitorului persoanei care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care, fr a avea obligaia legal, i-a dat acestuia ntreinere, fa de acel minor;

2.2.1.4 Minorii devenii ntre timp majori i aflai n continuarea studiilor.

n dreptul nostru, obligaia legal de ntreinere se poate ntlni i ntre persoane care nu sunt legate ntre ele prin rudenie sau adopie. Legea creeaz n favoarea acestor minori, n anumite condiii, n privina obligaiei de ntreinere, un regim asemntor cu cel al descendenilor fireti ori considerai astfel prin adopie.

n toate cazurile n care legea recunoate minorilor acest regim de favoare al lor, obligaia legal de ntreinere, numai pe timpul minoritii creditorului i este subsidiar. Caracterul subsidiar al obligaiei legale de ntreinere este dat de mprejurarea c aceast obligaie nu devine actual i, deci, nu intr n aciune dect dac prinii creditorului minori sunt mori, disprui sau se afl ei nii n nevoie.

Sediul materiei l gsim n dispoziiile articolelor:

- art. 87, alin.1, Codul Familiei reglementeaz obligaia de ntreinere a copilului celuilalt so;

- art. 88, Codul Familiei reglementeaz obligaia celui care a luat un copil spre cretere fr a ntocmi formele cerute pentru adopie;

- art. 96, Codul Familiei reglementeaz obligaia motenitorilor unei persoane de a ntreine pe minorul cruia autorul i-a dat ntreinere;

- Lg. 27/1966 i Lg. 3/1970.

n legtur cu acest caracter subsidiar al obligaiei sunt necesare unele precizri: - dei art. 87, alin. 1 i art. 88, Codul Familiei, condiioneaz intrarea n aciune a obligaiei legale de ntreinere de mprejurarea dac prinii fireti ai copilului creditor au murit, sunt disprui ori se afl n nevoie, n literatura juridic s-a ajuns la concluzia c n aceeai situaie trebuie s se afle i prinii adoptatori ai copilului creditor, pentru c dispoziiile art. 89, lit. a, prinii adoptatori sunt obligai la ntreinere naintea prinilor fireti. Totui nu mai poate fi aa, deoarece adopia cu efecte restrnse nu mai exist, fiind cea cu efecte depline, unde prinii adoptatori sunt considerai ca i prinii fireti.

2.2.1.1 Obligaia soului care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so, fa de acest copil

Potrivit art. 87, alin. 1, Codul Familiei soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so este obligat s continue a da ntreinere copilului, ct timp este minor, ns numai dac prinii si fireti au murit, sunt disprui ori sunt n nevoie.

Obligaia exist ca o continuare a contribuiei pe care soul a prestat-o pn atunci, copilului celuilalt so. Obligaia(1) este subsidiar n sensul c soul este obligat s continue prestarea ntreinerii numai n cazul n care prinii fireti ai copilului au murit, sunt disprui ori sunt n nevoie. Obligaia de ntreinere exist numai pe timpul n care copilul este minor. n momentul n care acest copil devine major, pierde dreptul de ntreinere fa de soul printelui su, chiar dac ndeplinete condiiile generale __________________________________________________________

1. tefan Coco, op.cit., pag. 264

pentru a primi ntreinere. Obligaia de ntreinere are un caracter imperativ, nu dispozitiv, deoarece instana judectoreasc are obligaia de a pronuna o hotrre condamnatorie, din moment ce condiiile pentru acordarea ei sunt ndeplinite.

Soul printelui are drept de a primi ntreinere de la copilul celuilalt so n urmtoarele condiii:

- soul a ntreinut copilul celuilalt so singur, efectiv, i din mijloace propri, timp de 10 ani.(1) Perioada n care soul a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so, nu se ia n calcul, ci numai atunci cnd aceasta se transform ntr-o adevrat obligaie de ntreinere, adic o execut singur. Dup 10 ani, aceast obligaie dintre so i copilul celuilalt so nu va mai fi unilateral, ci va deveni reciproc.

- soul are dreptul de a primi ntreinere de la copilul celuilalt so, fie c are copii fireti, fie c nu are asemenea copii, deoarece textul nu condiioneaz acest drept de inexistena copiilor fireti. n cazul n care soul respectiv are copii fireti ori adoptai se pune o problem cu privire la ordinea n care se datoreaz ntreinerea de ctre aceti copii fireti ori adoptai i copilul celuilalt so. Din raiunea art. 87, alin. 2 i art. 89, lit. b, Codul Familiei rezult c soul trebuie s cear ntreinere de la copiii fireti sau adoptai i apoi de la copilul celuilalt so ntreinut cel puin 10 ani.(2)2.2.1.2 Obligaia de ntreinere fa de copilul luat spre cretere, fr ndeplinirea formelor cerute pentru adopie

Potrivit art. 88, Codul Familiei, cel care aluat un copil spre cretere, fr a ntocmi formele cerute pentru adopie, are obligaia s-l ntrein, ct timp copilul este minor, ns numai dac prinii fireti au murit, sunt disprui ori sunt n nevoie.

Obligaia de ntreinere(3) nu se poate prelungi peste vrsta majoratului chiar dac, din cauza incapacitii

__________________________________________________________

1. Trib. Jud. Dolj, dec. civ., nr.44, 23 ianuarie 1981

2. I. Dogaru, op. cit., pag.57

3. tefan Coco, op.cit., pag.265

de a munci, cel ndreptit la ntreinere pe timpul minoritii, se afl n nevoie. Explicaia se gsete n faptul c legiuitorul a creat un regim de favoare creditorului numai pe timpul minoritii, pentru o ct mai complet protejare a intereselor sale.

Minorul are drept la ntreinere numai dac prinii si au murit, sunt disprui ori sunt n nevoie. Prin aceasta, legiuitorul a consacrat caracterul subsidiar al obligaiei legale de ntreinere la care este inut cel care a luat un copil spre cretere, fr a ntocmi formele cerute pentru adopie, n raport cu obligaia de care sunt inui prinii minorului creditor.

Obligaia este imperativ, n sensul c instana este obligat s pronune hotrrea de condamnare, dac sunt ndeplinite condiiile pentru acordarea ntreinerii.

Este exclus posibilitatea ca aceast obligaie s devin reciproc, dat fiind faptul c ea subzist numai n sarcina celui ce a luat minorul spre cretere, de unde rezult c, aceasta este unilateral. Fundamentul juridic al acestei obligaii nu-l constituie rudenia sau afinitatea, ci relaiile care, potrivit regulilor de convieuire social, sunt asimilate cu cele de familie.

2.2.1.3 Obligaia de ntreinere ce revine motenitorului persoanei care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care, fr a avea obligaia legal, i-a dat acestuia ntreinere, fa de acel minor

Potrivit art. 96, Codul Familiei, minorul care nu este nici copil firesc, nici adoptat n raport cu debitorul are drept la ntreinere n urmtoarele situaii:

- cel ce era obligat a ntreine un minor a murit i a lsat bunuri;

- cel care, fr a avea obligaia legal, a prestat totui ntreinerea minorului, dup care a murit i a lsat bunuri.

De la principiul menionat n art. 95, Codul Familiei, potrivit cruia, obligaia de ntreinere este netransmisibil i se stinge prin moartea debitorului, s-a prevzut posibilitatea transmiterii ei, n mod excepional, numai la motenitorii persoanei care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care, n timpul vieii i-a dat ntreinere fr a avea vreo obligaie legal. Motenitorii persoanei care a avut obligaia legal de ntreinere fa de un minor sau, fr a avea aceast obligaie, a asigurat ntreinerea lui, sunt inui s o presteze n continuare, dar n acest caz, ntreinerea datorat nu va putea depi valoarea bunurilor motenite.

Pentru ca minorul s primeasc ntreinere de la motenitori, pe lng cele dou condiii enumerate mai sus, avem nc alte doua condiii i anume:

- ntreinerea se datoreaz numai dac debitorii au motenit bunuri de la autorul lor;

- ntreinerea se va datora de ctre acetia, numai dac prinii fireti ai creditorului sunt mori, disprui ori se afl n nevoie, ceea ce nseamn c aceast obligaie este subsidiar n raport cu obligaia de care sunt inui prinii fireti ai minorului.

Cele patru condiii sunt cerute n mod cumulativ, lipsa oricreia dintre ele face ca obligaia de ntreinere s nu intre n aciune.

n ipoteza n care sunt mai muli motenitori, obligaia este solidar, conform dispoziiilor art. 96, Codul Familiei. Aceast obligaie nceteaz la majoratul creditorului sau mai nainte, dac valoarea prestaiilor ajunge la concurena vaorii bunurilor motenite, mai nainte ca cel ndreptit s fi devenit major. Aceast obligaie revine motenitorului universal sau cu titlu universal.

n ipoteza n care ntreinerea se datoreaz de motenitorii unei persoane care, fr a avea obligaia legal, a acordat ntreinere descendentului minor, trebuie subliniat faptul c, prin intrarea n aciune a obligaiei legale de ntreinere, prevzut de art. 96, Codul Familiei, se opereaz o convertire a unei obligaii naturale de ntreinere ntr-o obligaie legal de ntreinere. Aceast convertire opereaz n puterea legii.

2.2.1.4 Situaia special a minorilor devenii ntre timp majori i n continuarea studiilor

Minorul devenit ntre timp major care se afl n curs de desvrire a studiilor nu poate fi considerat c se afl n nevoie din cauza incapacitii de a munci.

nainte de apariia Legii 27 din 28 decembrie 1966, privind pensiile de asigurri sociale de stat i pensie suplimentar, practica judectoreasc nu a recunoscut dreptul la ntreinere pentru copilul major aflat n continuarea studiilor, motivnd c dispoziiile art. 86, 94 i 107 din Codul Familiei nu permit acest lucru.(1)Potrivit dispoziiilor art. 31 din legea menionat mai sus, copiii pn la vrsta de 16 ani sau, dac i continu studiile pn la terminarea lor, au dreptul la pensie de urma n cadrul asigurrilor sociale de stat pn la vrsta de 25 de ani, respectiv tot pn la 25 de ani (n prezent), n cazul n care urmeaz studii cu o durat mai mare de 5 ani. Ulterior legii, att practica ct i literatura de specialitate s-au mprit n doua tabere, unele acceptnd noua form, unele nu. Totui Tribunalul Suprem(2), n exercitarea atribuiilor sale referitoare la uniformizarea practicii judectoreti, a statuat c printele este obligat s dea ntreinere copilului devenit major, dac se afl n continuarea studiilor, pn la terminarea acestora fr a depi vrsta de 25 de ani. Pentru a beneficia de ntreinere, copilul trebuie s dovedeasc struin n continuarea studiilor i obinerea unor rezultate corespunztoare. Aceast obligaie a prinilor fa de copilul devenit major i aflat n continuarea studiilor este considerat ca fiind o obligaie de ntreinere pe care continu s o aib prinii i nu o obligaie special, diferit de cea de ntreinere.

Copilul devenit major i aflat n continuarea studiilor, la o coal militar(3) de la care primete efectele necesare i o sold, n calitate de student, nu este de __________________________________________________________

1. Trib. Suprem, dec. nr.1670/1960

2. Decizia de ndrumare nr.2 a Plenului Trib. Suprem din 20 ianuarie 1971

3. A. Pricopi, op. cit., pag.140

natur s-l exonereze pe printe de obligaia fireasc de ntreinere pentru completarea nevoilor de trai, pn la terminarea studiilor i cel mai trziu pn la mplinirea vrstei de 25 de ani. mprejurarea ca un copil devenit major i aflat n continuarea studiilor, frecventeaz cursurile unui institut de nvmnt superior particular, nu este de natur s-l exonereze pe printe de obligaia de a-i da sprijinul necesar i a-l ntreine, ct timp se afl n nevoie, ntruct ceea ce s-ar solicita printr-o eventual aciune, nu este taxa pentru frecventarea unor asemenea cursuri, ci o pensie de ntreinere.

Prin Legea nr. 3 din 26 martie 1970, privind ocrotirea unor categorii de minori, s-a prevzut prin art. 7, alin. 2, c minorii fa de care s-au luat msuri de ocrotire, au dreptul de a primi alocaia de ntreinere i dup mplinirea vrstei de 18 ani, pn la terminarea uceniciei sau studiilor.

Aciunea introdus de unul dintre prini pentru obinerea unei pensii de ntreinere n favoarea copilului major aflat n continuarea studiilor, va putea fi promovat numai dac acel copil i nsuete aciunea i st n prces personal, n calitate de reclamant.(1)n concluzie, copilul minor devenit ntre timp major i aflat n continuarea studiilor, poate primi pensie de ntreinere de la prinii acestuia, indiferent dac studiaz la o instituie de nvmnt de stat sau privat, cu condiia s fie struitor n continuarea studiilor i s le termine pn la vrsta de 25 de ani, altfel nu va mai beneficia de ea.

2.2.2 nelegerile ce pot interveni ntre prini referitoare la obligaia de ntreinere datorat copiilor minori

Din art. 107, Codul Familiei, rezult c, n situaia n care prinii nu sunt divorai, ei se pot nelege cu privire la ntinderea ntreinerii datorat minorului, la felul i modalitile executrii acesteia, precum i la contribuia fiecruia, nelegerea produce efecte fr a avea nevoie de ncuviinarea instanei judectoreti sau a

__________________________________________________________

1. I.C. Turianu i M. Ionescu, n Revista Romna de Drept, nr.3/1973, pag.136

altui organ de stat. Prinii se pot nelege cu privire la contribuia fiecruia la ntreinerea copilului minor i n caz de divor, ns, n aceast situaie nvoiala produce efecte numai dac este ncuviinat de instana judectoreasc.(1) ncuviinarea se cere n scopul:

- n interesul minorului din acea cstorie, cci nvoiala prinilor este valabil n msura n care nu se nesocotesc drepturile acestuia;(2)- pentru a exista posibilitatea cunoaterii tuturor mprejurrilor privind cauza de divor, instana urmnd a verifica dac nu cumva nvoiala prinilor privind contribuia fiecruia la ntreinerea copilului a intervenit pentru a determina pe un so s accepte divorul, deci pentru a uura obinerea lui;

- n interesul altor persoane ndreptite la ntreinere de la soii respectivi, instana urmnd a verifica dac nu cumva prin nvoiala prinilor, soilor, se urmrete micorarea pensiei cuvenite, de exemplu unui alt copil al unuia dintre acetia.(3)n cazul divorului, n sensul deciziilor de ndrumare, nr. 17 din 7 iunie 1962(4) i nr. 2 din 7 aprilie 1973(5) prinii se pot nvoi cu privire la contribuia datorat minorului dac nu se nesocotesc interesele acestuia, nvoiala dintre prini putnd fi i astfel nct cel cruia nu i s-a ncredinat s fie scutit de contribuia sa ori s fie obligat la o contribuie mai mic, dar cu condiia ca instana s constate c printele cruia i s-a ncredinat copilul minor pentru cretere, este n msur s i asigure singur condiiile materiale. n cazul divorului, nelegerea ntre prini nu produce efecte dect dac este ncuviinat de instana judectoreasc. Schimbarea ulterioar a situaiei materiale a prinilor sau a nevoilor minorilor, poate justifica modificarea nelegerii sau a hotrrii referitoare la cuantumul pensiei de ntreinere.

__________________________________________________________

1. Art.42, alin. ultim din Codul Familiei

2. Plenul Trib. Suprem, decizia de ndrumare, nr.17, 7 iunie 1962

3. Trib. Suprem, dec. nr.630 din 1959

4. Trib. Suprem, decizia de ndrumare, nr.17 din 1962

5. Trib. Suprem, decizia de ndrumare, nr. 2 din 1973

n principiu, persoana creia i s-a ncredinat copilul minor spre cretere i educare nu este ndreptit s renune la plata pensiei de ntreinere stabilite n favoarea acestuia. Numai n cazul n care toate nevoile minorului sunt satisfcute prin proriile sale posibiliti materiale, instana este ndreptit s ncuviineze nelegerea prinilor, potrivit creia, ntreinerea copilului va fi suportat exclusiv de acel printe.

2.2.3 Caracterul in solidum al obligaiei de ntreinere al prinilor fa de copiii lor minori

Obligaia de ntreinere are un caracter divizibil, att activ ct i pasiv. Legea prevede solidaritatea pasiv n privina obligaiei de ntreinere, n unele situaii. Conform art. 1041, Codul Civil, obligaia de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori, nu este solidar, deoarece nu a fost prevzut de lege. Aceast obligaie produce ns unele efecte asemntoare cu solidaritatea, fiind o obligaie in solidum.(1) Ambii prini,dac s-a stabilit filiaia fa de ei sunt obligai n comun, la ntreinere, conform art. 101 i 107, Codul Familiei, contribuind fiecare proporional cu mijloacele sale. Contribuia intereseaz raportul dintre prini, n vederea asigurrii egalitii dintre ei. n raportul dintre prini i copiii minori, fiecare printe este inut pentru tot i poate fi urmrit pentru ntreaga ntreinere, rmnnd apoi ca prin aciunea n regres s cear de la cellalt printe partea ce i revine n suportarea ntreinerii. ns dac unul dintre prini nu are mijloace materiale pentru a se acorda ntreinere copilului, atuci cellalt printe este obligat s suporte n ntregime obligaia de ntreinere. Dac unul dintre prini moare, copilul rmne n ntreinerea printelui care triete.

n concluzie, dei ntre prinii codebitori ai obligaiei de ntreinere nu exist, ca la solidaritate, reprezentare reciproc, fiecare debitor este inut pentru tot fa de creditor.

Dac unul dintre prini are posibiliti reduse,

__________________________________________________________

1. A. Ionacu, op. cit., pag.139

cum am menionat mai sus (sufer un accident de munc i s-a pensionat pentru invaliditate de gradul 2 de exemplu), cellalt printe trebuie s se strduiasc pentru ca, n compensare, s obin venituri mai mari, spre a putea face

fa trebuinelor copiilor, acest din urm printe fiind, n spe, tnr, sntos i apt de munc.(1)Conform art. 90, Codul Familiei, dac printele are drept de ntreinere de la mai muli copii, el poate, n caz de urgen, s porneasc aciunea numai mpotriva unuia dintre ei. Cel care a pltit ntreinerea se poate ntoarce mpotriva celorlali obligai pentru partea fiecruia.

Obligaia de ntreinere nu este indivizibil.(2) Potrivit art. 1057 din Codul Civil, indivizibilitatea poate rezulta, fie din natura obiectului care nu ar putea fi divizat, fie din voina prilor, fie din lege. Nevoile minorului pot fi satisfcute de debitori diferii dac ei sunt obligai n acelai grad.

Att solidaritatea ct i indivizibilitatea se analizeaz inndu-se seama de faptul c, fiecare dintre debitorii obligaiei legale de ntreinere este inut de o obligaie proprie, impus de lege i motivat de circumstanele n care se acord.

n cazul cnd este vorba de obligaia motenitorilor unei persoane, care a fost obligat la ntreinerea unui minor, sau care i-a acordat ntreinere fr a vea obligaia legal, de a continua s acorde ntreinere beneficiarului pn la majorat, n limitele valorii bunurilor motenite. Dac au rmas mai muli motenitori, fiecare dintre ei va putea fi acionat pentru plata ntreinerii. Motenitorul astfel acionat se va putea ntoarce mpotriva celorlali motenitori pentru a obine de la ei partea ce i se cuvine n raport de valoarea bunurilor.

Instanele au apreciat(3) c obligaia de ntreinere a copiilor fa de prini, precum i a acestora fa de copiii lor minori este o obligaie in solidum.

__________________________________________________________

1. Trib. jud. Botoani, dec. civ., nr.75/1981

2. D. Alexandrescu, op. cit., vol. I, pag.716

3. Trib. Suprem, dec. nr.675/1969; C. S. J., decizia nr.1812/1992

2.2.4 Compensarea creanei de ntreinere

Obligaia de ntreinere are caracter personal, fiind inseparabil legat persoana celui nsreptit a o primi, ct i persoana celui obligat s o presteze. De aici rezult c aceast crean de ntreinere este exceptat de la regula compensaiei legale. Art. 1147, Cod Civil, spune c, dac una dintre cele doua datorii este declarat de lege nesesizabil, compensaia ca mod de stingere a obligaiilor nu va opera; debitorul ntreinerii nu va putea opune creditorului datoria ce acesta o are fa de el, ntructse opun dispoziiile art. 408, Codul de Procedur Civil, care stabilesc c datoriile alimentare sunt insesizabile.

S-a decis(1) c poate fi admis compensaia judiciar ntre prinii divorai n cazul n care unii copii minori sunt ncredinai unui printe, iar ceilali, celuilalt printe. Cu alte cuvinte, este posibil compensaia judiciar parial a pensiilor de ntreinere, datorate copiilor minori dac acetia au fost ncredinai, unul sau mai muli fiecruia dintre prini. n acest fel, pensia de ntreinere datorat de tat, copilului minor ncredinat mamei, se compenseaz prin hotrre judectoreasc, cu pensia de ntreinere datorat de mam, copilului minor ncredinat tatlui. Nu poate opera compensaia ntre obligaii, de exemplu - dac una privete o pensie de ntreinere datorat copilului minor, iar cealalt restituirea unei sume de bani fostei soii, de ctre printele cruia i s-a ncredinat copilul.(2)S-a decis(3) chiar c pensia se stabilete exclusiv n sarcina unuia dintre prini, cruia i revine obligaia cea mai mare, pensia reducndu-se corespunztor cu echivalentul acelei pe care cellalt printe o datoreaz pentru copilul ncredinat debitorului pensiei respective, cnd exist doi sau mai muli copii i sunt ncredinai fiecruia dintre prini.

__________________________________________________________

1. Trib. Suprem, dec. nr.379/1952

2. Trib. Suprem, dec. nr.865/1963

3. Trib. jud. Hunedoara, dec. civ., nr.105/1977

n cazul n care, dei copilul a fost ncredinat tatlui spre cretere i educare, totui, n fapt, el este n ntreinerea bunicilor materni, tatl este obligat, de la data introducerii aciunii formulate de bunici, s le plteasc o pensie de ntreinere acelui copil; mprejurarea c tatl ntreine ali copii, nu poate duce la compensarea obligaiilor de ntreinere.(1)S-a mai decis(2) c dac fiecare dintre prini a primit n grija lui cte un copil, printele care realizeaz un venit mai mare este obligat s contribuie i el la ntreinerea celuilalt copil, deoarece ambii copii trebuie s beneficieze deopotriv de posibilitile materiale mai largi ale printelui ce realizez un venit mai mare i s aib acelai nivel de trai.

2.2.5 Printele nu poate face o renunare valabil la dreptul de ntreinere al copilului su

Copilul minor, n puterea legii, este beneficiarul ntreinerii datorate de prinii si. Dreptul acestuia este independent de voina prinilor, iar obligaia lor intr n aciune n momentul n care minorul se afl n nevoie, indiferent de cauz.

Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani, fiind lipsit de capacitatea de exerciiu, de regul, i exercit dreptul la ntreinere, n contra unuia dintre prini, prin cellalt printe, ori n contra ambilor prini prin reprezentantul su legal.(3)Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, poate s-i exercite singur dreptul la ntreinere n condiiile art. 9 i urmtoarele din Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice.

n situaia n care creditorul ntreinerii este un minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani, printele prin care i realizeaz acest drept, contra celuilalt printe, nu poate face o renunare valabil la dreptul minorului. n literatura

__________________________________________________________

1. Trib Cara-Severin, dec. civ., nr.812/1981

2. Trib. Suprem, dec. nr.779/1974

3. Art.11, alin. ultim din Decretul 31/1954

juridic strin s-a susinut(1), de exemplu, c mama unui copil din afara cstoriei, nu poate renuna valabil la dreptul de ntreinere al acestui copil.

Prin art. 2, 86 i 107, Codul Familiei stabilete principiul obigaiei morale i materiale a prinilor de a ntreine pe copiii lor minori. Potrivit principiilor dreptului familiei, un printe nu se poate sustrage de la aceast obligaie, pe calea unei tranzacii, n cursul cstoriei, sau cu ocazia divorului, prejudiciind interesele minorilor, n scopul egoist de a se descrca de o sarcin legal, pentru facilitarea divorului sau pentru alte interese proprii. Printele nu poate renuna la dreptul copiilor de a pretinde ntreinere. Aceast soluie se desprinde din dispoziiile art. 129, Codul Familiei, potrivit crora sunt interzise liberalitile n numele minorului, i din dispoziiile art. 106 i 125 din acelai cod, otrivit crora, nici printele i nici tutorele, nu au nici un drept asupra bunurilor copilului.(2)

n practica judiciar s-a ntlnit i o soluie potrivit creia n anumite condiii, printele poate renuna la pensia de ntreinere cuvenit minorului. Astfel s-a admis c, instana poate s ia act de nvoiala prilor din care mama declar c renun la orice pensie cuvenit minorului, iar tatl, la rndul su, renun la dreptul su de proprietate, dobndit n timpul cstoriei, asupra unei cldiri pe care nelege s o transmit fiului su minor. Soluia s-a ntemeiat pe dispoziiile art. 42 , alin. 4, Codul Familiei i art. 1704 i urmtoarele din Codul Civil. Totui soluia este discutabil. Obligaia de ntreinere se execut periodic n scopul precis de a se asigura ntreinerea minorului n permanen. Este greu de presupus ca o cldire, mai ales din mediul rural, poate asigura asemenea venituri n ct din ele s se realizeze ntreinerea minorului pn la majorat.(3) i totui, de

__________________________________________________________

1. Rossel i Mentha, op. cit., vol. I, pag.491

2. Trib. Suprem, dec., nr.1154/1959

3. Camil Gall i Nicolae Hoga, pag.180

exemplu, dac acea cldire privete un apartament foarte bun sau o cas bun n ora, dac este nchiriat se poate obine periodic o sum care s asigure nevoile minorului.

Tranzacia prinilor n privina obligaiei de ntreinere fa de copiii lor minori este admis dac are ca obiect modalitile de prestare a ntreinerii i ntinderea prestaiilor, nu i n privina dispoziiei supra dreptului la ntreinere al copiilor minori. Lundu-se act de declaraia mamei c renun la orice pensie din partea tatlui care a cedat dreptul su de proprietate asupra unui imobil, copilului minor fr vreo alt considerare, instama greete. Se impune ca ntr-o astfel de situaie, instana s analizeze dac, pe aceast cale, se asigur executarea ntreinerii printr-o modalitate care s convin intereselor copilului minor i de o ntindere suficient pentru acoperirea strii de nevoie a creditorului minor, potrivit posibilitilor de plat ale printelui debitor.

Consider c ntr-o atare situaie ar fi indicat s se in seama de posibilitile pe care le are printele debitor, n cazul cldirii putnd fi vorba de o renunare valabil, dac aceasta aduce venituri consistente minorului.

2.2.6 Obligaia de ntreinere dintre prini i copii n cazul unei cstorii putative

Copiii nscui dintr-o cstorie putativ au fost considerai ca fiind copiii legitimi, raporturile dintre acetia i prinii lor fiind ca i cele ce deriv dintr-o cstorie valabil. S-a susinut ns c soul de rea credin nu beneficiaz de pensie de ntreinere de pe urma copiilor si, rezultai dintr-o astfel de cstorie,c deci, acest so nu poate pretinde ntrinere copiilor si.

Potrivit art. 184, Codul Civil, cstoria nul producea efecte numai fa de soul de bun credin i pentru copii. S-a acceptat(1) ns c, datorit caracterului de reciprocitate al obligaiei de ntreinere, chiar soul de rea credin i ascendenii si sunt n drept de a pretinde ntreinere copiilor.

_________________________________________________________________________________________1. M. Stnescu, op. cit., pag.35

Codul Familiei cuprinde dispoziii, potrivit croradeclararea nulitii cstoriei nu are nici o urmare n prvina copiilor care i pstreaz situaia de copii din cstorie,(1) iar n ceea ce privete obligaia de ntreinere dintre prini i copiii dintr-o astfel de cstorie se vor aplica, prin asemnare, dispoziiile prevzute la divor.(2)

Cu alte cuvinte,n ceea ce privete, in general, drepturile i obligatiile dintre parini i copii, potrivit art. 24, alin. 2, Codul Familiei, n cazul desfiinarii castoriei putative, se aplic dispoziiile art. 42-44, Codul Familiei. Potrivit dispoziiilor art. 42, alin. 3 i art. 24, alin. 2, Codul Familiei, instana judectoreasc va stabili contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere,educare i pregtire profesional a copiilor. Dispoziiile art. 86 i urmtoarele din Codul Familiei, privind obligaia de ntreinere dintre prini i copii,constituie reglementarea general a acestei obligaii, de la care nu se admit abateri n msura n care dispoziii speciale ale legii le prevd expres.

Raporturile de ntreinere dintre prini i copii, n cazul unei cstorii putative, sunt reglementate de asemenea, de art. 86, i urmtorele din Codul Familiei. n consecine, att printele de bun credin ct i cel de rea credin, precum i descendenii lor, n condiiile legii, pot cere ntreinere de la copiii rezultai dintr-o cstorie putativ; tot astfel, aceti copii pot pretinde ntreinere, ncondiiile legii, att prinilor lor ct i celorlali ascendeni.

Ideea fundamental n aceast privin este c soarta copilului dintr-o cstorie declarat nul sau anulat nu poate fi condiionat de buna sau reaua credin aprinilor, la ncheierea cstoriei. Principiile noastre fundamentale, ale dreptului romn se opun la o astfel de condiionare, iar principiul ocrotirii cu precderea intereselor minorilor ar fi cel mai grav afectat de o atare condiionare.

__________________________________________________________

1. Art.23, alin.2, Codul Familiei

2. Art.24, alin.2, Codul Familiei

2.2.7 Restituirea cheltuielilor fcute cu ntreinerea unei persoane, pe calea aciunii n regres

Situaiile reglementate n Codul Familiei sunt:

- printele care are dreptul la ntreinere de la mai muli copii, se gsete n stare de urgen i solicit ntreinerea numai la unul dinre acetia.(1) Cel care a executat ntreinerea poate cere fiecruia dintre ceilali frai partea sa contributiv, avnd n vedere c raporturile dintre creditor i debitor intereseaz urmrirea, iar cele dintre debitori, cnd exist mai muli, intereseaz contribuia;

- obligaia de ntreinere se execut numai de ctre una ori o parte din persoanele obligate solidar la ntreinere.(2) Cel care a executat ntreinerea poate cere partea contributiv celorlali.

S-a pus problema dac dreptul de regres nu exist i n alte situaii privind ntreinerea. Astfel s-a decis(3) afirmativ, cu motivarea c dispoziiile art. 991, Cod Civil, potrivit crora stpnul ale crui afaceri au fost bine administrate, este dator a ndeplini obligaiile contractuale n numele su de gerant, i gsesc aplicare i n materie de ntreinere. n spe, unul dintre prini a cerut celuilalt printe partea sa contributiv la cheltuielile fcute cu ntreinerea copiilor. n motivarea soluiei se arat c prin cheltuielile necesare, n sensul art. 991, Cod Civil, trebuie s se neleag nu numai pe cele fcute pentru conservarea i administrarea bunului girat, ci i cele referitoare la executarea ndatoririlor personale cu caracter patrimonial, pe care acesta trebuie s i le execute n baza unor obligaii legale, cum este i obligaia de ntreinere a copiilor minori. Printele care a suportat integral cheltuielile de ntreinere are drept la aciunea regres mpotriva printelui care nu i-a ndeplinit obligaia de ntreinere, dei i s-a ncredinat copilul, dar nu a pus n executare hotrrea pronunat n favoarea sa,

__________________________________________________________

1. Art.90, alin.2, Codul Familiei

2. Art.96, Codul Familiei

3. Trib. Suprem, dec. nr.781/1966

lsnd pe cellalt printe s suporte integral cheltuielile de ntreinere.(1)Potrivit unei decizii(2), carcterul personal i netransmisibil, al obligaiei de ntreinere nu exclude posibilitatea de a fi executat prin mandatar, dup cum nu exclude nici posibilitatea ca, n timpul unei mpiedicri, neputine, s o execute o alt persoan, n numele celei obligate i pentru ea, din proprie iniiativ. n oricare din aceste situaii, persoana care a prestat ntreinerea poate pretinde despgubiri, fie n virtutea mandatului, expres sau tacit, fie a gestiunii de interese, dup regulile stabilite de art. 991 i art. 1547 din Codul Civil.

ntr-un alt caz(3), s-a decis, n situaia mai multor persoane obligate prin lege la ntreinere, dac una dintre acestea a prestat singur ntreinerea, ea nu are aciune n regres, mpotriva celorlalte dect n cazul n care a existat o convenie de ntreinere ncheiat de toate persoanele sau a intervenit o hotrre judectoreasc de obligare a tuturor celor inui la ntreinere ori, la cererea prinilor, o hotrre de obligare numai a unuia dintre copii ca o consecin a strii de urgen. Cnd unul dintre cei obligai la ntreinerea unei persoane a prestat singur ntreinerea, se va putea ntoarce n temeiul art. 90, Codul Familiei, mpotriva celorlalte rude de acelai grad, chiar i dac ele nu au convenit la plat i nici nu au fost obligate prin hotrre judectoreasc. Totui n situaia n care ntreinerea se presteaz de ctre persoanele neaflate cu beneficiarul n raporturi de natur a atrage n vreo ipotez obligaia legal de ntreinere, s-a propus ca sumele cheltuite ar putea fi recuperate, pe calea aciunii n regres, n msura n care acestea au fost necesare.(1)n foarte multe cazuri, copiii sunt ntreinui de prinii lor. Totui, n unele situaii ntreinerea este

__________________________________________________________

1. Jud. Media, sent. civ., nr.1300/1959

2.