Influenta Mediului Penitenciar Asupra Criminalitatii 2011

8/12/2019 Influenta Mediului Penitenciar Asupra Criminalitatii 2011

1/11

Influena mediului penitenciar asupra criminalitii din punct de vedere criminologic

A criminological approach of the influence of incarceration on the criminal phenomenon

Linfluence du milieu carcral sur le phnomne criminel entermes d'approche criminologique

Barbu Ana-Maria

Facultatea de Drept, Universitatea Bucureti

Anul IV, seria I, grupa 401

Adres: os. Mihai Bravu. Nr. 309, bl. R3, scara 3, etaj 2, apt. 102, sector 3, Bucureti

[email protected]

0723.144.947

Lucrare realizatsub ndrumarea domnului prof. univ. dr. VALERIAN CIOCLEI

REZUMAT

Problema executrii unei pedepse privative de libertate ntr-un penitenciar este adesea privit cunepsare, interesul fiind numai de a pedepsi i de a nltura din cadrul societii persoana gsitvinovat. Prin urmare, grija privind reeducarea acestuia i ulterior, pentru reintegrarea lui, par a fiuitate. Nu se ine deci seama de caracterul temporar al acestei protecii i de pericolul i mai mare

pe care-l prezintaceia care au fost eliberai. Lipsurile din penitenciare devin factori ce influeneazfoarte puternic personalitatea deinuilor, genernd conduite opuse scopului urmrit prin detenie.Scopul cercetrii criminologice constn cunoaterea fenomenului criminal n toatcomplexitatealui, prin stabilirea cauzelor i a condiiilor care l determin i respectiv l favorizeaz. Astfel,cercetarea criminologic este n msur s conduc spre umanizarea reaciei sociale fa detratamentul persoanelor condamnate, avnd drept finalitate stpnirea fenomenului criminal.

RSUM

Le problme de l'excution d'une peine dans une prison est souvent considr avec indiffrence,l'intrt tant seulement de punir et de retirer de la socit une personne reconnue coupable. Parconsquent, la radaptation et la rinsertion ultrieure de la personne coupable sombrent dansl'oubli. On ne prend pas en compte le caractre temporaire de cette protection et le danger encore

plus grand reprsente par ceux qui ont t librs. Les conditions dans les prisons sont des facteurstrs puissants pour influer sur la personnalit des dtenus, ce qui entrane un comportement opposaux fins de la dtention. Le but de la recherche criminologique est la comprhension du phnomnede la criminalit dans toute sa complexit, en dterminant les causes et les conditions qui ledterminent et qui le favorisent. Ainsi, la recherche criminologique est susceptible de conduire l'humanisation de la raction sociale en ce qui concerne le traitement des personnes reconnuescoupables, ayant comme finalit la maitrise du phnomne criminel.

ABSTRACT

The problem of executing a custodial sentence in a prison is often viewed with indifference, theinterest being only to punish and remove from the society a person found guilty. Therefore,theconcern of his rehabilitation and subsequent reintegration seems to be forgotten. Therefore, the
mailto:[email protected]:[email protected]


2/11

temporary nature of this protection and the even greater danger represented by those who have beenreleased are not taken into account. The shortages in prisons are very powerful factors influencingthe personality of detainees, resulting in behaviour opposite to the purpose of the detention. Thecriminological researchs goal is represented by the understanding of the phenomenon of crime inall its complexity, establishing the causes and the conditions that determine and favour it. Thus,criminological research is likely to lead to the humanization of the social reaction to the treatment

of convicted persons, having as an ultimate goal the control or the masteryof criminal phenomenon.CUVINTE CHEIE /MOTS-CLES / KEYWORDS:

Dreptul la libertate / Droit la libert / Right to liberty

Mediul penitenciar / Milieu carcral / Prison environment

Cercetare criminologic/ La recherche criminologique / Criminological Research

Recidivism / La rcidive / Recidivism

Cunotinele i fac

blnzi pe oameni, raiunea ndeamnla omenie, numaiprejudecile i fac srenune la toate acestea

(Montesqieu)

nchisoarea i societatea sunt doulumi diferite aproape n toate privinele i nu este realists credem c un individ format la coala celei dinti poate supravieui celei de-a doua. Este oconcluzie pe care am mi-am format-o n urma contactului direct cu mediul din penitenciare, ntimpul desfurrii unor activiti cu deinuii, n calitate de voluntar. Prin intermediul unuichestionar, la care au rspuns 45 de deinui din Penitenciarul Rahova, Bucureti, am putut observa,

n linii mari, modul n care acetia privesc sistemul penitenciar. Dei numrul este infim, dac lraportm la totalul deinuilor la nivelul ntregii ri, este interesant de vzut cum la unele ntrebrirspunsurile au fost asemntoare. Nu pare surprinztor faptul cmediul penitenciar este perceputde majoritatea deinuilor ntr-un mod similar.

Articolul 1 din Constituie afirm caracterul de stat de drept al Romniei n care, printrealtele, demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor reprezintvalori supreme, n spiritultradiiilor democratice ale poporului romn i idealurilor Revoluiei din decembrie 1989. Considerc respectul demnitii umane n penitenciare este un aspect important care demonstreazsuperioritatea unei structuri sociale moderne, indiferent dac persoana n cauz merit sau nuconsideraie. Atta timp ct n Romnia nu se respect ntru totul standardele impuse la nivel

european cu privire la condiiile de detenie i mai mult, condamnailor le sunt lezate drepturile lorfundamentale izvorte din statutul de fiine umane, trebuie s ne ateptm la un numr dedisfunciuni i probleme sociale.

Acest articol se adreseaz tuturor persoanelor strine de lumea celor condamnai la oastfel de pedeaps, atrgndu-le atenia asupra impactului unei privri de libertate asupraindividului. Dreptul la libertate este frdoar i poate un drept fundamental al omului, care ar trebuisuprimat doar n cazuri excepionale. Cu toate acestea, observm o practic a instanelor

judectoreti n a pronuna astfel de condamnri chiar i atunci cnd fapta svritnu este de ogravitate mare, iar infractorul poate fi pedepsit i ndreptat n alt mod. Nu trebuie uitat faptul corice condamnare penalrmne umbra mai mult sau mai puin vizibila fostului deinut, n pofida

reabilitrii sale ulterioare. Prin urmare, aceastreacie de rutina instanelor judectoreti nu ducedect la o neutralizare temporara pericolului social i nu de puine ori la o erodare a sentimentuluide vinovie a celor condamnai.


3/11

Mi-am propus deci s demonstrez prin acest articol faptul c, pe fondul supravieuirii nsistemul penitenciar poate apare ca i reacie recidiva i cariera infracional, acest mediu avnd o

puternic influen asupra criminalitii. Prin urmare, tratamentul aplicat deinuilor reprezint decele mai multe ori o cauzcare determini favorizeazfenomenul criminal.

I. Libertatea drept sau privilegiu?ntr-un stat, adicntr-o societate n care existlegi,libertateanu poate consta dect na

putea face ceea ce ar trebui svrei i nu n a fi constrns sfaci ceea ce nu ar trebui svrei.1.Demnitatea omului se bazeazpe aceastcapacitate a sa de a se determina n funcie de o voinmoralsau chiar legislativi nu n funcie de indicaiile sale, pe care nu poate dect sle suporte.Libertatea este deci, n mod paradoxal, puterea de a ne supune legii morale. Aceast concepieasupra libertii prin intermediul legii sau autonomiei prezentat de Montesquieu n lucrareaSpiritul legilor i gsete expresia politicnDeclaraia Drepturilor Omului i Ceteanului.

Din desfurarea unui program de educaie civic n cadrul Penitenciarului Rahova, ca ivoluntar, am putut observa incapacitatea marii majoriti a deinuilor de a enumera libertilefundamentale ale omului i drepturile din care decurg acestea. Libertatea este neleasde ei ca un

drept al fiecruia de a face ceea ce dorete, n timp ce legile un simplu obstacol ale pornirilor lorfireti, pe care l pot ignora sau depi prin orice mod.

Nu am putut s nu observ n cazul deinuilor cu pedepse pe termen lung un proces deacomodare la spaiul carceral sinonim cu o adevrat desocializare n raport cu normele deconvieuire din cadrul societii. Se instaleazde cele mai multe ori un sentiment de resemnare, delipsde preocupare cu privire la momentul rentoarcerii n societate.

Penitenciarul, n prima faz, impune adaptarea i integrarea la un anumit model de via,acionat de legi cu totul aparte. Stabilirea de relaii interumane se face dupalte considerente i nalte condiii aici, ierarhia valoric capt o alt fa, trecnd prin succesive deformri fa de

modelul axiologic social normal, unanim acceptat. Sunt acumulate tensiuni adaptative inerente, iarde multe ori persoana condamnat nu va avea cunotina culpabilitii faptei fcute, n sensexistenial. Culpabilitatea disimulat, exterioar, este axul central al modificrilor caracteriale ce se

produc n timpul deteniei. Noiunea de libertate se golete de coninut, disprnd total sentimentulapartenenei la social, al dorinei de integrare activ. Societatea care blameaz, este blamat larndul ei prin negare. Iatdeci cum se obin conduite opuse scopului urmrit prin detenie.

II. Stigmatizarea fotilor condamnai de ctre opinia publicLiteratura criminologic consacrat problemelor integrrii sociale postpenale a deinuilor

care au executat sanciuni restrictive de libertate a fost influenat de semnificaiile sociologice

negative ale conceptului de stigmat i stigmatizare.Stigmatizarea a reprezentat la origine un procedeu de identificare a unor criminali, acetia

fiind nsemnai cu fierul nroit. Prin urmare, ea a avut de la nceput sensul unui procedeu deselecie negativi de constituire a unui reper pentru activitatea organelor judiciare.

Cnd un atribut evident l difereniaz de categoriile dezirabile (e ru, periculos, slab)individul este redus n mintea noastr de la o persoan ntreag i obinuit la una discreditat,contaminat, creia i se minimalizeaz importana. Un asemenea atribut este un stigmat2.Stigmatizarea implicetichetarea (atributul) i devalorizarea socialbazatpe acel atribut.

1Montesquieu, Spiritul legilor, Ed. tiinific, 1964, Bucureti.2Stigmatul este definit de Julio Arboleda-Florez n lucrarea sa Understanding the Stigma of Mental Illnessdrept oconstrucie social prin care un semn distinctiv de dizgraie este ataat celorlali pentru a-i identifica i a-isevaloriza.(http://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+
http://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaLqqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=falsehttp://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaLqqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=false


4/11

Ideea generaleste cnchisoarea nu face dect si separe pe cei ri de cei buni, realiznd,printr-o discriminare negativ, protecia relativ a comunitii. Recidivitii constituie n modfrecvent substana unor stereotipuri negative, fiind considerai, n timpul i dup executarea

pedepsei, ca persoane periculoase, indiferent de comportamentul lor efectiv dup ispireasanciunii. Putem sconsiderm aceast atitudine drept un reflex de aprare mai mult sau mai

puin justificat, ce organizeaz reaciile individuale sau colective de respingere, evitare,

marginalizare sau excludere din partea celorlali. S-a artat nscstereotipurile servesc de cele maimulte ori la justificarea atitudinilor agresive, contribuind la ntrirea coeziunii n cadrul uneicolectiviti i la generarea unei stri de adversitate ntre noi i ei.

Perceperea pericolului provoacteami aceasta duce la un rspuns defensiv exprimat prinndeprtarea de persoana pe care o percep ca pe un potenial pericol. Aceastndeprtare se poatemanifesta n mai multe feluri: distanare afectiv, lipsa empatiei, respingerea socialsau nvinuire,

blamare. i cu ct te ndeprtezi mai mult de o persoan, cu att se ntrete stereotipul deoarece, nlipsa contactului cu indivizi particulari din grup, nu exist surse de invalidare i corectare astereotipului.

Dei exist campanii de informare prin canalele mass-media, observm c atitudinilenegative fa de anumite grupuri sociale continu s existe n societate. Protestul mpotrivadiscriminrii i stigmatizrii poate ntri stigmatul n loc s-l diminueze. Cercetrile au artat catunci cnd ceri oamenilor s-i ignore sau s-i suprime gndurile i atitudinile negative fade unanumit grup pot apare reacii de rezisteni se poate ntmpla sobii efectul invers sau suprimareastereotipurilor poate snu influeneze ntr-o prea mare msurcomportamentul. Astfel s-a ajuns n

punctul n care opinia publicconsidercreducerea riscului indivizilor de a deveni victime estetratarea infractorilor cu mai multseveritate. Dacacionm nsn continuare n aceastdirecie,ntreaga societate va avea de suferit att datorit creterii fenomenului infracional, ct i prinrestrngerea libertilor individuale.

Important este de neles creaciile de evitare, respingere, marginalizare sau excludere dinpartea indivizilor ce se considerameninai, precum i msurile de supraveghere instituionalizatdin partea unor instane specializate de control social restrng cile de afirmare individual. ncondiiile unor asemenea presiuni, se produce o diminuare obiectiva anselor de integrare social.

III. Incidena drepturilor omului n materieEste astzi unanim admis c, n orice mprejurare,o fiinumanare drepturi fundamentale,

indiferent dac, la un moment dat, comportamentul ei este infracional, indiferent ce consecine areun astfel de comportament pentru societate. Chiar dac aceste persoane sunt pentru o perioaddeinute ntr-o form stabilit de lege, ele beneficiaz de statutul de fiine umane crora li serecunosc drepturile universale.

Multvreme a prut un paradox ca persoanele condamnate saibdrepturi, existnd teoriaautoexcluderii din societate ca urmare a conduitei mpotriva legii. Aceasta s-a practicat pe scarlargn timpul socialismului, cetenii condamnai fiind considerai doar o forde muncspecial,folositla cele mai grele locuri de munc, pentru transformarea lor n muncitori cinstii. Principalulmod de recunoatere a corijrii contiinei era deci consideratmunca n folosul statului, celelalteatribute ale personalitii sau demnitii persoanei neavnd nicio relevann executarea pedepsei.

Istoria conceptului de drepturi i liberti ale omului se caracterizeaz printr-o extrem derapid i larg rspndire mai nti la nivelul continentului european i mai apoi la nivelinternaional. Proclamarea drepturilor i libertilor omului, n documente i texte juridice

internaionale, a aprut ca o tendin accentuat a secolului XX i s-a cristalizat dup cel de-al

Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaLqqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=false)
http://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaLqqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=falsehttp://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaLqqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=falsehttp://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaLqqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=falsehttp://books.google.ro/books?id=nwAhtrxriFkC&printsec=frontcover&dq=Understanding+the+Stigma+of+Mental+Illness&source=bl&ots=AYOckm0P07&sig=jdfa1iYqwbAk8d31JtvPf6lMRT0&hl=ro&ei=NNJwTZebKY3OswaLqqXqDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q&f=false


5/11

doilea rzboi mondial, odatcu adoptarea Declaraiei Universale a Drepturilor Omuluii a celordoupacte internaionale referitoare la drepturi civile i politice, i ladrepturile economice, socialei culturale. Acest document internaional a reprezentat nceputul3 unei noi etape n domeniul

pedepselor ce se pot aplica omului: noua filosofie execuional penaleuropeannu mai admite cdrepturile ceteneti s fie suspendate ori limitate n mod nejustificat pentru motive ce in de

pedeapsa privativde libertate.

Art 5 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale4constituie garanii substaniale pentru persoanele arestate sau reinute, garanii ce formeaz unsistem, ntre ele fiind incluse interferene, dar cu un scop unic: nlturarea oricrei posibiliti de

privare ilegal de libertate. Pentru a fi asigurat respectarea prevederilor acesteia, a fost creatCurtea Europeana Drepturilor Omului, adesea numitinformal "Curtea de la Strasbourg", pentrusistematizarea procedurii plngerilor n materia drepturilor omului provenite din statele membreale Consiliului Europei.

Condiia de cetean care are drepturi i liberti, chiar n cadrul carceral, a fost recunoscuti, ca urmare, o seamde reguli au fost reformulate i adaptate noii concepii. Astfel de formulri

noi sunt expres prevzute n cadrul normelor europene, pe lngcele deja consacrate n Standardulminim de reguli pentru tratamentul deinuilor al O.N.U.: privarea de libertate va fi efectuat ncondiiile materiale i morale care sasigure respect pentru demnitatea umani n conformitate curegulile. Respectul demnitii umane este un deziderat universal, face parte din panoplia drepturiloruniversale ale omului, fapt ce a fost de natur a determina recunoaterea lui chiar n condiii dedetenie, unde mai ales demnitatea poate fi dispreuit, ca urmare a condamnrii pentru fapteinfracionale.

IV. Nereuita reintegrrii fotilor condamnai n societate: recidivismulChiar dac unele infraciuni provoac sentimente i atitudini de puternic respingere

emoional, administraia penitenciar i funcionarii care aplic regulile trebuie s aplice o

imparialitate binevoitoare pentru toate persoanele condamnate, care din momentul intrrii nnchisoare se ndreaptspre termenul de liberare, cnd societatea i va primi napoi, considernd c

pedeapsa executata fost ndestultoare pentru a nu exista resentimente sau rzbunri ulterioare.

ntoarcerea n libertate cu anse reale de reintegrare se poate realiza doar dac, din punct devedere al sntii, nu existprobleme majore, dacresponsabilitatea fade propria persoanestede natur a determina o via conform cu prevederile legale. Cu alte cuvinte, nu putem vorbidespre persoane reabilitate n cazul celor bolnave sau afectate de probleme psihice serioase, care auanse dintre cele mai mici de a se reintegra n viaa liber, n condiiile n care societatea nu estencsuficient de pregtitmoral i normativ s-i preia.

Analiznd stadiul actual al societii observm nscnu de puine ori fotii condamnai nureuesc s-i gseascun loc n mediul extern, svrind o nouinfraciune.

Conceptul de recidivn accepiunea criminologicprivete comiterea unei noi infraciuni,indiferent de faptul dac persoanele n cauz au fost sau nu liberate de rspundere ori pedeaps

penal, de prezena sau lipsa antecedentelor penale, de timpul scurs de la momentul comiterii fapteipenale precedente, etc. Important este ca infraciunea precedentsfi ajuns la cunotina organelor

3Art. 1: Toate fiinele umane sunt nscute libere i egale n drepturi i demnitate.Art. 28: Fiecare este ndreptit la o ordine sociali internaionaln care drepturile i libertile coninute n aceastDeclaraie spoatfi pe deplin realizate.4 La 4 noiembrie 1950 a fost deschis la Roma, pentru semnare, Convenia pentru aprarea drepturilor omului ilibertilor fundamentale elaborat n cadrul Consiliului Europei, document ce a intrat n vigoare n septembrie 1953.Scopul adoptrii de ctre Consiliul Europei a fost acela de a proclama unitatea european, ocrotirea i ntrireademocraiei pluraliste i drepturilor omului.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Drepturile_omuluihttp://ro.wikipedia.org/wiki/Consiliul_Europeihttp://ro.wikipedia.org/wiki/Consiliul_Europeihttp://ro.wikipedia.org/wiki/Drepturile_omului


6/11

de ocrotire a dreptului i s fi constituit obiectul unei reacii juridice adecvate a acestor organee.Criminologii mbrieaz o atare optic deoarece au de explicat nu doar faptul conduiteiinfracionale, ci i cauza repetrii lui, n condiiile n care conduita infracionalprecedenta fostrelevati fade ea au fost luate msurile prevzute de lege.

O importandeosebitn evaluarea strii criminalitii recidivitilor, n studierea cauzelor i

condiiilor ei o are tipologia recidivitilor. n teoria criminologic, sunt distinse urmtoarele tipuride bazde recidiviti:

a) Recidivitii antisociali:categoria celor mai periculoi, activi i nrii infractori. Acetiase disting printr-o activitate criminal intensi stabil. n atare contingent prevaleazrecidivitii deosebit de periculoi, criminalii profesionali i recidivitii voiajori;

b) Recidivitii situaionali:le este proprie o atitudine instabilfade valorile sociale, lipsaunor principii morale statornice, prezena dominant a trsturilor sociale negative.Caracterul infraciunilor svrite deriv, ntr-o msur considerabil, din situaiacriminogenn care s-au pomenit. Proporia lor n totalul infractorilor recidiviti este decirca 30-35%.

c) Recidivitii asociali: le este proprie descompunerea personalitii. Ei au, de regul,multe antecedente penale i sunt de vrst naintat. Se deosebesc prin intelect redus,mobiluri primitive, metode primitive de svrire a infraciunilor, alcoolism, narcomaniei deficiene psihopatice. Lipsesc practic total relaiile sociale pozitive, iar comunicarea ontrein cu persoane la fel de demoralizate.

Criminalitatea recidivitilor reprezint o unitate cu anumite nsuiri specifice care odeosebesc de celelalte elemente component ale criminalitii. n procesul de analiza cauzelor icondiiilor criminalitii lor, este necesar sse facdistincie ntre fenomenele i fazele ce au loc i)anterior primei condamnri sau a altor msuri cu character juridic aplicate n legturcu fapta dat;

ii) preponderant n timpul executrii pedepsei; iii) n perioada postpenitenciar. Avnd n vederetema prezentei lucrri, ne vom axa pe analiza celei de-a doua faze i anume faza din timpulexecutrii pedepsei.

Primirea condamnailor n penitenciar este un prim moment important pentru ntregulproces de reeducare; se face distincie ntre dousituaii:

- cnd condamnaii recidiviti sunt depui n penitenciar ca urmare a mandatului de executarea pedepsei;

- cnd recidivitii sunt primii prin transfer de la alte penitenciare.n prima situaie este necesar o cunoatere a condamnatului sub aspectul mediului de

provenien, a situaiei familiale, a pregtirii colare i profesionale, profilul moral i cauzelor care

l-au condus la svrirea infraciunii5

. Pentru realizarea cunoaterii sub toate aceste aspecte, estenecesarstudierea temeinica dosarului personal, ct i administrarea unor chestionare scrise sauorale care s cuprind ntrebri referitoare la aspecte care trebuie avute n vedere n procesul dereeducare. Chiar cu deinuii care revin n acelai penitenciar, activitatea de cunoatere trebuierealizat pentru aflarea noilor elemente biografice6. Cu pilejul primirii, li se aduc la cunotin

5 La 15-20% dintre recidiviti au fost depistate patologii psihice, care nu exclud responsabilitatea, iar la recidivitiiucigai acest indice atinge 40%. Totui, la muli dintre acetia manifestrile comportamentale demonstrative cu caracterneurastenic i psihopatic formeazrezultatul modului de via, fiind legate de dezm, depravare, absena stpnirii desine i falsa autosugestie privind ratarea vieii. (Valeriu Bujor, Octavian Bejan, Criminalitatea recidivitilor,Chiinu, 1998)630-35% dintre recidiviti nu ia n seamconsecinele penale ale faptelor comise, n timp ce 30% apreciaz incorect

mrimea real a riscului. La trei cincimi dintre recidiviti frica de pedeaps este redus practic la zero, iar odat cusporirea numrului antecedentelor penale proporia acestora crete. nsi prezena lor n penitenciare este perceputcaceva permanent, ca o existen fireasc, pe cnd viaa n stare de libertate este apreciatdrept ceva efemer. (ValeriuBujor, Octavian Bejan, op. cit.)


7/11

regulile ce trebuie respectate n locul de detenie. Ei pot fi prezentai celorlali condamnai cu carevor executa pedeapsa pentru a fi cunoscui i a nu li se da posibilitatea de a se prezenta ntr-o

posturaureolat7, care svicieze relaiile dintre deinui.n situaia transferului, pe lngmeniunile de mai sus, se impune prezentarea unor aprecieri

oficiale cu privire la activitatea individului n celelalte penitenciare, fcndu-i-se recomandri.

Legturi strnse existntre recidivi restabilirea sau stabilirea de contacte, n condiiilemediului penitenciar, cu persoane care comit infraciuni, cu ali recidiviti i cu persoanele carentreprind afaceri ilicite, fiind interesate n svrirea unor infraciuni.

Contactele cu persoanele nclinate spre comiterea de infraciuni duc la restabilireastereotipurilor comportamentale i a situaiilor care deja au determinat persoana respectiv lacomiterea infraciunii. Contactele cu persoanele care comit infraciuni au ca efect apariia motivuluide a svri o infraciune sub influena directa propunerilor, a exemplului personal, etc., iar celecu recidivitii implic accelerarea procesului de atragere n activitatea criminal, dat fiindexperiena recidivitilor i referirile la necesitatea respectrii tradiiilor mediului criminal.Persoanele care ntreprind afaceri ilicite i determinpe cei cu antecedente penale la comiterea unor

noi infraciuni prin onorariile tentante oferite, ele avnd o prizdeosebit n situaia acestora dinurm. Prin urmare, mediul carceral se dovedete a fi o cauzde sporire a numrului de persoaneantrenate n activiti ilicite, ducnd deci la o cretere a numrului de persoane recidiviste, respectiva criminalitii.

Trebuie luat n consideraie i faptul cpersoanele care i executpedeapsa n locurile dedetenie, n virtutea circumstanelor, ajung s-i ntrein reciproc, prin comunicare inevitabil,necesitile, interesele i deprinderile. De aici rezult meninerea i intensificarea trsturilornegative potenial criminogene. De asemenea, aici adesea are loc contaminarea mutual adeinuilor, datorit relaiilor interpersonale existente. Este frecvent propagarea i impunereaobiceiurilor, tradiiilor i ierarhiilor mediului criminal, fapt care derivdin aciunile bine orientateale persoanelor care doresc s obin poziii privilegiate ntre deinui. Persoanele condamnate icare au contiina faptelor svrite ajung de cele mai multe ori s sufere un adevrat proces dedezumanizare atunci cnd intrntr-un contact pe termen lung cu ali deinui, mai periculoi.

Izolarea celular sau n camere comune n penitenciar afecteaz psihicul individului,mpingndu-l spre izolare moral. Se declaneazo stare de permanenttensiune psihiccu dorina

puternicde evadare.Supraaglomerarea i condiiile precaredin unitile de detenie afecteaznmod direct starea psihica deinutului, fiind adesea asimilate de ctre CEDO tratamentelor inumanei degradante.

Nu n ultimul rnd, o altcauzcare duce la nsprirea caracterului deinuilor este existenaunor conflicte ntre deinui i personalul penitenciarului8; s-a observat cprincipalul motiv este

chiar comportamentul neadecvat al deinuilor. Totodat se pot nregistra cazuri de abuzuri dinpartea personalului, care in de folosirea excesivsau disproporionata forei, modul de aplicare aprocedurii disciplinare, modul jignitor de adresare, nclcarea drepturilor, modul de rezolvare aproblemelor sau mutarea nejustificata persoanei private de libertate dintr-o secie n alta.

7Recidivitii sunt purttorii propagatori activi ai tradiiilor criminale (Valeriu Bujor, Octavian Bejan, op. cit.)8 n literatura de specialitate s-a vorbit adeseori despre comportamentul paznicilor din penitenciare care includeadenigrarea deinuilor sau tendina ctre formarea de legturi n cadrul unei autoriti ierarhice. Cu toate acestea, astfelde atitudini pot reflecta, de asemenea, natura muncii pe care le efectueazaceti oameni precumi problemele referitoare la sarcinile cu care se confrunt. Mai mult de att, existo anumitcultur a unor profesiisau locuri de munc, transmis noilor venii prin intermediul proceselor de educaie i socializare Munca paznicilor

presupune de multe ori ncredere n deinui i control asupra vieilor lor, de multe ori mpotriva voinei acestora. Prinurmare, paznicii ntmpinde multe ori rezistendin partea condamnailor, fapt ce duce la declanarea conflictelor. Ar

prea deci o reacie superficialcatalogarea acestui tip de atitudine ca exprimnd mentaliti nvechite, tradiionaliste, opersonalitate autoritar, lipsde educaie i aa mai departe.


8/11

V. Regimul penitenciar n Romnian conformitate cu Recomandarea nr. R(87) 3 a Consiliului Europei, Regulile

penitenciarelor europene, resocializarea i tratamentul infractorilor trebuie subordonate unorfinaliti precise, menite s asigure meninerea strii de sntate, a demnitii i respectuluideinutului, prin asigurarea unor condiii de viacompatibile cu demnitatea umani standardele

din cadrul comunitilor. Un principiu fundamental l reprezintdeci, normalizarea, prin apropiereape ct posibil a condiiilor vieii din penitenciar de cele ale lumii exterioare acestuia.

Unstudiu9realizat la nivelulAdministraiei Naionale a Penitenciarelor n perioada 1997 2001care urmrea evoluia principalilor indicatori din sistemul penitenciar romnesc comparativ cucele din rile europene, relevfaptul cdei are un sistem sancionator sever, Romnia are cel maimare numr de deinui la 100.000 de locuitori n comparaie cu rile UE. Problema cea mai graveste supraaglomerarea, deoarece ea influeneaznegativ toate activitile desfurate n penitenciar.Este un fapt de la sine neles csistemul penitenciar provoacsuferin. Acest aspect reiese i dinnumrul mare de sinucideri nregistrate n penitenciarele europene.

Indicele de supraaglomerare calculat n anul 1997, ca raport dintre efectivul de deinui i

numrul de paturi la 6 m.c. de aer era de 143%. Analizm acest aspect prin prisma faptului cnumrul de persoane condamnate a crescut ntr-un ritm mai rapid dect numrul locurilor dedeinere. Dei la nivelul anului 2001 acest indicator sczuse la 137%, el a rmas n continuare unuldintre cele mai ridicate din Europa. Tot cu privire la condiiile de detenie, remarcm dinAnuarul

statistic al sistemului penitenciar romnesc (1998-2001) faptul c n ceea ce privete unitilesanitare, o toaletputea fi folositn medie, de 13 deinui, n timp ce o chiuvetde 10. Din analizachestionarelor pe care le-am mprit, am observat cabsolut toi deinuii au criticat condiiile decazare din camere i nivelul igienei din unitile sanitare. De altfel, CEDO a constatat n ctevacauze csuprapopularea10, lipsa de acces la igieni alte faciliti adecvate strii sale de sntate,ating pragul tratamentului inuman i degradant care intr sub incidena art. 311, avnd loc onclcare asa de ctre statul romn. Un exemplu n acest sens este CauzaBrgdireanu mpotrivaRomniei12, pronunat la data de 06 decembrie 2007. Reclamantul a descris condiiile dencarcerare ca fiind ntr-o celulcu 30 de paturi dispuse pe 3 niveluri, prevzute cu saltele foartedeteriorate, cu 2 deinui n fiecare pat, dou toalete i niciun du sau ap cald n camer. Dincauza strii sale de sntate (deoarece avea un anus artificial, i era imposibil s i controlezeintestinele), el a cerut s fie transferat ntr-o celul cu un singur pat, ns aceast cerere a fostrespinspe motiv cn penitenciarul respectiv nu existau astfel de celule, cu excepia celulelor deizolare.

ntr-o alt cauz, Curtea a mai pus accent i pe dreptul tuturor prizonierilor la condiii dedetenie compatibile cu demnitatea uman, astfel nct s garanteze cmodalitatea i metoda de

9

http://www.anp-just.ro/10Cauza Colesnicov contra Romaniei11Art 3 CEDO: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.12La data de 22 octombrie 1993 reclamantul a fost trimis n judecatpentru svrirea infraciunii de omor deosebit degrav, prevzutde articolul 176 din Codul penal, reinndu-se faptul cacesta i-ar fi omort concubina. La data de 19mai 1995, Tribunalul Judeean Giurgiu l-a condamnat pe reclamant la o pedeaps de 20 de ani nchisoare pentrucomiterea infraciunii anterior indicate, sentina fiind meninutde Curtea de Apel Bucureti printr-o decizie pronunatla data de 16 februarie 1996. mpotriva acestor hotrri, reclamantul a declarat recurs. n considerarea strii de sntatea acestuia, Curtea Suprem de Justiie a dispus revocarea msurii arestrii preventive, punerea n libertate areclamantului i suspendarea procesului penal, n raport de concluziile raportului de expertizmedico-legalefectuat ncauz. Instana suprema admis recursul i a trimis cauza spre rejudecare la prima instan, pentru efectuarea expertizeimedico-legale psihiatrice. Sentina pronunat de Tribunalul Giurgiu la 20 noiembrie 2000, prin care se dispunearetrimiterea cauzei la procuror, a fost desfiinat de Curtea de Apel Bucureti la data de 1 martie 2001, astfel nct

procedura de judecata fost reluatn faa Tribunalului Giurgiu, care a pronunat la data de 10 iunie 2002 o sentindecondamnare a reclamantului la o pedeapsa de 20 de ani de nchisoare, sub aspectul infraciunii de omor deosebit degrav. Hotrrea a ramas definitivprintr-o decizie a naltei Curi de Casaie i Justiie din data de 12 februarie 2004.
http://www.anp-just.ro/http://www.anp-just.ro/


9/11

executare a msurilor impuse nu-i supun la suferin sau privaiune de o intensitate dincolo denivelul inevitabil de suferin inerent deteniei; n plus, pe lng sntatea prizonierilor, confortullor trebuie asigurat n mod adecvat, avndu-se n vedere cerinele practice de detenie13.

Asupra acestor aspecte Consiliul Europei s-a pronunat n cel de-al 11-lea Raport generalpentru Prevenirea Torturii(n continuare, CPT), exprimndu-i foarte clar grija: CPT ar dori sadauge c este deosebit de preocupat atunci cnd constat o combinaie ntre suprapopulare,

activiti cu regim precar i acces neadecvat la utiliti sanitare n aceeai instituie. Efectulcumulat al acestor condiii se poate dovedi a fi extrem de duntor prizonierilor.14

Dincolo de problemele de cazare nregistrate n penitenciarele romne, trebuie analizatregimul muncii prestate de persoanele condamnate15. Observm din dispoziiile legii16cmunca nueste obligatorie, ea fiind de altfel remunerat17. Este evident cde multe ori, suma rmas dupeliberare este suficientdoar pentru a plti biletul de cltorie pnn localitatea de reedin. Statulnu se implic n oferirea unui sprijin bnesc persoanelor proaspt eliberate care adesea se trezescabandonate de familie sau prieteni, concediai de la vechiul loc de munc i fr alte economiistrnse n libertate (existi cazuri mult mai nefericite atunci cnd fotii deinui nu au studii sau locde munc, deci perspectivele lor pe plan profesional i social sunt extrem de reduse). n lipsaoricrui ajutor, de multe ori singura modalitatea de supravieuire a unor astfel de oameni este

comiterea unei noi infraciuni. Consecine? Mai multe persoane n penitenciarele i-aasuprapopulate, mai muli bani cheltuii din bugetul statului.

n urma analizei chestionarelor aplicate celor 45 de deinui din Penitenciarul Rahova, amobservat tendina acestora de a accepta spresteze o astfel de munc, majoritatea fiind motivai de oserie de faciliti obinute n urma acesteia18(sporirea numrului de pachete primite, a numrului devizite, scderea zilelor de detenie). M ntreb ns care este eficiena acestui mediu asupra

persoanei deinute, de vreme ce ea are posibilitatea de a alege ca pe ntreaga perioadct este nchissnu participe la niciun fel de activitate. Cum po i cere unui individ cu o conduiti-aa degradatca dupo perioaddestul de lungde pasivitate (n care cel mai probabil statul de vorbi jocurilede noroc au fost singurele activiti ce au ajutat la trecerea timpului) srevinn societate ca un

individ responsabil, dornic sse angajeze i slucreze chiar i 8 ore pe zi? Cu toate acestea, ideeade introducere a muncii obligatorii nu este vzutcu ochi buni de ctre persoanele deja ncarcerate.

13cauza Elefteriadis c. Romniei: autoritile romne nu au protejat sntatea reclamantului, care a fost expus unuifumat pasiv n timpul deteniei sale

14 n anumite ri vizitate de CPT, mai ales n Europa Central i de Est, cazarea deinuilor se face deseori ndormitoare de mare capacitate care conin toate sau cele mai multe dintre facilitile utilizate zilnic de prizonieri, cum arfi: spaiul de dormit, spaiul de zi i utilitile sanitare. CPT obiecteazn privina principiului pe care se bazeazacestemodaliti de locuire n nchisorile nchise, iar aceste obiecii sunt i mai puternice atunci cnd, aa cum este cazul nmod frecvent, n dormitoarele respective sunt inui deinui n spaii extrem de nghesuite i insalubre. Frndoialcdiferii factori, inclusiv cei de ordin cultural, fac sfie de preferat, n anumite ri, locurile de detenie colective n

locul celulelor individuale. Totui, sunt puine lucruri de spus n favoarea i multe de spus n defavoarea sistemului ncare zeci de deinui locuiesc i dorm mpreunn acelai dormitor.. CPT a vizitat Romnia n anii 1995, 1999, 2001,2002, 2003, 2004 i 2006. Toate rapoartele sale de vizit, mai puin ultimul, au fost fcute publice. Suprapopulareanchisorilor i lipsa de utiliti sanitare rezonabile au fost probleme ridicate n mod constant de CPT.15Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor i a msurilor dispuse de organele judiciare n cursul procesului

penal reglementeazn art.57-63 regimul muncii.16Legea nr. 275/200617 Art. 62: (1) Veniturile se ncaseaz de ctre administraia penitenciarului n care persoana condamnat execut

pedeapsa privativde libertate i se repartizeazdupcum urmeaz:a) 30% din venit revin persoanei condamnate, care poate folosi pe durata executrii pedepsei 90% din acesta, iar

10% se consemneazpe numele su, urmnd a fi ncasat, mpreuncu dobnda aferent, n momentul puneriin libertate;

b) 70% din venit revin Administraiei Naionale a Penitenciarelor, constituind venituri proprii care se ncaseaz,se contabilizeazi se utilizeazpotrivit dispoziiilor legale privind finanele publice.18 Ilustrativ n acest sens este rspunsul unui deinut relativ la munca n penitenciar: Dac prestarea muncii este

rspltitcu zile de ctig sau bunuri materiale, totul mi se pare normal. Nu sunt de acord cu prestarea serviciilorgratuite.(A.L.).


10/11

Astfel, la ntrebarea Ce prere avei despre introducerea muncii obligatorii pe perioada dedetenie?19, I.M. a rspuns: Nu sunt de acord. Nu sunt de acord cu exploatarea omului, ci merg

pe principiul de a alege singur dacpot face sau nu un serviciu..Acelai punct de vedere l-a avuti G.C.: Nu sunt de acord; fiecare trebuie saleag, nimeni nu trebuie supus la ceva ce nu idorete s fac.. Mai mult dect att, am descoperit chiar o abordare extrem a acestei

problematici, venitsaducn atenie ideea drepturilor fundamentale ale omului: (...) ar fi luarea

unui drept democratic de a alege, obligarea fiind practic supunere la sclavia odioasdinainte de1989.(D.C.).

Aceastatitudine m-a fcut smgndesc din nou la modul n care deinuii neleg ideea dedrepturi ale omului: muli dintre ei sunt refractari i refuz s participe la aciuni desfurate n

binele lor, considernd cdacli se impune acest lucru le sunt nclcate drepturile.

n legturcu raporturile dintre ei i personalul penitenciarului, majoritatea au afirmat cnus-au nregistrat probleme majore, spunnd chiar calctuiesc o familie n virtutea creia trebuie s

se tolereze i s se respecte reciproc (D.C.) Trebuie semnalat nsexistena unui cauze pe careRomnia a pierdut-o n faa CEDO, cauza Iorga i alii c. Romniei, atunci cnd a fost nclcat

dreptul la viareglementat de art. 2 din Convenie. Autoritile nu au protejat viaa reclamantuluin timpul deteniei sale n penitenciar i nu au efectuat o anchetefectivn ceea ce privete decesulacestuia20. Consider co mai atentselectare a personalului innd seama de nivelul profesional alacestuia precum i o constantreevaluare n timpul activitii sunt necesare pentru a evita asemeneacazuri n viitor.

VI. ConcluziiInformarea populaiei cu privire la caracteristicele grupurilor stigmatizate este deosebit de

important pentru a corecta stereotipurile cu privire la acestea. Ceea ce nu cunoti pare maiamenintor i genereazfric, iar aceasta din urmpoate fi redusprin contactul direct cu membrii

grupului, care permite infirmarea ideilor preconcepute i a stereotipului i o orientarea sprejudecarea pe baza informaiilor individuale, sau prin informare. nsnu ntotdeauna informarea estesuficient pentru a reduce reaciile negative i respingerea anumitor indivizi. Acest lucru estedovedit de faptul cspecialitii, care se presupune csunt bine informai, nu au de foarte multe ori oatitudine mai bunfade persoanele care posedun stigmat dect restul populaiei.

Criminalitatea continu s existe i s se amplifice, iar privarea de libertate, duce nnumeroase cazuri, la penitenciarizarea deinuilor, prin executarea unor pedepse de lungdurat.Unele locuri de deinere se transform n reedine temporare frecvent folosite de recidiviti. Seajunge deci la erodarea sentimentului de vinovie, transformnd sanciunea penalcu nchisoareantr-o reacie de rutina instanelor judectoreti.

n loc de concluzii, propun o reflecie asupra conceptului aristotelian de zoon politikoncare subliniazfaptul coamenii au trit ntotdeauna n grupuri mai mici sau mai mari, acest modde viareprezentnd rezultanta nenumratelor lor nevoi stringente. n realitate, singurtatea este unmod deficient de existenuman, o realitate extrem, nu o regul. Elementul cheie al succesuluisocial const ns ntr-un numr ct mai mare de relaii de acest fel. De cele mai multe ori, prineliminarea infractorului din grup reintegrarea sa ulterioarn societate devine aproape imposibil derealizat, iar finalitatea pedepsei privative de libertate se dovedete a nu fi atins.

19ntrebarea face parte din chestionarul aplicat celor 45 de deinuilor din Penitenciarul Rahova, Bucureti.20Reclamantul a decedat dupce a fost agresat n repetate rnduri de ctre colegii de celul. El fost plasat n celulcuindivizi cu pedepse pentru infraciuni mult mai grave (omor), dei acesta svrise o infraciune de o gravitate sczut(contravenional) - nu i achitase o amend de aproximativ 20 de euro (reclamantul-decedat era i dependent dealcool).


11/11

BIBLIOGRAFIE

1. VALERIU CIOCLEI, Criminologie,Ed. C.H.Beck, 2007, Bucureti2. CONSTANTIN MITRACHE, CRISTIAN MITRACHE, Drept penal romn,Ed. Universul

Juridic, 2007, Bucureti3. ION OANCEA,Probleme de criminologie,Ed. All, 1998, Bucureti4. TUDOREL BUTOI SEVERIN, Criminologie: comportamente criminale, Ed. Solaris Print,

2009, Bucureti5. PETRACHE ZIDARU,Drept penitenciar, Ed. Universul Juridic, 20016. ANA BLAN, EMILIAN STNIOR, ROXANA ELA,Administraiile penitenciare

europene,Ed. Oscar Print, Bucureti, 20027. FLORIAN GHEORGHE,Reconstituirea personalitii n mediul penitenciar, Universitatea

Bucureti, 1995, Bucureti8. IOAN MOLNAR, Recidiva i recidivismul n sfera fenomenului infracional, Ed.

Ministerului de Interne, 1992, Bucureti9. JEAN LARGUIER, JEAN PARIS, Criminologie et science penitentiarire, 1989, Dalloz10.ORTANSA BREZEANU, Integrarea socialpostpenal a infractorilor ntre realitate i

perspective, Ed. Fundaia Romnia de Mine, 200011.C. IOAN, Umanismul dreptului executional roman acordarea drepturilor in mediul

penitenciar, Ed. Hamangiu, 200712.EMILIAN STANISOR, Ana Blan, Cristina Pripp,Universul carceral, Ed. Oscar Print, 2004,

Bucureti13.VALERIU BUJOR, Criminalitatea recidivitilor,Ed. Lyceum, 1998, Chiinu14.MICHAEL K. CARLIE, Prisons around the world: studies in international penology,

1992, Dubuque Wm. C. Brown15.ORTANSA BREZEANU, Criza din sistemul penitenciar, Revista de Drept Penal, anul

XIV, nr. 3, 200716.RODICA MIHAELA STNOIU, ORTANSA BREZEANU, ANDREI CONSTANTIN,

EMILIAN STNIOR, Sistemul penitenciar romn. Realizri, dificulti, perspective,Revista de Drept Penal, anul XII, nr. 3, 2005

17.IOAN OANCEA, Dreptul execuional penal, o nouramurde drept penal,Revista deDrept Penal, anul II, nr. 1, 1995

18.MIHAI IOAN MICLE, Deinuii i relaiile n mediul carceral: Interviul Studii de caz,2004, Bucureti, n Revista de criminologie, de criminalistic i de penologie(http://www.criminologie.ro/SRCC/Lang/Romana/Study/Detinutii%20si%20relatiile%20in%20mediul%20carceral%20-%20Studiu.pdf)

19. Sondaj de opinie efectuat la nivelul persoanelor private de libertate din unitilepenitenciare raport de cercetare efectuat de Administraia Naional a Penitenciarelor(http://www.anp-just.ro/Studii/Cercetare%20detinuti.pdf)
http://www.criminologie.ro/SRCC/Lang/Romana/Study/Detinutii%20si%20relatiile%20in%20mediul%20carceral%20-%20Studiu.pdfhttp://www.criminologie.ro/SRCC/Lang/Romana/Study/Detinutii%20si%20relatiile%20in%20mediul%20carceral%20-%20Studiu.pdfhttp://www.anp-just.ro/Studii/Cercetare%20detinuti.pdfhttp://www.anp-just.ro/Studii/Cercetare%20detinuti.pdfhttp://www.criminologie.ro/SRCC/Lang/Romana/Study/Detinutii%20si%20relatiile%20in%20mediul%20carceral%20-%20Studiu.pdfhttp://www.criminologie.ro/SRCC/Lang/Romana/Study/Detinutii%20si%20relatiile%20in%20mediul%20carceral%20-%20Studiu.pdf

Influenta Mediului Penitenciar Asupra Criminalitatii 2011

Documents

Transcript of Influenta Mediului Penitenciar Asupra Criminalitatii 2011