La dos.nr.2175/307/2011Temen: 25.09.2015Sectia civilaCamera 135

CATRE

CURTEA DE APEL CLUJ

Subsemnatul Ardelean Vasile intimat in dosarul indicat mai sus,depun urmatoarea:

INTAMPINARE

prin care solicit respingerea recursului decalarat de Boiciuc Ana ,IMPOTRIVA DECIZIEI CIVILE NR 212/A din 07.05.2015 a Tribunalului Marmamures, precum si a INCHEIERII DE ADMITERE IN PRINCIPIU,din data de 31.10.2012,precum si a SENTINTEI CIVILE NUMARUL 2660 din 11 noiembrie 2014,Dosar 2175/307/2011 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei,si mentinerea acestora ca fiind temeinice si legle, pentru urmatoarele considerente:

Judecatoria Sighetu Marmatiei in mod corect nu a inclus la masa bunurilor apartamentul situat in Sighetu Marmatiei Strada Independentei nr 11C ,sc IV et2 ap59 jud.Maramures,evidentiat in C.F.50930-C1-U15 NR.TOP 202/10/59,Precum si a cotei de 1/70 din partile comune, in conditiile in care acesta a fost achizitionat de subsemnatul, dupa ramanerea definitive a hotararii de divort,ceea ce confera bunului caracterul de bun propriu.

Chiar si evidentele de carte funciara, la momentul efectuarii incscrierilor, confirma calitatea bunului,fiind dobandit exclusiv de subsemnatul dupa primul divort.

Avand in vedere faptul ca recurenta nu a contribuit cu nici o suma de bani la achizitionarea imobilului,iar pretul acestuia a fost achitat in intregime de catre subsemnatul intimat prin contractarea unui credit de 3000 RON la care s-au adaugat dobanziile aferente unui deposit anterior primind in total suma de 4577 RON (f.31), suma la care am adaugat un imprumut privat, asa cum am dovedit cu martorul Mihnea Stefan (f.71),astfel cum rezulta si din contractual de vanzare cumparare autentificat sub Nr. 2171/18.06.1996, existent la (f.26) din dosarul cauzei ,consider ca in cauza nu poate opera prezumtia comunitatii de bunuri,imobilul avand calitatea de bun propriu.

In perioada cat am fost divortati 1994-1998, nu am locuit impreuna ca o familie,ci am fost in aceeasi cladire,dar nu ne-am gospodarit si veniturile nu au fost gestionate impreuna.

Prin sentinta de divort din 1994 i s-a atribuit lui Boiciuc Ana beneficiul locuintei din Sighetu Marmatiei Str. Lazu Baciului nr.37,eu neavand alta locuinta la aceea data si am fost obligat sa-mi asigur locuinta prin cumpararea apartamentului din Sighet str.Independentei 11C/59 cu bani imprumutati de la Banca “TISA” Sighetu Marmatiei (adeverinta de la (f.31)) si un imprumut privat de la Ing.Moldovan Vasile,consatean de al meu,patron al firmei de constructii “MOVA” din Alba Iulia, asa cum reiese si din depozitia martorului Mihnea Stefan (f.71),de altfel eu eram mereu amenintat cu evacuarea.

In baza contractului de vanzare-cumparare ,care contine sintagma ‘‘bun propriu’’ s-au efectuat operatiuniile de publicitate imobiliara.

In baza contractului de vanzare-cumparare incheiat in fata notarului public Otilia Maruche este precizat faptul ca in aceea perioada am avut statutul de persoana divortata (sentinta civila 2272/1994), iar in contractual de vanzare cumparare se arata ca bunul (apartamentul str Independentei 11C/59) urmeaza sa fie bunul propriu al cumparatorului Ardelean Vasile.

Apelanta a sustinut ca a contribuit cu anumite sume de bani la cumpararea acestuia

Asa cum foarte clar se arata in Decizia civila nr 212/A din 07.05.2015 a Tribunalului Maramures acest fapt nu rezulta nicidecum din probele administrate de apelantă,in consecinta Tribunalul Maramures prin Decizia mai sus mentionata respinge ca nefondat recursul inaintat de Boiciuc Ana.

Fata de cele de mai sus va rugam sa respingeti recursul inaintat de apelanta Boiciuc Ana la Curtea de Apel Cluj si sa obligati recurenta la plata cheltuielilor de judecata ce le voi efectua in recurs.

Solicit judecarea recursului in lipsa subsemnatului intrucat din motive de sanatate trebuie sa evit stariile tensionate si conflictuale,sens in care anexez copia adeverintei medicale.

INTIMAT,

ARDELEAN VASILE