Rezumatul tezei de doctorat

Implicarea Romniei (postcomuniste) n securizarea i stabilizarea Europei de Sud-Est i a Orientului Mijlociu Extins

Modelarea rolului, construirea identitii colective i asumarea profilului strategic

ndrumtor tiinific:

Doctorand:

Localitate

200?

Acest studiu este unul consacrat implicrii unui actor statal mediu n proiectarea securitii n zone mai mult sau mai puin ndeprtate de teritoriul naional. n forma sa extrem, implicarea se transform n intervenie, adic trimiterea de fore militare, administratori civili, diplomai etc. n alte state aflate n situaie post-conflictual. Fie c vorbim de intervenia aa-numit umanitar sau de cea strategic (logica realist), faptul n sine indic dorina de a i afirma un profil activ de politic extern. Subiectul este unul multiplu: Romnia ca stat i actor ps scena relaiilor internaionale, elitele decidente i opinia public, mai precis spus acel segment interesat de domeniul securitii i relaiilor internaionale.

ntre Romnia dinainte de 1989 i cea de dup exist o linie de discontinuitate. Paradoxul comportamentului relativ activ al Romniei postcomuniste este acela c statul venea dup o lung perioad de dictatur comunist marcat de politica izolrii att fa de Vest ct i fa de Est. O cultur stratregic marcat de replierea asupra propriului teritoriu naional, pe doctrina rzboiului ntregului popor, pe valori naionaliste i adesea xenofobe i pe mefiena fa de implicarea n aciuni alturi de alte state. Or, destul de brusc, n numai civa ani, actorul Romnia abandoneaz aceast atitudine izolaionist i refractar i i orienteaz eforturile ctre aderarea la NATO i la UE. Aadar, obiectul de studiu este intervenia, decizia de a interveni i concretizarea sa.

Acest studiu pleac de la premisa c statul-naiune rmne nc cel mai important actor al relaiilor internaionale contemporane, n pofida efectelor destructurante ale globalizrii, ale apariiei unor puternici actori supranaionali, transnaionali i subnaionali care i pot pune n discuie supremaia. Spre deosebire de perspectiva clasic realist i neorealist asupra relaiilor internaionale, care insist asupra strii de anarhie cu potenial beligen, a noiunili de competiie pentru putere i securitate, i a calculelor legate de supravieuire dar i de hegemonie, analiza de fa vrea s arate c i statele mici i mijlocii, nu doar marile puteri i cele regionale, au capacitatea de a dobndi influen i semnificaie n sistemul internaional. Departe de a juca un rol pur decorativ sau de a se comporta ca pioni ai strategiilor competitive sau cooperative ale marilor puteri, aceste state mici i mijlocii ncearc, dincolo de garantarea suveranitii i integritii teritoriale, s i construiasc un profil de politic extern care s corespund intereselor naionale i imaginii pe care aceste naiuni o au despre ele nsele i despre mediul exterior. Identitate, imagine, rol concepte specifice curentului constructivist n relaiile internaionale i afl astfel o utilitate indiscutabil.

Conform Realismului clasic, un actor de tipul Romniei, nu ar prezenta un interes deosebit pentru aplicarea teoriei relaiilor internaionale, deoarece capitalul su de putere nu i permite s aspire nici la hegemonie sistemic sau leadership regional, nici s creeze o pondere semnificativ n cadrul unor coaliii de contrabalansare a actorului dominant, aadar singurele opiuni logice rmase sunt cea de bandwagoning (aliniere, raliere), pe fond de oportunism i/sau team, ori de neutralitate i izolare. Participarea de ctre puteri minore la coaliii de contrabalansare a hegemonului poate fi o strategie sinuciga, de aceea teoretic ar trebui s fie destul de rar aplicat. Puterea minor nu va spori semnificativ capitalul de putere al coaliiei i, n caz de rupere a acesteia ori de victorie a hegemonului, va avea de nfruntat rzbunarea acestuia

Cu toate acestea, n studiul de fa, accentul nu cade pe situaii de securitate specifice configuraiilor (neo)realiste i studiilor clasice de securitate militar, bazate pe paradigma statocentric. Ne propunem s studiem motivaiile, ideile, normele, valorile i percepiile clasei politice i a opiniei publice din Romnia, spre a explica decizia luat de establishment-urile succesive de dup 1995 de implicare n reconstrucia i stabilizarea unor regiuni geopolitice (respectiv complexe de securitate) aflate att n imediat vecintate a teritoriului naional (cazul Balcanilor i al Mrii Negre) ct i, mai ales, la distane geografice semnificative (cazul Orientului Mijlociu Extins i al unor state africane).

Aadar, nu vom postula existena unui actor unitar, raional, omniscient i egoist numit Romnia ci ne vom plasa cel mai adesea pe palierul statului ca entitate format din grupuri de decideni i pe cel substatal (societate civil, opoziie politic etc.). Noiuni precum ideile, valorile, percepiile nu pot fi atribuite statului, dect prin metafor sau prin analogia cu fiinele umane, adic prin antropomorfizare. Nu statul n sine a decis n urma unor calcule de tip raional (economice) c este util s se implice, ci categoria elitelor politice, militare, diplomatice i economice. n concluzie, ne vom plasa la nivelul studiilor de politic extern, dar i la intersecia dintre acestea (FPA) i Teoria Relaiilor Internaionale, Studiile de securitate, Geopolitica i Geostrategia, cu toatele aflate n categoria tiinelor politice i ale celor de securitate.