Identificarea si diagnostica in criminalistica

7/23/2019 Identificarea si diagnostica in criminalistica

1/6

25DECEMBRIE 2012

ionare i cizelare a procesului-verbal cu privire la contravenie act important al procedurii contra-

venionale, denumit n literaura despeciaitate i act de nvinuire.

RecenzentV. GUULEAC,

dr., prof. univ., ULIM

Referine bibliografice

1. Codul contravenional al Repu-blicii Moldova, adoptat prin Legea nr.218-XVI din 24.10.2008. n: Monito-rul Oficial al Republicii Moldova nr.3-6/15 din 16.01.2009.

2. Furdui S. Drept contravenio-nal. Monografie. Chiinu: CartierJuridic, 2005.

3. Furdui S. Opinie cu privire laCodul contravenional.n: Legea iviaa, nr. 1/11, 2010.

4. Furdui S. Procedura n cazuri-le cu privire la contraveniile admi-nistrative. Chiinu: Editura Centru

Drept, 2000.5. Guuleac V.Drept contraveni-onal. Chiinu: ULIM, 2006.

6. Guuleac V. Tratat de Dreptcontravenional. Chiinu: TipografiaCentral, 2009.

7. Poenaru Iu. Regimul juridic alcontraveniilor. Bucureti: LuminaLex, 2002.

de a constata dupurmele acestorincidente legtura unui obiect sau aunei persoane cu cauza instrumen-tat. Astfel, dupamprentele digi-tale sau profilul tlpilor rmase pe

pmnt trebuie sse stabileascper-

soana care a operat la locul faptei;dupurmele de anvelope se cauttransportul disprut; dupstriaiilermase pe glonsau pe tubul tras sedeterminarma din care s-au pro-dus mpucturile. n toate cazurilede acest gen principalul constn arecunoate obiectul dupimaginealui activitate care poartdenumi-rea de identificare criminalistic.

Termenul identificare, folo-sit ncde ctre pionerul crimina-listicii A. Bertillon [1, p. 207], seregsete deja n primele lucrri despecialitate ale criminalitilor so-vietici. Fondatorul teoriei identifi-criin criminalisticeste conside-rat, pe bundreptate, savantul rusS.M. Potapov, care definea metodaidentificrii drept metodologie spe-ciala criminalisticii. El a aplicat-o n ntreg procesul de cercetarei examinare a cauzelor judiciare,evideniind la nceputul anilor 40ai secolului al XX-lea patru princi-

pii pe care aceasta se sprijin. Cutoate cunele principii au fost su-puse criticii, ideile cercettorului

Potapov au servit drept impuls pen-tru studiul tiinific al problemeloridentificrii i nu i-au pierdut ac-tualitatea pnn prezent.

Teoria identificrii a continuats se dezvolte i a fost completa-tde ctre savanii-criminaliti dinspaiul vorbitorilor de limbrom-

n(L. Ionescu, D. Sandu, E. Stan-cu, M. Gheorghi, G. Golubenco),dar mai cu seam de oamenii detiin din domeniul criminalisti-cii sovietice, precum N.V. Terziev,A.I. Vinberg, R.S. Belkin, N.A. Se-livanov, M.V. Saltevski, V.I. Kol-din, N.A. Eisman, M.I. Segai, V.S.Mitricev, B.M. Komarine, S.V.Dubrovin .a. Aceastteorie a fostcompletat cu un ir de alte tezetiinifice importante:

Conceptul de identificare1.generic a fost nlocuit cu noi-unea de stabilire a aparteneneide grup, considerat astzi etapiniialde identificare, iar n unelecazuri ca un proces independentde cercetare [2, p. 83].

Introducerea conceptului de2.,,formde identificare (identific-rile dupurmele material fixate iconform reprezentrilor psihosen-zoriale), delimitarea creia st la

baza metodicii identificrii crimi-

nalsitice [3, p. 8-9].De rnd cu identificarea3.obiectului separat pe pri, apare

IDENTIFICAREA I DIAGNOSTICULCRIMINALISTIC SARCINI SOLUIONATE N

CADRUL EXPERTIZELOR CRIMINALISTICEIon VACARU,

doctorand

ABSTRACTThe paper deals with the comparative aspects of identification and diagnosti-

cation as major tasks of the forensic expertise. The author presents the evolutionof scientific visions on these concepts, their role and contribution to the develop-ment of the forensic expertise when solving judicial cases.

REZUMATn articol snt abordate aspectele corelative ale identifcrii i diagnosticrii ca

sarcini majore ale expertizei criminalistice. Autorul expune evoluia viziunilortiinifice asupra acestor concepte, rolul i conribuia lor la dezvoltarea expertizeicriminalistice ntru soluionarea cauzelor judiciare.

n cadrul cercetrii infraciuni-lor, adeseori apare necesitatea


2/6

26 DECEMBRIE 2012

conceptul de identificare a obiec-tului complex, prin stabilirea apar-tenenei prilor acestuia, deter-

minarea apartenenei obiectului laun set, garnitur. Lista obiectelorde identificare se completeaz cucorpurile pulverulente, lichide igazoase [4].

S-a extins i s-a mbogit4.aparatul conceptual al teoriei iden-tificrii. n limbajul tiinific au fostintroduse noiunile de perioaddeidentificare, cmp de identifica-re .a.

Teoria identificrii a cptat

n prezent caracterul unei teoriicriminalistice, iar identificarea adevenit un proces criminalistic itotodat un mijloc iminent de lu-cru cu probele. n aceast calitateidentificarea criminalisticare tr-sturi specifice, care o deosebescde identificarea realizat n cadrulexaminrilor chimice, fizice, dari de altnatur. Aceasta se deose-

bete prin ansamblul particularit-ilor sale specifice, i nu prin unelecaracteristici izolate, pe care le pot

avea procesele de identificare ne-criminalistic, i anume:

obiectele identificrii crimi-nalistice snt obiectele individualdefinite, care au o construcie ex-terndestul de rezistent[5];

identificarea criminalisticse realizeazprin reproducerea n-suirilor constante ale obiecteloridentificatoare;

sfera identificrii criminalis-tice nu se limiteazdoar la experti-

za judiciar. n principiu, identifica-rea criminalisticpoate firealizatn procesul aciunilor de urmrire

panalde ctre oricare dintre par-ticipanii la procesul de probaiune,spre exemplu, de ctre ofierul deurmrire penal n procesul cer-cetrii de anchet. De asemenea,i de ctre lucrtorii operativi n

procesul efecturii msurilor ope-rative de investigaii sau de ctremartori n procesul activitilor derecunoatere [3, p. 95-105].

Teoria identificrii criminalisti-ce i metodica elaborat n cadrul

acesteia i gsesc deja aplicare iutilizare n cadrul cercetrilor dindomeniile medical, economic i

din alte domenii tiinifice.Identificarea reprezintun pro-ces de stabilire a prezenei sau lip-sei identitii obiectului individualspecific. Se deosebesc:

identificarea dupreprezent-rile materiale fixate;

identificarea dup ntruchipa-rea imaginar;

identificarea ntregului duppri;

identificarea sursei unice de

provenien.Ct privete identificarea obiec-telor pulverulente, lichide sau ga-zoase, individualitatea crora estecondiionatde caracterul ntmpl-tor de unificare a diferitelor compo-nente ale sistemului ntr-un ntreg,de interaciune a acestora, influenaasupra lor a acelorai condiii, po-sibilitatea obinerii unor concluziiobiective i fondate n rezultatul re-alizrii unor astfel de cercetri esteoarecum convenional. Astfel de

concluzii pot fifcute, dupcum separe, doar n cazuri destul de rare.Coninutul cercetrilor comparati-ve n cazurile examinate este con-fruntarea obiectelor conform para-metrilor de structuri compoziie.n acest cadru, dupcum menionai V.S. Mitricev, poate fi stabilitdoar relaia de asemnare deose-

bire [4, p. 24].Teoria identificrii este aplicat

pe larg n domeniul expertizei cri-

minalistice. ns, dup cum a fostdemonstrat n practic, stabilireaidentitii obiectelor nu este singu-ra sarcina examinrii criminalis-tice. Profesorul N.V. Terziev men-iona: Identificarea deseori se faceobiectul examinrii criminalistice,nsnu este i unicul scop al aces-teia. n cadrul expertizelor crimi-nalistice nu rareori se gsesc rs-

punsuri privitor la mecanismul icondiiile de formare a urmelor, la

procesul de identificare a lucrurilorascunse .a. Practica demonstreazc, n procesul de efectuare a ex-

pertizelor criminalistice, deseori sesoluioneaz sarcini de stabilire aapartenenei de grup. Este suficient

samintim despre stabilirea tipuluiinstrumentului de spargere, siste-mului de arm, mrcii de automo-

bil .a. [6, p. 13].Acest subiect este abordat i

n lucrrile altor oameni de tiin-. Apare astfel ntrebarea privindexistena unui gen individual deexpertizcriminalistic neiden-tificatoare, care se deosebete deexpertiza de identificare prin coni-nutul i scopul examinrilor. Toa-

te celelalte expertize criminalistice,prin intermediul crora chestiunilede identitate nu se soluioneaz,ci se stabilesc, ca, spre exemplu,existena unor falsuri n acte, stabi-lirea distanei i direciei focului dearm, locul din care a fost efectuatspargerea barierei, se stabilete sta-rea mecanismului lactului spart ialtele de acest gen prezintproble-me neidentificatoare [7, p. 42].

Reieind din aceasta, apar ela-borri care conin poziii teoreticei metodice distincte privnd anumi-te genuri de expertizcriminalisti-c, cu scopul de a interpreta, gene-raliza, de a forma baza teoretic aacestor noi direcii de cercetare n

practica de expertiz. Spre deose-bire de cele de identificare, acesteasnt denumite neidentificatoare.Criminalitii utilizau pe larg aceas-t terminologie, ncercnd totodats defineasc acest concept. Uniiautori considerau cexpertiza cri-

minalistic soluioneaz problemece in fie de identitate, fie de exis-tena unui fapt concret. Apare ideeade expertiza faptului. N. A. No-vosiolova, considernd cexpertizadatstabilete circumstanele cazu-lui, propune denumirea de experti-zcircumstanial [8, p. 11].

Rezultatul acestor studii a fostpublicarea lucrrii lui I.P. Sedh-Bondarenko Expertiza crimina-listic neidentificatoare, undeautorul a formulat definiia exper-tizei criminalistice neidentificatoa-re, a clasificat tipurile de experti-


3/6

27DECEMBRIE 2012

z, n funcie de scopul sarcinilorformulate, a propus metodica decercetare a obiectelor expertizei

criminalistice neidentificatoare.Autorul remarc c ,,o astfel declasificare permite a dezvlui con-inutul expertizei de neidentificare

prin prisma unor sarcini concrete,care formeazobiectul fiecrui tipde expertiz. De asemenea, trebu-ie menionat faptul c diverseletipuri de expertiz criminalisticneidentificatoare snt strns legatentre ele [8, p. 1]. El evideniazurmtoarele tipuri:

stabilirea strii reale; stabilirea posibilitii efectu-rii msurilor operative;

stabilirea circumstanelor aci-unilor svrite;

stabilirea apartenenei degrup;

detectarea urmelor, textelor in-vizibile sau slab vizibile, semnelorreliefate distruse i coninuturilorcodificate [8, p.11-17].

n cutarea unui specific comunal cercetrilor neidentificatoare, cri-

minalitii au ajuns la conceptul dediagnostic criminalistic.Termenuldat a fost introdus n criminalisticn 1972 de ctre V.A. Snetkov, careconsidera diagnosticul ca doctri-n despre legitile de recunoate-re a obiectelor criminalistice dupcaracteristicile acestora. De fapt,adunci s-a propus nlocuirea terme-nului de ,,neidentificare cu terme-nul diagnosticare [9, p. 103].

Diagnosticul este pe larg uti-

lizat n activitatea practic i ceatiinific. Cel mai mult acesta s-adezvoltat n domeniul medicinei.Mult timp conceptul de diagno-z era legat anume de medicin,

prin recunoaterea bolilor n bazasimptomelor [10]. Totui, diagnos-ticul se rspndete n tiin itehnic(diagnosticul tehnic, bota-nic, psihologic). i aceasta nu estentmpltor, deoarece procesul decunoatere de diagnostic asiguro cercetare orientata unui feno-men necunoscut, ordoneaz di-verse metode i mijloace ntr-un

sistem logic, armonios. Procesuldiagnosticator constn stabilireaesenei unui anumit fenomen luat

n examinare dup caracteristici-le acestuia, prin catalogarea lui laanumite clase, tipuri, genuri saugrupuri, stabilite de tiin, sau

prin intermediul practicii etc.Ideea folosirii diagnosticului

n criminalisticnu este una nou.Dupcum menioneazV.A. Sne-tkov, ncE. Locard a folosit me-toda diagnosticrii n stabilireavrstei i sexului persoanei dupamprentele digitale [11], unii cri-

minaliti abordau cercetarea teh-nica documentelor ca diagnostictehnico-criminalistic. n publica-iile criminalitilor sovietici, deasemenea, se studiau metodele dediagnostic al personalitii n pro-cesul penal i specificul aplicriiacestuia n criminalistic, se studi-au problemele generale ale exper-tizei de diagnostic criminalisitici soluiile de diagnostic ale sarci-nilor de expertiz[12], precum ichestiunile de interpretare i per-

fecionare a diverselor metodici dediagnostic al anumitor genuri deexpertiz criminalistic (traseolo-gice, a armelor albe, a substanelori materialelor etc.) [10]. Totui,multe ntrebri legate de utilizareadiagnosticului n expertiza crimi-nalisticnu au fost n mod deplindezvoltate, exist mai multe con-troverse. Nu a fost stabilit loculdiagnosticului printre alte tipuri deactivitate de cunoatere, folosite n

expertiza criminalistic.Aplicarea diagnosticului ca ac-tivitate de cunoatere a oferit opor-tunitatea de a ncerca, de pe pozii-ile particularitilor sale, abordareacercetrilor neidentificatoare istabilirea unei metodologii gene-rale de soluionare a sarcinilor dediagnostic.

n legtur cu cele enunate,se poate presupune c paralel cuteoria particular a identificrii ncriminalistic, trebuie sexiste i oteorie particular a diagnosticului,care luate mpreunsdevinpri

componente ale teoriei generale decercetare a obiectelor criminalisti-ce. O astfel de presupunere, ntr-o

anmitmsur, explicuurina cucare V.A. Snetkov a reuit sintro-ducunele noiuni i termeni n di-agnostic prin analogie cu concep-tele i termenii din cadrul teoriei deidentificare criminalistic.

De asemenea, nu este nc de-finit corelaia dintre categoriilesarcinilor de expertiz ale acestordirecii. La clasificrile existenteale sarcinilor de expertizn iden-tificatoare i neidentificatoare se

mai adaug i alte variante noi,dar pentru a accepta sau a respingeconceptele propuse de cercettorii-criminaliti este necesar a analizaclasificrile fcute anterior.

Existena expertizelor identi-ficatoare este recunoscut de toicercettorii. Contradicii apar nceea ce ine de clasificarea sarcini-lor expertizelor identficatoare i dediagnosticare.

Savantul rus A.I. Rudnicenkopropune diferenierea sarcinilor de

expertiz n baza deosebirilor cein de structura proceselor de solu-ionare a acestora. Punnd la bazacest criteriu, autorul divizeazsarcinile n patru categorii:

1. Sarcini de identificare;2. Sarcini de diagnostic clasifi-

cator;3. Examinri de diagnosticare a

strii obiectului;4. Sarcini atributive (suplimen-

tare).

n sarcinile de diagnostic declasificare, cercettorul ncadreazsarcinile de stabilire a aparteneneide grup a obiectelor dupcaracte-risticile constructive i morfologi-ce; dup reflectrile suprafeei iformei acestora; dupcomponenai compoziia interioar. Tot aiciautorul ncadreazsarcinile de sta-

bilire a corespunderii caracteristi-cilor fenomenului studiat anumitorreguli, condiii normative sau re-guli stabilite n prealabil (sarcinilede stabilire a modului de produce-re/fabricare).


4/6

28 DECEMBRIE 2012

Din rndul sarcinilor de dia-gnostic al strii obiectuluifac parteurmtoarele sarcini:

Stabilirea caracteristicilor spa-iale;

Determinareacaracteristicilortemporale;

Identificarea aspectului inii-al sau a strii tehnice a obiectelormodificate, inclusiv i ca urmare aactivitilor infracionale;

Stabilirea faptului, cauzelor icondiiei de modificare a nsuiri-lor obiectului;

Determinareacaracterului i me-

canismului distrugerii obiectului;Stabilirea destinaiei obiectului.n grupul de sarcini atributive,

A.I. Rudnicenko propune s fieincluse sarcinile de stabilire a n-suirilor concrete, a parametrilortehnici i a altor caracteristici aleobiectelor dintr-un anumit grup(spre exemplu, stabilirea calibruluiglonului trimis pentru expertizare)[13, p. 97-102].

Un alt cercettor rus, N.S. Ro-manov, noteaz alte elemente de

difereniere a sarcinilor de dia-gnostic de expertiz, dar care nmare msurse reduc la modificriterminologice, autorul propunndde a numi examinarea pentru sta-

bilirea naturii obiectului analizatsau pentru stabilirea strii acestuiaca diagnostic substaniologic. ncontinuare autorul evideniaz di-agnosticarea reconstructiv, resta-urativ, diagnosticul expertual-ca-uzal, diagnosticul cronologic.

Analiznd relaia dintre exami-nrile de identificare i diagnos-ticare, autorul concluzioneaz cexistdou tipuri de diagnostica-re n cadrul expertizei judiciare:de identificare i de neidentifica-re. Expertiza tehnico-criminalis-tica documentelor ca metoddecercetare poate avea n esenattcercetarea de identificare (stabili-rea apartenenei de grup sau iden-titii individuale), ct i sarcinade neidentificare (experimenta-rea, reconstrucia, restaurarea)[14, p. 8-15].

V.F. Orlova i A.R. leahov icondiioneazpoziia lor privitor lasistematizarea sarcinilor expertizei

criminalistice prin scopul cercet-rilor de expertiz. Autorii evideni-azpatru grupuri de sarcini:

de identificare stabilirea1.identitii concret-individuale aobiectului sau apropierea de acesta;

de clasificare ncadrarea2.obiectului ntr-un anumit grup declasificare;

de diagnostic stabilirea (re-3.constituirea) unor evenimente par-ticulare elementare;

situalogice stabilirea (re-4.construirea) evenimentelor parti-culare sau principale.

Diferena dintre sarcinile situ-alogice i cele de diagnostic este

privitde autori n funcie de gra-dul generalitii situaiilor stabilitecu ajutorul acestora. Dacsarcinilede diagnostic n calitate de obiect

presupun un eveniment particu-lar, atunci sarcinile situalogice auca obiect sistemul unor astfel deevenimente care reflect dinamica

evenimentului particular (dar de unnivel mai general dect cel care areloc n cercetrile de diagnostic) sau

principal. Specificul sarcinilor situ-alogice este caracterul integraionalal procesului de cercetare [15].

O mare atenie problemelor dia-gnosticului n expertiza criminalis-tica fost acordat n lucrrile luiI.G. Koruhov. Analiznd minuiosi generaliznd materialul teoretici practic divers, autorul a ncercat

sstabileasc: locul diagnosticuluin expertiza criminalistic, obiectulgeneral i obiectul special, sarcini-le cercetrii de diagnostic, metodo-logia diagnosticului criminalistic;evidenierea direciilor principalede dezvoltare a acestei teorii [16,

p. 57-58].I.G. Koruhov evideniaz trei

grupe de sarcini:de identificare1. : stabilirea

identitii individuale, inclusiv aunui ntreg dup pri; stabilireaapartenenei de grup a obiectuluila o clas, gen dupsemne libere;

stabilirea apartenenei de grup a re-flectrilor din diverse clase, tipuri;

de clasificare2. stabilirea

apartenenei de grup la o clas-standard comun cunoscut;de diagnostic3. : corespunde-

rea obiectului anumitor caracte-ristici; determinarea strii reale aobiectului; stabilirea strii iniialea obiectului; determinarea cauzelori condiiilor schimbrii; stabili-rea existenei urmei; determinareautilitii urmei pentru identificare;determinarea strii reale a obiec-tului n momentul reflectrii lui;

stabilirea posibilitii de a judecadespre mecanism i circumstanen baza rezultatelor aciunii; identi-ficarea unor fragmente separate aleevenimentului; determinarea dina-micii evenimentului; determinarealocului i timpului evenimentului;stabilirea legturilor cauzale; de-terminarea posibilelor consecineale aciunilor svrite; stabilireamotivului consecinelor parvenite;determinarea posibilitii svririianumitor aciuni n anumite con-

diii; stabilirea corespunderii/ne-corespunderii aciunilor anumitorreguli speciale.

Exemplele expuse mai sus nusnt unice, dar din marea diversita-te de preri acestea, n opinia noas-tr, snt multilaterale i reflectpedeplin viziunea general asupra

problemei n disctuie.Astfel, toi autorii, fr excep-

ie, recunosc existena expertizei deidentificare. nsnu toi au aceeai

poziie privind includerea n com-ponena expertizei de identificare acercetrilor privind stabilirea apar-tenenei de grup.

Conceptul de stabilire a aparte-nenei de grup se interpreteaz ndomeniul criminalisticii foarte pelarg: ca gen sau stadiu de cercetareidentificatoare, precum i ca tip decercetare de diagnostic i de clasi-ficare. Aceasta, probabil, se ntm-

pldin cauza interpretrii greite aesenei conceptului dat, nlocuiriinoiunii de asemnare cu raiona-mentul identitii, pe cnd concep-


5/6

29DECEMBRIE 2012

tul de identitate n criminalistic, nexpertiz i probaiunea judiciarare nevoie de o abordare univoci

clar. n criminalisticeste inadmi-sibildefiniia dubla identitii.Muli dintre criminaliti con-

sider necesar a se dezice de ter-menul de identitate generic nfavoarea termenului apartenende grup. N.V. Terziev susine: ncadrul identificrii se stabilete ceste acelai obiect unitar (...) ntimpul determinrii apartenenei degrup se constat doar c obiectulstudiat aparine la o clas cunos-

cut, este acelai dup genul sautipul su [6, p. 4]. A.I. Vinbergmeniona: Identitatea unui obiectsemnific, n primul rnd, individu-alitatea acestuia, originalitatea, de-osebirea sa de alte obiecte, inclusivde obiectele similare [17, p. 78].R.S. Belkin definete identificareaca proces de stabilire a identit-ii unui anumit obiect individual[18, p. 107]. n legturcu aceas-ta, R.A. Kentler noteaz, pe bundreptate, cformularea problemei

privind identificarea de grup creea-z o imagine greit despre posi-

bilitatea existenei obiectelor careposed doar proprieti generale(de grup). nsn naturnu existastfel de obiecte [19, p. 99].

Activitatea practic demon-streazcprin noiunea asemenideseori se subnelege acelai,nsabordarea diferita concluziei

privind apartenena obiectului exa-minat la genul, grupul corespunz-

tor aproape cse exclude. Asem-narea se poate manifesta mai multsau mai puin, pe cnd identitateanu are grade, meniona Terziev

N.V. [6, p. 3].Deci, ideea identificrii const

anume n stabilirea identitii unuiobiect concret. De aceea, clasifica-rea sarcinilor de stabilire a aparte-nenei de grup ca fiind de identifi-care, dupprerea noastr, pare a figreit, deoarece acest fapt duce lao evaluare eronata relaiilor din-tre lucruri, manifestarea i stareaacestora. Toate cele menionate in

de identificarea criminalistic, caretrebuie sfie difereniatde iden-tificarea, spre exemplu, n chimie

sau biologie.Referitor la problema sarcinilorde clasificare, de asemenea nu exis-to prere unic. Mai nti de toateeste necesar s stabilim termenul.Ce se subnelege prin clasificare?

,,Dicionarul explicativ al lim-bii romne conine urmtoareadefinire: a mpri sistematic, a re-

partiza pe clase sau ntr-o anumitordine [20]. Deci clasificarea esteo activitate specific i destul de

difi

cil, n procesul creia se for-meazun complex de semne im-portante, caracetristice pentru ungrup de obiecte. Scopul cercetri-lor de identificare este delimitareasemnelor de clasificare care sntrezultatul generalizrii tiinificea cercetrilor unui anumit grupde obiecte, care servesc pentrudiferenierea totalitii obiectelorstudiate i elaborarea n baza lor aatlaselor, cataloagelor, coleciilor.a. Totui, aceste sarcini nu snt

incluse n grupul de sarcini solu-ionate de experi n timpul efec-turii expertizei criminalistice.ncadrarea obiectului ntr-un anu-mit grup nu nseamnclasificare aceasta este sarcina tipicde recu-noatere, difereniere a imaginilor,adicdiagnosticul determinareaesenei obiectului, locului acestuiantr-o anumitmulime, cu utiliza-rea unor clasificri elaborate maidevreme, adic stabilirea aparte-

neei la ceva cunoscut, inclusiv laclasa-standard.Trebuie acceptat prerea lui

A.I. Rudnicenko, care de aseme-nea include aceste sarcini n rndulcelor de diagnostic [13, p. 100]. nceea ce ine de delimitarea unoranumite tipuri de sarcini atribu-tive, atunci sarcinile de stabilire a

proprietilor concrete, a parame-trilor tehnologici i altor caracteris-tici ale obiectului (fenomenului) laun anumit gen, grup nu snt altcevadect sarcini de stabilire a apar-tenenei de grup, adic sarcini de

diagnostic, ceea ce i se confirmprin exemplul dat de autor.

n acest context, este slab justifi-

cat, dupprerea noastr, delimi-tarea n grupuri separate a sarcini-lor situalogice [103, p.78], propusde V.F. Orlova i A.R. leahov [15,

p.78], deoarece, n primul rnd, sar-cinile de diagnostic i cele situalo-gice nu se pot delimita dupscopulde cercetare. Caracterul integraio-nal nu poate servi drept temei sufi-cient pentru o astfel de delimitare.n al doilea rnd, sarcina expertizeinu poate, dupcum se pare, s se

modifi

ce (calitativ) datorit nu-mrului de evenimente particularecare se cerceteaz de expert. Cutoate c o astfel de delimitare se

poate folosi la clasificarea exper-tizelor criminalistice dupobiectulcercetrii.

n procesul investigaiei i audi-erii judiciare este important a deter-mina nu doar cine a comis infrac-iunea, cine sau ce a fost obiectulatentatului, ce a servit drept unealtde comitere a infraciunii i unde a

fost comisaceasta, dar i cum, nce mod, cnd i n ce circumstanea fost ea svrit. n legtur cunecesitatea determinrii obiectului,ca substrat material de reflectare asituaiei materiale a evenimentului,apare necesitatea cercetrilor deidentificare, care ocuplocul prin-cipal n teoria i practica expertizeicriminalistice.

Diagnosticul criminalistic abor-deazobiectul de examinare sub alt

aspect. La soluionarea sarcinilorde diagnostic se satbilete: naturaobiectului studiat; starea obiectuluistudiat (stabilirea strii reale; stabi-lirea strii iniiale; stabilirea striiviitoare prognoza).

Rezolvarea sarcinilor indicateeste de nenchipuit fr stabilireacauzelor anumitor evenimente par-ticulare studiate, a mecanismuluide acionare a unui obiect asupraaltuia i interaciunii dintre aces-tea, localizrii n spaiu a obiecte-lor, timpului de desfurare a eve-nimentelor particulare .a.


6/6

30 DECEMBRIE 2012

n procesul diagnosticrii cri-minalistice se stabilete nu eveni-mentul particular care a avut loc

n general, ci un anumit evenimentparticular, care ine de elementeleinfraciunii investigate. Astfel, spredeosebire de cele de identificare, larezolvarea sarcinilor de diagnosticse studiazproprietile obiectuluica o capacitate de reacionare ntr-un anumit mod la anumite grupuride factori i cauze concrete. Aceste

proprieti ale obiectelor se reflect,n procesul i rezultatul infraciuniicomise, n alte obiecte ale mediului

n care s-a comis infracinea.Obiectele identificrii i dia-gnosticrii se pot suprapune n-tr-un obiect material, iar sarcinilede identificare i diagnostic, fiindde sine stttoare, pot fi rezolvate

printr-o singur procedur de cer-cetare. ntr-un ir de cazuri, sarci-nile de diagnostic se rezolvn re-zultatul desfurrii cercetrilor deidentificare (spre exemplu, timpulntocmirii documentului poate fistabilit dupgradul de uzura for-

mei tiprite); la rndul lor, sarcini-le de diagnostic deseori se rezolvn cadrul cercetrii de identificare(deseori naintea identificrii dis-

pozitivului de scris are loc stabili-rea componenei vopselei).

Astfel, analiznd toate sarcinileexpertizei judiciare ca sarcini derecunoatere a imaginilor, obinemo metodologie unicde rezolvare aacestora. Ultimul lucru fiind foarteimportant n lumina computerizrii

activitii de expertiz, deoarecesarcinile de recunoatere a imagi-nilor se sprijinpe un aparat mate-matic bine dezvoltat.

Referine bibliografice

..1. -

-. : ,1970,216 c.

.., 2... ,,-. : -

, ,1951, 7, . 81-87...3.

. : ,1969, 150 .

..4. - . : . : , 1976,. 24, . 3-111.

..5. : -

. : -,1982,152 .

..6. -:.: , 1961, 38 .

C..7. -- . : .: , 1966,.1, . 29-51.

..8. - . : - . :, 1969, 10, .11.

..9. - .: , 1972,23, c. 103-107.

..10. . : - .: , 1984, .

3-12. .11.

. : -, 1941, . 543.

..12. -, - .: . , 1978,9, . 71-75.

..13. - -, -

. : - . :

, 1981, . 48, c. 93-105. ..14. -

-

. -: a . , 1985, . 31, .8-15.

.., ..15. .: . -: , 1984, . 49-67.

..16. : -, , . : -. : -, 1984, . 92-112.

..17. .:, 1962, . 96.

..18. -: . .3- ., . :-, ,2001, . 837.

..19. -

-.: - ., 1962, . 121-129.

20. Dicionarul explicativ allimbii romne.Ediia a II-a. Bucureti:Univers enciclopedic, 1998, p. 1189.

Identificarea si diagnostica in criminalistica

Documents

Transcript of Identificarea si diagnostica in criminalistica