8/17/2019 Grile I Casatorie Nulitate Divort

1/3

1. În cazul căsătoriei putative: a) caracterul putativ exclude fictivitatea căsătoriei; b)eroarea de drept nu are valoare juridică, eroarea din partea unuia dintre soţ i ori a ambilor putând fiexclusiv de fapt; c) este suficient ca buna-credinţă să existe la momentul încheierii căsătoriei.

2. Potrivit jurisprudenţ ei CEDO: a)viaţ a de familie potenţ ială  trebuie exclusă din sfera deaplicare a articolului 8; b) un cuplu homosexual intr ă sub protecţ ia vieţ ii private și a vieții de familie;

c) simpla legătur ă  biologică, f ăr ă  alte elemente care să  indice existenţ a unor raporturi personalestrânse între un părinte şi copilul său, nu este suficientă pentru a intra sub protecţ ia dreptului la viață de familie.

3. În cazul ruperii logodnei: a) nu poate fi activată clauza penală convenită de logodnici; b)pot fi acordate cu titlu de despăgubiri orice cheltuieli contractate în vederea celebr ării căsătoriei; c)sunt supuse restituirii ca efect al r ăspunderii civile delictuale darurile pe care logodnicii le-au primitînconsiderarea logodnei, cu excepția darurilor obișnuite.

4. Reprezintă motiv temeinic de divor ț: a) împrejurarea că soții nu coabitează, unul dintreei fiind plecat temporar în str ăinătate pentru perfecționare profesională; b) trecerea unuia dintre soţ i

la un cult religios diferit de al celuilalt, chiar dacă  relațiile de familie nu sunt deteriorate; c)imposibilitatea continuării conviețuirii, ca urmare a actelor de violență săvâr șite de unul din soți.5. Căsătoriile între persoanele de acelaşi sex încheiate în str ăinătate: a) pot fi desf ăcute în

faţ a autorităţ ilor judiciare sau administrative române; b) nu sunt recunoscute în România, chiar dacă au fost încheiate de cetăţ eni str ăini conform legislaţ iilor ţărilor respective; c) produc în Româniaefecte juridice par țiale, limitate la sfera raporturilor patrimoniale.

6. Instanţ a de divor ţ : a) este obligată  să  se pronunţ e din oficiu asupra raporturilor dintrepărinţ ii divor ţ aţ i şi copiii lor minori, inclusiv cu privire la minorii căsătoriţ i sau emancipaţ i; b) esteobligată să se pronunţ e din oficiu asupra raporturilor dintre părinţ ii divor ţ aţ i şi copiii lor minori, chiardacă nu s-a formulat o cerere accesorie divor ţ ului având acest obiect; c) este întotdeauna ținută de

opinia exprimată de copil cu ocazia ascultării acestuia.7. Opoziţ ia la căsătorie: a) se poate face doar de către o persoană care justifică un interes

legitim; b)se poate face verbal sau în scris; c) se poate face numai în scris, cu ar ătarea dovezilor pecare se întemeiază.

8. În cazul divor ţ ului prin acordul soţ ilor pe cale administrativă, în faţ a ofiţ erului de starecivilă, întinderea acordului de voinţ e trebuie să privească în mod obligatoriu: a) divor ţ ul propriu – zisși partajul bunurilor comune; b) divor ţ ul propriu-zis, numele soţ ilor şi situaţ ia copiilor minori, născuţ idin căsătorie, din afara căsătoriei sau adoptaţ i; c) divor ţ ul propriu - zis şi efectele acestuia cu privirela numele soţ ilor după divor ţ .

9. Căsătoria se poate încheia: a) pe o navă  românească  aflată  în afara graniţ elor ţării,indiferent de cetățenia viitorilor soți; b) pe o aeronavă românească aflată în afara graniţ elor ţării; c)şi în afara sediului serviciului de stare civilă.

10. Soțul nevinovat, care a suferit un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei, poate solicitaceluilalt soț despăgubiri în condițiile art. 388 C.civ.: a) în cadrul procesului de divor ț; b) în termen detrei ani de la producerea prejudiciului; c) în termen de trei ani de la desfacerea căsătoriei.

8/17/2019 Grile I Casatorie Nulitate Divort

2/3

Speta

 A, persoana fizica detine in proprietate cateva tablouri de colectie, precum si o serie deobiecte de antichitate valoroase. In dorinta de a le valorifica, contracteaza, pentru o perioada de 30 zile,

serviciile societatii B, specializata in domeniu, pentru urmatoarele:(1) Vanzarea unei parti din tablourile de colectie – respectiv a 2 din 4 tablouri; Pentru vanzarea celor 2tablouri de colectie, A prevede un pret de vanzare de 1500 euro/tablou.(2) restul de 2 tablouri precum si obiectele de antichitate vor fi retinute de B, care va incheia schimburicu alti clienti ai sai, pentru obiecte de aceeasi categorie si de valoare similara. Pentru aceste schimburi,B ar urma sa primeasca un onorariu de 50 euro per schimb.La 20 zile de la incheierea contractului si predarea bunurilor de catre A, B primeste o oferta decumparare pentru cele doua tablouri de la X, un client vechi de-al sau, la pretul de 1700 eur/tablou, pecare o accepta. B convine cu X ca pretul total pentru cele doua tablouri urmeaza sa fie platit 70% lamomentul vanzarii (cand se face si predarea tablourilor) si 30% in termen de 2 zile lucratoare de la

predare.De asemenea, in rastimpul de 20 zile, B incheie si 7 contracte de schimb pentru obiectele de antichitate

 – ulterior acestor schimburi insa, desi se prevedeau termene de predare in sarcina tertilor contractanti,lui B nu i se predasera decat o parte din obiectele ce urmau a fi primite la schimb de acesta, respectiv intemeiul a 2 contracte de schimb. De asemenea, B a incheiat si alte 3 contracte de schimb, in temeiulcarora a primit obiecte de antichitatemai putin valoroase decat cele date cocontractantilor sai, dar si osulta de 10 eur per contract.

 A doua zi dupa incheierea intelegerii si intre B si X referitoare la cele doua tablouri (ulterior predariitablourilor catre X si a platii primei transe de bani, dar anterior platii ultimei transe de bani catre B), A iitransmite lui B un fax prin care il instiinteaza ca doreste sa modifice pretul tablourilor, in sensul cresterii

de la 1500 eur/tablou la 1800 euro/tablou.B invoca faptul ca deja a vandut cele doua tablouri la pretul initial stabilit (tot ceea ce depaseste,respectiv 200euro/tablou reprezentand comisionul sau ) si ca, a doua zi, urmeaza sa primeasca restulde bani de la X. A raspunde insa ca el nu intelege ca B sa se prevaleze de acest aspect intrucat nu aautorizat vanzarea pe credit de catre B, urmand ca B sa fie tinut de noul pret de cumparare indicat.La sfarsitul celor 30 zile, B ii remite suma de 3000 euro lui A si ii emite factura pentru suma de 400 euro,reprezentand remuneratia sa pentru vanzarea celor doua tablouri. De asemenea, B ii preda lui Abunurile primite in cadrul celor cinci contracte de schimb, sulta din temeiul celor 3 contracte de schimbfacturandu-i un onorariu de 500 euro, reprezentand remuneratia sa pentru efectuarea celor 10schimburi.

Primind toate acestea, A invoca urmatoarele:- Ii solicita lui B plata sumei de 3600 euro, cu titlu de contravaloare a celor doua tablouri, nefiind deacord sa plateasca 400 euro cu titlu de remuneratie- Respinge bunurile primite in temeiul contractelor de schimb cu sulta, precum si incasarea sultei,mentionand ca el nu a autorizat niciodata efectuarea de catre B a unui astfel de schimb;- Refuza plata onorariului de 500 euro – fiind de acord sa plateasca doar 100 euro – respectiv pentru

8/17/2019 Grile I Casatorie Nulitate Divort

3/3

cele doua contracte de schimb pentru care cocontractantii lui B predasera bunurileB vine la dumneavoastra solicitandu-va ajutorul in ceea ce priveste pretentiile lui A. Ce il sfatuiti?