I .N.P.P.A. CENTRUL TERITORIAL CLUJ

EXAMEN DE ABSOLVIRE - NOIEMBRIE 2O1O

DISCIPLINA: ARBITRAJCOMERCIAT

NUMELE

PRENUMELE

BAROUL

1. Debitoarea intr-o broeedura rygle4ortata- -de Oer-nrsl200t-privind-procEdura

somatiei de plata a invocat lipsa competentei instantei de drept comun sesizate cu'- -'

solutionarea cererii, in raport cu clauza compromisorie inserata in contractul din care

rezulta obligatia sa de plata. Analizand exceptia, instanta va dispune:

a) Declinarea competentei in favoarea Curtii de arbitraj comercial nominalizate in

cuprinsul clauzei compromisorii din contract;b) Respingerea exceptiei, considerand ca OG nr.5/2001 reglementand o procedura

speciala, necontencioasa, nu atrage incidenta clauzei compromisoriic) Respingerea cererii creditoarei ca inadmisibila in raport cu clauza compromisorie

2. Prin actiunea arbitrala promovata la curtea de Arbitra.j Comercial de pe langa Camera de

Comert s i Industr ie a Romanie i , rec lamanta A sol ic i ta obl igarea parate i B la p lata unei sume

cu titlu de c/v servicii prestate si dobanda legala aferenta intarzierii in plata acestora.

Sesizarea Curt i i s -a facut in l ipsa unei convent i i arb i t ra le in t re ce le doua par t i . In termenul

ind icat de secretar ia tu l Cur t i i , parata formuleaza in tampinare, fara a-s i nominal iza, insa,

propriul arbitru. Prin intampinare nu invoca lipsa de competenta a Curtii, motivata de lipsa

conventiei arbitrale. Nu se prezinta la dezbateri. Analizandu-si propria competenta,

Tr ibunalu l Arb i t ra l va aprec ia

a) Ca nu este competent sa solutioneze litigiul, lipsind conventia arbitrala dintre parti

b) Ca este competent sa solutioneze litigiul, parata achiesand la aceasta calejurisdictionala prin formularea intampinarii. prin care se apara pe fond;

c) Ca nu este competent sa solutioneze litigiul din moment ce parata nu si-a nominalizat- , ^ ^ ' i " l " ' h i r - ' .P r v P r r g r g r v ' r r s r

/^rn,

3 . Partea cazuta in pretentii promoveaza o actiune in anuiatea hotararii a rbjiiale+::^tt:"^'

fost ob l igata la p lata. ls i in temeiaza act iunea in anulare pe d ispozi t l r le ar t 364 ' l i t c ) Cod Pr '

, . . . . 1 t 2 \ - : L . . ^ ^ t , , t i a h i t r a l n u a f o s t c o n s t i t u i t i n c o n f o r ; ' ' i i a t e c u c o n v e n t i o d r b i t r o l a " \ '

; , " ; i . ; ; ; ; t " ;a tut aru i t ra t a fost consrr tu i t cu nesocot i rea convent ie i arb i t ra le in care se

prevedea ca fiecare parte isi nominalizeaza cate un arbitru' cel de-al treilea urmand a fi

desemnat de catre cei doi arbitri numiti de parti Concret' arata ca ea nu si-a exercitat

dreptul de a-si numi proprlul arbitru' desi a fost invitata in acest sens' in numele ei acesta

fiind desemnat de catre autoritatea de nominare a institutiei arbitrale investlte cu

solut ionarea l i t ig iu lu i . Care va f i so lut ia instante i ses izate cu act iunea in anulare ' in rapor t

cu motivul invocat?

Va admite act iunea, aprec i ind ca autor i ta tea de nominare nu se putea subst i tu i in dr€ptu l

par t i de a-s i nominal lza propr iu l arb i t ru ;

Va admite act iunea in anulare ' considerand ca sunt in t runi te condi t i i le reglementate de

art.364, lit.c), invocate de catre parata;

Va respinge act iunea in anulare ' aprec i ind ca nu sunt in t runi te condi t i i le ar t364 I i tc) '

in t rucat par t i le , optand penrru un arb i t ra j inst i tu t ional ' au achiesat impl ic i t Ia Regul i le de

procedura ale respectivei institutii Potrivit acestora' arbitrul a fost numit de autoritatea de

nominare ca urmare a faptu lu i ca parata nu a dat curs so l ic i tar i i de nominal izare a lu l '

4 . pr in convent ia arb i t ra ta Incheiata, par t i le l i t igante au conveni t ca so lut ionarea l i t ig iu lu i

d int re e le sa se real izeze de catre un Tr ibunal Arb i t ra l a lcatu i t d in 3 arb i t r i ' in t r -un termen

de maxim 3luni de |a const i tu i rea lu i , cu ap| lcarea preveder i lor car t i i a lva d in Codu| de

procedura civila, referitoare la arbitrai Potrivit acestora' termenul de solutionare este de 5

luni . ln speta, l i t ig iu l a fost so lut ionat in termen de 4 luni ' in condi t i i le in care n ic i una d int re

.oar t i nu a in te les sa invoce caduci ta tea '

o ,

an'tu"

I.N.P.P.A. CENTRUL TERITORIAL CLUJ

EXAMEN DE ABSOLVIRE - NoIEMBRIE 2O1O

DlsclPLlNA: ARBITRAJCOMERCIAT

NUMELE

PRENUMELE

BAROUL

Ulter ior , par tea cazuta in pretent i i promoveaza o act iune in anulare in temeiata pe d ispozi t i i le

art.364, lit.e), cod Pr. civila, l"hotororea d fost pronuntota dupo expirareo termenului prevozut

de or t .3 l i j ) , aratand ca hotararea a fost pronuntata dupa impl in i rea termenulu i de 3 lun i

conveni t pr in convent ia arb i t ra la. Instanta sesizata cu act iunea in anulare:

a) va respinge act iunea, aratand ca n ic i una d int re par t i nu a in te les sa invoce caducl ta tea

arb i t ra ju lu i , pot r iv i t ar t . 353r a l . (6) Cod Pr . Civ i la ;

b) Va admite act iunea aprec i ind ca nu s-a respectat termenul de solut ionare de t re i lun i

reglementat pr in convent ia arb i t ra la;

c) va respinge act iunea, aratand ca s-a respectat termenul de solut ionare de 5 lun i prevazut in

Cartea a lva, Cod Pr . Civ i la , ap l icabi la potr iv i t convent ie i arb i t ra le

5. Asociatul x promoveaza o actiune arbitrala avand ca obiect excluderea coasociatului sau B

din societate. Act iunea a fost inregis t rata pe ro lu l cur t i i de Arb i t ra j comerc la l de pe langa

camera de comert s i lndustr ie c lu j , in temeiu l c lauzei compromisor i i inserate in acte le

constitutive ale societatii. Potrivit acestei clauze, litigiile dintre societate si proprii ei

asociati sunt de competenta curtii de arbitraj comercial sesizate Analizandu-si propraa

competenta, Tr ibunalu l arb i t ra l const i tu i t in cauza :

a) Va aprec ia ca l i t ig iu l nu este arb i t rab i l , nef i ind patr imonia l , s i , ca urmare, se va declara

necompetent ;

b) va ret ine l i t ig iu l spre so lut ionare, considerandu-se le8al invest i t in rapor t cu c lauza

comoromisor ie d in actu l const i tu t iv ;

c) Va ret ine l i t ig iu l spre so lut ionare pronuntandu-se s i asupra dreptur i lor banest i a ferente ce lu i

exclus

[],-

6. ln temeiu l c lauzei compromisor i i d in contractu l in l i t ig iu , rec lamanta investeste Tr ibunalu l

Arb i t ra l cu so lut ionarea unei act iun i avand mai mul te capete de cerere, d int re care unele

sunt nepatr imonia le, a l te le patr imonia le iar a l te le patr imonia le s i net ranzact ionabi le .

Anal izandu-s i propr ia competenta, t r ibunalu l arb i t ra l :

a) se va considera necompetent , in rapor t cu preveder i le ar t .340 Cod Pr ' Civ i la , care

reglementeaza competenta arb i t ra ju lu i pentru l i t ig i i le patr imonia le s i t ranzact ionabi le

b) se va considera competent , f i ind s i capete de cerere patr imonia le, s i va ret ine l i t iS iu l spre

solut iona re;

c) se va considera competent in raport cu conventia arbitrala semnata de parti.

7 . Pr in in tampinarea formulata in l i t ig iu l arb i t ra l in care este par te, parata s-a aparat

sol ic i tand, pe cale de except ie , respingerea act iun i i arb i t ra le ca f i ind prematur in t rodusa, in

rapor t cu preveder i le ar t .7201 Cod Pr . Civ i la , care obl igau rec lamanta ca, anter ior

promovar i i act iun i i , sa urmeze procedura de conci l iere prealabi la obl igator ie , reglementata

de textu l legal invocat . Pronuntandu-se asupra except ie i , Tr ibunalu l Arb i t ra l :

a) O va admite, l i t ig iu l f i ind comerc ia ls i pat r imonia l ;b) O va respinge, textu l ar t .720r Cod Pr . Civ i la nef i ind apl icabi l in procedura arb i t ra la c i s t r ic t in

l i t ig i i le comerc ia le patr imonia le supuse solut ionar i i de catre instante le de drept comun.

c) O va respinge, aprec i ind ca promovarea act iun i i arb i ra le este ea insasi dovada esuar i i

incercar i lor de solut ionare a l i t ig iu lu i pe cale amiabi la ;

8. lntre partile contractante survine urmatoarea conventie arbitrala : "Litigiul oporut in

derulareo controctului se va solutiono prin arbitroj, Tribunolul arbitrol urmand a fi constituit

din trei orbitri." In temeiul ei, reclamanta sesizeaza Curtea de Arbitraj comercial de pe

langa Camera de comert s i Industr ie X cu solut ionarea unei cerere i arb i t ra le cu caracter

patr imonia l s i t ranzact ionabi l . Tr ibunalu l arb i t ra l const i tu i t in cauza, anal izandu-s i propr ia

comperenra:

fau^

I .N.P.P.A. CENTRUL TERITORIAL CLUJ

EXAMEN DE ABSOLVIRE - NoIEMBRIE 2O1O

DlsclPLlNA: ARBITRAJCOMERCIAT

NUMELE

PRENUMELE

BAROUL

a) Va retine dosarul spre solutionare, considerandu-se legal investit in raport cu convenrla

arb i t ra la d int re Par t l ;

b) Se va declara necompetent in raport cu caracterul ineficient' inoperant al convenllel

arb i t ra le s i va inchide dosaru l ;

c) Va decl ina competenta in favoarea Curt i i de Arb i t ra j Comerc ia l corespunzatoare seoru lu!

soc ia l a l Parate i ;

g , C o n v e n t i a a r b i t r a l a i n c h e i a t a i n t r e D i r e c t i a G e n e r a l a a F i n a n t e l o r P u b l i c e X s i s o c i e t a t e a

c o m e r c i a | a Y , c u p r i v i r e | a p | a t a d e c a t r e r e s p e c t i v a s o c i e t a t e a u n o r o b | i g a t i i b u g e t a r e

restante este:

a) va labi la , in rapor t cu caracteru l pat r imonia l a l l i t ig iu lu i ;

b ) v a l a b i l a , f i i n d d e s e m n a t a f a r a e c h i v o c ' i n c u p r i n s u l e i ' i n s t i t u t i a a r b i t r a l a c o n v e n i t a d e

partr ;c) l ips i ta de valabi l i ta te in rapor t cu caracteru l net ranzact ionabi l a l ob l igat i i lor de p lata ce

fac obiectul conventiei.

10. Condi t i i a le so lut ionar i i unui l i t ig iu pe calea arb i t ra ju lu i sunt :

a) Caoacitatea de exercitiu a semnatarilor conventiei arbitrale;

b) Caracterul necontencios al problemei deduse solutionarii

c ) Arb i t ra b i l i ta te a l i t ig iu lu i , data de caracteru l e i pat r imonia l s i t ranzact ionabi l

/ / f \ a t ,