Ghid Gradul I

7/28/2019 Ghid Gradul I

1/38

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA

DEPARTAMENTUL PENTRU PREGTIREA PERSONALULUI DIDACTIC

Florentin-Remus Mogonea

Florentina Mogonea

Alexandrina Mihaela Popescu

Mihaela Aurelia tefan

GHID METODOLOGIC DE ELABORARE A LUCRRII METODICO-TIINIFICE

PENTRU OBINEREA GRADULUI DIDACTIC I

2013

1


2/38

CUPRINS

Aspecte generale privind lucrarea metodico-tiinific pentru obinerea gradului didactic I .. p. 3

Capitolul 1 - Alegerea temei lucrrii metodico-tiinifice pentru obinerea gradului

didactic I...p. 5

1.1. Exigene respectate n alegerea temei.p. 5

1.2. Modaliti de formulare corect a temei..p. 5

Capitolul 2 - Documentarea tiinific....p. 8

2.1. Sursele de documentare...........p. 8

2.2. Documentarea bibliografic............p. 8

2.3. Documentarea webografic.........p. 8

2.4. Studiul documentelor curriculare oficiale...........p. 9

2.5. Identificarea i selectarea surselor de documentare. Criterii de selecie.............p. 9

2.6. Evaluarea surselor de documentare............p. 11

2.7. Valorificarea surselor de documentare...p. 11

2.8. Atenie (la) plagiat!.........................................................................................................................p. 11

Capitolul 3 - Structura i coninutul lucrrii........p. 13

3.1.Criterii/exigene minimale n ntocmirea lucrrii.p. 13

3.1.1. Introducereap. 13

3.1.2. Partea teoreticp. 13

3.1.3. Partea practic, experimentalp. 14

3.1.4. Concluziile finale ale lucrrii..........p. 22

3.1.5. Bibliografia.....p. 22

3.1.6. Anexele...p. 23

Capitolul 4 - Redactarea lucrriip. 24

4.1. Reguli de citare...p. 24

4.2. Notele de subsol..p. 25

4.3. Utilizarea prescurtrilor n textul lucrriip. 26

4.4. Utilizarea tabelelor i a reprezentrilor grafice n textul lucrri.p. 26

4.5. Figurilep. 274.6. Formatul..p. 27

Bibliografie...p. 29

Anexe.p. 31

2


3/38

ASPECTE GENERALE PRIVIND LUCRAREA METODICO - TIINIFIC PENTRU

OBINEREA GRADULUI DIDACTIC I

n Metodologia formrii continue a personalului didactic din nvmntul

preuniversitar(Anexa la OM Nr. 5720 / 20.10.2009), la art. 67 alin (1) se precizeaz: Elaborarea

lucrrii metodico-stiinifice este o prob menit s pun n eviden capacitatea candidatului de a

evalua i a valorifica experiena didactic acumulat la catedr, de a investiga, folosind adecvat

metodologia cercetrii pedagogice, fenomenele educaionale i de a identifica astfel factorii,

sensurile i modalitile de ameliorare/ inovare/ dezvoltare a procesului educaional. Elaborarea

lucrrii trebuie s releve preocuparea candidatului de a-i actualiza sistematic cuno tinele de

specialitate i psihopedagogice, de a analiza i a evalua critic diferitele abordri privind didactica

specialitii.Art. 67, alin 2 din Metodologia formrii continue a personalului didactic din nvmntul

preuniversitar (Anexa la OM 5720 /20.10.2009) precizeaz: Lucrarea metodico-tiintific se

elaboreazn perioada cuprins ntre data de 15 februarie a anului colar n care se susine

colocviul de admitere i data de 31 august a anului colar urmtor.

Prezentul material prezint, sintetic, condiiile de elaborare i redactare a unei lucrri metodico-

tiinifice pentru obinerea gradului didactic I, condiiile fiind preluate din Ghidul teoretic i aplicativ

pentru realizarea lucrrii de licen / disertaie (F. R. Mogonea, F. Mogonea, Popescu, tefan, 2012) i

adaptate la specificul acestui tip de lucrare. n redactarea acestuia, am plecat de la premisa c lucrareametodico-tiinific pentru obinerea gradului didactic I constituie dovada nivelului i a calitii pregtirii

profesionale, c aceasta trebuie s evidenieze o corelaie sintetic ntre cunotinele fundamentale, de

specialitate, dar i capacitile practic-metodologice pe care profesorul le-a dobndit pe parcursul carierei

didactice.

Prezenta lucrare se dorete a fi suport, material de sprijin n facilitarea redactrii corecte a

lucrrii pentru obinerea gradului didactic I, dar i n eficientizarea activitilor de coordonare a

acestor lucrri.

n acest sens, lucrarea:

prezint aspectele generale privind lucrarea (importan, dimensiune, condiii/exigene

generale ale lucrrii);

evideniaz structura unei lucrri metodico-tiinifice;

identific etapele elaborrii lucrrii pentru obinerea gradului didactic I;

3


4/38

subliniaz anumite aspecte legate de documentare: identificarea, selectarea, evaluarea,

valorificarea surselor de documentare;

puncteaz normele de redactare;

contureaz reguli de prezentare a lucrrii metodico-tiinifice;

propune grile de evaluare;

Lucrarea metodico-tiinific pentru obinerea gradului didactic I trebuie s pun n

eviden contribuiile candidatului la perfecionarea activitii instructive-educative, cercetri

aciune privind procesul didactic care s prezinte aplicarea creatoare a unor idei pedagogice la

condiiile concrete n care se desfoar aciunea educaional, extinderea unor modele de bune

practice n procesul formrii personalitii elevilor.

n elaborarea lucrrii metodico-tiinifice, responsabilitatea revine candidatului, acesta

avnd obligaia de a colabora cu profesorul conductor pe toat durata elaborrii lucrrii,

potrivit unui program stabilit de comun acord (art. 67, alin 6). De asemenea, rspunderea pentru

coninutul i calitatea lucrrii metodico-tiinifice, precum i pentru respectarea normelor juridice

i deontologice privind creaia tiinific i drepturile de autor, revine candidatului i

conductorului tiinific.

4


5/38

CAPITOLUL I

ALEGEREA TEMEI LUCRRII METODICO-TIINIFIC PENTRU OBINEREA

GRADUL DIDACTIC I

Alegerea temei reprezint un moment important al demersului de elaborare a unei lucrri de

gradul I. Insistm asupra exigenelor care trebuie respectate n alegerea temei ca i asupra

modalitii de formulare corect a acesteia.

1.1. Exigene respectate n alegerea temei

Alegerea temei reprezint primul pas n activitatea de elaborare a unei lucrri de gradul I,

avnd un rol hotrtor n finalizarea lucrrii . Cea mai frecvent surs de dificulti este alegerea

greit a temei. De aceea, este de dorit respectarea urmtoarelor principii n alegerea unei teme de

cercetare:

Pertinena - alegei o tem semnificativ pentru specializarea pe care o vei absolvi i care s

contribuie la dezvoltarea cunoaterii practice n domeniul respectiv;

Focalizarea - nu tatonai n toate direciile (alegnd orice vi se pare c are legtur cu

subiectul), nu vizai subiecte vaste i tratri exhaustive; concentrai toate demersurile pe un

aspect precis delimitat, i ghidai-v tot timpul dup obiectivul i ipotezele stabilite;

Realismul - tema selectat trebuie s fie accesibil studiului cu resursele disponibile unui

student (accesul la bibliografie, la unele metode de studiu i la populaia int, necesarul de

timp etc.);

Detaarea - nu devenii sclavii bibliografiei; folosii-o i nu v lsai folosii de ea, copleind

lucrarea de citate; ndrznii analiza i interpretarea celor citate, precizarea unor opinii

personale, comentarii;

Autodezvoltarea - tema aleas pentru studiu trebuie s contribuie la dezvoltarea cunotinelor

i abilitilor de cercetare ale studentului, s fie provocatoare i s ofere oportuniti de a

nva metode i practici noi.

1.2. Modaliti de formulare corect a temei

Alegerea temei este un prim pas important n demersul de elaborare a lucrrii metodico-

tiinifice. Cu obligativitate, sunt de urmrit cteva exigene n acest sens (Joia, 2000, pp. 197-

200):

5


6/38

a. Aspecte generale privind motivarea alegerii temei

Ct de actual este tema?

Care sunt nevoile imediate ale nvmntului n tem?

Ct de fundamentat este tema n teorie i practic? Ct de semnificativ?

Ce lmuriri noi sunt necesare pentru practic, metodic?

Ce dificulti teoretice i practice caut s elucideze?

Ct poate anticipa anumite soluii ameliorative aplicative?

Are suport teoretic suficient?

Ct poate interesa alte cadre didactice, foruri de decizie?

Ct valoare aplicativ direct poate avea?

Ct, cum poate fi verificat supoziia rezultat, teoretic i practic?

Ce probleme false se pot contura n rezolvarea temei?

Titlul este suficient de limitat/elaborat n raport cu complexitatea temei?

b. Aspecte personale privind motivarea alegerii temei:

Ce preocupri proprii anterioare, acumulate n timp, au contribuit la alegerea temei?

Ce v arat studiul documentar preliminar (tiinific, psiho-pedagogic, metodic) asupra

nevoii de rezolvare a temei? Ce v-a sugerat practica colar proprie n acelai sens?

Ce probleme, aspecte ale temei v-a ridicat aplicarea cerinelor reformei actuale a

nvmntului?

Cum putei formula, ntr-o prim variant general, ameliorarea metodic pe care o

ntrevedei, o presupunei ca necesar i posibil?

Ce aspecte particulare ar trebui urmrite n tem?

c. De evitat (Joia, 2003; Boco, 2003):

Alegerea unei teme strict tiinifice;

Alegerea unei teme care nu coreleaz cu programele colare, care nu are corespondent n

activitatea didactic;

6


7/38

Cantonarea la nivelul unor aspecte/ teme prea vaste, prea complexe sau prea pretenioase,

care s nu poat fi operaionalizate i abordate n mod eficient;

Repetarea unor cercetri finalizate deja i care au fost clarificatoare n problematica

abordat

Formularea ca problem de cercetat a unor truisme, banaliti, respectiv enunuri crora li

se atribuie statutul de problem, dar care simt lipsite de doza de incertitudine absolut

necesar unei teme care s asigure startul cercetrii;

Neasigurarea corespondenei dintre tema,'' titlul cercetrii, titlul capitolelor i coninutul

lor; mai amintim aici importana ipotezei cercetrii i corespondenele care trebuie s se

stabileasc ntre tema/ titlul cercetrii i finalitatea propus, ipoteza cercetrii,

coninutul/ esena investigaiilori rezultatele obinute i concluziile stabilite (este vorba

despre corespondene ntre oricare dou elemente din cele prezentate i despre

corespondena dintre ele, considerate n ansamblu).

Tema (prin titlu) trebuie s evidenieze latura metodic, nu doar cea tiinific (exemplu:

Modaliti de familiarizare a elevilor cu limbajul poeziei moderne, Aspecte psiho-

pedagogice privind tratarea difereniat n predarea, nvrea, evaluarea matematicii,

clasa a III-a).

7


8/38

CAPITOLUL II

DOCUMENTAREA TIINIFIC

2.1. Sursele de documentare

n cazul elaborrii lucrrilor de gradul I avnd teme specifice educaiei, n general putem

vorbi de 3 mari categorii de surse de documentare (Boco, 2003, pp. 22-28):

Documentarea bibliografic;

Documentarea webografic;

Studiul documentelor curriculare oficiale.

2.2. Documentarea bibliografic

Presupune consultarea, lecturarea unor lucrri de specialitate care abordeaz tema,

problema respectiv, fie exhaustiv, fie tangenial. Documentarea este necesar pentru:

clarificarea i definirea conceptelor de baz, eseniale;

clarificarea principalelor aspecte teoretice ale temei; cunoaterea cercetrilor realizate pe tema respectiv, pentru a evita repetarea acestora;

alctuirea bibliografiei tematice, pe categorii de surse;

stabilirea, intuirea posibilitilor de gsire a soluiilor pentru aspecte nerezolvate;

alctuirea unui plan prealabil de cercetare ameliorativ.

Informaiile obinute n urma documentrii, ordonate, structurate vor fi apoi analizate critic,

comentate, interpretate ntr-o manier proprie.

Menionm cteva exigene care trebuie respectate n documentarea bibliografic:

autorii selectai s fie din categoria specialitilor n domeniul sau problematica abordat;

lucrrile s fie reprezentative, ilustrative pentru tema abordat;

sursele s fie de actualitate i originale.

2.3. Documentarea webografic

8


9/38

Pentru documentare, pot fi valorificate i posibilitile oferite de Internet. Exigenele sunt

ns mai mari ca n cazul surselor bibliografice, dat fiind numrul mare al surselor de

documentare i al materialelor care pot fi accesate, dar i calitatea acestora. Astfel, cercettorul

trebuie s fac o selecie mai riguroas a acestor informaii, alegndu-le pe cele care:

sunt corecte din punct de vedere tiinific;

au o fundamentare teoretic solid;

aparin unor autori recunoscui n domeniu;

sunt actuale;

sunt probate sau validate n/de practica educaional.

i ntr-un caz i n altul, ns, cercettorul are obligaia de a folosi i de a cita corect sursele.

2.4. Studiul documentelor curriculare oficialePresupune consultarea urmtoarelor documente curriculare oficiale:

Curriculumul Naional pentru nvmntul obligatoriu. Cadru de referin

(document reglator care asigur coerena componentelor sistemului curricular, n termeni

de procese i de produse);

Planurile-cadru de nvmnt pentru clasele I-Xll/Xlll , documente care stabilesc

ariile curriculare, obiectele de studiu i resursele de timp necesare abordrii acestora,

pentru nvmntul primar, gimnazial i liceal, precum i pentru celelalte forme de

nvmnt -profesional, tehnic etc. Programele colare, care stabilesc obiectivele cadru i de referin (pn la clasa a IX-a

inclusiv) i competenele generale i cele specifice (ncepnd cu clasa a X-a pn la clasa

a XII/ XIII), ofer exemple de activiti de nvare, de coninuturi ale nvrii i includ

standardele curriculare de performana prevzute pentru fiecare disciplin existent n

planurile-cadru de nvmnt (toate acestea elaborate n cadrul unei paradigme a

disciplinei respective).

Ghidurile, ndrumtoarele, normele metodologice i materialele suport , care descriu

condiiile de aplicare i monitorizare a procesului curricular i exigenele ce se impun. Manualele alternative pentru diferitele discipline de studiu, care, spre deosebire de

manualul unic, propun o ofert divers sub aspect informaional, concentrat, ns, n

jurul acelorai competene specifice /obiective specifice /standarde curriculare de

performan prezentate n programele colare.

9


10/38

2.5. Identificarea i selectarea surselor de documentare. Criterii de selecie

Cerineleunei activiti de documentare corecte i eficiente/ calitative sunt, n principal,

urmtoarele (Boco, 2003, pp. 27-28):

s fie selectiv, n sensul de a avea la baz lucrri de referin, relevante i valoroase, cu

contribuii importante la dezvoltarea teoriei i practicii educative: enciclopedii, tratate, teze de

doctorat, monografii, cri, studii, articole etc. (sub form scris sau electronic); se vor avea

n vedere att lucrri cu caracter teoretic, care se refer la fundamentarea tiinific -

psihologic, pedagogic i metodic a proceselor educaionale, ct i lucrri care au la baz

cercetri i investigaii experimentale cu diferite arii de cuprindere.

s se bazeze, pe ct posibil, pe consultarea surselor originale, primare, autentice pentru a fi

asigurai c percepem i nelegem termenii, sensurile i semnificaiile n mod corect (spre

exemplu, nu vom face referiri la o lucrare pe baza lecturrii unei recenzii a lucrrii respective,

n care textul ar putea fi distorsionat prin infiltrarea subiectivitii autorului recenziei, a

propriilor opinii, sentimente etc.)

s se realizeze ntr-o manier activ, s ncurajeze o cercetare participativ, atitudinea activ

i interactiv a cercettorului fa de text i fa de informaii: interes fa de cunoatere,

dorin de a ti i de a cunoate prin propriul potenial, implicare deplin n procesul

documentrii, adoptarea de comportamente de cutare activ i interactiv a noului, punere de

probleme, problematizri, imaginaie, creativitate etc.

s ncurajeze o cercetare reflexiv, atitudinea reflexiv, interogativ, de chestionare i

curiozitate a cercettorului n raport cu datele i informaiile pe care le dobndete prin

documentare: interes fa de problema abordat, reflecie personal/ interioar permanent

vizavi de noile idei i de experienele trite, dialog intern, autochestionare, exersarea gndirii

proprii, reflexive, graie trecerii prin filtrul acesteia a tot ce i se dezvluie prin documentare

etc.

s ncurajeze adoptarea unei atitudini critice de ctre cercettor n receptarea materialului,

manifestarea spiritului de discernmnt, a spiritului critic, neacceptarea unei aseriuni fr a

reflecta asupra ei i fr a se ntreba care este valoarea sa, existena iniiativei i luciditii

critice

cercettorul s adopte o atitudine impersonal i obiectiv, s nu implice n raionamente i

judeci idei preconcepute, prejudeci proprii, s i cultive respectul pentru datele tiinifice,

pentru fundamentarea tiinific - teoretic i metodologic a noului etc.

10


11/38

rezultatele documentrii s fie valorificate n ct mai multe direcii: reformularea temei,

clarificarea unor aspecte i coninuturi, elaborarea de noi idei i sugestii, argumentare de idei

i experiene, corectri, completri, conturare de noi deschideri i dezvoltri etc.

activitatea de documentare s fie continu, s reprezinte un demers continuu realizat pe tot

parcursul proiectrii, organizrii, desfurrii, finalizrii i valorificrii cercetrii, pentru ca

cercettorul s fie la curent cu noile achiziii din domeniu, precum i cu noile prevederi ale

documentelor curriculare i s poat inventaria aspectele rezolvate i cele care nu au fost

rezolvate mulumitor.

2.6. Evaluarea surselor de documentare

Este o etap important n demersul documentrii i const n realizarea unei lecturi

globale, sintetice a ntregii bibliografii identificate, cu scopul ierarhizrii acesteia, n funcie de

importana sau relevana pe care lucrrile, informaiile respective o au pentru tema aleas.

Aceast aciune a inventarierii i, ulterior, a evalurii surselor trebuie realizat ntr-un timp

relativ scurt, cercettorul avnd astfel posibilitatea de a-i forma o imagine cuprinztoare asupra

tuturor materialelor documentare pe care le are la dispoziie, de a ti ce poate folosi din acestea,

de ce alte materiale ar mai avea nevoie pentru a acoperi i alte aspecte ale problematicii

abordate.

2.7. Valorificarea surselor de documentare

Partea teoretic (mai ales), dar i cea practic-experimental a lucrrii de licen presupune o

serioas documentare. Criterii de natur etic impun o corect citare a tuturor surselor folosite, fie

c ideile, teoriile, exemplele etc. sunt preluate exact cum apar n sursele originale, fie c ele sunt

prelucrate, formulate ntr-o manier proprie de ctre autorul lucrrii metodico-tiinific.

O bun i corect documentare se va reflecta att n partea teoretic a lucrrii, dar i n cea

experimental. Astfel, definirea clar a conceptelor, abordarea aspectelor eseniale, relevante

pentru tema tratat (pentru partea teoretic), precum i proiectarea corespunztoare a demersului

experimental, fr a relua sau repeta alte cercetri anterior realizate pot fi considerate criterii ale

eficienei documentrii.

2.8. Atenie (la) plagiat!

Cuvntul plagiat vine din latinescul plagium, care se traduce prin a vinde altora

sclavi furai sau care nu aparin vnztorului. Termenul i-a pstrat pn acum sensul originar,

pentru c el este, din punct de vedere semantic, sinonim cu furt. Potrivit site-ului

11
http://ro.wikipedia.org/wiki/Furthttp://ro.wikipedia.org/wiki/Furt


12/38

http://ro.wikipedia.org/wiki/Plagiat (vizualizat on-line 13.12.2012), plagiatul reprezint nsuirea

ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei alte persoane,

indiferent de calea prin care acestea au fost obinute, prezentndu-le drept creaie proprie.

Autorul real poate fi o persoan, o organizaie, sau poate include mai multe persoane sau

organizaii, inclusiv o comunitate de contribuitori. Indiferent de tipul autorului real, i de formade publicare (anonim, sub pseudonim, sau sub numele real), preluarea creaiei acestuia fr

specificarea corect a sursei reprezint plagiat. De asemenea, plagiatul este distinct de nclcarea

drepturilor morale ale autorului sau de nclcarea drepturilor de autor. De exemplu, susinerea

public unei lucrri de diplom cumprate de la o firm specializat n redactarea lucrrilor de

diplom reprezint plagiat - dei nu ncalc nici un fel de drept de autor sau de proprietate

intelectual..

n zilele noastre, plagiatul este accentuat de internet i de uurina de a prelua online lucrri

de doctorat, de cercetare, articole, idei, imagini. Plagiatul bazat pe texte din reea este denumit nprezentplagiat online.

Nu se consider plagiat i nici nclcarea drepturilor de autor urmtoarele utilizri, fr

consimmntul autorului, i fr plata vreunei remuneraii, ale unei opere aduse anterior la

cunotina public, cu condiia ca acestea s fie conforme bunelor uzane, s nu contravin

exploatrii normale a operei i s nu l prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de

exploatare:(...): utilizarea de scurte citate dintr-o oper, n scop de analiz, comentariu sau

critic ori cu titlu de exemplificare, n msura n care folosirea lor justific ntinderea citatului

Art. 33 alin. (1) lit. b) din Legea nr 8/1996 privind dreptul de autor si drepturi le conexe(actualizat pn la data de 9 August 2006)

12
http://ro.wikipedia.org/wiki/Plagiathttp://ro.wikipedia.org/wiki/Internethttp://www.legi-internet.ro/index.php?id=63http://www.legi-internet.ro/index.php?id=63http://www.legi-internet.ro/index.php?id=63http://ro.wikipedia.org/wiki/Plagiathttp://ro.wikipedia.org/wiki/Internethttp://www.legi-internet.ro/index.php?id=63http://www.legi-internet.ro/index.php?id=63


13/38

CAPITOLUL III

STRUCTURA I CONINUTUL LUCRRII

3.1. Criterii/exigene minimale n ntocmirea lucrrii

3.1.1. Introducerea

De regul, are o dimensiune cuprins ntre 2-5 pagini, n care autorul prezint, n general,

motivaia temei, importana i actualitatea temei, structura acesteia.

n Motivaia alegerii temei, trebuie menionate diverse aspecte precum: necesitatea tratrii

temei, dificultile teoretice i practice ale acesteia, valoarea aplicativ pe care o poate avea,

clarificrile elaborate de ali autori, aspectele particulare care pot fi nuanate.

Motivaia poate face referiri i la noutatea i actualitatea temei, la modul n care aceasta

este tratat concret n lucrare, n raport cu alte direcii prezentate de literatura de specialitate.

Tot n Introducere, autorul poate prezenta, pe scurt, structura lucrrii, pe capitole i

subcapitole, bibliografie i anexe.

3.1.2. Partea teoretic

n general, partea teoretic a lucrrii constituie fundamentul pe care se cldete partea

practic, experimental. Ea este constituit din 2-3 capitole, n care sunt prezentate, explicateaspectele teoretice eseniale privind tema care constituie obiectul lucrrii. Prezentm cteva

exigene formale legate de ntocmirea prii teoretice a lucrrii (Joia, 2000, p. 198):

Tema i subtemele abordate s fie plasate n actualitatea teoretic i practic, n plan

tiinific, psihopedagogic, metodic;

13


14/38

Tema s fie delimitat cu rigurozitate i precizie, alegnd doar anumite aspecte care se

dovedesc actuale i, mai ales deficitare, ca rezolvare metodic, n contextul aplicrii reformei

nvmntului;

S fie precizat corect baza informativ, documentar a temei, apelnd la lucrri de

actualitate (volume, studii, articole, materiale de referin), realiznd totodat un echilibru

ntre bibliografia tiinific, psihopedagogic i metodic;

S fie utilizat i respectat inuta tiinific n utilizarea, indicarea surselor bibliografice, n

text i n final (citarea corect i complet, precizarea indicilor bibliografici, alctuirea listei

bibliografice);

S fie utilizate adecvat conceptele tiinifice, psihopedagogice, n sensul lor actualizat, ca

dovad a stadiului informrii continue;

S fie exprimate poziii critice, argumentate cu date din practica verificat, fa de opinii

semnalate n bibliografia consultat, ca un indicator al contribuiei personale aduse n tem.

La criteriile menionate anterior, mai putem aduga i altele:

Capitolele teoretice s fie astfel structurate i ordonate, nct s surprind aspectele cele mai

importante ale temei, de la cele generale (capitolul I) pn la cele concrete, particulare

(capitolele urmtoare);

S fie explicate n primul rnd conceptele cheie ale temei respective, regsibile, de obicei, i

n titlul lucrrii;

S se realizeze o selecie i s se insiste pe acele aspecte teoretice ale temei, care vor fi

abordate din punct de vedere experimental n partea a doua a lucrrii;

S fie utilizate, acolo unde este cazul, diferite reprezentri grafice (figuri, scheme, tabele),

pentru o mai bun sintetizare i esenializare a aspectelor teoretice prezentate;

Partea teoretic poate fi ncheiat printr-un set de concluzii care s aib n vedere aspectele

eseniale prezentate.

3.1.3. Partea practic, experimental (care const n prezentarea unei cercetri,

proiectate, organizate, finalizate)Cercetrile pedagogice presupun parcurgerea unor etape, a unor secvene, care, nlnuite,

dau structura unui algoritm, fr stricteea i rigiditatea acestuia, ns. Dimpotriv, demersurile

ntreprinse n cercetrile pedagogice se caracterizeaz prin flexibilitate, prin posibilitatea adaptrii

aciunilor la condiiile concrete i la modificrile care apar pe parcurs, prin manifestarea

originalitii i creativitii cercettorului.

14


15/38

n general, o cercetare pedagogic parcurge urmtoarele secvene, etape (Boco, 2003, pp.

18-19):

a.Delimitarea temei/ problemei de cercetat

a.1. sesizarea/ identificarea unei teme/ probleme demne de cercetat i stabilirea domeniului n

care se ncadreaz;a.2. formularea clar a problemei de cercetat

a.3. informarea i documentarea asupra problemei de cercetat.

b. Proiectarea activitii de cercetare

b.1. stabilirea scopului i a obiectivelor cercetrii

b.2. formularea ipotezelor cercetrii

b.3. elaborarea unui proiect al cercetrii unitar i coerent (a se vedea anexa 12).

c Organizarea i desfurarea cercetrii pedagogice - presupune aplicarea n practic a

proiectului cercetrii, respectiv realizarea de demersuri n scopul verificrii ipotezei, precum inregistrarea; colectarea de date i rezultate.

d. Analiza, prelucrarea i interpretarea datelor obinute

e. Elaborarea concluziilor finale ale cercetrii

f. Valorificarea cercetrii

g. Introducerea/ difuziunea experienei dobndite, a noului n practica educativ.

Amintim cteva detalii privind o serie de componente sau etape ale cercetrii.

a.Delimitarea temei/ problemei de cercetatn ceea ce privete identificarea unei teme de cercetat i formularea corect a acesteia,

prezentm cteva exigene (dup Joia, 2003; Boco, 2003) pe care trebuie s le ndeplineasc

tema aleas, din punct de vedere practic, metodic, experimental (amintim c alte condiii n

alegerea temei au fost enunate, din punct de vedere teoretic n capitolul 1):

s fie de actualitate pentru domeniul educaional, respectiv s se nscrie n prioritile teoriei

i/sau practicii educaionale din perioada respectiv;

s sesizeze situaii problematice, disfuncionaliti;

s fie relevante/ semnificative, respectiv de interes mai general, s i intereseze i pe ali

cercettori profesioniti teoreticieni i/sau practicieni, precum i pe cadrele didactice de la

diferite niveluri de nvmnt, iar abordarea lor s le fie util acestora;

s fie, ntr-o anumit msur, originale, respectiv s conduc la contribuii noi, personale, ale

cercettorului;

15


16/38

s ntrevad soluii de optimizare, ameliorare, clarificare;

s fie verificabile n realitatea diversificat a educaiei;

s evite falsele probleme sau imitaia;

s dispun de o explicitare i fundamentare teoretic suficient de solid i argumentat, cares i permit cercettorului s realizeze corelaii cu alte aspecte, cu problematici mai ample

etc., astfel nct, orizontul cercetat s fie suficient de extins

s vizeze una din finalitile cercetrii pedagogice: descrierea, explicarea, modelarea,

clarificarea, ameliorarea, optimizarea sau prospectarea activitii instructiv-educative

s contribuie cu adevrat, n mod real, la dezvoltarea teoriei i/sau practicii educaionale, la

soluionarea problemelor identificate n realitatea educaional.

s solicite spiritul critic i pe cel de observaie.

n ceea ce privete informarea i documentarea asupra problemei de cercetat, aceasta va

face obiectul unui capitol distinct dat fiind importana pe care o prezint n demersul de

elaborare a lucrrii.

b. Proiectarea activitii de cercetare

Este o etap important a cercetrii care const n anticiparea pailor care vor fi parcuri.

Dat fiind complexitatea unei cercetri pedagogice, este necesar anticiparea pailor care vor fi

parcuri i concretizarea demersului ntr-un proiect de cercetare, pe de o parte, iar pe de alt parte,

acest proiect trebuie s fie unul unitar, coerent i flexibil, care s permit adaptarea, modificarea,

completarea demersului anticipat cu alte elemente care apar pe parcurs.

b.1. Stabilirea scopului i a obiectivelor cercetrii

Obiectivele cercetrii au, ca i ipotezele, o importan deosebit n designul i n

desfurarea unei cercetri. Ele dau rspuns la ntrebarea cercettorului privind finalitatea

cercetrii, privind aspectele urmrite. n funcie de gradul de generalitate, facem distincia ntre

scopul i obiectivele cercetrii. Prin scop, se exprim inteniile generale urmrite n cadrul

cercetrii, obiectivele, derivate din acesta urmnd s concretizeze aceste intenii.

ntre obiective i ipotezele cercetrii i tema acesteia este, dup cum am mai precizat

anterior, o legtur indisolubil. Menionm cteva exigene de care cercettorul trebuie s in

cont n formularea obiectivelor unei cercetri (dup Joia, 2000, pp. 201-202):

s fie clar, corect formulate, fr exprimri redundante sau ambigue;

s nu se confunde cu obiectivele, scopurile predrii-nvrii unei discipline prezente n

programa colar, n proiectele de lecii;

16


17/38

s detalieze aspectele verificabile ale ipotezei formulate, ce msuri metodice vor fi introduse

n practica educaional;

s delimiteze sarcinile efective ale cercetrii, pentru verificarea succesiv a aspectelor

ipotezei (acele rezultate din partea a doua a formulrii ipotezei: dac a introduce

msurile);

s fie alese doar acele obiective care pot fi demonstrate apoi cu date concrete de la o clas,

care clarific i marcheaz o contribuie metodic i care explic, argumenteaz, elucideaz

ipoteza formulat (este un proces similar celui constatat n selecia obiectivelor operaionale

ale unei lecii);

s se insiste pe formularea lor adecvat, cci ele devin direcii ale cercetrii;

s fie alese cu grij obiectivele cercetrii, deoarece, ntr-o cercetare pot fi urmrite, de obicei

3-5 obiective.

Toate aceste criterii sunt importante pentru o formulare corect, adecvat a obiectivelor

unei cercetri.

Ipoteza reprezint un instrument de baz al oricrei investigaii tiinifice, este principalul

instrument ntr-o cercetare (Bernard, apud Boco, 2003). Acest instrument de cercetare are o

importan deosebit pentru c:

permite cercettorilor s neleag problema cu mai mult claritate i i ofer un cadru pentru

adunarea/ colectarea, analiza i interpretarea datelor; organizeaz eforturile teoretice i

aplicative ale cercettorilor, ntruct relaia exprimat n ipotez, le sugereaz acestora ce ar

trebui s fac;

este un instrument de lucru ale teoriei; el poate fi dedus fie din teorie, fie din alte ipoteze;

poate fi testat empiric sau experimental, rezultatul fiind confirmarea/ acceptarea sau

infirmarea/ respingerea ei; exist probabilitatea ca o ipotez o dat confirmat sau stabilit, s

devin legitate;

este un instrument puternic pentru avansarea n cunoatere, deoarece ne permite s ieim n

afara noastr, dup cum expliciteaz Kerlinger (apud Boco, p. 30).

n cadrul cercetrii (inclusiv n proiectul de cercetare), cercettorul se bazeaz pe unraionament ipotetic fundamental, numit ipotez general sau de baz i care este urmrit pe tot

parcursul investigrii. Din aceasta, pot fi desprinse alte raionamente ipotetice secundare,

derivate, considerate ipoteze de lucru particulare. Ipoteza fundamental este cheia de bolt a

ntregii cercetri i genereaz firul rou al demersurilor investigative ale cercettorului.

Formularea ipotezei de baz trebuie s reflecte un echilibru raportat la:

17


18/38

tema/ titlul cercetrii educaionale i finalitatea acesteia i, implicit, a aciunilor

subsumate ei;

demersurile investigative, esena i modul de desfurare a cercetrii, natura i volumul

eforturilor celor implicai;

rezultatele i randamentele obinute (dup Boco, 2003, p. 31).

n cadrul cercetrii, ipoteza de baz i cele particulare, n punctul de plecare, nu sunt nici

adevrate, nici false, ci au un statut provizoriu. De aceea, cercettorul nu procedeaz la

demonstrarea ipotezei, ci la testarea relaiei de implicitate existente n ea. Prin testare, nelegem

s precizm msura n care exist coresponden ntre funcionarea constitutiv a realitii i

tentafivele noastre explicative (Vlsceanu, 1989, pag. 15).

Formularea ipotezelor unei cercetri trebuie s respecte cteva exigene importante (Joia,

2000, p. 201; Boco, 2003, pp. 32-33):

s fie n deplin concordan cu deontologia pedagogic i s o respecte (nu se organizeaz

cercetri de testare a unor ipoteze care s aib consecine negative directe sau indirecte sau s

duneze, ntr-un fel sau altul, subiecilor umani antrenai);

s beneficieze desusinere logic (s fie deduse din formularea problemei, s fie corecte din

punct de vedere logic, formal, s nu fie formulate n termeni de negaie), susinere

epistemologic (s fie n acord cu cunoaterea tiinific) i susinere metodologic (s fie n

concordan cu criteriile de evaluare final) (Plan, 2001)

s fie verificabile prin metode de natur experimental (cazul ideal), prin metode tiinificecare s ofere date obiective sau n mod empiric;

s nu se refere la o fals problem educaional;

s nu reprezinte un truism, o platitudine, o banalitate;

s se caracterizeze prin univocitate tiinific, respectiv s fie formulate fr echivoc, cu

claritate, evitndu-se cuvintele redundante, parantezele, termenii neclari, ambiguitile;

s fie n deplin concordan cu scopul cercetrii;

s in cont de complexitatea fenomenului educaional i a aspectelor investigate;

s explice mai multe fenomene dect cele pe baza crora au fost formulate la nceputul

cercetrii;

s ofere noi perspective i sugestii de analiz i cercetare, respectiv s permit formularea de

noi ipoteze i continuarea cercetrilor;

18


19/38

s anticipeze soluii proprii metodice: fie cu totul noi, fie de optimizare a celor cunoscute, fie

prin aplicarea unor modele din cercetarea pedagogic, n condiiile concrete unde profesai,

fie prin combinarea mai multor ncercri separate, fie prin amplificarea i demonstrarea

tiinific a unor experiene proprii anterioare;

s clarifice dificultile posibile n rezolvarea temei;

s precizeze variabilele implicate;

s avanseze un rspuns plauzibil;

s nu se confunde cu acumularea de fapte brute sau cu o idee general teoretic;

s poat fi perfecionate pe parcursul cercetrii.

n strns legtur cu ipoteza general i cu cele particulare, trebuie formulate, precizate

variabilele cercetrii.

n cadrul experimentului de tip ameliorativ, pot fi utilizate trei tipuri de variabile: variabileindependente (V.i.) care au statutul de cauz sau condiie determinant, variabile dependente

(V.d.) care exprim efectul primelor (Radu, 1993) i variabile explanatorii. Relaia dintre

variabilele dependente i independente poate fi simbolizat astfel: V.d. = f (V.i). Sub aspect

descriptiv, V.d. este funcie de V.i, adic mai simplu spus, V.d. se modific ori de cte ori variaz

V.i.

b.3.Eantionarea n cadrul cercetrii

Conceptul de eantion reprezint o parte a unui ntreg pe care se pot realiza sondaje

statistice, experimente, cercetri care imit n cea mai mare msur caracteristicile ntregului. nurma efecturii cercetrilor asupra eantionului (reprezentativ statistic) se poate desprinde ceea ce

este tipic, general i aplicabil pentru ntreaga populaie.

n cadrul cercetrilor psiho-pedagogice, se opereaz cu dou tipuri de eantioane:

a. eantionul de subieci, respectiv participanii care intr n lotul experimental

b. eantionul de coninut care vizeaz totalitatea coninuturilor/valorilor/informaiilor

abordate (discipline, coninuturi, capitole, teme etc.) care sunt valorificate, testate n cadrul

investigaiilor ntreprinse.

n lucrrile metodico-tiinifice, n privina eantionului de subieci, se pot face, fr a intran detalii de complexitate, precizri precum: numrul de subieci investigai, vrst, sex, stare

social, material, raportul urban-rural. De asemenea, unii din subiecii investigai pot fi n sine

obiectul unor investigaii sub form de studii de caz, utilizndu-se instrumente specifice de

cercetare, precum: chestionare, teste, grile de observare a comportamentului, interviuri, fia

psiho-pedagogic, analiza produselor activitii etc.

19


20/38

Exist mai multe tipuri de eantionri, prezentate n literatura de specialitate (eantioane

clas, eantionare prin randomizare simpl, randomizare stratificat, randomizare multistadial,

multifazic, eantionarea fix/ panel) (Radu, 1993; Ionescu, 1979; Rotariu, 1991). Dintre aceste

tipuri de eantioane prezentate, n raport cu tipul de cercetare abordat , cel mai des utilizat (mai

ales n cercetrile de tip ameliorativ i aciune) este eantionul clas/grup/lot, ntruct acestaeste constituit n mod natural, preexistent cercetrii. Un alt avantaj al acestui tip de eantion se

fundamenteaz pe ideea c toi subiecii (elevii) sunt de aproximativ aceeai vrst (deci, n

principiu, identificm aceleai caracteristici ale profilului bio-psihic), sunt de aproximativ acelai

nivel intelectual.

b.4. Precizarea locului i a duratei cercetrii

Realizarea unei cercetri presupune raportarea i la o dimensiune spaial i la una

temporal. Mai ales n cadrul cercetrilor de tip ameliorativ, care presupun intervenie psiho-

pedagogic, factorul temporal are o valoare mai nsemnat, durata derulrii cercetrii fiind maimare.

Locul desfurrii cercetrii se refer la precizarea colilor, a grdinielor n care se vor

desfura demersurile investigative.

n ceea ce privete durata cercetrii, trebuie indicate limitele temporale pentru fiecare etap

a cercetrii, fie descriptiv, fie sub forma unei reprezentri grafice (vezi tabelul nr. 1) (R.

Mogonea, 2010, p. 141).

Tabelul nr. 1. Durata cercetrii

Etape Preconstatativ

Constatativ Experim. Posttest Retest

Timp de

desfu

rare

Oct. 2004

mai 2005

15 sept. 2005

15 oct. 2005

15 oct. 2005

1 iunie 2006

1 iunie 2006

15 iunie 2006

Septembrie,

octombrie

2006

b.5. Etapele cercetrii

Demersul cercetrii presupune parcurgerea unor etape, delimitate temporal, fiecare avnd

obiective specifice i o metodologie corespunztoare pentru atingerea acestor obiective. Numrul

i denumirea acestor etape sunt impuse de tipul de cercetare pentru care autorul a optat. Toate

etapele cercetrii trebuie prezentate n cuprinsul lucrrii, insistndu-se asupra obiectivelor

urmrite, a aciunilor ntreprinse n fiecare etap, a metodelor i instrumentelor de cercetare

utilizate. Pentru evidenierea relaiilor existente ntre etapele cercetrii, se poate apela i la

20


21/38

reprezentri grafice (vezi figura nr. 1). Facem meniunea c exemplele oferite sunt pentru o

cercetare pedagogic de tip ameliorativ.

Figura nr. 1. Graficul desfurrii cercetrii(F. Mogonea, p. 117)

b.6. Metodologia cercetrii

Metodologia cercetrii se stabilete n funcie de tema cercetrii, de ipotezele i obiectiveleformulate, de experiena cercettorului. Fiecare metod de cercetare trebuie prezentat n lucrare,

din perspectiva modalitii concrete de valorificare, pentru fiecare etap a cercetrii. De

asemenea, trebuie prezentate (eventual n anexe) i instrumentele de cercetare utilizate.

i n prezentarea metodelor de cercetare, se poate apela la reprezentri grafice (scheme,

tabele) (vezi tabelul nr. 2).

Tabelul nr. 2. Ansamblul de metode ale cercetrii, pe etape(R. Mogonea, 2010, p. 155)

Metoda Etape ale cercetriiConstatat. Experim. Posttest RetestAutoobservaia x x x xObservaia sistematic x x x xAncheta pe baz de chestionar(pentru profesori i pentru elevi)

x x x -

Analiza documentelor curriculare icolare

x x x x

Testul x x x xInterviul x x -Experimentul - x - -Studiul de caz - x x -Grile de interpretare x x x x

Analiza produselor activitii x x x xTestul sociometric - x - xFia psihopedagogic - x x -Metode statistice de colectare,interpretare i corelare a datelor

- x x x

O alt modalitate de reprezentare grafic (F. Mogonea, 2010, pp. 125-126 ):

21


22/38

Tabelul nr. 3. Prezentare sintetic, pe etape, a demersului experimental

Nrcrt

Etapa cercetrii Obiective Aciuni Metode Instrumente

1. Preconstata

tiv

..................

..................

.................................

.................................

.................

...............................

.............

...........................2. Constata

tiv.........................................

.................................

................................................................

.............

.............

..............3. Experi

mental......................................

.................................

.................................................................................

.............

.............

...............4. Posttest ...................

.....................................................................................

.................

..............................

.............

............

.............5. Retest ...................

.....................................................................................

.................

.................

..............

.............

.............

............

c Organizarea i desfurarea cercetrii pedagogice - presupune aplicarea n practic a

proiectului cercetrii, respectiv realizarea de demersuri n scopul verificrii ipotezei, precum i

nregistrarea; colectarea de date i rezultate.

d. Analiza, prelucrarea i interpretarea datelor obinute

Const n realizarea unor analize calitatative a rezultatelor obinute, prin raportare la scopul

i obiectivele propuse, la ipotezele formulate. Se apeleaz i la formule statistice de interpretare a

rezultatelor, pentru a se putea stabili relevana statistic a acestora, precum i la reperzentri

grafice (tabele, histograme etc.), pentru o mai bun redare a diferenelor semnificative

nregistrate.

e. Elaborarea concluziilor cercetrii (ale prii practice)

De regul, n concluzii, sub aspect sintetic, pot fi/trebuie menionate: verificarea ipotezelor

cercetrii, validitatea acestora; modul n care au fost atinse sau nu obiectivele; dificulti ntlnite;

contribuii originale, metodice aduse; ce s-a realizat i ce nu din planul iniial; deschideri noi

pentru alte direcii de abordare, soluii de rezolvare a temei; generalizri ale concluziilor pariale,

pe obiective sau etape ale cercetrii; propuneri de optimizare a temei n alte circumstane etc.

f. Diseminarea rezultatelor cercetrii

Rezultatele cercetrii trebuie fcute cunoscute, ele putnd fi valorificate i de ali

teoreticieni sau practicieni.

g. Introducerea/ difuziunea experienei dobndite, a noului n practica educativ.

22


23/38

Msurile ameliorative propuse i confirmate prin rezultatele obinute trebuie, ulterior, s fie

valorificate n practic, att de ctre cercettorul respective, ct i de ctre alte cadre didactice, n

activitatea desfurat la clas.

3.1.4. Concluziile finale ale lucrriiCa i introducerea, din punct de vedere al dimensiunii, concluziile finale ale lucrrii pot

avea 2-5 pagini i nu se pot considera/numerota ca i capitol n sine .

Avnd n vedere c lucrarea se structureaz pe dou mari dimensiuni, concluziile pot viza,

n consecin, att partea teoretic, ct i pe cea practic-experimental.

3.1.5. Bibliografia

Lista lucrrilor citate trebuie s pun n lumin o bogat documentare a temei, cu referiri

att la teze lucrri mai vechi din literatura de specialitate, dar, cu obligativitate, i mai noi (lucrricare sunt interpretate critic, cu argumente i contraargumente, n mod original de ctre autor, care

trebuie s-i prezinte i opinia personal, n raport cu acestea).

Pe lng bibliografia clasic, lucrrile de gradul I pot fi mbogite i cu citri, referine,

parafrazri pe tema central abordat desprinse din diverse surse webografice, disponibile online.

Internetul ofer o bogat reea de site-uri destinate exclusiv prezentrii n format electronic a unor

cri, reviste, publicaii periodice etc., n variant free sau contra-cost (prin lecturare online sau

comand).

3.1.6. Anexele

ntregesc, prin detaliere, contribuia tiinific i metodico-aplicativ expus n text.

Utilitatea lor este aceea c pot explica anumite aspecte i interpretri metodice i teoretice ale

lucrrii, pn la detaliu, n finalul lucrrii i nu n textul propriu zis.

Anexele pot fi de o mare varietate: instrumente utilizate n cercetare, grafice, tabele,

instrumente ale metodelor de cercetare (chestionare, teste, interviuri), extrase din documente

oficiale (Monitorul Oficial, Legea Educaiei, Programe colare etc.), studii de caz, lucrri

semnificative ale elevilor (produsele activitii muncii lor intelectuale), rezumate neincluse ntext, Proiecte de lecii, de capitole, modele de mijloace de nvmnt create i utilizate la clas,

grile de observaie, comparare, formule i tabele matematico-statistice, fie cu citate, fie cu

sarcini de lucru individual sau colectiv, fie psihopedagogice, fotografii, ilustrate relevante pentru

tema tratat etc.

23


24/38

Anexele sunt instrumente adjuvante i se plaseaz dup bibliografie. Unele lucrri pot

prezenta (mai ales, acolo unde sunt numeroase), de regul, la nceputul lucrrii o list cu anexele

(prezentate n ordinea apariiei n text) i denumirea acestora (o list similar poate fi fcut i

pentru tabelele i graficele prezentate i descrise n lucrare).

CAPITOLUL IV

REDACTAREA LUCRRII

n cele ce urmeaz, vom descrie cerinele/exigenele redactrii unei lucrri metodico-

tiinifice.

Forma expozitiv pe care o va mbrca lucrarea, precum i claritatea intern a textului sunt

probleme importante, care trebuie s respecte stilul tiinific de redactare. Stilul tiinific

reprezint expresia utilizrii limbii cu scopul cunoaterii tiinifice a lumii.

Redactarea unui text tiinific este un proces complex, care presupune cunotine i

abiliti specifice.

Orice lucrare de gradul I este nsoit de trimiteri bibliografice, care constituie de altfel,

unul din semnele distincte ale stilului tiinific.

Citatele reprezint reproduceri ntocmai ale fragmentelor dintr-o lucrare, a cuvintelor sau

ideilor aparinnd altei persoane, de obicei cu indicarea exact a izvorului, n scopul de a ntrisau a ilustra idei sau argumentri.

Ilie Rad (2008, p. 113) mparte citatele, dup locul pe care l ocup n text i dup

legtura care exist ntre text i citat, n dou categorii:

n cadrul textului;

separat de text.

24


25/38

Citatul n cadrul textului este integrat n fluxul narativ i evideniat cu ajutorul

ghilimelelor.

Citatul separat de text poate fi ales cu acelai tip de liter ca i textul n care se insereaz,

dar cu un corp mai mic.

4.1. Reguli de citare

Citatele trebuie s aib o amploare rezonabil !

Un citat nu trebuie s depeasc 28 de rnduri de text, iar pe o pagin de manuscris se

recomand s nu fie date mai mult de dou-trei citate scurte (apud. Chelcea, p. 83,

Miguel, 1997, p. 137).

Citatele trebuie s fie reprezentative pentru afirmaiile noastre pe care le ilustrm i nu

inutile.

Citatele trebuie s fie fidele:

La orice citat, trebuie s indicm corect sursa.

Este necesar ca textul s fie transcris cu maxim fidelitate, iar dac eliminm pri din citat

trebuie s avertizm cititorul prin inseriunea a trei puncte de suspensie pentru partea lsat

de o parte(Eco, 2000, p. 174).

Dac intervenim n textul citat cu unele informaii, acestea trebuie s poarte meniunea ca

atare, pentru a atrage atenia asupra unui cuvnt sau asupra unei expresii vom indica ntre

paranteze rotunde: (subl. M.P.) sau (subl. n.) sau combinat (subl. n., M.P.).

n legtur cu formalizarea unei referine n text se indic numele autorului i anul apariiei

lucrrii .

Cnd o lucrare citat are mai mult de doi autori, se menioneaz numele amndurora. n

cazul n care lucrarea are mai mult de doi autori (pn la ase), la prima citare se scriu

numele tuturor autorilor i anul de apariie al lucrrii, iar n celelalte citri s se menioneze

doar numele autorului principal urmat de formula et al. (i alii) sau i colab. (i

colaboratorii) i anul publicrii.

Cnd se citeaz un autor care a dezvoltat o tem n mai multe lucrri, citarea se face prin

precizarea autorului i anul apariiei operelor citate n ordine cronologic aa cum apar n lista

bibliografic. n cazul n care se citeaz din lucrri (cri/articole) diferite cu an de apariie

identic, se introduce un nou criteriu litere mici (a, b).

25


26/38

Cnd aceeai tem a fost abordat de mai muli autori, dar la intervale de timp diferite, i

includem ntr-o singur parantez, ordonai alfabetic, menionnd dup fiecare autor anul

publicrii crii/articolului.

Cnd nu avem acces la o lucrare de referin i o gsim citat ntr-o alt lucrare a altui autor,

trebuie s recunoatem c recurgem la o informaie de mna a doua i s citm amndoi

autorii, menionnd dup numele autorului: citat de, dup sau apud i preciznd din ce

lucrare am preluat citatul. n lista bibliografic a lucrii vom trece ambele lucrri.

Atunci cnd facem trimiteri la scrierile sfinte sau la lucrri clasice care au o numerotare

sistematic invariabil n toate ediiile, vor cuprinde titlul, numrul capitolului i al versetului

sau al paragrafului, fr a se mai indica i pagina (Chelcea, 2005, p. 87).

4.2. Notele de subsol sunt utilizate pentru a oferi informaii suplimentare, pentru a

accentua o idee prezentat n text. Informaia pe care o adugm trebuie s fie relevant, cu

adevrat util explicrii suplimentare i consolidrii unei idei.

De reinut:

nu trebuie s se atribuie unui autor o idee preluat de la alt autor;

sunt recomandate i de preferat sursele la prima mn, cnd recurgem la surse de mna a doua,

s le citm riguros;

s oferim informaii complete i corecte referitoare la ediiile utilizate;

s acordm atenie deosebit adjectivelor care provin de la numele proprii.

4.3. Utilizarea prescurtrilor n textul lucrrii

n redactarea textelor tiinifice se folosesc anumite abrevieri consacrate, fr a le utiliza n s

n exces. Rolul abrevierilor este de economisire a spaiului tipografic i de evitare a unor repetri

inutile, de aceea se recomand utilizarea lor astfel nct s nu devin dificil citirea textului.

Abrevierile acceptate sunt cele ale sistemului metric i cele provenite din limba latin.

4.4. Utilizarea tabelelor i a reprezentrilor grafice n textul lucrrii

Tabelele i reprezentrile grafice ajut la o sintez a informaiilor reprezentative,

concentrnd o cantitate mare de informaii ntr-un spaiu relativ restrns.

Dac a pune multe n cuvinte puine este o art, a concentra informaia n spaiul restrns

al unui tabel constituie o tiin (Chelcea, 2005, p. 95).

Tabelele conin date cantitative sau date necifrice.

26


27/38

Exigene fa de inserarea tabelelor n lucrrile metodico-tiinifice:

Orice tabel trebuie s poarte un numr i un titlu;

Numerotarea tabelelor se face cu cifre arabe, n ordinea n care apar n lucrare;

Numerotarea tabelelor n lucrrile tiinifice este reglementat n Romnia prin STAS

8660-82, conform cruia:

numrul tabelului este precedat de cuvntul Tabelul;

numrul tabelului se plaseaz deasupra tabelului;

numrul tabelului este urmat de titlul tabelului;

dac tabelul este preluat dintr-o alt lucrare, se va indica ntre paranteze drepte

numrul de ordine al lucrrii, conform listei bibliografice.

La sfritul titlului tabelului nu se pune punct;

Numrul tabelului va fi desprit printr-un punct de titlul tabelului sau printr-un spaiu

alb;

Notele tabelelor sunt plasate dedesubtul acestora.

Nu se recomand literele cursive (italice) sau bold nici pentru numrul, nici pentru titlul

tabelului. Pentru economisirea spaiului tipografic se admite scrierea tabelelor, inclusiv a

numrului i titlului, cu un corp de liter mai mic (corp 8 sau petit, de exemplu). Notele

tabelelor sunt plasate dedesubtul acestora. Trimiterile la tabele se fac prin menionarea

numrului lor (Tabelul 12), nu: a se vedea tabelul de mai jos, de mai sus, de la pagina 32.

4.5. Figurile utilizate n lucrrile de gradul I se utilizeaz pentru a aduce un plus de

informaie, punnd n eviden ceea ce este important.

Graficele sunt de mai multe tipuri. Cu ajutorul graficelor liniare se poate exprima relaia

dintre dou variabile cantitative. Variabila independent este trecut pe orizontal (axa x), iar

variabila dependent pe vertical (axa y). Valorile liniare (cu intervale de cretere egale sau

logaritmice) sunt marcate pe cele dou axe.

Graficul va fi nsoit de o legend care arat semnificaia simbolurilor. Nu se recomandmenionarea n clar: Legend.

Este suficient s explicm semnificaia liniilor sau a barelor din grafice.

Ca i tabelele, figurile vor fi numerotate cu cifre arabe de la l la N sau pe capitole. Identificarea

figurilor citate se face prin referire la numrul lor. n text se va face trimitere la Figura sau se va

nchide ntre paranteze (vezi Figura X). naintea titlului (explicaiei) figurilor se scrie Fig. sau

27


28/38

Figura. Dup numrul figurii se pune punct i se las un spaiu de dou-trei semne tipografice

pn la nceputul explicaiei.

Exigene fa de inserarea figurilor (STAS 8660-82):

se numeroteaz cu cifre arabe;

cnd exist o singur figur, aceasta nu se numeroteaz;

numerotarea figurilor se face fie n cadrul ntregii lucrri, fie pe capitole;

numerotarea figurilor, precedat de prescurtarea Fig., se plaseaz dedesubtul acestora;

explicaia figurii (titlul) este precedat de numrul figurii;

cnd este cazul, dup explicaia figurii se trece ntre paranteze drepte numrul lucrrii,

conform listei bibliografice, din care figura a fost preluat.

4.6. FormatulTradiional, o lucrare metodico-tiinific are formatul A4, cu un numr de pagini care

variaz ntre minim i maxim. Cel mai adesea se accept 100 de pagini minim i 150 de pagini

maxim. Numrul de pagini difer i n funcie de subiectul abordat. Textul se imprim pe o

singur fa.

Prin format de text se nelege laimea i nlimea suprafeei dreptunghiulare tiprite a

paginii(Rad, 2008, p. 278).

Se recomand urmtoarele specificaii de tehnoredactare:

de obicei se utilizeaz ca program de tehnoredactare computerizat Microsoft Word;

formatul de text A4 (21 cm X 29,7 cm/8.27 inch X 11.69 inch), tip Portret;

marginile unei lucrri metodico-tiinifice vor fi urmtoarele: stnga 2.5 cm, dreapta,

sus, jos 2 cm;

spaierea ntre rnduri va fi de 1.5 linii, primul rnd al fiecrui paragraf va avea o

retragere la dreapta de 1,5 cm;

textul din cadrul paragrafelor normale va fi aliniat ntre marginile din stnga i dreapta

prin opiunea justified;

la redactarea lucrrilor metodico-tiinifice, se folosete, de obicei, fontul Times New

Roman, cu dimensiunea de 12 puncte, utiliznd diacriticele specifice limbii n care este

redactat lucrarea (, , , , - pentru limba romn);

Numerotarea paginilor - numerotarea paginilor se face ncepnd cu pagina de titlu, pn

la ultima pagin a lucrrii, dar numrul paginii apare doar ncepnd cu Introducerea.

Numrul de pagin se insereaz n subsolul paginii, centrat.

28


29/38

Fiecare capitol va fi nceput pe o pagin nou, dar nu i subcapitolele i subpunctele;

Capitolele se numeroteaz cu numere arabe (1,2,3..), la fel i subcapitolele (1.1, 1.2, 2.1,

2.2)

Titlul capitolelor, subcapitolelor i subpunctelor sunt scrise cu font de tip Bold;

Notele de subsol sunt numerotate cu numere arabe, n ordinea apariiei n textul lucrrii,

cu font de 10 puncte;

Anexele nu sunt paginate, nu depesc ca volum jumtate din volumul lucrrii principale

i sunt numerotate cu litere arabe (anexa A, anexa B);

ndosarierea lucrrii se face cu copert de carton (nu cu arc).

BIBLIOGRAFIE

1. ***Legea Educaiei nr. 1/2011

2. ***OM nr. 5561/2011 Metodologia privind formarea continu a personalului din

nvmntul preuniversitar

3. Albu,M., (1999).Minighid pentru elaborarea lucrrilor tiinifice n psihologie. Cluj Napoca:Editura Clusium

4. American Psychological Association (Ed. 6). (2010). Publication manual of theAmerican Psychological Association. Washington, DC: American PsychologicalAssociation

5. Beaud, M. (1997). Lart de la thse. Comment prparer et rdiger une thse dedoctorat, un mmoire de D.E.A. ou de maitrise ou tout autre travail universitaire.

Paris: ditions La Dcouverte

6. Boco, M. (2003). Cercetarea pedagogic. Suporturi teoretice i metodologice. Cluj-Napoca: Editura Casa Crii de tiin7. Boco, M., Jucan, D . (2008). Fundamentele pedagogiei. Teoria i metodologia

curriculumului. Piteti: Editura Paralela 458. Chelcea, S. (2005). Cum s redactm o lucrare de licen, o tez de doctorat, un

articol tiinific n domeniul tiinelor socioumane. Bucureti: Editura comunicare.ro.9. Dicionarul explicativ al limbii romne. Bucureti: Editura Academiei10. Eco, U. (2000). Cum se face o tez de licen. Disciplinele umaniste. Editura Pontica

29


30/38

11. Ferrol, G., Flageul, N. (1998). Metode i tehnici de exprimare scris i oral. Iai:Editura Polirom

12. Gherghel, Nicolae.(1996). Cum s scriem un articol tiinific. Bucureti: Edituratiinific

13. Guidre, M. (2004). Mthodologie de la recherche. Giude de jeune chercheur enLettres, Langues, Sciences humaines et scoiales. Matrise, DEA, Master, Doctorat.

Nouvelle dition revue et augmene. Bruxelles De Boeck Universit14. Ionescu, M. (2007).Instrucie i educaie, ediia a III-a. Arad: Editura Universitii de

Vest "Vasile Goldi"15. Joia, E. (2000). Management educaional. Profesorul manager roluri i

metodologie. Iai: Editura Polirom16. Joia, E. (coord). (2007).Profesorul i alternativa constructivist a instruirii. Craiova:

Editura Universitaria17. Jucquois, G. A. (1996).Rdiger, prsenter, composer. Lart du rapport et du mmoire.

Bruxelles De Boeck Universit18. Lenoble Pinson, M. (1996). La rdaction scientifique. Conception, rdaction,

prsentation, signaltique. Bruxelles De Boeck Universit19. Milkovitch-Rioux, C, Veilhan, H. (2006). Mthodologie de la recherche. Maitraise

D.E.A. (Master 1 et 2) de Lettres [en ligne]. Clermont Ferrand. Disponibil:http://www.univ-bpclermont.fr/CEAD/2-Modules

20. Mogonea, F. R., Mogona, F., Popescu M. A., tefan M. A. (2012). Ghid theoretic iaplicativ pentru realizarea lucrrii de licen/disertaie. Craiova: Editura Universitaria

21. Mogonea, F. (2009).Profesorul i managementul clasei de elevi. Fundamente teoretice.Ipoteze i soluii aplicative. Sarcini i instrumente de lucru. Profilul de competen managerial

a profesorului. (2009). Craiova: Editura Universitaria

22. Mogonea, F. R. (2010). Dificultile de nvare n context colar. Craiova: EdituraUniversitaria

23. Pii Lzrescu, M., Tudor, L. S., Stan, M.M. (2011).Elaborarea, redactareai prezentarea lucrrii de licen/ disertaie n domeniul tiinelor

educaiei. Piteti: Editura Universitii din Piteti24. Plan, T. (2001). Cercetarea pedagogic, n Pregtirea psihologic, pedagogic i

metodic a profesorilor, coord. R. M. Niculescu. Braov: Editura UniversitiiTransilvania

25. Rad, Ilie. (2008). Cum se scrie un text tiinific. Discipline umaniste. Iai : EdituraPolirom

26. Radu, I. (coord.). (1993). Metodologie psihologic i analiza datelor. Cluj-Napoca:Editura Sincron

27. Rdulescu, M. (2006). Metodologia cercetrii tiinifice. Elaborarea lucrrilor delicen, masterat, doctorat. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, R.A.

B. Webografie: http://beheader69.wordpress.com/2009/01/26/curba-lui-gauss/ http://ro.wikipedia.org/wiki/Lucrare_de_licen%C8%9B%C4%83#cite_ref-0 http://ro.wikipedia.org/wiki/Plagiat http://vasilenechita-satumare.blogspot.ro/2012/03/anexa-1-greseli-tipice.html http://www.euro.ubbcluj.ro/studenti/regulamente/reg_licenta.pdf http://www.indiana.edu/%7Ewts/pamphlets/plagiarism.shtml

30
http://www.univ-bpclermont.fr/CEAD/2-Moduleshttp://ro.wikipedia.org/wiki/Lucrare_de_licen%C8%9B%C4%83#cite_ref-0http://ro.wikipedia.org/wiki/Plagiathttp://vasilenechita-satumare.blogspot.ro/2012/03/anexa-1-greseli-tipice.htmlhttp://www.euro.ubbcluj.ro/studenti/regulamente/reg_licenta.pdfhttp://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtmlhttp://www.univ-bpclermont.fr/CEAD/2-Moduleshttp://ro.wikipedia.org/wiki/Lucrare_de_licen%C8%9B%C4%83#cite_ref-0http://ro.wikipedia.org/wiki/Plagiathttp://vasilenechita-satumare.blogspot.ro/2012/03/anexa-1-greseli-tipice.htmlhttp://www.euro.ubbcluj.ro/studenti/regulamente/reg_licenta.pdfhttp://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtml


31/38

http://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdf

http://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdf,

www.armyacademy.ro/doc_universitate/plagiatul.pdf

Anexa nr. 1Coperta - lucrare metodico-tiinific pentru obinerea gradului didactic I

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVAFACULTATEA

31
http://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.armyacademy.ro/doc_universitate/plagiatul.pdfhttp://www.armyacademy.ro/doc_universitate/plagiatul.pdfhttp://www.armyacademy.ro/doc_universitate/plagiatul.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.socio.uvt.ro/as/wp-content/uploads/2012/01/Procedura-privind-frauda-si-plagiatul-in-randul-studentilormasteranzilordoctoranzilor.pdfhttp://www.armyacademy.ro/doc_universitate/plagiatul.pdf


32/38

LUCRARE METODICO-TIINIFIC PENTRUOBINEREA GRADULUI DIDACTIC I

Coordonator tiinifictitlul tiinific, nume i prenume(prof. univ. dr., conf. univ. dr., lect. univ. dr.)

CandidatNume i prenume

Anul susinerii examenului

Anexa nr. 2

Pagina de titlu

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVAFACULTATEA

32


33/38

TITLUL LUCRRII

Coordonator tiinifictitlul tiinific, nume iprenume(prof. univ. dr., conf. univ. dr., lect. univ. dr.)

CandidatNume i prenume

Anul susinerii examenuluiAnexa nr.3

Declaraie de autenticitate

Declaraie de autenticitate

Subsemnatul(a)............avnd funcia

didactic................................la unitatea colar....................................................declar pe propria

rspundere c lucrarea cu

titlul.....................................................................................................................................................

............................................................................................................................................................

avnd coordonator tiinific..................................................................................a fost elaborat

personal pe baza studierii bibliografiei de specialitate, a experienei personale i mi aparine n

ntregime. De asemenea nu am folosit alte surse dect cele menionate n bibliografie, nu au fost

33


34/38

preluate texte, date sau elemente de grafic din alte lucrri, fr a fi citate i fr a fi precizat

sursa prelurii, inclusiv n cazul n care sursa o reprezint alte lucrri ale candidatului.

DataSemntura candidatului

Anexa nr. 4

ModelSTRUCTURA UNEI LUCRRI METODICO-TIINIFICE PENTRUOBINEREA GRADULUI DIDACTIC I

INRODUCERE/ ARGUMENT1. Motivaia alegerii temei2. Importana i actualitatea temei

A. FUNDAMENTARE TEORETIC

(1, 2 sau trei capitole teoretice)CAPITOLUL ICAPITOLUL II

etc B. DEMERSUL METODICO-EXPERIMENTAL

(2-3 capitole de parte practic, metodic, experimental)

CAPITOLUL III PROIECTAREA I DESFURAREA CERCETRII

III.1. Ipoteza /Ipotezele cercetriiIII.2. Scopul cercetriiIII.3. Obiectivele cercetriiIII.4. Eantionul de subieci

34


35/38

III.5. Eantionul de coninutIII.6. Locul i durata cercetrii

III.6.1. Locul cercetriiIII.6.2. Durata cercetrii

III.7. Etapele cercetriiIII.8. Metodologia cercetrii

CAPITOLUL IV PREZENTAREA REZULTATELOR, PE ETAPE ALE CERCETRII

IV. 1. Rezultatele din etapa constatativIV. 2. Etapa experimental ameliorativ

IV.2.1. Exemple de activiti didactice formative derulate

IV.2.1.1. Activitatea nr. 1 (prezentare, descriere)IV.2.1.2. Activitatea nr. 2 (prezentare, descriere)IV.2.1.3. Activitatea nr. 3 (prezentare, descriere)IV.2.1.4. Activitatea nr. 4 (prezentare, descriere)etc

IV.2.2. Exemple de activiti extradidactice cu caracter formativ-educativ derulateIV.3. Rezultatele din posttest

CAPITOLUL V - COMPARAREA I INTERPRETAREA STATISTIC A DATELOR OBINUTEV.1. Compararea rezultatelor din pretest cu cele din posttest

V.1.1. Eantion experimental versus de control, n pretestV.1.2. Eantion experimental versus de control, n posttestV.1.3. Eantion experimental n pretest, versus eantion experimental n posttestV.1.4. Eantion control n pretest, versus eantion control n posttest

V.2. Concluzii desprinse n urma interpretrilor i comparaiilorV.3. Direcii i perspective ulterioare de abordare a temeiCONCLUZII FINALEBIBLIOGRAFIEANEXEANEXA

Anexa nr. 5

Criterii privind elaborarea si evaluarea lucrarii metodico-stiintifice pentru gradul

didactic I (Anexa 6 din OM 5720/20.10.2009)

Grupa IndicatoriTema Importana teoretica si practic-

aplicativa a temei tratate

Rigurozitatea si precizia delimitarii

problemei Abordarea unei probleme de interes

major pentru practica scolara sau

pentru cunoasterea unor fenomene

pedagogiceDocumentarea tiinific Oportunitatea bibliografiei si

35


36/38

actualitatea in raport cu tema

Actualitatea informaiilor

Prelucrarea informaiilor

Citarea corecta a surselor bibliografice

Consemnarea bibliografiei conform

normei metodologiceIpoteza (ipotezele de lucru) Identificarea si formularea clara si

corecta a ceea ce se urmareste a se

demonstra in lucrare in funcie de tipul

cercetarii (constatativa, experimentala,

orientata, operaionala etc)Structura Concordana structurii cu tema tratata

Delimitarea cadrului conceptual si adomeniului teoretic al temei

Succesiunea logica a capitolelor si a

subcapitolelor

Caracterul unitar al lucrarii si al

fiecarui capitol

Ponderea aspectelor practice

Proporia parilor lucrariiConinutul Fundamentarea teoretica (stiintifica,

psihologica, pedagogica, sociologica,

filozofica etc.), a problemei abordate.

Incadrarea temei in teoria pedagogica.

Corelarea organizarii si metodologiei

cu specificul lucrarii (bazata pe

cercetari ameliorativ-experimentale,

constativ-ameliorative, orientate,

operaionale, lucrari de sinteza,monografii etc.)

Caracterul sistematic, cu obiective clare, al

tratarii

Ordinea logica si cronologica a cercetarii sau

tratarii

36


37/38

Reprezentativitatea colectivelor de

experimentare si control

Rigurozitatea si valoarea experimentelor si/ sau

observaiilor efectuate in scopul verificarii

ipotezelorInregistrarea, masurarea si prezentarea riguros

stiinifica a datelor culese

Prelucrarea si corelarea datelor

Evaluarea si compararea rezultatelor iniiale si

finale (pretest si posttest)

Interpretarea corecta a rezultatelor

Formularea clara a concluziei lucrarii

(confirmarea sau infirmarea ipotezei sauipotezelor de lucru)

Aplicabilitatea rezultatelor lucrarii

Contribuia personala a autorului lucrarii

Legatura organica a concluziilor lucrarii cu

coninutul

Oportunitatea propunerilor si perspectivelor

formulate de autor

Claritatea probelor si datelor prezentate inanexa

Corelarea lor cu tratarea problemeiForma Stilul si prezentarea

Corectitudinea exprimarii

Aspectul estetic, sublinieri in text,

ilustraii, tabele, grafice etc.

Respectarea conditiilor de

tehnoredactare date (TNR 12, A4, la unrand si jumatate, setari pagina sus, jos,

dreapta 2,5 cm, stanga 3 cm)

37


38/38

Ghid Gradul I

Documents

Transcript of Ghid Gradul I