Factori structurali si individuali ai participarii comunitare in Romania

urbana

Adrian Hatos

Tomina Saveanu-NEC 2004/2005

-Grant CEEX 2006-2008

Probleme

Caracterul fragmentat al modelelor participarii Politica Comunitara Voluntara (asociativa)/ capital social

Problema participarii in tarile post-comuniste

Obiective Reconceptualizarea participarii Teoretizarea participarii comunitare in mediul urban

Modele ale participarii in actiune colectiva Cererea de actiune colectiva – sinergia institutionala (Skockpol)

Oferta de actiune colectiva Resurse – materiale, competente civice, momentul din ciclul vietii Retea – importanta retelelor (McAdam, Freedom Summer) Cultura – valori, norme,

Cultura civica (Almond, Verba; Smith si Alexander) Religie civila (Bellah)

Cultura de clasa Activismul – habitus de clasa (ex. Noile miscari sociale ca manifestare a

culturii post-materialiste a “noii clase mijlocii’) Factori psihologici si psihosociologici (Verba, Shlozmann, Brady)

Distinctie intre lideri/activi/pasivi

Scara de bloc – context de actiune colectiva

Probleme comune posibilitatea crearii de bun colectiv prin actiune colectiva

Granite clare Structuri democratice de organizare stabilite

prin lege (sustine modelul sinergiei institutionale)

Cercetarea

Interviuri semi-structurate– 10 scari de bloc In fiecare:

Un lider (sef de scara) Un activ (ales aleator din 3 nominalizati de lider) Un pasiv (ales aleator din 3 nominalizati de lider)

In total: 30 de interviuri

Rezultate Se respinge: teoria determinarii de clasa

Cele trei categorii au aceeasi compozitie din punct de vedere al grupului ocupational

Putini sunt cu studii superioare importanta mobilitatii sociale din perioada comunista pentru lipsa de claritate a unor habitusuri de clasa (care sa includa si propensiunea spre activism)

Nu se sustin/ nu se resping ipotezele culturaliste Pozitia cauzala a elementelor de discurs este discutabila

Se sustine, partial, modelul sinergiei institutionale Scarile au realizari remarcabile, folosind cadrul organizatoric stabilit

prin Legea Locuintei Exista variabilitate intre scari – cadrul legal nu explica decat o parte

din actiunea colectiva

Factori structurali şi de reţea

Macro: segregarea rezidenţială – produce microcontexte de mobilizare - reţele dense, omogene, de indivizi cu interese similare

Nivelul mezo/micro, al scării: microcontextul de mobilizare: “nucleul activ al scării” – persoane de peste 55 de ani, muncitori calificaţi sau pensionari, locuiesc de peste 20 de ani în bloc

Factori individuali - resursele

Momentul din ciclul vieţii disponibilitatea/ prioritatea

capacitatile fizice Biografia organizationala – cauzalitate

neclaraCariera in organizatiile comuniste

Leadership/ activism

Activism latent/ talent de activist

?

??

Concluzii

Participarea determinata atat de factori structurali cat si

individuali Rezultat atat al cererii cat si al ofertei de

participare Respingem modelul determinarii de clasa DEterminarea culturalista slab sustinuta Exista resurse pentru participare comunitara

in Romania