Expertiza Tehnica Parc Rozelor
-
Upload
mary-costiuc -
Category
Documents
-
view
284 -
download
7
Transcript of Expertiza Tehnica Parc Rozelor
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
1/61
-2010-
EXPERTIZA TEHNICA
P A R C U L R O Z E L O R T I M I S O A R A
BENEFICIAR : MUNICIPIUL TIMISOARA
Amplasament: Municipiul Timisoara, Judetul Timis
Elaborator: Ing. Mihai Constantin
Data : iunie 2010
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
2/61
EXPERTIZA TEHNICA A PARCULUI ROZELOR SITUAT IN MUNICIPIUL TIMISOARA
1. Conditii contractuale2. Motivarea expertizei3.
Documentatia pentru expertiza
3.1Legislatia in vigoare
3.2Prescriptii tehnice in vigoare3.3Documente privind obiectivul
4. Continutul referatului de expertiza5. Incadrarea obiectivului conform reglementarilor in vigoare
5.1Incadrarea constructiilor conform P100-2006
5.2Incadrarea constructiilor conform STAS 10100/0-75
5.3Incadrarea constructiilor conform ordinului MLPAT nr 31/N-1995
6. Metodologia de expertizare
6.1 Alegerea metodelor de investigatie
6.2 Evaluarea prin calcul a sigurantei cladirilor de zidarie
7. Descrierea constructiilor
7.1Date privind constructia initiala
7.2Functionalul actual
7.3Detalii de arhitectura
7.4Structura de rezistenta
8. Descrierea degradarilor
8.1Releveul cladirilor
8.2Cauzele degradarilor
9. Evaluarea calitativa
9.1Incadrarea in prevederile prescriptiilor in vigoare
9.1.1Incadrarea in prevederile normativului P 100-82
9.1.2Incadrarea in prevederile normativului P2-85
9.2Defecte de executie si exploatare cu repercursiuni asupra starii elementelor
9.3Comportarea la cutrenurele anterioare si tasari ale terenului
9.4Lucrari anterioare de interventie
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
3/61
10. Evaluarea analitica
10.1Gradul nominal de asigurare
10.2Indeplinirea criteriilor de ductilitate
10.3Durata de serviciu
11. Conditii de amplasament
12. Incadrarea constructiilor in clase de risc seismic
13. Masuri de interventie
ANEXE
ANEXA A Releveul constructiilor
ANEXA B -Releveul degradarilor
ANEXA C Studiu geotehnic
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
4/61
1. Conditii contractualeIn conformitate cu contractul de prestari servicii nr 14/2010 incheiat intre Municipiul
Timisoara in calitate de beneficiar si SC GREEN PROJECT SRL in calitate de proiectant
general s-a efectuat expertiza parcului Rozelor situat in Municipiul Timisoara
Parcul ROZELOR reprezinta unul dintre cele mai apreciate si reprezentative
parcuri ce apartin municipiului Timisoara prin pozitia sa centrala, prin stilul clasic bine
definit si prin colectiile de trandafiri cu care se mindrea odinioara, de unde si
denumirea de parc alROZELOR. Acesta are o suprafa de 35.790 m2i este situat n
zona central a oraului,delimitat de str. George Enescu (la vest), str. Alex. Borza (la
nord), B-dul Michelangelo (la est) i canalul Bega (la sud). Parcul Rozelor a fos amenjat
in anul 1928.Expertiza se refera la structura de rezistenta a constructiilor si stabileste criteriul
de asigurare la seism pe baza evaluarii calitative si analitice a acestora. In conformitate
cu legislatia si reglementarilr tehnice in vigoare, constructiile sunt incadrate in clase
corespunzatoare de risc seismic, propunandu-se si solutia de principiu privind decizia
de interventie.
In conformitate cu Regulamentul de verificare si expertiza tehnica de calitate a
proiectelor, a executiei lucrarilor si a constructiilor (HG Nr 925/1995, art 15), prezenta
expertiza cuprinde studiile, releveele, analizele si evaluarile necesare pentru
cunoasterea starii tehnice a constructiilor existente, in vederea determinarii, in orice
stadiu, a starii tehnice a constructiei pentru evaluarea capacitatii ei de satisfacere a
cerintelor conform legii. In conformitate cu art. 17 a aceleasi legi, prezentul raport de
expertiza tehnica de calitate cuprinde solutii si masuri care se impun pentru
fundamentarea tehnica si economica a deciziei de interventie ce se insuseste de catre
beneficiarii sau administratorii constructiilor.
Concluziile privind gradul de asigurare si solutia de inteventie, continute in
prezentul raport de expertiza vor sta la baza elaborarii documentatiilor ulterioare.
Conform art. 20 al legii mai sus mentionate, proiectul intocmit pe baza rapotului de
expertiza tehnica de calitate trebuie insusit de catre autorul acestuia, din punct de
vedere al respectarii solutiilor si a masurilor impuse.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
5/61
2. Motivarea expertizeiMotivele pentru care s-a decis efectuarea expertizei Parcului Rozelor din municipiul
Timisoara au fost urmatoarele:
Degradarile acumulate in timp, constructiile fiind expoatate de peste 80 de ani
timp in care au suferit actiunea mai multor cutremure si o tasare inegala a
terenului
Interventiile efectuate in timp
Incadrarea in legislatia actuala privind punerea in siguranta a fondului construit
Astfel in conformitate cu OG nr.20/1994, modificata si completata prin OG nr.
67/1997 si aprobata prin legea nr. 72/1998 privind punerea in siguranta a fondului
construit existent, art.2 beneficiarii/administratorii constructiilor vor actiona pentru:
Identificarea constructiilor din proprietate sau din administrare, descries la
art.1, adica a celor care prezinta niveluri insuficiente de protective la actiuni
seismice, degradari sau avarieri in urma actiunilor seismice;
Expertizarea tehnica a constructiilor de catre experti tehnici atestati in
conformitate cu reglementarile tehnice in vigoare;
Aprobarea deciziei de interventie si continuarea actiunilor in functie de
concluziile din raportul de expertiza tehnica.
Avand in vedere cele expuse anterior, expertizarea tehnica a Parcului Rozelor din
Municipiul Timisoara apare ca necesara si justificata din punct de vedere tehnic si
legislativ.
3. Documentatia pentru expertiza3.1 Legislatia in vigoareExpertizarea structurii de rezistenta a constructiilor a fost efectuata in conformitate
cu legislatia in vigoare, astfel:
Legea nr. 10/1995 privind calitatea in constructii;
Hotararea Guvernului nr. 925/1995 pentru aprobarea Regulamentului de verificare
si expertizare tehnica de calitate a proiectelor, a executiei lucrarilor si constructiilor
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
6/61
Ordonanta Guvernului nr.20/1994 punerea in siguranta a fondului construit
existent;
Legea nr.72/1998 privind aprobarea Ordonanta Guvernului nr.67/1997 pentru
modificarea si completarea Ordonanta Guvernului nr.0/1994 privind punerea in
siguranta a fondului construit existent.
0rdonanta Guvernului nr.67/1997 pentru modificarea si completarea Ordonantei
Guvernului nr.20/1994 privind punerea in siguranta a fondului construit existent;
3.2.Prescriptii tehnice in vigoare
Evaluarea calitativa si analitica a structurii de rezistenta a constuctiilor s-a efectuat
cu respectarea urmatoarelor reglementari tehnice pentru constructii:
P100-2006 - Normativ pentru proiectarea antiseismica a constructiilor de
locuinte, social-culturale, agrozootehnice si industriale;
P100-92 - Completarea si modificarea cap. 11 si 12, in vigoare de la data de
01.01.1997(in vigoare);
P2-85 - Normativ privind alcatuirea, calculul si executarea structurilor din
zidarie;
STAS 10109/1-82 - Lucrari de zidarie. Calculul si alcatuirea elementelor;
STAS 10100/0-75 - Principii generale de verificare a sigurantei
constructiilor;
0rdin MLPAT-ISCLPUAT nr.31/N-2.101995 - Regulament privind stabilirea
categoriei de importanta a constructiilor. Metodologie pentru stabilirea
categoriei de importanta a constructiilor.
3.3.Documente privind obiectivul
Nu s-a dispus de proiectul dupa care a fost ridicata constructia initiala si de nici de o
documentatie privind eventualele interventii si reparatii ulterioare.
4. Continutul referatului de expertiza
Referatul a fost intocmit in conformitate cu cap. 11, pct. 11.1.10 din normativul
P100-92, privind continutul raportului de expertiza pentru constructii existente, astfel:
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
7/61
1)
2)
Justificarea efectuarii expertizei.
3)
Incadrarea constructiei in categoriile prevazute cap. 11, pct 11.1.7 din completarile la
normativul P100-92 (pct 5.1). Aceasta incadrare constituie unul din criteriile dupa care se
aleg metodele de investigare in vederea evaluarii nivelului de protectie antiseismica a
constructiilor, conform pct 11.1.6 din acelasi normativ. Constructia a fost incadrata in
conformitate si cu celelalte acte normative care reglementeaza incadrarea in clase de
importanta a constructiilor.
4)
Descrierea constructiei din punct de vedere functional, arhitectural si structural precum
si din cel al conditiilor de amplasament;
5)
Descrierea degradarilor si avariilor constructiilor, analiza si explicarea cauzelor
probabile ale acestora;
6)
5) Rezultatele aplicarii metodei de evaluare calitativa au fost analizate in conformitate
cu prevederile normativelor P100-2006 si P2-85, actualmente in vigoare;
7)
Evaluarea analitica a nivelului de asigurare s-a facut prin metoda curenta de calcul care
presupune determinarea incarcarii seismice conventionale capabile a constructiei analizate
si compararea cu incarcarea seismica calculata ca pentru o constructie noua;
8)
Evaluarea duratei ce serviciu a constructiei s-a facut in functie de nivelul de degradare al
materialelor si al gradului de asigurare la seism;
Incadrarea constructiilor in clase de risc seismic corespunzatoare rezultatelor, evaluarii
calitative si analitice a structurii de rezistenta, propunerea deciziei de interventie si
fundamentarea acesteia din punct de vedere tehnic.
5.Incadrarea obiectivului conform reglementarilorm vigoare
5.1. Incadrarea constructiilor conform P100-2006
Prin incadrarea constructiilor in conformitate cu prevederile normativuiui P100-
2006, rezulta metodele de investigare utilizate pentru expertizare si valorile
caracteristicilor pentru calculul seismic al structurii.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
8/61
Normativul P100-92, in cap. 11 (completat si modificat), pct 11.1.7 clasifica
constructiile functie de sistemul structural in mai multe categorii, obiectivele expertizat
incadrandu-se in categoria
a) constructii cu pereti structurali din zidarie de caramida. Din incadrarea
obiectivului conform prevederilor normativului P100-2006 rezulta, marimile parametrilor
utilizati pentru determinarea incarcarilor seismice orizontale pentru calculul structurii,
astfel:
factor de importanta al constructiei: y= 0.8
, pentru clasa IV de importanta;
acceleratia de varf a terenului: ag
= 0,16 g , pentru zona seismica D
perioada de colt corespunzatoare amplasamentului: Tc = 1 s;
coeficientul de amplificare dinamica 0=
2,75;
ordonata spectrului de raspuns de proiectare, Sd(T1) = ag* (T
)/q = 0,3g
factor de corectie ce tine cont de contributia modului fundamental,X
= 1.00
factor de comportare q = 2*au/a1 = 2*1,15 =
2,30
factorul de suprarezistenta au/ a1 =1,15 (au
reprezinta 90% din forta seismica
orizontala pentru care, daca efectele celorlalte actiuni raman constante, structura atinge
valoarea maxima a fortei laterale capabile, a1 reprezinta forta seismica orizontala care,
daca efectele celorlalte actiuni raman constante, primul element structural atinge
rezistenta ultima).
5.2. Incadrarea constructiilor conform STAS 10100/0-75
Conform prevederilor standardului 10100/0-75, privind principiile generale de
verificare a sigurantei constructiilor, constructiile se incadreaza in clasa IV de importanta:
constructii de importanta redusa.
In conformitate cu aceasta incadrare, pentru verificarea sigurantei in exploatare a
structurii de rezistenta a constructiei se utilizeaza valorile de baza ale coeficientilor pentru
actiuni si pentru rezistentele materialelor
5.3. Incadrarea constructiei conform ordinului MLPAT nr.31/N-1995
Conform regulamentului privind stabilirea categoriei de importanta a constructiilor,
constructia se incadreaza in categoria de importanta (C), constructii de importanta
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
9/61
normala, avand in vedere punctajul din tabelul urmator, stabilit in conformitate cu
prevederile Ordinului MLPAT nr.31/N-1995 (intre 6 ... 17 puncte).
Factorul
determinant
Coeficientul
de unicitate
K(n)
Criteriile asociate P(i)=k(n)
[p(i)/3]
1 Importanta
vitala
1 P(i) Oameni implicati direct in
cazul unei disfunctii ale
constructiei
2 2
P(ii) Oameni implicati indirect in
cazul unei disfunctii ale
constructiei
2
p(iii) Caracterul evolutiv in cazul
unor disfunctii ale constructiei
2
2 Importanta
social-
economica sj
culturala
1 P(i) Marimea comunitatii care
apeleaza la functionalitatile
constructiei si/sau valoarea
bunurilor materiale adapostite
de constructie
0 2
P(ii) Ponderea in care functiunile
constructiei o au in
comunitatea respective
2
p(iii) Natura si importanta functiilor
respective
0
3 Implicarea
ecologica
1 P(i) Masura in care realizarea sj
exploatarea constructiei
intervine in perturbarea
mediului natural sj a mediului
2 4
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
10/61
construit
P(i') Gradul de influenta
nefavorabila asupra mediului
natural sj construit
2
p(iii) Rolul activ in
protejarea/refacerea mediului
natural si construit
2
4 Necesitatea
luarii in
considerare a
duratei de
utilizare(exist
enta)
1 P(i) Durata de utilizare
preconizata
2 2
P(ii) Masura in care performantele
alcatuirilor constructive
depind de cunoasterea
evolutiei
actiunilor(solicitarilor) pe
durata de utilizare
2
p(iii) Masura in care performantele
functionale depind de evolutia
cerintelor pe durata de
utilizare
2
5 Necesitatea
adaptarii la
conditii le
locale de
teren si de
mediu
1 m Masura in care asigurarea
solutiilor constructive este
dependents de conditiile
locale de teren si de mediu
2 2
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
11/61
P('i) Masura in care conditiile
locale de teren sj de mediu
evolueaza defavorabil in timp
2
p(iii) Masura in care conditiile
locale de teren sj de mediu
determina activitati/masuri
deosebite pentru exploatarea
constructiei pe durata de
existenta a acesteia
2
6 Volumul de
munca sj de
materiale
necesare
P(i) Ponderea volumului de munca
si de materiale inglobate
2 2
PC") Volumul si complexitatea
activitatilor necesare pentru
mentinerea performantelor
constructiei pe durata de
existenta a acesteia
2
p(iii) Activitati deosebite in
exploatarea constructiei
impuse de functiunile acesteia
2
6. Metodologia de expertizare
6.1. Alegerea metodelor de investigare
Metodele de investigare a constructiilor existente in vederea evaluarii nivelului de
protectie antiseismica se stabilesc functie de mai multe criterii:
(i) zona seismica de calcul: zona D ;
(ii) cunostintele tehnice in perioada realizarii proiectului si executiei constructiei
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
12/61
(iii) complexitatea cladirii, in special din punct de vedere structural, definita de
proportii (deschideri, inaltime), regularitate;
(iv) conditii privind hazardul seismic pe amplasament, valorile ag maxime pe
amplasament, conditiile locale de teren, efectele induse potentiale ale cutremurelor
(alunecari de teren)
(v) tipul sistemului structural : pereti din zidarie de caramida (toaleta si gard), structura
rutiera din beton cu imbracaminte bituminoasa (alei) si structura pe lemn (pergole)
(vi) functiunea, importanta si valoarea cladirii: clasa de importanta - clasa IV,constructii
de importanta redusa;
(vii) starea actuala a constructiei: cu degradari datorate cutremurelor, vechimii
materialelor, actiunii umiditatii, distrugeri din cauza radacinilor arborilor;
(viii) interactiunilor posibile cu vecinatatile: nu intra in interactiune cu vecinatati;
(ix) nivelul de performanta ales pentru cladire - durata de utilizare estimata a
constructiei, ulterioara momentului expertizarii: nu se pot oferi garantii privind
stabilitatea cladirii in starea actuala, fara interventii.
Metodologia de nivel 1 (evaluare calitativa preliminara)
Metodologia de nivel 1 se aplica la :
constructii regulate in cadre de beton armat, cu sau fara pereti de umplutura din
zidarie cu pana la 3 niveluri, amplasate in zone seismice cu valori ag
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
13/61
Metodologia de nivel 2 se aplica la toate cladirile la care nu se poate aplica
metodologia de tip 1. Metodologia de tip 2 implica evaluarea calitativa constand in
verificarea structurala si in evaluarea cantitativa bazata pe calculul structural elastic si
factori de reducere diferentiati pe tipuri de elemente.
7. Descrierea cladirilor
Parcul Rozelor a fos amenjat in anul 1928
7.1.Date privind constructia initiala
. Din analiza functionalului actual rezulta
ca pe parcursul exploatarii s-au efectuat modificari functionale care insa nu au putut fi
identificate cu certitudine (reconditionari ,adaugarea unor alei noi si realizarea unor
constructii (toaleta,pergola,teatru de vara) etc). Nu se cunoaste cu exactitate datele initiale
a constructiilor.
7.2.Functionalul actual
Toaleta are in plan o forma regulta, dimensiunile maxime ale laturilor fiind de
8.65m * 7.25 fiind o constructie parter. Acoperisul este sub forma de sarpanta cu panta de
20% . Toaleta nu corespunde cerintelor igienico-sanitare actuale. In plus este inchisa in
marea majoritate a timpului. Functionalul cladirii este prezentat in plansele din anexa A.
Aleile pietonale sunt acoperite cu diverse imbracaminti, asfalt in zona Teatrului
de Vara, dale mozaicate in rozariu si dale din beton in celelalte. Starea acestora este foarte
proasta, aleile din dale sunt incomplete, nealiniate, distruse de rdcinile arborilor din
apropierea lor sau impracticabile. Scarile si intrarile deasemenea.
Mobilierul urban este deteriorat, lipseste in unele locuri sau este prost
intretinut. Pergolele sunt putrede, incomplete si inclinate. Bancile sunt deteriorate si
neintretinute. Cosurile de gunoi daca nu lipsesc sunt inestetice, necorespunzatoare sau
stricate. Vasele decorative si amforele sunt distruse, murdare sau deplasate de la locurile
lor initiale.
mprejmuirea parcului nu exista in partea dinspre faleza precum si spre terenurile
de tenis. Gardul dinspre str. Alex Borza este inclinat puternic, datorita lipsei unei fundatii
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
14/61
corespunzatoare. Plasa gardului este ruginita iar ramele metalice a acesteia sunt
deteriorate. Portile de acces sunt practic nefunctionale,ramanand in permanenta deschise,
ceea ce da posibilitatea accesului cu vehicole pe alei in timpul noptii.
7.3. Detalii de arhitectura
Constructiile nu prezinta detalii de arhitectura sau ornamentatie specifice vreunui
stil arhitectonic. Este un stil obiectiv, in care primeaza functiunea. Constructiile proiectate
in acest stil se caracterizeaza prin planuri organizate functional.
Fatadele cladirilor sunt prezentate in plansele din anexa A.
7.4. Structura de rezistenta
7.4.1 Structura de rezistenta a toaletei este alcatuita din pereti portanti din zidarie
de caramida normala, in grosime de 30 cm la exterior si de 20 cm la interior.
Fundatiile toaletei sunt din beton, la o adancime de cca.100 cm fata de cota terenului
natural.
Planseul de acoperis este din lemn placat cu rigips. Sarpanta cu panta de 20% este din
lemn iar invelitoarea din tigla.
7.4.2 Aleile pietonale au structuri de rezistenta diferite astfel : dale mozaicate pe
pat de nisip, alei din dale de beton pe pat de nisip, alei din beton cu imbracaminte
bituminoasa
7.4.47.4.3 Pergolele au o structura din lemn pe fundatii din beton
7.4.5
Imprejmuirea are structura de rezistenta din caramida pe fundatie din
caramida.
Treptele si scarile din piatra naturala cu mortar.
8.Descrierea degradarilor
8.1. Releveul degradarilor
-
Releveul degradarilor este prezentat in anexa B.
Degradarile relevate sunt urmatoarele:
fisuri inclinate si fisuri in panza de paianjen in peretii gardului
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
15/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
16/61
cutremurelor si pentru refacerea celor degradate), o noua editie a instructiunilor aparand
in 1945. In anul 1963 a aparut primul normativ pentru proiectarea constructiilor in regiuni
seismice (P13-63), acest normativ suferind pana in prezent mai multe modificari (P13-70,
P100-78, P100-81, P100-91. P100-92 cu completari in 1997).
a)
In continuare este analizat modul in care amplasarea, alcatuirea de ansamblu a
constructiilor, prevederile generale de alcatuire a structurii de rezistenta a elementelor si a
subansamblelor nestructurale, asa dupa cum au fost relevate si reies din investigatiile
vizuale si sondajele efectuate, corespund prevederilor normativului P100-2006.
b)
Amplasamentul constructiilor are stabilitatea locala si generala asigurata si se poate
considera ca sunt indeplinite cerintele privind amplasarea constructiilor precizate in
normativul P100-2006
Forma in plan si in elevatie a constructiilor este favorabila preluarii incarcarii seismice
deoarece:
forma in plan a constructiei are contur relativ regulat
c)
dimensiunea in plan a cladirilor sub limita de 40m, lungime recomandata pentru
constructiile aflate in zona seismica de calcul D.
d)
Masuri privind limitarea maselor constructiei nu au fost luate in mod special dar
realizarea planseelor de acoperis din lemn, poate fi considerata o astfel de masura.
Prevederile generale de alcatuire a structurilor de rezistenta din normativul PI00-2006
sunt partial satisfacute pentru constructiile analizate, dupa cum urmeaza:
elementele structurale sunt, in principiu, dispuse rational in ceea ce priveste
preluarea incarcarilor gravitationale si transmiterea lor la teren (de catre ziduri si
fundatii)
conlucrarea spatiala a elementelor verticale (zidurile din caramida) nu este
asigurata
exista elemente structurale si nestructurale care sa afecteze esential comportarea
structurii
structura din zidarie simpla, fara elemente verticale din beton armat (stalpisori) nu
prezinta o ductilitate corespunzatoare care sa asigure o comportare favorabila la
actiuni seismice intense
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
17/61
e) Rosturi antiseismice nu au fost prevazute si nici nu sunt necesare, avand in
vedere ca dimensiunile in plan ale constructiilor sunt relativ reduse.
9.1.2 Incadrarea in prevederile normativului P2-85
a)
In continuare este analizat modul in care alcatuirea constructiilor raspunde
cerintelor normativului P2-85 in prezent in vigoare.
b)
Materialele din care este alcatuita zidaria sunt caramizile normale de marca C50 si
mortar de marca M10, ambele sub marcile prescrise (cf. tab.2 din P2-85, acestea sunt: clasa
75 pentru caramizi si 25 pentru mortar, la cladiri cu inaltime intre 4 si 9 m, corespunzator
gradului 8 de protectie antiseismica).
Alcatuirea structurii de rezistenta trebuie sa indeplineasca unele cerinte de ansamblu
care au fost reactualizate in normativul P100-2006 si au fost discutate la paragraful
anterior. Privitor la indeplinirea celorlalte cerinte privind alcatuirea structurii de
rezistenta, se remarca urmatoarele:
lungimea tronsoanelor de cladiri (cf. 3.2 din P2-85), fundate pe terenuri normale,
poate fi de maximum 50 m pentru gradul 8 de protectie antiseismica (cf. tab. 3 din
P2-85), conditie care este indeplinita;
structura cladirii este de tip fagure (cf. 3.4.2 din P2-65), adica cu compartimentare
deasa, la care distantele dintre peretii structurali sunt de maxim 5 m, suprafata in
plan delimitata de peretii structurali fiind de maxim 25 mp iar inaltimea nivelului de
pana la 3m; pentru acest tip de structura, inaltimea maxima pentru gradul de
proteetie antiseismica 8 este 12 m (tab.4 din P2-85) prevedere care este indeplinita;
distantele maxime admise intre peretii structurali si aria maxima admisa a
panourilor de pereti (cf. tab.5 din P2-85), sunt de 10 m si respectiv 32mp, pentru
constructii cu inaltimea maxima de 9 m si maximum 3 nivele si gradul de protectie
antiseismica 8, conditie care este indeplinita;
golurile din pereti nu fragmenteaza excesiv peretii de fatada.
c) Peretii portanti respecta grosimile minime admise de normativ (pct 4.1) dar nu si
toate conditiile de amplasare a golurilor in pereti.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
18/61
Amplasarea golurilor in peretii structurali trebuie sa respecte dimensiuni minime ale
plinurilor de zidarie dintre doua goluri si de la marginea peretilor la primul gol (cf. tab.6 din
P2-85) care, in cazul constructiei expertizate (constructii amplasate in zone cu grad 8 de
protectie antiseismica si inaltime mai mare de 9 m), sunt:
conditia ca aria plinurilor peretilor in sectiune transversala pe fiecare directie,
raportata la aria construita sa fie mai mare de 6% este satisfacuta;
suma latimilor plinurilor de zidarie raportata la lungimea totala a peretelui respectiv
trebuie sa fie mai mare de 55% pentru peretii exteriori, conditie care este
respectata:
pentru peretii interiori, aceeasi conditie dar la care limita minima a raportului este
de 80%, este indeplinita;
latimea minima a plinurilor de zidarie trebuie sa fie mai mare de 1.5m la colturile
peretilor exteriori, conditie care nu este satisfacuta
aceeasi limitare pentru spaletii intermediari ai peretilor exteriori si pentru zidurile
interioare este de asemenea satisfacuta;
De remarcat ca normativul P2-85 impune ca in cazul in care dimensiunile minime ale
spaletilor nu pot fi respectate, din conditii functionale de exemplu, spaletii respectivi sa fie
intariti cu stalpisori din beton armat (conf 4.3.3), ceea ce nu se regaseste la constructia
expertizata .
d) Peretii de contravantuire pot fi considerati peretii transversali interiori care fac
legatura dintre peretii longitudinali. Acesti pereti trebuie sa respecte aceleasi
prevederi ca si peretii portanti (4.2 din P2-85).
In cazul constructiei expertizate, peretii transversali sunt cu goluri si nu unesc cele
doua diafragme longitudinale ale fatadelor nord si sud, continuitatea lor fiind intrerupta
(conform prevederii de la 4.2.3 din P2-85); alcatuirea acestor nu este omogena din punct
de vedere al marimii si repartitiei golurilor de usi si nu respecta,in general prevederile
privind dimensiunile plinurilor si amplasarea lor.
e) Golurile si sliturile din pereti sunt evident amplasate din conditii functionale, fara a
respecta conditia de amplasare judicioasa, astfel (4.3 din normativ):
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
19/61
din modul de amplasare al golurilor(plinuri de dimensiuni egale ) rezulta o
uniformizare a rigiditatilor si rezistentelor peretilor la sarcinile orizontale (4.3.2 din
normativ);
peretii transversali de la capetele cladirii sunt plini (4.3.2);
e)
in traveele de capat sunt amplasate goluri, ceea ce contravine recomandarilor din
normativ (4.3.3).
Peretii structurali nu sunt intariti cu stalpisori din beton armat conform prevederilor
din normativ (4.4).
9.2. Defecte de executie si exploatare cu repercursiuni asupra starii elementelor
In masura in care constructiile au fost executate in conformitate cu proiectele intocmite
la data respectiva, nu sunt de semnalat defecte semnificative de executie. Evident ca
neconcordantele fata de prescriptiile actuale, relevate anterior nu pot fi puse pe seama unei
proiectari si executii defectuoase a constructiilor de acum peste 80 de ani.
9.3.Comportarea la cutremurele anterioare si tasari ale terenului
Constructiile au suferit actiunea cutremurelor puternice si din 1977, 1986, 1990 si
2004.
Trebuie remarcat totusi faptul ca, desi fiind neconformate seismic si fara o alcatuire
constructiva corespunzatoare, in lumina actualelor reglementari, constructiile au avut o
comportare buna la aceste cutremure in sensul ca nu suferit degradari deosebit de grave.
9.4.Lucrari anterioare de interventie
Nu au putut fi identificate cu precizie toate interventiile efectuate la structura de
rezistenta a constructiilor, dar cu siguranta au fost realizate goluri de usi si ziduri
suplimentare, pentru recompartimentare, trasee noi a aleilor, etc.
10. Evaluarea calitativa si analitica
10.1 Evaluarea calitativa preliminara
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
20/61
1.
Conform prevederilor normativului P100-2006, evaluarea calitativa preliminara se
face tinand cont de:
2.
Caracteristicile generale ale cladirii
Starea generate de avariere seismica
1. Caracteristicile generale ale cladirii folosite pentru evaluarea calitativa preliminara
sunt:
Regimul de inaltime P+2E (1.2)
Rigiditatea planseelor in plan orizontal
Rigide (2.1)
Fara rigiditate semnificativa (2.2)
Regularitatea geometrica si structurala
Cu regularitate in plan si in elevatie (3.1)
Fara regularitate in plan sau in elevatie (3.2)
Fara regularitate in plan si in elevatie (3.3)
Coeficientul R1pentru zidarie nearmata
Rigiditate
plansee
Regim
Tnaltime 3.1
Conditii de regularitate
3.2 3.3
2.1 1.1 1.00 0.90 0.80
1.2 0.90 0.80 0.70
2.2 1.1 0.80 0.60 0.30
1.2 0.500.70 0.20
Coeficientul Ri care caracterizeaza cladirea din punct de vedere calitativ este Ri = 0,70
3. Starea generala de avariere se apreciaza prin coeficientul R2 care se
determina cu relatia R2 = (Av + Ah)/100
___________________ Coeficientul R2
Tipul avariilor
_________________________________
Elemente Elemente
Verticale A orizontale Av h
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
21/61
Fara avarii 70 30
Usoare 60
Importante
20
35 15
Grave 25 10
Pentru structura in discutie Av= 60 si Ah= 25 (tabelul D.2a) R2=0,85
10.2 Evaluarea calitativa detaliata
Evaluarea calitativa detaliata se face tinand cont de:
Criteriile de alcatuire care conform experientei cutremurelor trecute
influenteaza decisiv comportarea seismica a cladirilor de zidarie
Amploarea fenomenului de avariere seismica.
1.
Evaluatea calitativa detaliata se face prin notare in raport cu urmatoarele criterii:
Tipul sistemului structural- aprecierea conlucrarii spatiale a elementelor structurii
prin legaturile intre peretii pe directiile ortogonale, Iegaturile intre pereti si plansee
si prin existenta ariilor de zidarie aproximativ egale pe cele doua directii : pentru
cladiri cu plansee din lemn, fara centuri/tiranti, cu zidurile perpendiculare bine tesute
- neindeplinire moderata -
2.
25 puncte
Calitatea zidariei - calitatea elementelor, omogenitatea teserii, regularitatearosturilor, gradul de umplere cu mortar, existenta unor zone slabite -neindeplinire
moderata -
3.
25 puncte
Tipul planseelor - rigiditatea planseului in plan orizontal si eficienta legaturilorcu
peretii- neindeplinire majora
4.
15 puncte
Configuratia in plan - compactitate si simetrie in plan (exprimate prin raportul
intre lungimile laturilor si prin dimensiunilor retragerilor in plan) -neindeplinire
moderata - 30
5.
puncte
Configuratia in elevatie - absenta/existenta retragerilor etajelor suuccesive,
existenta unor proieminente la ultimul nivel, discontinuitati create de sporirea ariei
golurilor la parter - neindeplinire moderata - 40 puncte
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
22/61
6. Distante intre pereti - distantele mici intre pereti favorizeaza comportarea spatiala
a structurii si stabilitatea peretilor fata de actiunea seismica perpendiculara pe plan
- neindeplinire moderata - 40
7.
puncte
Elemente cu impingeri laterale - existenta arcelor, boltilor, cupolelor cu/fara
elemente care preiau impingerile (lipsa acestora punctaj maxim) - criteriul este
indeplinit- 45
8.
puncte
Tipul elementului de fundare si al fundatilor - teren de fundare normal/dificil,
capacitatea fundatiilor de a prelua eforturi de intindere si tasari diferentiate-fundatii
continue sub ziduri - neindeplinire moderata - 30
9.
puncte
Interactiuni posibile cu cladiri adiacente - existenta riscului de ciocnire cu cladiri
alaturate (cladire izolata - punctaj maxim) - 45 puncte
10.Acoperis - acoperis plan, acoperis cu pante cu sau fara impingeri (acoperis
plan punctaj maxim) - 35 puncte
11.Elemente nestructurale - existenta unor elemente de zidarie majore
(calcane, frontoane, timpane, placaje grele, elemente decorative care prezinta
risc de cadere - neindeplinire moderata - 40 puncte.
1=1 /495 = 370/495 = 0.75
Rezultatul analizei calitative in raport cu criteriile de alcatuire se prezinta sub
forma raportului
unde pi sunt puncle acordate pentru fiecare din cele 11 criterii Ri = 0,75
Coeficientul R2se calculeaza cu relatia R2= (Av+ Ah)/100 unde Avsi Ah
Categoria
se iau din
tabelul D.2b
Elemente vertical
e
A Elementev orizontal
e
A
avariilor
h
Suprafata afectata Suprafata afectata
2/3 2/3
Fara avarii 70 70 70 30 30 30
Usoare 65 5060 2025 15
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
23/61
Important
e
50 45 35 20 15 10
Grave 30 25 15 15 10 5
R2
= 0,85
10. 3 Gradul nominal de asigurare R3
Gradul nominal de asigurare a fost calculat in conditiile specificate de normativul
P100-2006
Directia R
Transversala 21956 22356
Longitudinala
0,73 > 0,50
21116 0,72 > 0,50
Gradul de asigurare pe structura a rezultat peste cel minim impus de normativul
PI00-92.
10.4 Indeplinirea criteriilor de ductilitate
Criteriile de ductilitate sunt partial indeplinite, datorita lipsei unor masuri
constructive de ductilizare ale structurii de rezistenta constand in stalpisori si centuri
repartizate conform prevederilor din normativul P2-85.
10.5. Durata de serviciu
Durata de serviciu a cladirii, este determinate de capacitatea structurii de rezistentadin zidarie de a mai prelua, in starea si alcatuirea actuala, eforturile provocate de un seism
avand intensitatea corespunzatoare amplasamentului.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
24/61
Coreland aceasta observatie cu valoarea calculata a gradului de asigurare, se poate
concluziona ca aceasta cladire mai poate suporta actiunea si a altor cutremure fara a fi
afectata major.
Tinand cont de aceste observatii, durata de serviciu a constructiei expertizate poate
fi evaluata la 25 ani dupa luarea unor masuri de consolidare.
11. Incadrarea constructiei in clase de rise seismic
Completarile la capitolele 11 si 12 ale normativului P100-92, obliga ca in sinteza
activitatii de expertizare sa se face incadrarea constructiei in clase de rise seismic.
Conform pct 11.6.3 din P100-92, riscul seismic pentru o constructie amplasate intr-o zona
seismica se ia in considerare prin incadrarea in una din cele patru clase de rise seismic
definite astfel:
clasa Rsl,
corespunzand constructiilor cu risc seismic ridicat de prabusjre la
cutremure, avarii si intensitatile corespunzatoare zonei seismice de calcul
(cutremurului de proiectare)
clasa Rsll,
corespunzand constructiilor la care probabilitatea de prabusjre este
redusa dar la care sunt asteptate degradari structurale majore la incidenta
cutremurului de proiectare;
clasa Rslll,
corespunzand constructiilor la care sunt asteptate degradari structurale
care nu afecteaza semnificativ siguranta structurala, dar la care degradarile
elementelor nestructurale pot fi importante;
clasa RslV,
corespunzand constructiilor la care raspunsul seismic asteptat este
similar celui corespunzator constructiilor noi, proiectate pe baza prescriptiilor in
vigoare.
Tinand cont de aceste criterii, detaliat analizate in cadrul prezentului referat de
expertizare consideram ca rationala incadrarea constructiei in clasa Rslll,
corespunzand constructiilor la care sunt asteptate degraderi structurale care nu
afecteaze semnificativ siguranta structurala, dar la care degradarile elementelor
nestructurale pot fi importante;
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
25/61
12.Conditii de amplasament
Conform raportului geotehnic, Anexa C.
13.Masuri de interventie
Masurile de interventie, conform normativului P100-92, pct 12.1 se fundamenteaze pe
baza evaluarii performantelor seismice ale constructiei, avandu-se in vedere o serie de
elemente care, pentru constructiile expertizate constau in:
a) criteriile de evaluare a performantelor seismice ale constructiei existente care sunt
indeplinite astfel:
conceptia generala de proiectare: nu este conforma cu principiile actuale de
proiectare antiseismica a constructiilor;
calitatea executiei: structura de rezistenta nu corespunde in totalitate cerintelor
actuale de executie:
rigiditatea la deplasari orizontale: uniforma, datorita distributiei si alcatuirii identice
a diafragmelor din zidarie si uniformitatii distributiei maselor;
pericolul ruperii fragile a unor elemente structurale, elementele structurale se pot
rupe fragil pentru ca nu au elemente de ductilizare;
b) natura si gravitarea degradarilor:
c)
degradari de tip fisuri datorate tasarilor inegale ale terenului de fundare si actiunii
seismului si degradari locale ale zidariei datorita actiunii apelor pluviale;
d)
durata de exploatare a constructiei, ulterioara interventiei: minim 25 de ani, functie de
degradarile provocate de actiunile seismice ulterioare;
e)
avarii potentiate grave nu au implicatii asupra mediului ambiant;
f)
clasa de importanta a constructiei: clasa IV, conform P100-92;
implicatiile masurilor de interventie preconizate asupra confortului, functionalitatii si
incadrarii in mediul ambiant: se propun masuri de interventie.
Analizand criteriile prezentate mai sus, se impune o decizie de interventie constand
in masuri aplicabile cu mentinerea configuratiei si functiunii existente ale constructiilor
Pentru asigurarea constructiilor se recomanda urmatoarele lucrari:
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
26/61
Varianta 1:
- se vor executa inlocuiri locale ale aleilor.
- se vor executa subzidiri in cazul gardului pe portiuni de 1m cu injectarea fisurilor
existente pentru refacerea continuitatii zidariei; completarea acolo unde este cazul cu
caramida, curatirea intregului gard cu peria de sarma si vopsirea panourilor din sarma
- reconditionarea pergolelor prin inlocirea elementelor putrezite si prin completarea
acestora cu elementele lipsa; pergolele vor fi revopsite in alb.
- dotarile din parc vor fi completate
- toaleta se va recompartimenta astfel incat sa corespunda cerintelor igienico-sanitare
aflate in vigoare; tavanul de gips-carton se va reface; se vor injecta fisurile existente
-
Varianta 2:
-
aleile existente sunt din dale de diferite forme si marimi incomplete si degradate, cele
asfaltate sunt distruse de radacinile arborilor din apropiere iar aleile pietruite si dinspre
faleza sunt impracticabile; se vor executa lucrari de amenajare a aleilor, tinandu-se seama
ca reteaua de alei sa fie mentinuta in forma actuala
-
aleile pe care se va permite accesul vehiculelor vor fi prevazute ca alei accidental
carosabile cu o infrastructura corespunzatoare
-
imprejmuirea actuala nu corespunde din punct de vedere structural si se recomanda
refacerea in totalitate a acesteia (structura din stalpi de beton armati pe fundatie continua
din beton armat cu panouri din fier)
-
pergolele sunt incomplete si putrezite; se recomanda refacerea in totalitate a acestora pe
acelasi amplsament cu pastrarea arhitecturii actuale
- toaleta nu corespunde cerintelor igienico-sanitare actuale se propune o
recompartimentare,
dotarile parcului vor fi intr-o conceptie unitara cele vechi fiind inlocuite in totalitate
necorespunzand conditiilor de siguranta aflate in vigoare.
se va reface sarpanta din lemn si se va inlocui invelitoarea din
tigla;deasemenea se va reface trotuarul din perimetrul toaletei. La data executarii
expertizei nu s-au putut realize decapari de faianta sau tencuili exterioare pentru a releva
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
27/61
eventuale fisuri in zidarie.Pe masura ce se vor realiza lucrarile de modernizare a toaletei se
vor injecta fisurile existente pentru refacerea continuitatii zidariei acolo unde va fi
cazul;deasemenea se vor reface centurile din beton armat in masura in care se va descoperi
ca sunt degradate puternic.
Din punct de vedere tehnic,economic si social se recomanda varianta 2.Aceasta
varianta este preferata deoarece conduce la o durata de exploatare a constructiilor (minim
25 ani,functie de degradarile provocate de actiunile seismice ulterioare ) mai mare fata de
prima varianta (5-10 ani in functie de degradarile provocate de actiunile seismice
ulterioare); asigura un grad de protectie seismic mai mare decat prima varianta; se
incadreaza in actualele standarde aflate in vigoare.
Intocmit,
Ing. Mihai Constantin
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
28/61
ANEXA A -Releveul
constructiilor
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
29/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
30/61
1
2
4
4
4 4
5
7
77
0.00
+2.38
+2.91
+3.93
+2.00
+1.50
+2.30
2
3 3
44
5
7
7
1
6 6
-0.20
0.00
+1.20
+2.00
+2.855
+3.93
+1.50
+2.30
1 TIGLA CERAMICA CULOARE MARO
2 TENCUIALA DECORATIVA DE FATADA CULOARE ALB
3 TAMPLARIE LEMN ALB
4 TAMPLARIE LEMN VERDE
5 SOCLU TENCUIALA ALBA DE EXTERIOR
6 JGHEAB TABLA ZINCATA GRI
7 BURLAN TABLA ZINCATA GRI
8 TROTUAR DALE BETON
2
3 3
4
5
7
7
1
6
6
0.00
+2.89
+3.93
8-0.20
+1.50
+2.30
+1.20
+2.00
1
2
7
5-0.20
+2.91
+3.93
Scara
DATA
Faza:
PROIECT NR.Beneficiar:
VERIFICATOR
VERIFICATOR
SPECIFICATIE
SEF PROIECT:
PROIECTAT:
DESENAT:
S EMN ATU RA C ER INT A
REFERAT DE VERIFICARE
SEMNATURANUME
Arh. Dan Constantiniu
Iasi, str. Gh. Ghibanescu nr. 1A; tel./fax 0332 800 800S.C. GREEN PROJECT S.R.L.
NUME 2010
DIN MUNICIPIUL TIMISOARA
Municipiul TimisoaraMODERNIZAREA PARCULUI ROZELOR
Arh. Dan Constantiniu
Ing. Constantin Ciobanu
1:50
14/01.2010
FATADA PRINCIPALA
FATADA LATERALA STANGA FATADA POSTERIOARA
FATADA LATERAL DREAPTA
FATADE TOALETA EXISTENTE
IUNIE
06.2010
PTH
A2
D.A.L.I.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
31/61
1 2 3 4
48
65
77
30
7
1.
72
7
30
9
30
97
101530 15 2.90 15 30 1510
175 45 3.05 45 175
4.30
25
10
5
55
5
0.00
+0.51
+2.30
+2.60
+3.15
+0.44
+3.08
255
315
5315
5315
5315
525
15 3015 3015 2.00 15 30 15 30 1525
Elemente lemn alb5x5 cm
Grinda lemn alb7x15 cm
Grinda lemn alb9x15 cm
Stalp lemn alb
15x15 cm
Talpa lemn alb
VEDERE LATERALA
AXONOMETRIE
A B C D
0.00
+0.51
+2.30
+2.60
+3.15
101530 15 85 15 301510
175 45 1.00 45 175
2.25
25 15 30 15175
517
5175
5175
15 30 1525
7
730
7
1.
72
7
30
9
30
97
Grinda lemn alb9x15 cm
VEDERE FRONTALA
Elemente lemn alb5x5 cm
Stalp lemn alb
15x15 cm
Grinda lemn alb7x15 cm
Talpa lemn alb
2.
55
25
153015
85
15
30
15
25
2515 30 15 30 15 2.00 15 30 15 30 1525
325 45 3.05 45 325
4.60
25
153015
85
15
30
15
25
2.
55
251530 15 30 15 2.00 15 30 15 30 1525
325 45 3.05 45 325
4.60
1
1
2
2
3
3
4
4
D
C
B
A
325
45
1.
00
45
325
325
45
1.
00
45
325
Stalp lemn alb
15x15 cm
Elemente lemn alb5x5 cm
Talpa lemn alb
Scara
DATA
Faza:
PROIECT NR.Beneficiar:
VERIFICATOR
VERIFICATOR
SPECIFICATIE
SEF PROIECT:
PROIECTAT:
DESENAT:
S EMN ATU RA C ER INT A
REFERAT DE VERIFICARE
SEMNATURANUME
Arh. Dan Constantiniu
Iasi, str. Gh. Ghibanescu nr. 1A; tel./fax 0332 800 800S.C. GREEN PROJECT S.R.L.
NUME 2010
DIN MUNICIPIUL TIMISOARA
Municipiul TimisoaraMODERNIZAREA PARCULUI ROZELOR
Arh. Dan Constantiniu
Ing. Constantin Ciobanu
1:50
14/01.2010
PTH
IUNIE
06.2010 A3Releveu pergole
D.A.L.I.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
32/61
80 45 35
35
35
0.00
+0.51
+2.23
+2.60
+3.08
65
30
0.00
+0.07+0.44 +0.44
+0.51
+2.23 +2.30
+3.15+3.15
Stalp lemn alb
15x15 cm Stalp lemn alb
15x15 cm
Grinda lemn alb
Stalp lemn alb
15x15 cm
5x5 cm
Elemente lemn alb9x15 cm
0.00
+0.51
+2.23
+2.60
+3.08
2515 3015 30 15 1.45 15 3015 30 15 30 15 1.15 15 30 15 30 1525
0.00
+0.07+0.44
+0.44
+0.51
+2.23 +2.30
+3.15+3.15
Stalp lemn alb
15x15 cm
Stalp lemn alb
15x15 cm
Stalp lemn alb
15x15 cm
Grinda lemn albElemente lemn alb9x15 cm
5x5 cm
Stalp lemn alb
15x15 cm
Stalp lemn alb
15x15 cm
Stalp lemn alb
15x15 cm
Talpa lemn alb
35x80x7 cm
Talpa lemn alb
35x80x7 cm
Grinda lemn alb
7x15 cm
Grinda lemn alb7x15 cm
2515
30
15
3015
2.
50
15
3015
30
15
25
101510
5 51
0 55
77
30
7
1.
72
7
30
9
30
9
7
9
7
7
30
7
1.
72
7
30
9
30
9
7
51
1.
72
2710
55
2515 3015 30 15 1.45 15 30153015 30 15 1.15 15 30 15301525
1015 30 15 2.35 15 30 15 2.05 15 30 151010
15
10 5.70 10
15
10
15
10
15 1
0
4.
10
10
15
10
1 2 3 4 5 6
D
C
B
A
325 45 2.50 45 2.20 45 325
325
45
3.
55
45
325
5.
10
2515
30
15
3015
2.
50
15
3015
30
15
25
2515 3015 3015 1.45 15 3015 3015 30 15 1.15 15 30153015 25
6.70
325
45
3.
55
45
325
5.
10
325 45 2.50 45 2.20 45 325
6.70
2515 30 15 3015 1.45 15 3015 301530 15 1.15 15 3 015 3 015 2 5
VEDERE LATERALA
Sectiunea 1 - 1
1 1
0.00
+0.51
+2.23
+2.60
+3.08
+0.07+0.14
+2.60
+3.15
7
7
30
7
1.
72
7
30
9
30
9
7
25153015 30 15 1.05 40 1.05 1530 15 30 1525
48
65
30
Grinda lemn alb9x15 cm
Elemente lemn alb
Stalp lemn alb
15x15 cmStalp lemn alb
15x15 cm
5x5 cm VEDERE FRONTALA
Scara
DATA
Faza:
PROIECT NR.Beneficiar:
VERIFICATOR
VERIFICATOR
SPECIFICATIE
SEF PROIECT:
PROIECTAT:
DESENAT:
S EMN ATU RA C ER INT A
REFERAT DE VERIFICARE
SEMNATURANUME
Arh. Dan Constantiniu
Iasi, str. Gh. Ghibanescu nr. 1A; tel./fax 0332 800 800S.C. GREEN PROJECT S.R.L.
NUME 2010
DIN MUNICIPIUL TIMISOARA
Municipiul TimisoaraMODERNIZAREA PARCULUI ROZELOR
Arh. Dan Constantiniu
Ing. Constantin Ciobanu
1:50
14/01.2010
PTH
IUNIE
06.2010 Releveu pergole A4
D.A.L.I.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
33/61
ANEXA B -Releveul degradarilor
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
34/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
35/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
36/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
37/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
38/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
39/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
40/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
41/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
42/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
43/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
44/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
45/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
46/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
47/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
48/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
49/61
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
50/61
ANEXA C -Studiugeotehnic
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
51/61
G E O S O Nlo c . D u m b r v i t o str. Platinei nr. 25, 301 160, jud. T i m i tel .: 0356.1 O10.20, 0745.50.51 .53, e mail: office@geosond .ro
FOAIE E CAPAT
Proiect: STUDIU GEOTEHNIMODERNIZAREA PARCULUIROZElOR DIN MUNICIPIULTIMISOARA
Amplasament: PARCUL ROZElOR,T I M I O A R A JUD. T I M I
Beneficiar: MUNICIPIUL I M I _ ~ R- -..:::- . -DTAC -- \.
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
52/61
Prof. dr. ing. Marin MarinAdresa: 300588 T i m i o a r aStr. A Saligny nr. 12A, ap. 5Tel. 0256-460.480
REFERATprivind verificarea de calitate la c e r i n a f . , v , : . . :. -a proiectelor: 165612010 Studiu geotehnic - Modernizarea Parcului e l o r dinMunicipiul T i m i o a r afaza: DTAC ce face obiectul contractului nr.165612010
1. Date de identificareproiectant general SC GEOSOND SRLproiectant de specialitate SC GEOSOND SRLinvestitor MUNICIPIUL T I M I O A R Aamplasament: j u d e T I M I localitate T I M I O A R APARCUL ROZELOR cod. p o t a l _ - - - ; - _ _data p r e z e n t r i i pentru verificare: /2 .0 3 r,2 ~
2. Caracteristicile principale ale proiectului ale c o n s t r u c i e i ..La cererea beneficim'ului s-a elaborat studiul geotehnic nI . 165612010 pentruModernizm'ea Parcului Razelor din Municipiul T i m i o a r a .Pe mnplasament s-au executat 4 foraje geotehnice 4 teste de penetrare d i n a m i c cu
con, tip PDU cu adncimea de 2,0 m.Cota m i n i m de fondare r e c o m a n d a t este de 0,90 m f a de cota terenului naturatactual (CTN), pentru variantele prezentate n studiile geotehnice.Capacitatea o r t a n t a terenului, e x p r i m a t prin preiunea e f e c t i v (Pe} este de 130 kPapentl1l s i t u a i a p r e z e n t a t n studiul geotehnic.Nivelul apei subterane afost interceptat njoraje la adncimea de 1 8 - 1 9 m deCTN.
Z o n s e i s m i c u ag= 0,16 g Tc=O 7 s3. Documente care se p r e z i n t la verificare
Tema de proiectare: _ _ Ceritificat de urbanism: _ _ _ Avize o b i n u t e : _ _ _ _ _ _ _ A u t o r i z a i a de c o n s t r u c i e nr. . -- din _ -,- e m i s de ---,--_---,--_ _ ---,--_-:- Raportul expertizei tehnice la proiecte de punere n s i g u r a n la a c i u n e a seismelor,reabilitare t e r m i c extinderi, m o d e m i z r i etc.) _--.,-_ _ _ ,--_ _ _ _ _ Memoriul elaborat de proiectant n care se p r e z i n t s o l u i a p r o p u s pentru respectareac e r i n e i verificate: DA
. P l a n e l e desenate n care se r e z i n t s o l u i a c o n s t r u c t i v DA Nota de calcul n care se f u n d a m e n t e a z i a p r o p u s , programul de calcullistingul DA
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
53/61
.. Alte do cumente:- Plan de situatie existent propus.4 oncluzii asupra v e r i f i c r i i a n urma v e r i f i c r i i se c o n s i d e r proiectul c o r e s p u n z t o r semnndu-se t a m p i l n d u se conform n d r u m t o r u l u i DAb n urma v e r i f i c r i i se c o n s i d e r proiectul c o r e s p u n z t o r pentru faza v e r i f i c a t
semnndu-se t a m p i l n d u - s e conform ndrumarului, cu u r m t o a r e l e c o n d i i i obl igatoriia fi introduse n proiect, prin grija beneficiarului, de c t r e proiectant __Studiul geotehnic r e s p e c t stantardele normativele n vigoare NP 074-2007, P 100-2006 STAS 3300-85, etc.).
Am primit exemplareInvestitor Proiectant
S
Se vor preciza:
Am predat exemplareVerificator,tehnic atestat:Prof h g ~ a r i n Marin. , \ ; \ > l ~_ 1 u 0
C o n s t r u c ~ e n o u e n t care se pune n s i g u r a n modernizare, reabilitare,extindere etc.; Tipul caracteristicile constructive; Dimensiuni; F u n c i e c i p a C o n d i i i de amplasament v e c i n t i care au l e g t u r cu i f i c a t z o n s e i s m natura terenului, z o n e o l i a n etc.
Se nscriu documentele prezentate de proiectant verificate efectiv.n cazul n care documentele prezentate sunt insuficiente se cere investitorului completareaacestora, fixndu-se termenul. Referatul se c o m p l e t e a z d u p completarea o c u m e n t a i e i . Se nscrie numai i t u a i a s p e c i f i c a .
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
54/61
J
loc. Dumb ovilo, sir. Plofinel, rY. 25 Jud TII TlS, fel : 0356.10.10.20. 7 5.50.51.53STUD IU GEOTEHNICPARCUL ROZ ElOR, TIMISOARA, JUD, l M I
MUNICIPIUL TIMISOARA
COLECTIV DE ELABORARE
e f l u c r de teren sing, Ionel B RB
Tehnoredactare ing, Radu TOTOREANU~ S ; ; ; ; ; ; ~
ntocmit ing, geol. Valentin BOGDAN
\Verificat vprof. dr, ing, M r frH vIARINli f>'
4 , . '
_ _ _- T I M I O R 2010
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
55/61
~ G E O S O Nloc. Dvmt:rovila sir. Platinai IV. 25 jvdlt:nis G3:56.10 o-.20. 0745.50.51 .53
BORDEROU
PIESE SCRISE :Foaie de c p tColectiv de elaborareBorderouStudiu geotehnic
ANEXE:Plan de situatieF i e l e forajelor Fj F
STUDIU GEOTEHNICPARCUL ROZE OR. TIMISOARA. JUD. I M I MUN ICIPIUL TIM ISOARA
pag.lpag.2pag. 3pag . 4
F i e l e p e n e t r r i l o r dinamice cu conPDU1 PDU
Anexa 1Anexele2-5Anexele 6 9
Buletin n l i z p m n t u r i
T I M I O R 2010-
Anexa 1
ntocmiting. geol. Valentin BOGDAN
3
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
56/61
~ E O S O Nfoc. Dumbravilo, str. Platinat 01 . 25, Jud. TlIT'is, teI.;63S6.l O.lO.20; 0745.50.51.53
STUDIU GEOTEHNICPARCUL ROZELOR. TIMISOARA. JUD. T l M I MUNICIPIUL TIM ISOARA
1. INTRODUCERE1.1. Prezentul studiu geotehnic a fost ntocmit la solicitarea beneficiarului,Municipiul T i m i o a r prin proiectantul de specialitate se GREEN PROJECTSRL n vederea stabilirii stratificatiei, a caracteristicilor fizico-mecanice aleterenului din zona a c t i v precum a conditiilor de funda re pentrumodemizarea parcului Rozelor. pe amplasamentul propus.1 2. Programul de investigatii a vizat acoperirea ntregului amplasamentindicat de t r e beneficiar. a cuprins c r specifice. pentru:
o Identificarea succesiunii sfratigrqfice;o Determinarea caracteris ticilor fizico-mecanice aleterenului de fundare n secjiunea zonei active;o Precizarea p o z i i e i nivelului hidrostatic;o Stabilirea conditiilor de proiectare e x e c u i e a posibileloru c r r i de fundatii pe amplasamentul propus.
1.3. Stabilirea categoriei geotehnice n care se va ncadra viitoarea lucrarese face avndu-sen vedere indicatiile normativului NP 074-2007 astfel'Factori avuti n vedere ncadrarea Puncte1 Conditii de teren Terenuri medii 32. Apa s u b t e r a n F r epuismente 13. Categoria de m p o r t a n t a constructiei R e d u s 24. V e c i n t t i F r riscuri 15. Zona s e s m i c ag=0,16 g; Te =0.7 s 1Risc geotehnic redus 8- . - . . .. - - .' Nota: categoria de Importanta a constructIeI va fi definitivata de c l r e proIectantul de
r e z i s t e n t .
1.4. Din tabelul de mai sus r e z u l t ncadrarea l u c r r i i n categoriag e o t e h n i c 1 - risc geotehnic redus.1.5. De asemenea, pe parcursul e r e t r i l o r s-a ti ~ o n t de harta
g e o l o g i c a zonei precum de alte l u r r i rea lizate d ~ t e C S C GEOSONDSRL n z o n . o . ; .,.4. ,
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
57/61
loc Dumbravilo sir. Plalioel 25 jud. Tlffiis Iei.: 0356.1 0.1020 0745.50.5\.53
2. DATE GENERALE
STUDIU GEOTEHNICPARCUL ROZELOR. TIMISO ARA. JUD.M UNICIPIUL nM ISOARA
2. 1. Amplasamentul indica t de c e beneficiar se s i t u e a z n parc ul Rozelor,n tre c analul Bega stra da Alexandru Borza, T i m i o a r a u d e u m i n anexa1, a a pe baza planului de situatie pus la dispozitie de e proiectant,po t fi u t e p o z i i i l e l u c r i l o r de foraj penetrare d n a m i c c u con nraport c u limite le terenului prospectat .2.2. Amp lasamentul este la momentul prezent ocupat de mai multe
c o n s t r u usoare grupuri sanitare, terenul aproximativ plan orizontalnefi ind afectat de feno mene flZico-mecanice care s periclitezestab ilitatea.2.3. Din punct de vedere geomorfologic, amplasamen tul prospecta ta p a r i n e C mpiei Banatulu i. aspectul orizonta l c onferind stabilita te terenului.2.4 . Geologic zona a p a i n e Bazin ului Pannonic , co loana l i t o l o g i c aacestui areal cuprinznd un etaj inferior a fecta t tecton ic o c u v e r t u r
p o s t t e c t o n i c
La a l c t u i r e a g e o g i c a etaju lui inferior - presenonian, p a r t c i p n b a z o r m a i u n i cristalofiliene, mezo- epizonale, proterozoic superioare,reprezentate prin a u r i c a biot ito-sericitoase , m i c a i s t u r c u
g r a n a i . paragnaise, c u a r i t e micacee, u r i sericito-cloritoase, i s t u r ic u a r i t o - c l o r i t o a s e i s t u r sericito-talcoase. La partea s u p e r i o a r acestef o r m a u n p r e z i n o z o n a e r a t de grosimi variabile, c u p r n s n general,ntre 50 - 100 m. Uneori, rocile metamorfice din fundament sunt s t r b t u t ede roci eruptive: granite Sntana, Turnu, V a r i a efe.), dacite Pecica) ,andezite Pncota , bazalte Janova), diabaze Benc ec, Giarmata etc .).Peste formatiun ile cristalofitlene se dispun formatiuni permiene mezozoice.Acestea sunt reprezentate prin gresii silicioase v e r z i / r o i i cong lomerate cuintercalatii de argile Permian), conglomerate gresii c u a r i t i c e o c a t e
u argiloase-nisipoase r o i i verzi, calc are stratifica te, negre bituminoase,do lom itice, calcare pseudo-oolifice c e n u i i cu intercalatii loca le de i s t u rarg iloase Triasic), argile grezoase gresii c u a r i t i c e marnoca lcare cuintercaJatii de i s t u r i argHo-mamoase, mame pseudo-=litice Jurasic).F o r m a i u n i e cretacice inferioare din P d u r e a Craiului se c o n t i n u spre vest.pe sub cuvertura s e d i m e n t a r s e n o n i a n - n e o g e n din fundamentulDepresiunii Pannonic e, dispun transgresiv peste Jurasic, ocupndaproximativ a c e l e a i s u p r a f e e ca formatiunile jurasice, pe care le
d e p e n s ca extindere. Sedimentarea Cretacicului inferior ncepe c ucalcare lacustre negre sau c e n u i i . d u p care u r m e a z ca lcare stratificaten bancuri groase, marnoca lcare n a t e r n a n t cu calcare bioclastice, apoi
- T I M l O R 2010 -
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
58/61
~ G E O S O Nloc. Dumbravl1o. str Platinat nr 25. d mb tel .: 0356.10.TO.20. 745.50.51.53
STUDIU GEOTEHNICPARC UL RO ZELOR. TIMISOARA. JUD. T l M I M UNIC IPIUL TIMISOARAcalcare c e n u i i masive iar, n final, gresii glauconitice, i s t u r i momo-argiloase,gresii grosiere. microconglomerate. calcare. i s t u r i argiloase gresii fineargiloase.Cuvertura p o s t t e c t o n i c ncepe cu formatiunile senoniene. dispusetrensgresiv discordant peste depozite mezozoice mai vechi sau directpeste cristalin. lipsind n s . n general, n zonele cu fundament ridicat.Depozitele senoniene sunt de o mare diversitate o c i a l . fiind reprezentateplin: conglomerate. ca lcare. ca lcare grezoase. gresii ca lcaroase. i s t u r iargiloase cu strate de c r b u n d u p care u r m e a z gresii feruginoase . gresiimarnoase microconglomerate . La s f r Senonianului. regiunea a foste x o n d a t ciclul de sedimentare relundu-se cu f o r m a i u n i l e neogene. binedezvoltate dispuse transgresiv discordant peste f o r m a i u n i l e mai vechi.n final, depozitele cuatemare. cele care constituie. efectiv. n cele maimulte cazuri n a c e a s t regiune. terenuri de fundare, au o r s p n d i r e l a r g .Ele sunt reprezentate. n genera l prin trei tipuri genetice de formatiuni:
aluvionare - aluviuni vechi noi ale rurilor care s t r b a t regiuneai n t r n constitutia teraselor luncilor acestora;gravitationale - reprezentate prin a u n e c r i de teren deluvii de
p a n t , ce se d e z v o l t n zona de r a m - . a depresiunii;cu g e n e m i x t ( e o l i a n . d e u v i a f p r o l u v i a l ) - reprezentate prinargile cu concretiuni fero-manganoase depozite de piemont.
2.5. n cazul de f a t . c u ocazia l u c r r i l o r de teren efectuate peamplasament. au fost identificate depozite aluvionare cuatemare recenteHolocen superior - Actual). acoperite de umpluturi. eterogene.necompactate. realizate neorganizat. D a t fiind s t r a t i f i c a i a n c l i n a t
n c r u c i a t c a r a c t e r i s t i c sistemului fluviatil n care s-au acumulat depoziteles t r b t u t e prin forail precum i n t e r v e n i a a n t r o p i c . succesiunea
s t r a t i g r a f i c n t / n i t n astfel de depozite poate v ri pe d i s t a n e fo rlemici2.6. Conform z o n r i i seismice. amplasamentul este caracterizat de u r m t o r i iparametrii: ag =0.16 g. Te =0.7 s.2.7. Adncimea de nghet este de 0.6 - 0.7 m conform STAS 6054-85 .3 CERCETAREA TERENULUI STRATIFICATlA3. 1. Avnd n vedere scopul pentru care se e l a b o r e a z prezentul studiugeotehnic. geologia regiunii prevederile NP074-2007, l u c r r i l e de terencare stau la baza d o c u m e n t a i e i sunt:
6- n M l O 2010 -
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
59/61
~ G E O S O Nloc Dumbravila s r . Platinel nr. 25 jud. rl lis IeI.; 0356.10.10.20 0745.50.51.53
STUDIU GEOTEHNICPAR CUL ROlElOR. TIMISOARA. JUD. T I M I MUNICIP IUL TIMISOARA
patru foraje geotehnice FI - F4de 2,0 m adncime, executate n zonaamplasamentuluistudiat anexele 2 5)... patru p e n e t r r i dinamice cu con, de tip u o r PDUI - PDU4, prezentaten anexele 6 - 9.
32 Forajele a u fost realizate folosindu-se o f o r e z e c a n i c , recuperajulobtinut fiind de 90 . Stratificatia n t l n i t (vezi a nexele 2 - 5) au fost c o r e l a t cu diagrama p e n e t r r i i dinamice cu con, variatiile n u m r u l u i de lovituri(/ 10 c m) reflectnd schimbarea litologiei sau a caracteristicilor geotehniceale straturilor traversate.3.3. P e n e t r r i l e dinamice cu con anexele 6 - 9), au fost realizate folosinduse un penetrometru dinamic u o r mecanic P.D.U. - marca GEOTOOLGermany, model LMSR-vk), care are u r m t o a r e l e ca racteristici: mberbec = 10kg, hcadere = 50 cm, Scon = 10 cm2, a vart con = 90). N u m r u l de c d e r i aleberbecului necesare nfigerii conului pe o adncime de 10 cm N IQ) pun n
e v i d e n t r e z i s t e n a la penetrare d i n a m i c Rd) a stratului s t r b t u t . Plecndde aici, pe cale i n d i r e c t r e z u l t rezistenta la penetrare s t a t i c R p ) ,porozitatea (n), indicele porilor (e), indicele de c o n s i s t e n t (le), gradul dendesare (Id), precum modulul de d e f o r m a i e cel de elasticitate M2-3E). A c e t i indici, m p r e u n cu celelalte i n v e s t i g a i i de teren, au fost folositi lacalculul presiunii conventionale de a z p,_ ) conform STAS 3300/2-85).3.4. Din foraje au fost prelevate probe de p m n t netulburate tulburate,care au fost analizate macTOscopic corelate cu analizele de laborator(anexa 10). Pe baza acestora, stratigrafia amplasamentului poate fi d e s c r i s astfel cota 0,0 m fiind cota terenului din punctul de executie al forajului):
~ Sol vegetal , n grosime de 0,2 m;~ U m p l u t u r n e o m o g e n f o r m a t din p m n t , nisip, elementede p i e t r i fragmente de materiale de constructii, pe alocuri
mangaL cu o grosime de 0,2 - 0,7 m, n FI, F2, F4;~ U r m e a z un pachet coeziv, pe alocuri slab coeziv, n F2 n
b a z cu un strat nisipos, n grosime t o t a l de 1,1 - 1,8 m,compus din: A R G I L / A R G I L N I S I P O A S / A R G I L P R F O A S ,c a f e n i u - c e n u i e , plastic c o n s i s t e n t , cu oxizi defier resturi vegetale p n la 0,5 - 0,7 m p n laadncimea de 1,0 - 1,8 m) ; PRAF NISIPOS ARGILOS/ NISIP MIJLOCIU, cafeniu
c e n u i u l cafeniu, plastic consistent/ afnat spremediu ndesat, cu oxizi de fier, de la 1,8 - 1,9 m
7- O A R A 2010-
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
60/61
~ d f E b s O Nloc. Dumbfovito 5tr Plofinel rY 25 Jud. TImS leI.: 0356.10.10.20 0745.50.5153
STUDIU GEOTEHNICPARCUL ROZElOR. TIMISOARA. JUD. T l MMUNICIPIUL TIMISOARAumed apoi saturat/ inundat, doar n F2, h p n la 2,0 m; strat neepuizat p n la adncimea deinvestigare).
3.4. O mai b u n imagine a s t r a f i c a ntlnite poate fi o b i n u t , u r m r i n df i e l e forajalor anexele 2 - 5 .3.5. Indicii geotehnici e s t i m a i ai stratelor de mai sus sunt p r e z e n t a i nanexele 94. APA S U B T E R A N 4.1. Nivelul superior a apei acviferului frea tic a fost atins n d o u foraje F2,h, la adncimea de 1,8 - 1,9 m, f a de cota terenului natural eTN) dinpunctul de x e c u i e al forajelor.4.2. Acviferul freatic ntlnit n forajele F2 F3 este 'cu nivel liber, apas u b t e r a n stabilizndu-se n foraje la adncimi de 1,8 - 1,9 m f a de CTN,as tfel : . NH2= - 1,9 m; NH3= - 1.8 m;4.3. Nivelul hidrostatic maxim absolut poate fi indicat doar n urma unorstudii hidrogeologice complexe, realizate pe baza o b s e r v a i i l o r asupraf l u c t u a i i l o r nivelului apei subterane, de-a lungul unei perioade ndelungatede timp.5. CONCLUZII R E C O M A N D R5.1. Din datele prezentate mai sus, precum din cele culese cu ocazia
l u c r r i l o r de teren. pot fi sintetizate u r m t o a r e l e p a r t i c u l a r i t i aleamplasamentului prospectat:5.1.1. S u p r a f a a terenului este aproximativ plan o r i z o n t a l . Terenul nueste afectat de fenomene fizica-mecanice care s periclitezestabilitatea c o n s t r u c i l o r proiectate.5.1.2. S t r a t i f i c a i a i n t e r c e p t a t n foraj este e t e r o g e n , dedesubtu lsolului vegetal, a umpluturii necompactate, g r o a s de 0,2 - 0.7 m.aflndu-se p m n t u r i de n a t u r c o e z i v , n b a z cu un strat nisipos.umed apoi inundat p n la adncimea de 2,0 m).
8- O R 2010-
-
8/13/2019 Expertiza Tehnica Parc Rozelor
61/61
~ G E O S O Nloc. Dumbrov llo. sit Plalinel. rT 25 jud Timis fel.: 0356.10.10.20. 0745 50 5 1 .53
STU IU GEOTEHNICPARCUL ROZELOR. TIMISOARA. JUD. T I M I MUNICIPIUL TIMISOARA
5.4. D u p realizarea s p t u r i i o r pentru eventualele f u n d a i i nainte deturnarea betonului, se va solicita prezenta geotehnicianului pentru avizareaterenului de fundare Anuntul se va face cu minimum 5 zile nainte.5.5. n a c e a s t d o c u m e n t a i e sunt prezentate t e r p r e t r i r e c o m a n d rprofesionale. Ele sunt bazate partial pe evaluarea i n f o r m a i i l o r de ordintehnic , p a r i a l pe alte d o c u m e n t a i i geotehnice pentru am plasamentelimitrofe p a r i a pe e x p e r i e n a n o a s t r g e n e r a l asupra cond itiilorgeotehnice din z o n Trebuie retinut faptul c forajele poi s nu reprezinte
p o t e conditii nefavorabile de fundare care pot a p r e a ntre acestea.D a c n timpul executiei sunt ntlnite conditii stratigrafice care d i f e r decele prezentate n a c e a s t d o c u m e n t a i e g e o t e h n i c sau regimul de
n l t i m e sau structura c o n s t r u c i i l o r proiectate se s c h i m b trebuie s fimimediat a n u n t a n sensul de a putea evalua efectele d a c sunt. asuprac o m p o r t r i i terenului de fundare implicit ale no ii structuri. R e c o m a n d r i l eprezentate n a c e a s t d o c u m e n t a i e sunt aplicabile doar acestuiamplasament. Aceste date nu pot fi folosite n alte scopuri sau pentru alte
c o n s t r u c i i .
ntocmit.ing. geol. Valentin BOGDAN I; erificat.prof. dr. ing. Marin MARIN
I