evolutia stiintei

8/14/2019 evolutia stiintei

1/9


2/9

1. Introducere

A putea ncepe prin a pune n discuie tocmai schimbarea de paradigm care

ncet devine noua paradigm nsi. Se poate observa un adevrat flux a ceea ce nseamn

situarea n cadrul unei paradigme tiinifice care treptat a nceput s fie caracterizat drept

singularitate. Sigur c exist n cazul fiecrei teorii un plus de subiectivitate sau de

individualitatea afirmat prin teoria nsi, ns lucrul acesta pare s nu mai fie de ajuns

azi. Am n vedere evoluia rapid din domeniul tehnicii care pare s dea toate teoriile

peste cap nc de la startul lor. Din aceast cauz trebuie s precizez importanta revoluie

n mecanic i geometrie pe care Albert Einstein a reuit s o produc. Gnditorii

ncearc s recupereze nc anumite teorii n structura noilor teorii aprute, cum ar fi

apriorismul kantian n fizic, ns lucrurile par s ia o alt turnur prin nsi evoluia

tehnologic1. Totui, existi o vizibil tendin de a pstra ceea ce semnifica o judecat

a priori n gndirea lui Kant ntr-o alt form. Astfel, trebuie amintit Hans Reichenbachcu cartea sa: The Theory of Relativity and a Priori Knowledge. Acesta distinge ntre dou

tipuri de judeci: necesare i ireversibile, pe de o parte, iar pe de alt parte tipul de

judci care intr n constituirea obiectului cunoaterii tiinifice. tiina recupereaz o

mare parte din empirism sub acest form pe care nsui Kant a precizat-o: fundamental

oricrei cunoateri trebuie s rmn experiena. Rudolf Carnap a fost expresia cea mai

matur a tratrii acestei noi orientri care tindea efectiv spre o logic empiric. Se

impusese un standard al unei posibile corectitudini sau validiti care defineau ntregul

process de cunoatere nceput. Un pas evolutiv de la aceast logic a fost, dup Kuhn,

tocmai teoria relativitii a lui Einstein. Exist i la acesta un fel de paralelism ntre

tiina revoluionari tiina normal, prelungit apoi n cazul unei distinii ntre teoria

revoluiilortiinifice i concepia relativizat a principiului explicitat constitutiv a priori.

1 Friedman, M.,Kant, Kuhn and the Rationality of Science,p. 174


3/9

De fapt, aici nu acest aspect este important , ci trecerea nsi de la paradigmtiinific

la alta, fapt remarcat foarte bine de T. Kuhn. Se poate ajunge pn la aprarea unui

statut esenial al omului de tiin care-i confer acestuia un fel de autonomie n ceea ce

privete luarea unei decizii viznd domeniul su de cercetare. Argumentul lui Kuhn pare

de necombtut, n contextul n care exist deja premise clar de la care se poate pleca:

pregtirea oamenilor de tiin este fundamental ntregului lor demers. Deci, este aici

vorba implicit i de un fel de autonomie a comunitii tinifice fa de mediul politic i

social2 . Aceasta devine treptat o norm sau o condiie de posibilitate pentru exersarea

oricrei tiine. Omul de tiin este un expert n ceea ce face i din acest punct de vedere

ar fi inacceptabil s fie atacat din afara domeniului su de activitate, aceast aciune fiind

privit ca stopare a progresului tiinific nsui i poate nu numai. Despre acest lucru pare

c vorbeasc i oamenii de tiin dintr-o generaie mai nou care introduce termenul desingularitate tehnologic. Lucrurile nu stau chiar aa, dovada fiind reprezentat de chiar

explicitarea termenului ca atare. nchiderea cercului oamenilor de tiin ca un scut

protector se realizeaz poate atunci cnd se discut despre progresul tiinific implicnd

noi cuceriri fie din domeniul nanotehnologiei, fie din domeniul ciberneticii.

2. Ce este o singularitate?

Accelerarea progresului tehnologic este principala preocupare a acestui secol.

Unul dintre punctele cheie ale acestui avans este desigur dezvoltarea entitilor mai

mari dect inteligena uman. Un argument puternic n acest sens l-ar putea reprezenta

construirea unor calculatoare cu o capacitate mai mare dect capacitatea creierului uman

(zece la puterea paisprezece), ceea ce ar puea nsemna o potenial trezire a acestor

maini. De fapt, se vehiculeaz chiar de contiina unor astfel de calculatoare care ar fi

similar celei existente la oameni3. Progresul n domeniul calculatoarelor a urmat o linie

ascendent mai ales n ultimele decade, iar lucrul acesta a fcut posibile o serie ntreag

2 Stengers, I,Inventareatinelor moderne,p. 93 Vinge, Vernor, What is the Singularity,


4/9

de ipoteze din partea unor forum-uri internaionale, cum ar fi chiar NASA. Se vorbete

mai curnd despre un timp n care vechile metode vor fi nlocuite de altele noi care vor

caracteriza ntreg procesul evolutiv de pn atunci4. Acel Golden Age al literaturii science

fiction este depit n practic nct se poate vorbi deja despre o adevrat science of

fiction. Acesta este un moment n timp evaluat cuvintele cheie fiind accelerare sau

progres. Oamenii e tiin consider acest timp o situare viitoare a societii umane,

chiar dac existi lucruri destul de neclare n ceea ce privete aceast posibil stare de

lucruri. Aceasta este o singularitate, ns nu este echivalent cu semnificaia singularitii

tehnologice. Era acestei gndiri post-metafizice, cum ar spune Habermas sau Rorty,

devine o er a post-umanului, n care depirile nu vor avea n cauz diferitele paradigme

mai mult sau mai puin tiinifice, ci chiar sfera uman.

Evoluia nu este vzut puri simplu ca o urmare a unor procese aplicate directntr.un anumit interval de timp, ci exist un fel de dezvoltare exponenial. Astfel, r-

evoluia este curinde evoluia nsi ca salt accelerat. Legea lui Moore explic foarte bine

acest lucru.

Legea lui Moore5

Legea ntoarcerilor accelerate (Law of Accelerating Returns) este o tez publicat

de Ray Kurzweil cu privire la ipoteza futurologic extrem de radical numit

4 Vinge, V, p. 35 www.kurweilai.net


5/9

Singularitatea tehnologic. Evoluia aplic feedback-uri pozitive n sensul c metodele

superioare rezultate dintr-o etap a progresului evoluionar sunt folosite pentru a creea

urmtoarea treapt. Drept rezultat, rata progresului unui proces evoluionar crete

exponenial n decursul timpului. n timp, "ordinea" informaiei coninut ntr-un proces

evoluionar (msura a ct de bine informaia servete unui scop) crete. O corelare a

afirmaiei de sus este c rezultatele ("ntoarcerile") unui proces evoluionar (viteza,

eficiena privind costul, sau puterea de ansamblu a unui process cresc exponen ial n

timp. n alt feedback pozitiv, imediat ce un anume proces evoluionar (de ex.:calculul)

devine mai eficient (eficien de costuri), resurse sporite sunt alocate spre progresul

continuu al acelui proces. Asta duce la o a doua cretere exponenial (rata creterii

exponeniale nsi crete exponenial). Evoluia biologic este un astfel de proces

evoluionar. Evoluia tehnologic este un alt asemenea proces evoluionar. Apariiaprimei specii creatoare de tehnologie a dus la noul proces evoluionar al tehnologiei. Prin

urmare, evoluia tehnologic este un rezultat - i o continuare cu alte mijloace - al

evoluiei biologice. O anume paradigm (o metod sau abordare pentru a rezolva o

problem, de ex: micorarea tranzistorilor sau a unui circuit integrat ca metod de a crea

computere mai puternice) ofer cretere exponenial pn cnd metoda i epuizeaz

potenialul. Cnd aceasta se ntmpl, (de ex., o schimbare fundamental n abordare), are

loc un schimb paradigmatic, care permite creterii exponeniale s continue.

Dac aplicm aceste trei principii la cel mai nalt nivel de evoluie de pe Pmnt,

primul pas, crearea celulelor, a introdus paradigma biologiei. Apariia ulterioar a ADN-

ului a oferit o metod digital pentru a stoca rezultatele experimentelor evoluionare.

Apoi, evoluia unei specii care a combinat gndirea raional cu un membru opozabil a

cauzat un salt paradigmatic fundamental de la biologie la tehnologie6. Saltul paradigmatic

pe cale de apariie este cel de la gndirea biologic la o gndire hibrid biologici non-

biologic. Acest hybrid va include procese inspirate din biologie retultate din ingineria

invers a creierului biologic. Dac examinez poziia temporal a acestor evenimente,

observ c procesul s-a accelerat continuu. Evoluia formelor de via a durat miliarde de

ani pentru primii pai (de ex. celule primitive); mai apoi, progresul s-a accelerat. n

6 Kurzweil, Raymond,Exponential Growth an illusion?


6/9

timpul exploziei din Cambrian, salturile paradigmatice majore au avut loc la interval de

numai zeci de milioane de ani. Mai apoi, umanoizii au evoluat n decursul a milioane de

ani, iar Homo sapiens n decursul unei perioade de sute de mii de ani. Odat cu apariia

unei specii furitoare de tehnologie, ritmul exponenial a devenit prea rapid pentru sinteza

proteic ghidat de ADN i a evoluat spre tehnologia creeat de om. Tehnologia este mai

mult dect doar construcia de unelte; este un proces de a creea tehnologie din ce n ce

mai puternic folosind uneltele din etapa anterioar de inovaie. Astfel, tehnologia uman

se deosebete de crearea de unelte de ctre alte specii. Exist nsemnri privind fiecare

etap a tehnologiei, i fiecare etap nou se bazeaz pe ordinea etapei anterioare.

Primii pai tehnologici - vrfuri ascuite, focul, roata- s-au lsat ateptai zeci de

mii de ani. Pentru oamenii care triau atunci, saltul tehnologic era foarte greu de sesizat,chiar n decursul a o mie de ani. Pe la 1000 d.Hr., progresul era deja mult mai rapid i un

salt paradigmatic avea loc la fiecare unu sau dou secole. n secolul al XIX-lea, saltul

tehnologic a fost mai amplu dect n cele nou secole premergtoare. Iar n primele dou

decenii ale secolului al douzecilea, avansul tehnologic a fost mai mare dect n ntreg

secolul premergtor. Acum salturile paradigmatice au loc la fiecare civa ani. Doar acum

civa ani, World Wide Web nu exista n forma sa actual. Acum treisprezece ani nu

exista nc deloc. Rata de salt paradigmatic (rata de ansamblu a progresului tehnologic)

la ora actual se dubleaz aproximativ n fiecare deceniu; cu alte cuvinte, intervalele de

salt paradigmatic se njumtesc n fiecare deceniu (i rata de acceleraie nsi crete

exponenial). Astfel, progresul tehnologic n secolul al XIX-lea va fi echivalent cu 200 de

secole asemntoare ca progres cu secolul al XX-lea. n contrast, secolul al XX-lea a

oferit doar 25 de ani de progres (din nou, la rata actual de progres) deoarece progresul s-

a accelerat pn la rata actual. Aa c secolul al XXI-lea va tri un salt tehnologic de

aproape o mie de ori mai mare dect secolul anterior.


7/9

Cronologia salturilor paradigmatice7

Desigur,toate aceste lucruri trebuie corelate cu o anumit constan n aplicare. De

fapt constanta ntregului proces devine constana iar tocmai acest lucru va reui s dea

durabilitate. Exist o explozie sau o accelerare a ntregului proces evolutiv, ns

permanentizarea avestor itemi va duce n final la o eficien durabil. i acest concept

are destul de multe semnificaii n terminologia tiinific, fiind argumentat de Fritjof

Capra. Ce este de fapt durabilitatea ?

3. Conceptul de dezvlotare durabil

Dac am de gnd s iau n serios conceptul de durabilitate, atunci voi vedea c

trebuie s am n vedere schimbri drastice n mai toate domeniile vieii. Nu doar

obiceiurile consumatorilor trebuie schimbate, lucru care este, cu siguran, destul de greu

n sine, ci, mai mult, trebuie schimbat concepia oamenilor despre economie. Lucrul

acesta trebuie corelat i cu noile descoperiri ale nanotehnologiei, ca fiind una dintre

posibilele noi paradigme. Aceast evoluie poate fi neleas ca o speran pentru politica

mediului, pentru c o considerare integrant a problemelor economice i sociale face

vizibil contextul mai larg n care trebuie s transpar aceste probleme ale mediului, dac

7 www.kurweilai.net


8/9

doresc s le gsesc o soluionare potriviti acceptabil din punct de vedere social. Multe

lucruri depind de reuita impunerii acestui concept i de dezvoltarea acestuia, adic de

aducerea n joc a ntregului su spectru i al ntregului su potenial. Durabilitatea este

mult mai mult dect un simplu simplu proiect tehnocrat de administrare inteligent a

resurselor. Cheia pentru o definiie funcional a durabilitii ecologice este nelegerea

faptului c nu trebuie s constituim de la zero comuniti umane durabile, ci c le putem

croi dup modelul ecosistemelor din natur, care sunt, n fond, comuniti durabile de

plante, animale i microorganism. Comunitile durabile i dezvolt modelele de via n

timp, ntr-o interaciune permanent cu alte sisteme vii, umane i non-umane.

Durabilitatea nu presupune ca lucrurile s nu se schimbe. Ea nu este un proces static, ci

unul dinamic, de evoluie comun. Dezbaterea privind dezvoltarea durabil, de viitor are

ca scop atingerea unui consens social privind noile scopuri de dezvoltare, altele dectcreterea industrial, neglijarea principiilor naturale i fantaziile de fezabilitate

tehnologic pe care se sprijin modelul de civilizaie occidental.

Am avut fa n fa dou tipuri de abordare a problemei schimbrii de paradigm:

una exclusiv, care a introdus termenul de singularitate tehnologic, iar alta mai

moderat, care a ncercat o abordare mai largi a spectrului social-politic. Nu cred c se

pune problema unei ciocniri ntre dou tipuri de comuniti tiinifice care vor trebui s

lupte pentru posibila supremaie, ci mai curnd cu un dialog. Schimbarea nsi de

paradigm, n sens kuhnian, trebuie s nu exlud de la bun nceput planul dialogului ntre

diferitele tipuri de comuniti sau dintre diferitele teorii. Perioada post-metafizic sau

chiar post-filosofic ( Richard Rorty) ofer ansa centrrii aproape n mod exclusiv pe

dezvoltarea tehnologic, pe tiina ca atare ns acest lucru poate avea i consecine

negative, lund n considerare numai efectele adverse pe care le poate avea un produs al

nanotehnologiei.


9/9

Bilbiografie:

1. Capra, Fritjof, Taofizica, Editura Tehnic, 20042. Friedman, M.,Kant, Kuhn and the Rationality of Science3.

Kuhn, Thomas, Structura revoluiilortiinifice, Ed. tiinifici Enciclopedic,1976

4. Kurzweil, Raymond,Exponential Growth an illusion?5. Stengers, Isabelle,Inventarea tiinelor moderne, Ed. Polirom, 20016. Vernor, Vinge, What is the Singularity7. Yeffeth, Glenn, Matrix-tiin, filosofie i religie, Ed. Amaltea, 20038. www.kurweilai.net-pentru graficele incluse n lucrare.

www.irregular.ro

evolutia stiintei

Documents

Transcript of evolutia stiintei