_________________________Energia nuclear:o pierdere de timp costisitoare Industria nuclear se folosete de problema schimbrilor climatice i a securitii energeticepentru a ctiga sprijin politic i financiar, fiind o industrie poluant i aflat n plin declin. Chiardacindustrianucleari-armricapacitateaactualdepatruoripnn2050, acest lucru nu aravea dect contribuii marginale (4%) la reducerea emisiilor de gaze ser,ns omenirea are nevoie ca nivelul emisiilor s ating maximul n 2015, pentru ca apoi sl reduc cu 40% pn n 2020, i cu cel puin 80% pn n 2080.Contribuia energiei nucleare la lupta mpotriva schimbrilor climatice va veni prea trziu,(mult timp dup 2020), cu costuri uriae (10 trilioane de dolari americani), i ar crea mii dealte riscuri periculoase legate de accidente, gestionarea deeurilor nucleare i proliferareaarmelornucleare.Acestecosturimariiimpacturinegativefaccaenergianuclear sfieunobstacolndezvoltareasoluiilorenergeticeeficiente,curateiaccesibile.nultimuldeceniu,dezbatereapetemaenergieinucleares-abazatmaimultperetoricimaipuinpeimplementare.DocumenteleG8laudenergianuclear,darnrealitate,rile G8 aplic un plan de nchidere a centralelor nucleare. nc de la sfritul anilor 1980majoritatearilorG8(StateleUnitealeAmericii,Rusia,Japonia,Frana,MareaBritanie,Italia,CanadaiGermania)aproapeauncetatsmaiconstruiasccentralenucleare.n ultimii trei ani niciun reactor nuclear nu a mai fost inaugurat n vreo ar G8.n timp ce,n anii 1970 i 1980, aceste ri inaugurau n medie 14 reactoare nucleare pe an, rata deconstruirenindustrianuclearnrileG8s-aprbuitnanii1990i,nceledinurm,a ncetat complet.Dou ri G8, Germania i Italia, au avut chiar o politic de eliminare a centralelor nucleare1. Potrivit datelor Ageniei Internaionale de Energie Atomic, doar patru reactoare sunt n curs de construire n rile G8, i au programat un start operaional2: dou reactoare n Japonia, unul n Frana i unul n Statele Unite. Numrul mic de noi construcii confirm tendina de scdere a industriei nucleare n statele G8.Motivele?Energianuclearestepreascump,preapericuloasinuiarelocul printre sursele de energie care ne vor susine viitorul. 1 Aceast decizie este revizuit n present de ctre guvernul Italian.2 Guvernul rus a anunat construirea a opt reactoare, dar nu a precizat perioada de timp exact.RomniaEnergia nuclear - un mozaic de probleme.Chiar i n ziua de azi, cnd funcioneaz la o zecime din potenial, industria nuclear se confrunt cu probleme serioase i ntmpin multe obstacole: ncercrile de construire a noi reactoare au fost mpiedicate de probleme tehnice i de creterea continu a costurilor. Spre exemplu, reactoarele EPR franceze din Finlanda i Frana au ani de ntrzieri, iar bugetul a fost depit cu miliarde de euro. Proiectul Finlandei, reactorul Olkiluoto 3, promovat drept soluia-minune a industriei nucleare are deja trei ani ntrziere in ceea ce privete construirea i a depit bugetul cu peste 50%.Capacitatea de a produce componente pentru reactoarele nucleare este limitat la cteva buci pe an, produse de ase corporaii aflate n doar cteva ri din lume3. Rezervele foarte sczute de uraniu, necesar pentru a alimenta reactoarele nucleare deja existente: consumul anual a ajuns la un nivel de 69.000 de tone de uraniu n 2007, comparat cu nivelul produciei, de doar 41.300detone,nacelaian4.Resurseledeuraniuestimatelanivelmondialmaipotacoperinecesarulde consum, la nivelul actual, doar pentru cteva decenii. Criza de materie prim la nivel mondial reprezint, de asemenea, un pericol pentru c aceast industrie presupune o cerere foarte mare de oel i beton. Efectele negative asupra sntii din cauza radiaiei ionizante. Cercetri publicate recent au relevat c exist o inciden crescut de cazuri de leucemie n rndul copiilor care locuiesc n apropierea centralelor nucle-are din Germania5 i Statele Unite6. Exploatareaiprelucrareadeuraniuameninterenuri,comunitiisntateapopoarelorindigene (ntre altele, n Canada, Statele Unite, Africa, India, Australia), care continu s protesteze impotriva extraciei de uraniu pe teritoriile i terenurile lor de origine.Lipsadeinginericalificai,inspectoriipersonalcaresgestionezensiguranissupravegheze operaiunile pe tot parcursul construciei.Durata ndelungat a proiectelor. Dureaz 10-15 ani, chiar i n ri cu infrastructur dezvoltat, planifica-rea, aprobarea, construirea i darea n folosin a unui nou reactor nuclear. n ri care abia ncep un program nuclear ar dura i mai mult. Lipsa unei metode sigure de a elimina deeurile radioactive deja produse de reactoare, n ciuda zecilor de ani de cercetare i n ciuda fondurilor alocate. n ultimii cinci ani, costul estimat pentru depozitarea deeurilor radioactive a crescut cu 40 de miliarde de dolari n SUA7 i cu 27 de miliarde de lire sterline n Marea Britanie8, fr nicio garanie pentru o stocare final i sigur. Creterearisculuideproliferareaarmelornucleare.Pemsurcedepoziteledeplutoniucresc, tehnologiile nucleare i materialele se rspndesc n noi ri. Scuturile internaionale sunt prost aprovizonate i slabe.Estedoarochestiunedetimppncndtehnologiileimaterialelevordeveniaccesibilegrupurilorteroriste.Unreactormarepoateproduce200dekilogramedeplutoniupeansuficientpentru24dearme nucleare.3 Publicaiile Platts Nucleonics Week; Inginerie Nuclear Internaional; http://www.areva.com4 Vezi Asociaia Nuclear Mondial, online: http://www.world-nuclear.org/info/inf23.html5 Spix C et al, Studiu de caz-control asupra cazurilor de cancer l acopii n apropierea centralelor nucleare, n perioada1980-2003, Jurnalul European de Cancer (Decembrie 2007)6 Joseph Mangano, Janette D. Sherman: Childhood Leukaemia Near Nuclear Installations, European Journal of Cancer Care No 4 Vol7 Platts, Nuclear Fuel, 11 August 20088 Guardian, online: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/18/nuclearpower.energyEnergia nuclear poate produce numai contribuii marginale, costisitoare i trzii la reducerea emisiilor de carbon.ScenariulHriiAlbastrealAgenieiInternaionaledeEnergie(IEA),luatdinPerspectiveleTehnologiei Energetice 2008, descrie un exemplu de mix energetic care va realiza o reducere cu 50% a emisiilor de carbon pn n 2050.Agenia estimeaz o cretere de patru ori n generarea de energie nuclear, de la nivelul actual, de 2.600 TW/an la 9.900 TW/an n 2050. Acest lucru nu va reduce emisiile de dioxid de carbon din sectorul energetic dect cu 6% (adic 4% din toate gazele de ser).Chiar i ajungerea la un nivel de 6% ar necesita nite rate de cretere fr precedent care s fie susinute timp de 40 de ani. Industria nuclear ar trebui s construiasc n medie 32 de reactoare nucleare mari (de 1.000 MW), anual, de acum pn n 2050. Comparnd acest lucru cu media ultimului deceniu, n care industria nuclear a adugat anual o capacitate 3.000 MW; este evident nefezabil. Chiar i n anii 1980, deceniul cu cea mai rapid cretere industrial, s-a construit doaromediede17.000MWpeanjumtatedinratanecesarpentruarealizascenariulAIE(Agenia InternaionalpentruEnergie)9.DarAIEcredecputemconstruiocapacitatede32.000MWanualpnn2050. S lum n considerare costurile. Compania Moody estimeaz n prezent costul de investiii n noi reactoare care s produc 7.500 kW10. Presupunnd c investiiile se vor realiza, cele 1.400 reactoare necesare ar costa n jur de 10.500 miliarde de dolari americani, iar aceasta este doar investiia iniial.Dei energia nuclear se recomand a fi cea mai important surs de energie care nu produce emisii de carbon, potenialul su rol n reducerea emisiilor de carbon este extrem de limitat i nu poate fi luat n calcul, din cauza riscurilor i costurilor aferente.Energia nuclear este un obstacol periculos n calea soluiilor sustenabileCostisitoare, poluant i riscant, energia nuclear st n calea implementrii unor soluii ecologice i viabile. Ar fi nevoie de cel puin 10trilioane de dolari pentru construirea unui numr suficient de reactoare nct s produc cei 9.900 TWh de energie nuclear, aa cum prevede scenariul din 2008 al AIE. n schimb, generarea aceleiai cantiti de curent electric prin intermediul parcurilor eoliene, de exemplu, ar costa 6 trilioane de dolari la preurile actuale, costurile urmnd a scdea cu timpul.Turbinele eoliene nu presupun costuri suplimentare cu combustibilul, nici costuri mari pentru dezafectarea cent-raleilasfrituldurateidefuncionareinicistocareapetermenlungaunordeeuriradioactive.Altecalcule aratclapreuriledeazi,ncomparaiecuenergianuclear,ceaeoliannlocuietededouorimaimulte emisii de carbon per dolar investit, n timp ce msurile de asigurare a eficienei energetice sunt de trei pn la ase ori mai mici11. Chiar i scenariul AIE arat c, dac extinderea masiv a industriei nucleare ar nsemna reducerea emisiilor de carbon din sectorul energetic cu 6%, potenialul surselor de energie regenerabil este de circa patru ori mai mare, iareficienaenergeticpoatecretechiardeaseorincazulcelordinurm.Esteclarcaredinceledou tehnologii ar trebui s aib ntietate. n cele din urm, se pune i problema timpului. Implementarea msurilor de eficien energetic dureaz cteva luni luni. Planificarea i construirea unui parc eolian poate dura un an. n cazul reactoarelor nucleare, procesul dueaz ntre zece i douzeci de ani. Fiecare dolar investit ntr-o central nuclear nseamn un dolar mai puin n favoarea surselor eficiente i regenerabile de energie, ce pot contribui la reducerea unor cantiti de cteva ori mai mari de carbon la acelai pre i ntr-un ritm mult mai rapid dect energia atomic.9Baza de date PRIS a Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic, http://www.iaea.org/programmes/a2/index.html10 New Nuclear Generating Capacity Potential Credit Implications for U.S. Investor Owned Utilities, Moodys Corporate Finance, May 200811 Amory Lovins i Imran Sheikh, The Nuclear Illusion: https://www.rmi.org/images/PDFs/Energy/E08-01_AmbioNuclllusion.pdfGreenpeace Romnia,str. Maior Coravu, nr. 20, sector 2Bucuretitel/fax: 021. 310.57.43e-mail: info@greenpeace.rowebsite: www.greenpeace.ro