E-mail: [email protected] Web: · Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 14. creanţe...
26
Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap. 66, Sector 4, București, Cod poștal 040428 Tel.: 0740082236, 0758050903 E-mail: [email protected] Web: www.insoladvisor.ro Nr. ieșire: 1881/01.07.2019 RAPORTUL ADMINISTRATORULUI JUDICIAR privind analiza declarațiilor de creanță în vederea întocmirii tabelului preliminar de creanțe al societății debitoare RAMIF PROD SRL Nr. dosar 1841/120/2019 Instanță Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal Complet CC-Comercial-S12 Președinte Judecător- sindic Gogioiu Ana Maria Administrator judiciar Insol Advisor SPRL Debitor Ramif Prod SRL Sediu Sat Gura Vulcanei, Com. Vulcana-Pandele, Str. Calea Brăneşti, Nr. 4, Biroul 2, Jud. Dâmboviţa CUI 14954371 Nr. înregistrare J15/445/2002 Subscrisa, Insol Advisor SPRL, cu sediu social în București, Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap. 66, sector 4, cod poștal 040428 și sediul procesual ales în București, str. Batiștei, nr. 11, scara B, et.1, Sector 2, Cod poștal 020931, tel: 0740082236, 0758050903, email: [email protected], având număr de înregistrare în Registrul formelor de organizare al U.N.P.I.R.: RFO: II – 0992 din data de 24.08.2018 și număr matricol: 2A0992 din data de 24.08.2018, având cod de înregistrare fiscală 39814764 din data de 31.08.2018, cont bancar RO79 BTRL RONCRT 045 9999 201, moneda RON, deschis la Banca Transilvania S.A., desemnată în calitate de administrator judiciar al societății Ramif Prod SRL „în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective“, cu sediul social în Sat Gura Vulcanei, Comuna Vulcana-Pandele, Str. Calea Brăneşti, Nr. 4, Biroul 2, Judet Dâmboviţa, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Brăila sub nr. J15/445/2002, atribuit în data de 18.10.2002 și Cod Unic de Inregistrare 14954371. prin încheierea de ședință pronunţată în data de 02.05.2019, în dosarul nr. 1841/120/2019, aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, în urma analizării declarațiilor de creanță depuse la dosarul cauzei, de către creditorii societății debitoare Moara Todireni SRL, am întocmit prezentul raport de verificare a creanțelor în vederea întocmirii tabelul preliminar al societății debitoare. Grupa I - CREANȚE BUGETARE Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 14. creanţe bugetare reprezintă creanţele constând în impozite, taxe, contribuţii, amenzi şi alte venituri bugetare, precum şi accesoriile acestora. Îşi păstrează această natură şi creanţele bugetare care nu sunt acoperite în totalitate de valoarea privilegiilor, ipotecilor sau a gajurilor deţinute, pentru partea de creanţă neacoperită; Creditor: UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CAOMUNA VULCANA - PANDELE
Transcript of E-mail: [email protected] Web: · Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 14. creanţe...
Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap. 66,
Sector 4, București, Cod poștal 040428
Tel.: 0740082236, 0758050903
E-mail: [email protected]
Web: www.insoladvisor.ro
Nr. ieșire: 1881/01.07.2019
RAPORTUL ADMINISTRATORULUI JUDICIAR
privind analiza declarațiilor de creanță în vederea întocmirii tabelului preliminar de creanțe
al societății debitoare
RAMIF PROD SRL
Nr. dosar 1841/120/2019
Instanță Tribunalul Dâmbovița
Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Complet CC-Comercial-S12
Președinte Judecător- sindic Gogioiu Ana Maria
Administrator judiciar Insol Advisor SPRL
Debitor Ramif Prod SRL
Sediu Sat Gura Vulcanei, Com. Vulcana-Pandele, Str. Calea Brăneşti, Nr.
4, Biroul 2, Jud. Dâmboviţa
CUI 14954371
Nr. înregistrare J15/445/2002
Subscrisa, Insol Advisor SPRL, cu sediu social în București, Str. Viorele, nr. 32, bl. 17, sc. 2, et.7, ap.
66, sector 4, cod poștal 040428 și sediul procesual ales în București, str. Batiștei, nr. 11, scara B, et.1,
Sector 2, Cod poștal 020931, tel: 0740082236, 0758050903, email: [email protected], având
număr de înregistrare în Registrul formelor de organizare al U.N.P.I.R.: RFO: II – 0992 din data de
24.08.2018 și număr matricol: 2A0992 din data de 24.08.2018, având cod de înregistrare fiscală
39814764 din data de 31.08.2018, cont bancar RO79 BTRL RONCRT 045 9999 201, moneda RON,
deschis la Banca Transilvania S.A., desemnată în calitate de administrator judiciar al societății Ramif
Prod SRL „în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective“, cu sediul social în Sat Gura Vulcanei,
Comuna Vulcana-Pandele, Str. Calea Brăneşti, Nr. 4, Biroul 2, Judet Dâmboviţa, înregistrată la Oficiul
Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Brăila sub nr. J15/445/2002, atribuit în data de
18.10.2002 și Cod Unic de Inregistrare 14954371. prin încheierea de ședință pronunţată în data de
02.05.2019, în dosarul nr. 1841/120/2019, aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, Secţia a II-a Civilă de
Contencios Administrativ şi Fiscal, în urma analizării declarațiilor de creanță depuse la dosarul cauzei,
de către creditorii societății debitoare Moara Todireni SRL, am întocmit prezentul raport de verificare
a creanțelor în vederea întocmirii tabelul preliminar al societății debitoare.
Grupa I - CREANȚE BUGETARE
Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 14. creanţe bugetare reprezintă creanţele constând în impozite,
taxe, contribuţii, amenzi şi alte venituri bugetare, precum şi accesoriile acestora. Îşi păstrează această
natură şi creanţele bugetare care nu sunt acoperite în totalitate de valoarea privilegiilor, ipotecilor sau
a gajurilor deţinute, pentru partea de creanţă neacoperită;
Creditor: UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CAOMUNA VULCANA - PANDELE
Sediu ales: SCPA Gabriel Cioacă & Asociații, Târgoviște, str. Justiției, nr. 27A, jud. Dâmbovița
CUI: 14932420
Obiectul declarației de creanță
Creanță bugetară în cuantum total de 49.196,00 lei reprezentând amenzi, impozite locale, majorări
Izvorul creanței
Legea Nr 227/2015 privind Codul fiscal - M. Of. nr. 688 / 10 sept. 2015
Documente anexate declarației de creanță:
• Notificare deschidere procedură;
• Proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2996/07.04.2015;
• Situație debite;
• Decizii de impunere;
• Înștiințare de plată,
• Adrese;
• Decizie de eșalonare la plată;
• Cererea societății debitoare pentru acordarea eșalonării la plată;
• Chitanțe de plată
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 45.004 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate cererii. Prin cererea de eșalonare la
plată există și o recunoaștere implicită a debitului reprezentând amendă contravențională;
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare;
• Creanța este pură și simplă, bugetară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă la masa credală cu suma de 49.196,00 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014
Creditor: UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA MOROENI
Sediu: Str. Principală, nr. 152, Com. Moroeni, jud. Dâmbovița
Obiectul declarației de creanță
Creanță bugetară în cuantum total de 483,32 lei reprezentând impozit pe clădiri și taxă specială SVSU
Izvorul creanței
Legea Nr 227/2015 privind Codul fiscal - M. Of. nr. 688 / 10 sept. 2015
Documente anexate declarației de creanță:
• Dovadă plată taxă judiciară de timbru;
• Fișă cont fiscal;
• Decizie de impunere anuală;
• Titlu executoriu nr. 78862/06.10.2018;
• Proces-verbal cheltuieli de executare;
• Somație nr. 78945.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate cererii;
• Din înscrisurile anexate, valoarea creanței este mai mare decât cea solicitată de creditor astfel încât
în temeiul principiului disponibilității se va înscrie valoarea solicitată;
• Creanța este pură și simplă, bugetară.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă la masa credală cu suma de 483,32 lei cu rangul de prioritate prevăzut de
art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014
Grupa II - CREANȚE CHIROGRAFARE
Legea nr. 85/2014 - Art. 5 alin. (1) pct. 22. creditori chirografari sunt creditorii debitorului înscrişi în
tabelele de creanţe care nu beneficiază de o cauză de preferinţă. Sunt creditori chirografari şi creditorii
care beneficiază de cauze de preferinţă, ale căror creanţe nu sunt acoperite în totalitate de valoarea
privilegiilor, a ipotecilor sau a gajurilor deţinute, pentru partea de creanţă neacoperită. Simpla înscriere
în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare a unei creanţe nu determină transformarea acesteia
în creanţă care beneficiază de o cauză de preferinţă;
Creditor: ENEL ENERGIE SA
CUI: 22000460
Sediu procesual ales: București, Calea Moșilor, nr. 51, et. 1, sector 3
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 1.401,99 lei reprezentând:
• 1.386,23 – depit principal;
• 4,01 – taxe alte servicii;
• 11,75 – dobânzi penalizatoare;
Izvorul creanței
Contract de furnizare energie electrică nr. 293121401 din 26.10.2008
Documente anexate declarației de creanță:
• Contract
• Facturi fiscale
• Situație facturi
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate cererii
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare
• Creanța este pură și simplă, chirografară
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă la masa credală cu suma de 1.401,99 lei cu rangul de prioritate prevăzut de
art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: GINGHINĂ OCTAV
Sediu
procesual:
SCA „Cunescu Balaciu și Asociații” București, Calea Șerban Vodă, nr. 133, Centrul
Business Park, Corp B, Et. 1, Sector 4
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 150.859 lei, reprezentând despăgubiri pentru nerespectarea
contractului de vânzare, resoectiv obligația de a transfera proprietatea
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a nerespectării contractului
Documente anexate declarației de creanță:
• Certificat de moștenitor nr. 30/2010
• Situație încasări
• Corespondență electronică
• Ordine de plată, chitanță
• Proiect de convenție si confirmări de primire
• Situație cheltuieli
• Procese verbale
• Regulament de funcționare în pensiune
• Contracte de construire nr. 22/11.09.2004, 05/11.09.2004
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Analizând documentele puse la dispoziție, administratorul judiciar a constatat faptul că în perioada
2010 (data certificatului de moștenitor) până la data formulării declarației de creanță creditoriul nu a
întreprins, sau cel puțin nu a făcut dovada, niciunui demers de întrerupere a termenului de
prescripție extinctivă.
• Potrivit art. 106 alin. (2) din legea nr. 85/2014 „În cazul în care, prin derogare de la prevederile art.
2.512 şi următoarele din Codul civil, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar constată că a
intervenit prescripţia extinctivă a creanţei, va notifica în acest sens creditorul, fără a mai face verificări
de fond ale creanţei pretinse.”
• Potrivit. art. 2.517 Cod civ. „Termenul prescripţiei este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen.”.
• Având în vedere acestea, creanța solicitată urmează a fi respinsă ca fiind prescrisă.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul NU va fi înscris la masa credală cu suma solicitată, creanța fiind prescrisă.
Creditor: RĂDULESCU ANTON
Domiciliu (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum de 3.450.430,00 lei reprezentând împrumuturi asociat
Izvorul creanței
Contractele de împrumut încheiate în perioada 2006 – 2019
Documente anexate declarației de creanță:
Extrase de cont bancar.
Documente comunicate urmare a solicitării administratorului judiciar în baza art. 106 alin. (3):
Confirmări de sold emise anual în perioada 2006 - 2018.
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 2.305.259,33 lei
Analiza declarației de creanță
• Analizând extrasele de cont anexate declarației de creanță, confirmările de solduri anuale și
documentele din contabilitatea societății debitoare s-au identificat următoarea situație:
• În primul rând, din extrasele de cont anexate și din informațiile contabile, au fost identificate restituiri
de imprumuturi în sumă totală de 1.029.179,25 lei, detaliate conform tabelului de mai jos. Aceste
restituiri au alocate pe cele mai vechi împrumuturi, pornind de la prezumția că acestea sunt primele
creanțe stinse. În acest fel, conform tabelului de mai jos, reiese că prin plățile facute de societatea
debitoare în cuantum total de 1.029.179,25 lei au fost restituite împrumuturile în sumă echivalentă
acordate în intervalul: 01.02.2006 – 15.04.2008
• Pornind de la această situație, restul creanței datorate, pe ani se prezintă astfel:
Anul 2008:
S-a făcut dovada, prin extrasele de cont anexate, a unor împrumuturi nerestituite în cuantum
total de 1.589.100,75 lei.
Confirmările de sold aferente acestui an, care au întrerupt termenul de prescripție, sunt pentru
suma de 2.369.800,00 lei
În concluzie, creanța datorată, aferentă acestui an este de 1.589.100,75 lei.
Anul 2009:
S-a făcut dovada, prin extrasele de cont anexate, a unor împrumuturi totale de 421.510,00 lei.
Confirmările de sold aferente acestui an, care au întrerupt termenul de prescripție, sunt pentru
suma de 421.510,00 lei
În concluzie, creanța datorată, aferentă acestui an este de 421.510 lei..
Anul 2010:
S-a făcut dovada, prin extrasele de cont anexate, a unor împrumuturi totale de 202.630,00 lei.
Confirmările de sold aferente acestui an, care au întrerupt termenul de prescripție, sunt pentru
suma de 187.630,00 lei
În concluzie, creanța datorată, aferentă acestui an este de 187.630,00 lei, restul creanței fiind
prescrisă.
Anul 2011:
S-a făcut dovada, prin extrasele de cont anexate, a unor împrumuturi totale de 221.585,00 lei.
Confirmările de sold aferente acestui an, care au întrerupt termenul de prescripție, sunt pentru
suma de 203.950,00 lei
În concluzie, creanța datorată, aferentă acestui an este de 203.950,00 lei, restul creanței fiind
prescrisă.
Anul 2012:
S-a făcut dovada, prin extrasele de cont anexate, a unor împrumuturi totale de 16.700,00 lei.
Confirmările de sold aferente acestui an, care au întrerupt termenul de prescripție, sunt pentru
suma de 9.000,00 lei
În concluzie, creanța datorată, aferentă acestui an este de 9.000,00 lei, restul creanței fiind
prescrisă.
Anul 2013:
S-a făcut dovada, prin extrasele de cont anexate, a unor împrumuturi totale de 7.650,00 lei.
Confirmările de sold aferente acestui an, care au întrerupt termenul de prescripție, sunt pentru
suma de 7.650,00 lei
În concluzie, creanța datorată, aferentă acestui an este de 7.650,00 lei..
• În conformitate cu cele de mai sus, reiese o creanță totală datorată de 2.418.840,75 lei
• Situația globală a celor menționate mai sus, este prezentată în tabelul de mai jos:
Dată Împrumut
societate
Restituire
împrumut
Confirmare
sold
(sumă anuală)
Confirmare
sold
(sumă totală)
01.02.2006 890,00 lei
06.02.2006 20.000,00 lei
07.02.2006 3.200,00 lei
08.02.2006 760,00 lei
10.02.2006 2.000,00 lei
15.02.2006 17.500,00 lei
15.02.2006 22.200,00 lei
15.02.2006 7.000,00 lei
21.02.2006 3.000,00 lei
27.02.2006 2.100,00 lei
21.06.2006 5.000,00 lei
22.06.2006 66.200,00 lei
26.06.2006 7.000,00 lei
28.06.2006 5.520,00 lei
05.07.2006 5.000,00 lei
19.07.2006 5.000,00 lei
25.08.2006 2.600,00 lei
20.09.2006 1.000,00 lei
06.11.2006 5.010,00 lei
29.12.2006 178.890,00 lei 178.890,00 lei
02.11.2007 1.000,00 lei
07.11.2007 10.000,00 lei
12.11.2007 10.000,00 lei
13.11.2007 32.000,00 lei
15.11.2007 4.000,00 lei
21.11.2007 5.000,00 lei
26.11.2007 5.000,00 lei
30.11.2007 5.000,00 lei
31.12.2007 72.000,00 lei 250.890,00 lei
11.01.2008 500,00 lei
11.01.2008 2.000,00 lei
15.01.2008 20.500,00 lei
21.01.2008 10.000,00 lei
22.01.2008 7.300,00 lei
28.01.2008 12.000,00 lei
28.01.2008 6.000,00 lei
28.01.2008 2.000,00 lei
31.01.2008 6.000,00 lei
31.01.2008 7.000,00 lei
04.02.2008 11.000,00 lei
05.02.2008 10.000,00 lei
06.02.2008 1.000,00 lei
12.02.2008 10.000,00 lei
14.02.2008 1.000,00 lei
19.02.2008 3.500,00 lei
21.02.2008 15.000,00 lei
25.02.2008 15.000,00 lei
26.02.2008 5.000,00 lei
27.02.2008 3.000,00 lei
29.02.2008 12.000,00 lei
03.03.2008 16.000,00 lei
04.03.2008 2.500,00 lei
04.03.2008 1.000,00 lei
10.03.2008 45.000,00 lei
11.03.2008 544.000,00 lei
15.04.2008 11.000,00 lei
16.04.2008 15.000,00 lei
18.04.2008 100.000,00 lei
24.04.2008 100.000,00 lei
07.05.2008 100.000,00 lei
15.05.2008 30.000,00 lei 27.05.2008 50.000,00 lei 13.06.2008 100.000,00 lei
02.07.2008 100.000,00 lei
03.07.2008 20.000,00 lei 17.07.2008 100.000,00 lei
01.08.2008 40.000,00 lei
04.08.2008 100.000,00 lei
18.08.2008 100.000,00 lei
25.09.2008 100.000,00 lei
01.10.2008 100.000,00 lei
27.10.2008 81.000,00 lei
18.11.2008 3.000,00 lei 19.11.2008 1.500,00 lei 28.11.2008 1.000,00 lei 03.12.2008 350.000,00 lei
11.12.2008 4.581,00 lei 12.12.2008 100.000,00 lei
16.12.2008 2.000,00 lei 17.12.2008 10.000,00 lei 22.12.2008 19.026,00 lei 31.12.2008 2.369.800,00 lei 2.620.690,00 lei
10.02.2009 15.000,00 lei
12.02.2009 10.000,00 lei
24.02.2009 5.000,00 lei
27.02.2009 40.000,00 lei
06.03.2009 4.000,00 lei
10.03.2009 5.000,00 lei
16.03.2009 5.950,00 lei
19.03.2009 25.000,00 lei
14.04.2009 7.700,00 lei
23.04.2009 100.000,00 lei
15.07.2009 100.000,00 lei
27.07.2009 24.560,00 lei
16.09.2009 26.000,00 lei
26.10.2009 9.300,00 lei
27.10.2009 4.000,00 lei
09.11.2009 2.000,00 lei
10.11.2009 21.000,00 lei
23.11.2009 15.000,00 lei
30.11.2009 2.000,00 lei
30.12.2009 421.510,00 lei 3.042.200,00 lei
02.02.2010 5.000,00 lei
19.02.2010 20.000,00 lei
01.03.2010 20.000,00 lei
08.04.2010 20.000,00 lei
29.04.2010 12.000,00 lei
05.05.2010 2.400,00 lei
11.05.2010 10.000,00 lei
25.05.2010 15.000,00 lei
24.06.2010 4.400,00 lei
19.07.2010 24.460,00 lei
23.08.2010 15.000,00 lei
24.09.2010 10.000,00 lei
07.10.2010 10.000,00 lei
26.10.2010 5.000,00 lei
24.12.2010 29.370,00 lei
31.12.2010 187.630,00 lei 3.229.830,00 lei
25.05.2011 6.000,00 lei
27.06.2011 5.200,00 lei
14.07.2011 7.000,00 lei
26.07.2011 10.000,00 lei
25.08.2011 7.100,00 lei
25.08.2011 7.200,00 lei
30.08.2011 30.000,00 lei
30.08.2011 28.500,00 lei
20.09.2011 4.035,00 lei
26.09.2011 8.600,00 lei
17.10.2011 40.000,00 lei
17.10.2011 23.000,00 lei
25.10.2011 1.300,00 lei
25.11.2011 7.450,00 lei
22.12.2011 35.000,00 lei
29.12.2011 1.200,00 lei
30.12.2011 15.419,00 lei 203.950,00 lei 3.433.780,00 lei
25.05.2012 1.500,00 lei
28.08.2012 7.500,00 lei
28.12.2012 7.700,00 lei
31.12.2012 76.361,25 lei 9.000,00 lei 3.442.780,00 lei
18.04.2013 2.090,00 lei
30.04.2013 5.560,00 lei
31.12.2013 113.998,00 lei 7.650,00 lei 3.450.430,00 lei
31.12.2014 129.338,00 lei 0,00 lei 3.450.430,00 lei
13.01.2015 27.000,00 lei 28.01.2015 32.000,00 lei 18.03.2015 132.150,00 lei 31.12.2015 0,00 lei 3.450.430,00 lei
01.07.2016 50.000,00 lei 09.07.2016 5.000,00 lei 12.07.2016 5.000,00 lei 22.08.2016 40.806,00 lei 20.09.2016 10.000,00 lei 29.09.2016 6.000,00 lei 25.10.2016 30.000,00 lei 22.11.2016 215.000,00 lei 29.12.2016 0,00 lei 3.450.430,00 lei
29.12.2017 0,00 lei 3.450.430,00 lei
31.12.2018 0,00 lei 3.450.430,00 lei 3.488.355,00 lei 1.029.179,25 lei
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma de 2.418.840,75 lei cu rangul de prioritate prevăzut de
art. 161 pct. 10 lit. a) din legea nr. 85/2014
Creditor: RESU EXPERT SRL
Sediu procesual ales: Str. Cpt. Stănică Ilie, bl. 44, sc. A, et. 4, Ap. 15, jud. Dâmbovița
CUI: 24985472
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 5.095 lei, reprezentând debit principal.
Izvorul creanței
Contract de prestări servicii nr. 2 din 01.06.2009
Documente anexate declarației de creanță:
• Facturi fiscale;
• Contract de prestări servicii nr. 2 din 01.06.2009 și acte adiționale;
• Dovadă taxă de timbru;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 5.095 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța este legitimă, fiind dovedită prin înscrisurile anexate cererii
• Valoarea exactă a creanței este cea solicitată de creditoare.
• Creanța este pură și simplă, chirografară
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea va fi înscrisă la masa credală cu suma de 5.095,00 lei cu rangul de prioritate prevăzut de
art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCATI - STAN ȘI ASOCIAȚII
Sediu procesual ales: Târgoviște, b-dul. I. C. Brătianu, nr. 7A, etaj 1, jud. Dâmbovița
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 34.164 lei, reprezentând:
• 3.600 lei – onorariu avocațial;
• 30.564,00 lei – penalități de întârziere
Izvorul creanței
Contract de asistență juridică seria DB nr. 108484 / 2016
Documente anexate declarației de creanță:
• Factura fiscală;
• Contract de asistență juridică;
• Fișă de calcul penalități.
• Dovadă taxă de timbru;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: 0,00 lei
Analiza declarației de creanță
• Creanța nu este legitimă. Conform evidentelor contabile, fișa contului 401.00124 lei creanța pretinsă
apare ca fiind achitată încă din data de 19.12.2016
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditoarea NU va fi înscrisă la masa credală cu suma solicitată, creanța fiind achitată.
Creditor: OCNĂRESCU CONSTANTIN
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 63.360,86 lei, reprezentând:
• 49.127,60 lei debit principal;
• 12.229,26 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.004 lei cheltuieli de judecată
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 63.360,86 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: COMAN AURELIAN
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 128.337,24 lei, reprezentând:
• 100.347,72 lei debit principal;
• 24.979,52 lei dobândă legală penalizatoare;
• 3.010 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 28.337,24 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: PODAȘCĂ PAUL
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 87.392,76 lei, reprezentând:
• 68.054,98 lei debit principal;
• 16.940,78 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.397 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 87.392,76 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: VLASE AURELIAN
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 64.466,77 lei, reprezentând:
• 49.993,94 lei debit principal;
• 12.444,83 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.028 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 64.466,77 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: DOBRE CRISTIAN
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 64.662,39 lei, reprezentând:
• 50.147,22 lei debit principal;
• 12.483,17 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.032 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 64.662,39 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: MINULESCU SABIN
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 63.380,86 lei, reprezentând:
• 49.496,75 lei debit principal;
• 12.321,11 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.013 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 63.380,86 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: NICOLA VIORICA
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 128.351,35 lei, reprezentând:
• 100.358,09 lei debit principal;
• 24.982,26 lei dobândă legală penalizatoare;
• 3.011 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 128.351,35 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: PENCIU NICOLAE
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 70.191,56 lei, reprezentând:
• 54.488,78 lei debit principal;
• 13.563,78 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.139 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 70.191,56 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: TACHE MIHAI
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 64.662,39 lei, reprezentând:
• 50.147,22 lei debit principal;
• 12.483,17 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.032 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 64.662,39 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: VANCA RADU
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 128.659,81 lei, reprezentând:
• 100.602,81 lei debit principal;
• 25.043 lei dobândă legală penalizatoare;
• 3.014 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 128.659,81 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Creditor: ION ION
Domiciliu: (date cu caracter personal)
Obiectul declarației de creanță
Creanță chirografară în cuantum total de 64.827,47 lei, reprezentând:
• 50.276,19 lei debit principal;
• 12.515,28 lei dobândă legală penalizatoare;
• 2.036 lei cheltuieli de judecată.
Izvorul creanței
• Răspundere contractuală ca urmare a rezilierii contractului prin Sentința nr. 2130/19.10.2017.
• O.G. nr. 13/2011 – în privința dobânzii legale penalizatoare
Documente anexate declarației de creanță:
• Sentința civilă nr. 2130/19.10.2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția a II-a civilă de
contencios administrativ și fiscal;
• Decizia nr. 292/25.05.2018 pronunțată de Curtea de apel Ploiești Secția a II-a civilă de contencios
administrativ și fiscal;
Situația debitului înregistrat în contabilitatea debitoarei
Sold: - lei
Analiza declarației de creanță
• Potrivit art. 105 alin. (1) din legea nr. 85/2014 „(1) Toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare
prevăzute de prezentul capitol, cu excepţia creanţelor constatate prin hotărâri judecătoreşti executorii,
precum şi prin hotărâri arbitrale executorii. În cazul în care aceste hotărâri judecătoreşti sau arbitrale
sunt anulate, casate sau modificate în căile de atac, administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va
reface tabelul de creanţe în mod corespunzător. În cazul în care instanţa de judecată, anulând sau
casând hotărârea, nu dezleagă şi fondul dedus judecăţii, administratorul judiciar sau lichidatorul
judiciar va proceda la verificarea acelei creanţe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau
parţiale a creanţei, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii
înscrierii parţiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanţe, creditorii pot formula contestaţie în
condiţiile art. 59 alin. (5).”
• Titlul executoriu în baza căruia a fost întocmită declarația de creanță este reprezentat de o hotărâre
judecătorească definitivă prin care s-au constatat următoarele:
„Constată rezoluțiunea contractelor încheiate între reclamanți și pârâtă, la data de 11.09.2004,
sub nr. 013/11.09.2004, nr. 019/11.09.2004, nr. 020/11.09.2004, nr. 014/11.09.2004, nr.
016/11.09.2004, nr. 09/11.09.2004, nr. 017/11.09.2004, nr. 02/11.09.2004, nr. 018/11.09.2004, nr.
011/11.09.2004, nr. 023/11.09.2004.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamanților suma 151.888,27 EURO(684.530,055 lei).
Obligă pe pârâtă către reclamanți și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data
introducerii acțiunii și până la data plății efective, calculată conf. art. 2 și 3 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10.470 lei cheltuieli de judecată.”
• În urma soluționării apelului, instanța de control judiciar a dispus următoarele:
„Respinge apelul declarat de pârâta SC RAMIF PROD SRL cu sediul în comuna Vulcana Pendele,
satul Gura Vulcanei, Calea Brănești, nr. 4, Biroul 2, județul Dâmbovița, împotriva sentinței nr.
2130 din data de 19.10.2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanții: NICOLA VIORICA, domiciliată
în (...) VLASE AURELIAN, domiciliat în (...) OCNARESCU CONSTANTIN domiciliat în (...) PENCIU
NICOLAE domiciliat în (...) VANCA RADU domiciliat în (...) ION ION domiciliat în (...), TACHE
MIHAI domiciliat în (...), MINULESCU SABIN domiciliat în (...), COMAN AURELIAN domiciliat în
(...), DOBRE CRISTIAN domiciliat în (...) PODAȘCĂ PAUL domiciliat în (...), toți având domiciliul
procesual ales pentru citarea și comunicarea actelor de procedură la Biroul de Lucru al SCPA
SAVU-CRISTESCU ȘI ASOCIAȚII, din București, B-dul Primăverii, nr. 29, et. 2, sector 1, ca
nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimați a sumei totale de 15.246 lei, respectiv către intimata
Nicola Viorica suma de 2059 lei, către Vanca Radu suma de 2063 lei, către Ocnărescu
Constantin suma de 1052 lei, către Minulescu Sabin suma de 1062 lei, către Penciu Nicolae
suma de 1187 lei, către Vlase Aurelian suma de 1076 lei, către Podașcă Paul suma de 1445, către
Coman Aurelian suma de 2058 lei, către Tache Mihai suma de 1080 lei, către Dobre Cristian
suma de 1080 lei, către Ion Ion suma de 1084 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
• Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar nu va proceda la verificarea creanței
pretinse, urmând a o înscrie ca atare la masa credală;
• Suma în euro datorată conform titlului executoriu a fost convertită în lei potrivit art. 107 alin. (2) din
legea nr. 85/2014 la cursul Băncii Naţionale a României existent la data deschiderii procedurii
insolvenţei, respectiv 4,7573 lei/euro.
• Dobânda legală penalizatoare a fost calculată de la data întroducerii cererii de chemare în judecată,
14.11.2016 până la data deschiderii procedurii de insolvență respectiv data de 02.05.2019, conform
prevederilor art. 80 alin. (1) din legea nr. 85/2014.
Situația înscrierii creanței în tabelul preliminar
Creditorul va fi înscris la masa credală cu suma totală de 64.827,47 lei cu rangul de prioritate prevăzut
de art. 161 pct. 8 din legea nr. 85/2014
Insol Advisor SPRL
Asociat coordonator
Turcu Cosmin Alin
__________________________________
