Pornim prezentarea drepturilor eventuale, pentru a intelege mai bine aceasta categorie de drepturi, prin definirea categoriei vaste din care acestea fac parte i anume cea a drepturilor subiective civile. n dreptul civil romn nu exist o definiie reglementat legal pentru instituia dreptului subiectiv civil, aa cum exist, de pild n materia drepturilor reale, un exemplu fiind dreptul de proprietate reglementat de art. 555 alin. (1) NCC, de aceea, de-a lungul timpului, reprezentani de seam ai doctrinei au apreciat instituia dup criteriile ce se impun n determinarea acesteia. O definiie rezonant pentru dreptul subiectiv civil aparine doctrinei secolului XX, care surprinde esena necesar oricrui novice pentru a nelege pe deplin caracteristicile fundamentale ale acestui tip de drept. Astfel, dreptul subiectiv civil este definit ca fiind posibilitatea juridic a titularului dreptului de a desfura o anumit conduit, garantat de lege prin putina de a pretinde persoanei obligate o anumit comportare corespunztoare, care poate fi impus la nevoie prin fora de constrngere a statului. [footnoteRef:2] Din aceast definiie putem observa trsturi specifice ale actelor juridice subiective ce se desprind din precizrile anterioare: principiul libertii ncheierii actelor juridice civile, posibilitatea alegerii conduitei de ctre subiectul actival actului juridic ct i conduita impus subiectului pasiv al actului juridic, care la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului, inexistena dreptului subiectiv civil fr o obligaie corelativ[footnoteRef:3], dar i o serie de teorii ale drepturilor subiective civile ce sunt recunoscute de reprezentani ai doctrinei precum teoria dreptului natural, teoriile negativiste, teoria voinei sau teoria interesului. [footnoteRef:4] [2: A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 42. ] [3: G. Boroi, C. A. Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p.55.] [4: Pentru o viziunea mai larg asupra acestui subiect a se consulta E. Lupan, I. Sabu- Pop, Tratat de drept civil romn. Partea general, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 105.]

Din punct de vedere al clasificrii actelor juridice, toate scrierile din domeniu urmresc aceleai criterii de clasificare, ns omit cu precdere introducerea n clasificri a actelor juridice eventuale. Dup gradul de certitudine conferit titularilor drepturilor distingem drepturi pure i simple i drepturi afectate de modaliti. Noi considerm c un loc potrivit al categoriei puse n dezbatere de noi ar fi n jurul actelor juridice pure i simple i a celor afectate de modaliti. nvederm cititorului c un drept evetual este cu siguran mai puin dect unul afectat de modaliti ( termen, condiie, sarcin) i poate chiar mai puin i dect un drept condiional, dar este, fr dubiu, mai mult dect o simpl dorin aprut n contiina subiectului de drept. Ali autori consider ca drepturile subiective cunosc i o alta clasificare, dup cum urmeaz: drepturi eventuale, adic acelea care s-ar putea forma n viitor dar nu tim cnd, drepturi condiionate, adic acelea care sunt pe deplin formate dar, al cror efect depinde de mplinirea unei condiii, drepturi n curs de formare, cum sunt drepturile legate de asigurri i drepturile ctigate, adic acele drepturi care sunt complet formate. [footnoteRef:5] [5: T. Prescure, R. Matefi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 91.]

Drepturile i obligaiile corelative cuprinse ntr-un act juridic afectat de modaliti sunt condiionate n ceea ce le privete existena i chiar executarea de mplinirea sau chiar nemplinirea respectivelor elemente sau mprejurri. Legislaia n vigoare numete acte juridice care nu pot exista valabil fr a fi afectate de modaliti cum ar fi mprumutul de folosin sau de consumaie, dar i acte care nu pot fi afectate de nicio modalitate precum adopia ori cstoria.Este important definirea celor trei modaliti conscrate de Noul Cod Civil pentru a vedea diferenele ce stau la baza delimitrii drepturilor eventuale de cele afectate de termen, condiie sau sarcin. Dup cum urmeaz, termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat fie nceperea, fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i executrii obligaiilor civile [footnoteRef:6] [6: Ghe. Beleiu, p. 188.]

Condiia ca modalitate a actului juridic civil este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde existena (naterea ori desfiinarea actului juridic civil) [footnoteRef:7] [7: Idem, p. 190]

Ultima modalitate care afecteaz actele civile este sarcina care, din pcate nu are o reglementare legal att de bine determinat precum cele precedente, noi consfiinind n studiul acesta reglementarea conform vechiului Cod Civil care afirm ca sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit- liberaliti[footnoteRef:8] [footnoteRef:9]. [8: Liberalitile reprezint acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul cu folosul patrimonial procurat gratificatului. Exemple de liberaliti pot fi legatul ori contractul de donaie. Pentru o cercetare mai amnunit a se vedea G. Boroi, C. A. Anghelescu, op. cit., p. 115.] [9: Ghe. Beleiu, op. cit., p. 196. ]

Dei doctrina trateaz n mod superficial categoria drepturilor eventuale, vom ncerca a da o definiie ct mai complex a acestora, viznd modul lor de mplinire dar n primul rnd esena acestora. Aadar, dreptul eventual este un drept incomplet din punct de vedere al elementelor intinseci ce l constituie, la fel cum va fi i actul juridic care va avea ca obiect un drept eventual, lipsind una dintre pri, consimmntul unuia sau chiar obiectul ce va sta la baza unui contract. Pentru exercitarea acestui tip de drept se va atepta apariia elementului lips pentru a se transforma ntr-un drept complet, respectiv un act juridic complet. Nerealizarea eventualitii nu atrage dup sine anularea actului valabil ncheiat ci, din contr, va atrage dup sine rspunderea contractual a prii care se face vinovat (a debitorului), cu respectarea reglementrilor n vigoare i dac sunt ntrunite condiiile necesare cerute de lege pentru exercitarea acestui tip de rspundere. Trebuie subliniat un fapt absolut necesar pentru ndeplinirea condiiilor ad validitatem care const n aceea c elemental lips care va determina naterea unui drept eventual s nu constituie un element esenial al actului juridic n cauz. Pentru a putea intelege drepturile puse in discutie, vom incerca o comparatie succinta a drepturilor eventuale cu drepturile viitoare,facand referire la parerea doctrinei cu privire la aceste drepturi controversate.n literatura noastr juridic s-au conturat opinii diametral opuse n ceea ce privete drepturile eventuale i cele viitoare. n timp ce unii autori admit existena ambelor categorii de drepturi, ali autori includ drepturile viitoare n categoria drepturilor eventuale. Prima categorie de autori consider c pe cnd drepturilor eventuale le lipsete fie obiectul, fie subiectul activ, drepturilor viitoare le lipsete fie obiectul fie subiectul activ sau pasiv[footnoteRef:10]. Cea de-a doua categorie de autori afirm c n ambele cazuri lipsesc att obiectul ct i subiectul, netiindu-se n viitor dac obiectul va fiina i dac dreptul va aparine vreunui subiect. Mai trebuie menionat c o parte dintre autorii care accept existena drepturilor eventuale le confund cu expectativele sau speranele[footnoteRef:11]. [10: M.N. Costin, op.cit. loc.cit.] [11: M.Eliescu, op.cit., p.300, Idem, Curs de succesiuni, Editura Humanitas, Bucureti 1997, p.39-41 ]

n concepia profesorului Gheorghe Beleiu, aa-numitele drepturi eventuale sau drepturi viitoare nu sunt drepturi subiective civile, adic posibiliti juridice de a avea o anumit conduit i de a pretinde de la subiectul pasiv o conduit corespunztoare, asigurat, la nevoie, prin fora coercitiv a statului[footnoteRef:12], ci simple elemente ale capacitii de folosin constnd n aptitudinea abstract de a deveni titular al unui drept civil veritabil [footnoteRef:13] care poate fi, dup caz, pur i simplu sau afectat de modaliti , opinie mprtit i de ali autori . [12: Aurel Pop, Gh. Beleiu, op.cit., p.167] [13: Gh.Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptuluicivil, Casa de Editur i Pres "ansa", Bucureti 1992, 1995, 1998, loc.cit]

Ca o concluzie a celor enunate mai sus, n opinia noastr, diferena dintre aceste dou categorii de drepturi este dat de gradul de certitudine pe care l au drepturile n discuie. Astfel, n timp ce dreptului eventual i lipsete unul dintre componentele necesare existenei sale, avnd un grad redus de certitudine, dreptul viitor, lipsindu-i att obiectul ct i subiectul, ofer un grad i mai redus de siguran dect dreptul eventual, deoarece nu se tie dac obiectul dreptului va exista sau dac va aparine vreunei persoane. Ilustrative n acest sens sunt urmatoarele exemple: dreptul la repararea unui prejudiciu ce s-ar putea produce n viitor este un drept eventual[footnoteRef:14], n timp ce dreptul la o succesiune vitoare este un drept viitor[footnoteRef:15]. [14: E. Roman , in, op. cit.,p.204.] [15: Idem.]

Dup cum se observ i n exemplul mentionat mai sus este greu de fcut o distincie ntre drepturile eventuale i cele viitoare. Totodat, acelai exemplu este dat de unii autori ca exemplu de drept viitor, iar de ali autori, ca exemplu de drept eventual. Ilustrativ n acest sens este opinia lui Traian Ionacu n ceea ce privete dreptul asupra unei succesiuni viitoare, considerndu-l un drept viitor[footnoteRef:16], n timp ce M. Eliescu l socoteste un drept eventual[footnoteRef:17]. [16: Tr. Ionascu, op. cit., p. 350.] [17: M. Eliescu, Mosenirea si devolutiunea ei in dreptul Republicii Socialiste Romania, Ed. Acad., Buc., 1966, p.300.]

mprtind opinia altor autori, considerm c att dreptul eventual ct i dreptul viitor se apropie mai mult de capacitatea de folosin dect de dreptul subiectiv civil. Aceste drepturi apar , mai degrab, ca niste aptitudini de a deveni titular de drept subiectiv, iar nu ca posibiliti juridice de a avea o anumit conduit i de a pretinde de la subiectul pasiv o anumit conduit, avnd posibilitatea de a apela la fora coercitiv a statului.Un exemplu consacrat de doctrin i n aceeai msur de jurispruden vzut ca o aplicaie a principiului drepturilor eventuale l reprezint vnzarea unui bun viitor. Reglementarea legal n materie de vnzare a unui bun viitor este dat de Noul Cod Civil, art. 1658 alin. (1) potrivit cruia Dac obiectul vnzrii l constituie un bun viitor cumprtorul dobndete proprietatea n momentul n care bunul s-a realizat. n privina construciilor, sunt aplicate dispoziiile corespunztoare n materie de carte funciar. Articolul reglementeaz un caz concret de drept eventual n care valabilitatea contractului de vnzare- cumprare nu va fi atins de lipsa obiectului contractului, n materialitatea lui, ci va influena numai momentul n care se realizeaz transmiterea dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor. n ceea ce privete exemplul dat, eventualitatea const n fiinarea bunului, situaie n care, dac acesta nu se va materializa, va fi antrenat rspunderea vnztorului fa de cumprtorul n cauz. n cazul acesta se va ridica ipoteza unul drept eventual de proprietate al cumprtorului care, la momentul ncheierii acordului de voin, i-a asumat posibilitatea nerealizrii bunului. Vnzarea unui bun viitor d natere nu doar unui drept eventual de proprietate al cumprtorului, un drept incomplet, ci i unui drept de crean al acestuia mpotriva vnztorului, un drept complet. Vnzarea unui bun viitor d natere n patrimonul cumprtorului a unui drept de crean mpotriva vnztorului, dar i a unui drept eventual de proprietate, adic a unui drept de proprietate afectat de eventualitatea realizrii bunului. Prin toate aceste considerente afirmate demonstrm c vnzarea unui bun viitor reprezint un veritabil drept eventual. n aceeai msur precum exemplul enunat anterior, putem defini ca dnd natere unui drept eventual i vnzarea bunului altuia, reglementat de Noul Cod Civil n cadrul art. 1683 alin. (1) conform cruia Dac, la data ncheierii contractului asupra unui bun individual determinat acesta se afl n proprietatea unui ter, contractul este valabil, iar vnztorul este obligat s asigure transmiterea dreptului de proprietate de la titularul su ctre cumprtor. Acestea fiind spuse, suntem pui n faa aceluiai tip de exemplu, i anume cel al unui act juridic realizat ad validitatem n lipsa bunului ce face obiectul tranzaciei. Trebuie menionat totui c autori consacrai din domeniul dreptului privat definesc bunul[footnoteRef:18] , ca fiind un lucru esenial cnd vorbim despre drepturi de orice fel. De exemplu, proprietatea ca drept inerent al omului, este afirmat de Declaraia Drepturilor Omului i a Ceteanului, adoptat n 1789, moment n care redevine un drept absolut i perpetuu , sacru i inviolabil, moment n care nu se mai face distincia ntre bunuri mobile i imobile[footnoteRef:19], dar acestea sunt privite indisolubil fa de dreptul n sine. Dup prerea noastr se are n vedere difiniia coninutului actului juridic, format din ansamblul drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative ale acestora[footnoteRef:20], care nu pot fi exercitate dect n prezena unui bun. [18: T. Prescure, R. Matefi, op. cit., p. 94: Sunt bunuri lucrurile, corporale sau necorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial.] [19: C. Brsan, Drept civil. Drepturi reale principale, ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p.22. ] [20: T. Prescure, R. Matefi, op. cit., p. 86. ]