DREPTUL FAMILIEI-Tribunal-Proba Teoretica-grila Nr. 2

Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n funcii de execuie- 29 martie 2015 -

Grila nr.2

Dreptul familiei - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.2Dreptul familiei

1 Oricare dintre creditorii personali ai unuia dintre soi va putea:s solicite, pe calea aciunii oblice, n numele soului debitor, partajul bunurilor comune;s solicite revocarea actului juridic prin care soul debitor pltete un alt creditor al su;s exercite, n nume propriu, aciunea privind partajul bunurilor comune n timpul cstoriei.

A.B.C.

CRspuns:2 Prinii:

nu pot lua msuri disciplinare mpotriva minorilor;trebuie s aleag confesiunea religioas a minorilor cu capacitate de exerciiu restrns;pot fi scutii de plata pensiei de ntreinere a minorului care are venituri proprii suficiente.

A.B.C.

CRspuns:3 Dup divor, deciziile importante cu privire la reedina minorului sau administrarea bunurilor

minorului se iau:numai de printele la care are stabilit locuina, cnd autoritatea printeasc se exercit n comun;numai de instana de tutel, lund n considerare concluziile raportului de anchet psihosocial;numai cu acordul ambilor prini.

A.B.C.

CRspuns:4 La cererea adoptatorului, adopia poate fi desfacut:

numai cu acordul printilor fireti;numai ca urmare a faptelor adoptatului;numai dup ce adoptatul a mplinit vrsta de 18 ani.

A.B.C.

CRspuns:5 Desfiinarea cstoriei pentru o cauz de nulitate:

atrage, de drept, nulitatea conveniei matrimoniale, avnd n vedere existena raportului de accesorialitate;atrage, ca regul, caducitatea conveniei matrimoniale;convenia matrimonial continu s produc efecte dac a fost ncheiat cu respectarea tuturor condiiilor de valabilitate.

A.B.C.

BRspuns:6 Pentru minorul nscut ulterior promovrii aciunii de divor obligaia de ntreinere se stabilete:

de la data introducerii cererii de divor;de la momentul despririi n fapt a soilor, dac formularea captului de cerere accesoriu a fost ntrziat din culpa debitorului;de la momentul naterii minorului.

A.B.

C.CRspuns:

7 Soul divorat are dreptul la intreinere:dac se afl n nevoie din pricina unei incapacitai de munc survenite nainte de cstorie ori n timpul cstoriei;dac se afl n nevoie din pricina unei invaliditai anterioare cstoriei,comunicat prin acte medicale celuilalt so cu ocazia perfectrii casatoriei;daca divorul s-a pronunat din culpa celuilalt so.

A.

B.

C.ARspuns:

8 Promisiunea reciproc de a ncheia cstoria (logodna) :este supus condiiilor de form cerute pentru cstorie;nu este supus niciunei formaliti i poate fi dovedit prin orice mijloc de prob;presupune n mod necesar convieuirea faptic.

A.B.C.

BRspuns:

Pagina 1 of 8Timp de lucru: 3 ore


9 Curtea Constituional a statuat c prevederile art. 64 din Codul familiei care reglementeaz dreptul copilului din afara cstoriei de a dobndi numele de familie al aceluia dintre prini fa de care filiaia a fost mai nti stabilit:sunt neconstituionale deoarece contravin art. 48 alin. 3 din Constituie, statul fiind interesat n reglementarea dreptului la nume , prioritar fiind interesul superior al copilului, astfel c e necesar ca interesul public s se mbine cu interesul acestuia din urm;contravin prevederilor constituionale consacrate de art. 22 alin. (1) care instituie obligaia pentru autoritile publice de a respecta i ocroti viaa intim, familial i privat;sunt n acord cu prevederile Constituiei i prin derogare de la regula potrivit creia orice drept d expresie unui interes legitim, dreptul astfel instituit de lege este recunoscut n considerarea interesului exclusiv al copilului.

A.

B.

C.

CRspuns:10 Ca regul, n cazul divorului, regimul matrimonial nceteaz ntre soi de la data:

introducerii cererii de divor;rmnerii definitive a hotrrii de divor;stipulat n convenia matrimonial.

A.B.C.

ARspuns:11 n aplicarea mecanismului gestiunii paralele, fiecare so are dreptul:

de a schimba destinaia unui bun comun (mobil sau imobil);de a ncheia singur acte de dobndire a bunurilor comune;de a ncheia singur acte de nstrinare cu titlu oneros asupra imobilelor comune.

A.B.C.

BRspuns:12 Autoritatea printeasc :

presupune numai obligaii pentru prini att cu privire la persoana minorului, ct i la bunuri;include pentru printele minor toate drepturile i ndatoririle cu privire la persoana i la bunurile minorului;nceteaz cnd copilul ncheie o cstorie valabil.

A.B.C.

CRspuns:13 Dreptul la aciunea n stabilirea paternitii:

este imprescriptibil;este supus termenului general de prescripie;nu se prescrie n timpul vieii copilului.

A.B.C.

CRspuns:14 n raport cu instituia de credit, soul titular al contului :

are dreptul de a dispune de fondurile depuse, dac prin hotrre judectoreasc executorie nu s-a dispus altfel;are dreptul de a dispune de fondurile depuse numai dac ntre soi a fost stabilit regimul separaiei de nu poate dispune de fondurile depuse, pn la lichidarea comunitii de bunuri.

A.

B.C.

ARspuns:15 Sunt datorii comune ale soilor:

doar obligaiile asumate de ambii soi, prin convenie matrimonial, pentru acoperirea cheltuielilor cu ntreinerea bunurilor comune;doar cheltuielile efectuate cu administrarea oricruia dintre bunurile comune;orice obligaie nscut n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndirea unui bun comun.

A.

B.C.

CRspuns:16 Nu poate fi adoptat copilul:

ai crui parini fireti sunt sub tutela;ai crui parini fireti nu au mplinit 14 ani;ai crui prini fireti nu au mplinit 16 ani.

A.B.C.

BRspuns:



17 Cstoria nceteaz prin:declararea judectoreasc a morii;divor, n condiiile legii;ca efect al pronunrii unei hotrri judecroreti prin care s-a constatat nulitatea absolut a cstoriei.

A.B.C.

ARspuns:18 Este nul absolut cstoria:

ncheiat cu respectarea principiului monogamiei;ncheiat dup ce pentru prima cstorie s-a pronunat o sentin de divor, atacat cu apel de so, apel la care a renunat anterior ncheierii celei de a doua cstorii;ncheiat de minorul care nu a mplinit 16 ani.

A.B.

C.CRspuns:

19 Divorul la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei se pronunt:din culpa comun;din culpa reclamantului;fr a se face meniune despre culpa soilor.

A.B.C.

CRspuns:20 Fa de copilul lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea prinilor si care nu a mplinit 3 ani

instana de tutel:poate dispune separarea de fraii si, fa de vrsta sa;poate dispune ntotdeauna plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip rezidenial;nu poate dispune plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip rezidenial.

A.B.C.

CRspuns:


Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal Grila nr.2Dreptul familiei

21 n cazul n care reclamantul sesizeaz prima instan cu o cerere privind dezbaterea procedurii succesorale, fr a anexa cererii ncheierea emis de notarul public cu privire la verificarea evidenelor prevzute de Codul civil, nici dup ce i-a pus n vedere s nlture aceast neregularitate procedural, instana:va respinge cererea ca inadmisibil;va respinge cererea ca prematur;va respinge cererea ca lipsit de interes legitim nscut i actual.

A.B.C.

ARspuns:22 Curtea Constituional a admis excepia de neconstituionalitate a art.650 alin.1 C.pr.civ. pentru c:

alegerea de ctre creditor a biroului executorului judectoresc face anevoioas aprarea i duce la creterea nejustificat a cheltuielilor debitorului;creeaz o discriminare ntre debitor i executorul judectoresc, debitorul fiind pus ntr-o situaie de inferioritate juridic i economic fa de acesta;permite un criteriu subiectiv de apreciere din partea uneia din prile n litigiu, ceea ce echivaleaz cu lipsa stabilirii cu precizie a instanei de executare competente i astfel cu imposibilitatea cunoaterii de ctre debitor a acestei instane.

A.

B.

C.

CRspuns:23 Proba cu martori:

este admisibil i n cazul unor acte al cror obiect are o valoare mai mare de 250 lei, dac n lipsa originalului nscrisului sub semnatur privat, se prezint o copie legalizat a acestuia;este admisibil i n cazul unor acte al cror obiect are o valoare mai mare de 250 lei, dac exist mijloace materiale de prob care fac credibil faptul pretins;nu se admite niciodat mpotriva sau peste ceea ce cuprinde un nscris.

A.

B.

C.ARspuns:

24 Judecarea cauzelor se suspend de drept:prin decesul reprezentantului sau a mandatarului uneia dintre pri, survenit cu mai mult de 15 zile nainte de ziua nfirii;prin decesul uneia dintre pri, dac cealalt parte cere termen pentru introducerea n cauz a n cazul ivirii unui conflict de competen.

A.

B.C.

CRspuns:25 n cazul n care prtul-apelant depune o declaraie de renunare la apel, dup nregistrarea apelului

i dup fixarea termenului de judecat, instana de apel va considera acest act de dispoziie ca fiind:o renunare la judecat n apel;o achiesare la hotrrea primei instane;o declaraie tardiv ntruct renunarea la dreptul de apel se poate face numai anterior exercitrii acestui drept procesual.

A.B.C.

BRspuns:26 Instana de judecat nu va anula cererea de chemare n judecat:

dac avocatul care a redactat cererea n numele reclamantului nu depune la dosar mputernicirea avocaial n termenul stabilit de instan n acest sens, ntruct ar nsemna ca reclamantului s i se cauzeze un prejudiciu procesual pentru neglijena avocatului;dac cererea a fost redactat, semnat i depus personal de reclamant, dar cel care se prezint la primul termen ca mandatar convenional al reclamantului, nu face dovada calitii sale de reprezentant;dac partea n favoarea creia s-a redactat i semnat cererea de chemare n judecat, depus prin pot, se prezint la termenul de judecat fixat i declar c nu a formulat el cererea i nici nu a mandatat vreo persoan s o redacteze n numele su.

A.

B.

C.

BRspuns:27 Se poate cere revizuirea unei hotrri:

dac obiectul pricinii nu se mai afla n fiin la data pronunrii hotrrii a crei revizuire se solicit;dac exist hotrri potrivnice ce nu se pot concilia;dac unul din membrii completului care au pronunat hotrrea atacat a fost ulterior sancionat disciplinar.

A.B.C.

ARspuns:



28 Asemntor ndreptrii hotrrii, instituia completrii hotrrii:este admisibil cu privire la hotrrea al crei dispozitiv nu menioneaz soluia referitoare la cheltuielile de judecat, dei aceasta este cuprins n minut;nu este condiionat de invocarea iniial a motivului pe calea apelului sau a recursului;poate produce efecte similare cu revizuirea.

A.

B.C.

BRspuns:29 Constituie cerine extrinseci ale actului de procedur ce pot antrena nulitatea acestuia, dispoziiile

legale referitoare la:obligativitatea semnrii cererii de chemare n judecat;obligativitatea menionrii n citaie a numrului dosarului;reprezentarea procesual.

A.B.C.

CRspuns:30 Revin n competena instanei de la ultimul domiciliu al defunctului:

cererile prin care motenitorii cheam n judecat pe debitorii defunctului pentru realizarea creanelor dobndite n temeiul motenirii;cererile prin care creditorii personali ai motenitorilor cer partajul n numele debitorului lor;cererile prin care un ter cheam n judecat motenitorii pentru revendicarea unui bun imobil aflat n masa succesoral.

A.

B.C.

BRspuns:31 Tribunalul este competent s soluioneze n prim instan:

cererile n materie de tutel i familie, prevzute n unele legi speciale;cererile de strmutare pe motiv de bnuial legitim de la o judectorie din raza sa teritorial;cererile de strmutare pe motiv de rudenie i afinitate de la o judectorie din raza sa teritorial.

A.B.C.

ARspuns:32 Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane:

este lsat la aprecierea judectorului, n cauzele necontencioase;se va realiza de judector n mod obligatoriu n cazurile expres prevzute de lege, precum i n procedura necontencioas, chiar dac prile se mpotrivesc;se aplic i ntr-o cerere de partaj, chiar dac prile se mpotrivesc, atunci cnd reclamantul nu a chemat n judecat toi coproprietarii.

A.B.

C.

BRspuns:33 n caz de suspendare a judecii:

pentru motivul c a nceput urmrirea penal pentru o infraciune ce ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se pronune, aceasta (suspendarea) nceteaz de drept dac urmrirea penal dureaz mai mult de un an de la data suspendrii;cererii de chemare n garanie, atunci cnd s-a dispus disjungerea acesteia de cererea principal, suntem n prezena unui caz de suspendare legal facultativ;pentru formularea unei cereri de pronunare a unei hotrri preliminare adresate Curii de Justiie a Uniunii Europene, repunerea pe rol se face din oficiu, astfel c, n cazul n care de la pronunarea hotrrii de ctre Curtea de Justiie a Uniunii Europene a trecut o perioad mai mare de 6 luni fr a se face acte de procedur n cauz, nu intervine perimarea.

A.

B.

C.

CRspuns:34 n materie de asigurri, n cazul unei aciuni n regres a asigurtorului CASCO mpotriva celui vinovat

de producerea accidentului, n afar de instana de la domiciliul prtului, va fi competent teritorial i:instana de la locul unde s-a svrit fapta ilicit ce a produs riscul asigurat;instana de la domiciliul sau sediul asiguratului;instana convenit de prile contractului de asigurare, prin nsui contractul ncheiat.

A.B.C.

ARspuns:



35 Sesizat fiind n prim instan, judectorul de la tribunal nu se va pronuna printr-o sentin atunci cnd:va respinge aciunea reclamantului ca urmare a renunrii acestuia la nsui dreptul subiectiv dedus judecii;va declina competena de soluionare a cauzei n favoarea unei alte secii a aceluiai tribunal;va soluiona un conflict de competen dintre dou judectorii din raza teritorial de competen a aceluiai tribunal.

A.

B.C.

BRspuns:36 Cererea de chemare n judecat a altei persoane:

se va comunica numai chematului n judecat, iar nu i prii potrivnice;poate fi formulat i de intervenientul principal, pn la terminarea cercetrii procesului n prim instan;presupune c prtul va fi scos din proces numai dac declar n scris, cel mai trziu pn la primul termen dup admiterea n principiu, c recunoate datoria i c vrea s o execute fa de cel care i va stabili dreptul pe cale judectoreasc, totodat consemnnd la dispoziia instanei suma datorat.

A.B.C.

BRspuns:37 Partea nu are termen n cunotin:

n cazul ncuviinrii unei cercetri la faa locului, chiar dac a fost prezent la termenul la care s-a ncuviinat proba i s-a stabilit locul, data i ora administrrii ei;dac partea are domiciliul n strintate iar la primul termen de judecat se prezint mandatarul su cu procur general;n cazul relurii judecii, dup suspendare, chiar dac cererea de redeschidere a fost formulat de partea nsi.

A.

B.

C.

CRspuns:38 Cheltuielile de judecat avansate de o parte ntr-un proces:

nu mai pot fi cerute printr-o cerere separat ulterioar adresat instanei, pentru c art.452 C.pr.civ. impune ca partea s le cear cel mai trziu la data nchiderii dezbaterilor asupra fondului n chiar procesul n care au fost avansate;dac instana nu s-a pronunat asupra lor, nu pot fi cerute pe calea unei cereri de ndreptare a hotrrii, dar pot fi cerute pe calea revizuirii;trebuie cerute expres pn la data nchiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, partea putnd ataa chitana atestnd onorariul de avocat la notele completatoare ce i-au fost cerute de instan n temeiul art.394 alin.2 C.pr.civ.

A.

B.

C.

BRspuns:39 Chemarea n garanie, spre deosebire de cererea reconvenional:

poate fi formulat i de un intervenient voluntar principal;se comunic celui mpotriva cruia este formulat spre a-i permite acestuia s formuleze ntmpinare;duce ntotdeauna la lrgirea cadrului procesual din punctul de vedere al prilor.

A.B.C.

ARspuns:40 Transmiterea calitii procesuale active i pasive n cursul unui litigiu nu este posibil n urmtoarele

cazuri:ntr-o aciune n tgada paternitii;ntr-o aciune n revocarea donaiei pentru ingratitudine;ntr-o cerere de divor.

A.B.C.

CRspuns:


Jurisp CEDO-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ Grila nr.2Dreptul familiei

41 Conform jurisprudenei CEDO:pentru a fi contrar art. 14 din Convenie, discriminarea trebuie s se bazeze pe unul dintre criteriile enumerate limitativ n acest articol;jurisprudena contradictorie nu poate, n nicio circumstan, da natere unei discriminri n sensul art. 14 din Convenie;o discriminare const n a trata n mod diferit, cu excepia justificrii obiective i raionale, persoane aflate n situaii comparabile.

A.

B.

C.

CRspuns:42 Conform jurisprudenei CEDO:

obligaia pozitiv care decurge din art. 8 din Convenie, de a adopta msuri pentru respectarea vieii private, trebuie s se aplice n cazul n care afirmaiile susceptibile s afecteze reputaia unei persoane depesc limita criticilor acceptabile din perspectiva art. 10 din Convenie;limita ntre obligaiile pozitive i negative ale statului n raport cu art. 8 se preteaz unei definiii precise;atunci cnd Curtea analizeaz respectarea dreptului la via privat, nu se poate orienta spre o examinare minuioas a unor comunicate de pres referitoare la viaa privat i reputaia unei persoane, ntruct aprecierea probelor revine judectorului naional.

A.

B.C.

ARspuns:43 Conform jurisprudenei CEDO:

art. 6 n latura sa civil se aplic tuturor procedurilor contravenionale judecate, potrivit dreptului intern, n baza Codului de procedur civil, ntruct gradul de pericol al faptei nu atinge nivelul de gravitate al infraciunii;nici litera nici spiritul art. 6 din Convenie nu mpiedic o persoan s renune de bunvoie la garaniile care sunt consacrate n acesta n mod expres sau tacit, ns aceast renunare trebuie s fie neechivoc i s nu fie contrar niciunui interes public important;art. 6 nu impune judectorului naional s ofere un rspuns specific i explicit la mijloacele de prob decisive pentru soluionarea procedurii.

A.

B.

C.

BRspuns:44 Conform jurisprudenei CEDO,

dreptul de acces la o instan nu implic i sperana legitim c decizia instanei va fi pus n executare silit, ntruct executarea silit are relevan numai la calculul termenului rezonabil;limitrile dreptului de acces la justiie sunt conforme cu art. 6 numai n cazul n care acestea au un scop legitim i n cazul n care exist un raport de proporionalitate ntre mijloacele utilizate i scopul urmrit;dreptul de acces la justiie nu este absolut, ntruct poate permite restricii admise implicit, fiind, prin chiar natura sa, reglementat de ctre stat, ns condiiile impuse de stat pentru acces la justiie nu pot fi supuse controlului instanei europene.

A.

B.

C.

BRspuns:45 Conform art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenie:

statul are dreptul de a expropria bunuri inclusiv orice drepturi la despgubire consfinite de lege - i de a reduce, chiar foarte mult, nivelul despgubirilor, prin mijloace legislative;un drept la compensaie integral este garantat, n orice circumstane, o compensare numai parial fcnd privarea de proprietate nelegitim, n toate cazurile;neexecutarea unei hotrri judectoreti ce recunoate un drept la despgubire, dac suma nu a fost stabilit, nu constituie, n nicio mprejurare, o ingerin n dreptul de proprietate.

A.

B.

C.

ARspuns:


Jurisp CJUE-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ Grila nr.2Dreptul familiei

46 Articolul 183 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adugat trebuie interpretat n sensul c se opune ca o persoan impozabil care a solicitat rambursarea excedentului de tax pe valoarea adugat achitat n amonte din taxa pe valoarea adugat pe care o datoreaz s nu poat obine din partea administraiei fiscale a unui stat membru dobnzi de ntrziere aferente rambursrii efectuate tardiv de aceast administraie pentru o perioad n care erau n vigoare acte administrative care excludeau rambursarea i care au fost anulate ulterior printr-o decizie judectoreasc, potrivit hotrrii CJUE din cauza:BCR Leasing IFN;Gran Via Moineti;Rafinria Steaua Romn.

A.B.C.

CRspuns:47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere pentru pronunarea unei hotrri preliminare n interpretare,

conform art. 267 TFUE, va fi declarat inadmisibil:atunci cnd instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;atunci cnd interpretarea dreptului Uniunii Europene solicitat de instana naional nu are nicio legtur cu realitatea sau cu obiectul aciunii principale;atunci cnd instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a cenzurat, n prealabil, ntrebrile formulate de pri.

A.

B.

C.

BRspuns:48 Potrivit jurisprudenei CJUE, dispoziiile art. 1 i art. 2 alin.(1) i alin.(2) lit.a) din Directiva 2000/78 a

Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general n favoarea egalitii de tratament n ceea ce privete ncadrarea n munc i ocuparea forei de munc, trebuie interpretate n sensul c:interzicerea discriminrii directe este limitat la persoanele care au ele nsele un handicap;interzicerea discriminrii directe este limitat la persoanele care au un handicap locomotor;interzicerea discriminrii directe nu este limitat la persoanele care au ele nsele un handicap.

A.B.C.

CRspuns:49 Potrivit jurisprudenei CJUE, articolul 4 alin.(2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993

privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii trebuie interpretat n sensul c termenii "obiectul principal al contractului":acoper ntotdeauna o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un vnztor sau un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul creia pentru calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute;nu acoper o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un vnztor sau un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul creia pentru calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute dect n cazul n care se constat c respectiva clauz stabilete o prestaie esenial a acestui contract care, ca atare, l caracterizeaz;nu acoper niciodat o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un vnztor sau un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul creia pentru calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute.

A.

B.

C.

BRspuns:50 Potrivit jurisprudenei CJUE, printre condiiile n care un stat membru este obligat s repare

prejudiciul cauzat unei persoane particulare, prin nclcarea dreptului Uniunii Europene care i este imputabil, atunci cnd nclcarea n cauz decurge dintr-o hotrre a unei instane de ultim grad de jurisdicie, se numr:condiia ca nclcarea s fie suficient de grav;condiia ca, pentru nclcarea respectiv, judectorii care au produs-o s fi fost sancionai anterior;condiia ca nclcarea s se fi produs n mai multe cauze similare.

A.B.C.

ARspuns:


DREPTUL FAMILIEI-Tribunal-Proba Teoretica-grila Nr. 2

Documents

Transcript of DREPTUL FAMILIEI-Tribunal-Proba Teoretica-grila Nr. 2