Capitolul I. Patrimoniul. Noiune. Caractere juridice. Funcii

Seciunea 1. Noiunea de patrimoniu

1. Precizri preliminare. Parte integrant a tiinei dreptului, tiina dreptului civil opereaz cu noiuni din care ea nsi este constituit. Analiza lor permite cunoaterea i dezvoltarea acestei importante ramuri a sistemului romn de drept care este dreptul civil. Una dintre aceste noiuni este i aceea de patrimoniu.

n dreptul civil, noiunea de patrimoniu are un sens tehnic i precis, sens pe care ne propunem a-l determina n cele ce urmeaz. Dar, aa cum se ntmpl adeseori, suntem n prezena unei noiuni care, cu nelesuri specifice, este ntl-nit i n alte ramuri ale dreptului. Bunoar, n dreptul internaional public se vor-bete despre patrimoniul comun al umanitii, ce are ca obiect marea liber, pre-cum i resursele minerale, solide, lichide ori gazoase in situ, care se gsesc pe fundul mrilor sau n subsolul acestora, inclusiv nodulii polimetalici[1]. Este evident c noiunea de patrimoniu astfel folosit are n vedere totalitatea acestor resurse i marea liber, ele aparinnd ntregii umaniti.

n legislaia noastr de drept civil s-au fcut i se fac adeseori referiri la noiu-nea de patrimoniu. Dei vom reveni imediat asupra acestei probleme, trebuie s evideniem c, potrivit art. 31 alin. (1) NCC, situat n materia persoanelor, orice persoan fizic sau juridic este titulara unui patrimoniu, ce include toate drepturile i datoriile ce pot fi evaluate n bani i aparin acesteia.

De asemenea, noiunea de patrimoniu este utilizat n diverse acte normative speciale, prin care se determin regimul juridic al unor anumite categorii de bunuri, adoptate nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil[2]. Astfel, art. 1 alin. (2) din

[1] A se vedea art. 116 i urm. din Convenia Naiunilor Unite asupra dreptului mrii din

10 decembrie 1982, cunoscut sub denumirea de Convenia de la Montego Bay; aceast convenie a fost ratificat de Romnia prin Legea nr. 110 din 10 octombrie 1996 (M. Of. nr. 300 din 21 noiembrie 1996); cu privire la noiunea de patrimoniu comun al umanitii, a se vedea J. COMBACAN, S. SUR, Droit international public, 8e d., Montchrestien, Paris, 2008, p. 410-411.

[2] Dup cum se tie, noul Cod civil al Romniei, respectiv Legea nr. 287/2009 privind Codul civil a fost publicat n M. Of. nr. 511 din 24 iulie 2009, modificat prin Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011), rectificat n M. Of. nr. 427 din 17 iunie 2011 i n M. Of. nr. 489 din 8 iulie 2011 i republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011. Ulterior republicrii, noul Cod civil a fost modificat prin Legea nr. 60 din 10 aprilie 2012 privind aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 79/2011 pentru reglementarea unor msuri necesare intrrii n vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (M. Of. nr. 255 din 17 aprilie 2012), rectificat n M. Of. nr. 246 din 29 aprilie 2013 i modificat prin Legea nr. 138 din 15 octombrie 2014 pentru modificarea i completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil,

2 Drepturile reale principale Legea nr. 182 din 20 octombrie 2000 privind protejarea patrimoniului cultural naio-nal mobil, republicat[1], dispune c ansamblul bunurilor ce reprezint o mrturie i o expresie a valorilor, credinelor, cunotinelor i tradiiilor aflate n continu evo-luie, precum i toate elementele rezultate din interaciunea, de-a lungul timpului, ntre factorii umani i cei naturali, bunuri identificate ca atare, constituie patrimoniul cultural naional, indiferent de regimul de proprietate asupra acestor bunuri.

Tot astfel, Legea muzeelor i coleciilor publice nr. 311 din 23 iulie 2003, repu-blicat[2], prevede c patrimoniul muzeal este alctuit din totalitatea bunurilor, drepturilor i obligaiilor cu caracter patrimonial ale unui muzeu sau, dup caz, ale coleciilor publice, bunuri ce se pot afla n proprietate public sau n proprietate privat [art. 8 alin. (1)]. Mai mult, art. 2 lit. b) din aceast din urm lege dispune c ansamblul de bunuri culturale i naturale, constituit n mod sistematic i coerent de ctre persoane fizice sau juridice de drept public ori de drept privat, alctuiete o colecie; n msura n care coleciile sunt accesibile publicului i specialitilor, indiferent de titularul dreptului de proprietate, i reunesc bunuri semnificative prin valoarea lor artistic, documentar, istoric, tiinific, cultural i memorialistic, acestea sunt publice. De asemenea, coleciile de astfel de bunuri aflate n proprie-tatea privat a persoanelor fizice sau a persoanelor juridice de drept privat sunt colecii private, ce pot fi accesibile publicului i specialitilor numai cu acordul deintorilor acestora (art. 3 din Legea nr. 311/2003, republicat).

Fr a face referire la o anumit ramur de drept, uneori, n legislaia noastr o grupare de bunuri, de valori care au aceeai natur sau acelai regim juridic poate fi desemnat prin noiunea de fond. Astfel, art. 1 din Legea nr. 18 din 19 februarie 1991 a fondului funciar, republicat[3], cu modificrile ulterioare, dispune c terenurile de orice fel, indiferent de destinaie, de titlul pe baza cruia sunt deinute sau de domeniul public ori privat din care fac parte, constituie fondul funciar al Romniei.

Sau, potrivit art. 1 din Legea nr. 46 din 19 martie 2008 Codul silvic[4], totalita-tea pdurilor, terenurilor destinate mpduririlor, a celor care servesc nevoilor de cultur, producie sau administraie silvic, a iazurilor, a albiilor praielor, a altor terenuri cu destinaie forestier i neproductive, cuprinse n amenajamente silvice la data de 1 ianuarie 1990 sau incluse n acestea ulterior, n condiiile legii, consti-tuie, indiferent de natura dreptului de proprietate, fondul forestier naional, care, potrivit art. 3 din acelai cod, este, dup caz, proprietate public sau privat i reprezint un bun de interes naional.

Alteori, o grupare de bunuri care au aceeai natur sau acelai regim juridic poate fi desemnat prin noiunea de domeniu. Spre exemplu, art. 4 din Legea fon-dului funciar prevede c terenurile pot face obiect al dreptului de proprietate privat sau al altor drepturi reale ce au ca titulari persoane fizice sau juridice ori pot apar-ine domeniului public sau domeniului privat. Domeniul public poate fi de interes naional, caz n care proprietatea asupra sa, n regim de drept public, aparine sta-

precum i pentru modificarea i completarea unor acte normative conexe (M. Of. nr. 753 din 16 octombrie 2014).

[1] M. Of. nr. 259 din 9 aprilie 2014. [2] M. Of. nr. 207 din 24 martie 2014. [3] M. Of. nr. 1 din 5 ianuarie 1998. [4] M. Of. nr. 238 din 27 martie 2008.

I. Patrimoniul 3 tului, sau de interes local, caz n care proprietatea, de asemenea n regim de drept public, aparine comunelor, oraelor, municipiilor sau judeelor.

Din punctul de vedere al regimului juridic, terenurile din domeniul public sunt scoase din circuitul civil, dac prin lege nu se prevede altfel, iar dreptul de proprie-tate asupra lor este imprescriptibil [art. 5 alin. (2) din Legea nr. 18/1991]. Dimpotri-v, terenurile din domeniul privat al statului sunt supuse dispoziiilor de drept co-mun, dac prin lege nu se prevede altfel (art. 6 din Legea nr. 18/1991, republicat).

Aadar, patrimoniu, colecie, fond, domeniu sunt noiuni care, n mod evident, evoc un ansamblu, o totalitate de bunuri. Totui, pe noi ne intereseaz noiunea de patrimoniu. Care este punctul de plecare pentru a o putea defini astfel cum este ea specific tiinei dreptului civil?

Rspunsul la aceast ntrebare a fost dat de o manier limpede i precis aa cum i este ntreaga oper tiinific de profesorul nostru i al attor gene-raii de studeni Constantin Sttescu, cel care a ilustrat ani n ir cursurile de drept civil la Facultatea de Drept a Universitii din Bucureti. Continund opera marilor si naintai ntre care i amintim aici pe profesorii Tr. Ionacu, N. Ra-rincescu i M. Eliescu , profesorul Sttescu a insuflat pasiunea i exigenele colii de drept civil de la facultatea noastr i celor care fac parte n prezent din elita cer-cetrii juridice romneti n materie. Nu putem dect s salutm cu imens satis-facie cel puin dou depline reuite recente: impresionantul tratat de drept civil privind drepturile reale, precum i cartea din 2009 (actualizat n 2013) consacrat aceleiai materii ale profesorului Valeriu Stoica[1] i cursul universitar n materie, n mai multe ediii, al profesorului Eugen Chelaru de la Universitatea din Piteti[2].

n concepia profesorului Sttescu, tiina dreptului civil are ca obiect, n ultim analiz, cercetarea raportului juridic civil ca relaie social reglementat de norma juridic civil, privit n elementele sale structurale: subiecte, coninut, obiect[3]. Con-inutul raportului juridic civil este dat de drepturile subiective i obligaiile corelative care aparin subiecilor raportului juridic civil. Se tie c drepturile subiective i obligaiile corelative pot fi patrimoniale, adic au un coninut economic, i personal-nepatrimoniale, care nu au un asemenea coninut.

n principiu, drepturile personal-nepatrimoniale privesc subiectele raportului ju-ridic civil i, de aceea, sunt cercetate legate de acestea, fr a fi ns astfel epui-zate. Bunoar, unele dintre drepturile personal-nepatrimoniale sunt avute n vede-re i n cadrul altor ramuri ale dreptului privat, cum ar fi dreptul familiei sau drep-turile de creaie intelectual.

Pentru definirea noiunii de patrimoniu este evident c ne intereseaz numai drepturile i obligaiile subiective care au o valoare economic, adic cele patrimo-niale. Cercetarea drepturilor subiective patrimoniale i a obligaiilor corelative poate

[1] A se vedea V. STOICA, Drept civil. Drepturile reale principale, vol. I, 2004, vol. II, 2006,

Ed. Humanitas, Bucureti; V. STOICA, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009; V. STOICA, Drept civil. Drepturile reale principale, ed. a 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013.

[2] A se vedea E. CHELARU, Drept civil. Drepturile reale principale, ed. a 3-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009 i ed. a 4-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013.

[3] A se vedea C. STTESCU, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970.

4 Drepturile reale principale fi fcut ns n dou moduri[1]. Ele pot fi cercetate separat, unul cte unul, ca apar-innd unui anumit subiect de drept, deci unui anumit titular. Ele pot fi drepturi reale sau drepturi de crean. Dar pot fi cercetate i ca un ansamblu, ca o universalitate juridic ce aparine unui subiect de drept, fr a mai avea n vedere identitatea fiecrui drept sau a fiecrei obligaii n parte, contieni fiind c ansamblul este alctuit din acestea.

Printr-o asemenea ncercare de reunire a tuturor drepturilor subiective cu coni-nut economic i a obligaiilor corelative ajungem la o noiune care realizeaz sin-teza lor, adic la noiunea de patrimoniu.

2. Noiunea de patrimoniu n legislaia civil. n legislaia civil romn nu a

existat i nu exist o definiie a noiunii de patrimoniu. Redactorii Codului civil ro-mn de la 1864, n prezent abrogat[2], dup modelul celui francez de la 1804, i-au acordat puin importan. Nu este mai puin adevrat c aceast noiune nu i era strin fostului Cod civil, care fcea referiri la ea implicit sau explicit.

Cea mai general referire la noiunea de patrimoniu de o manier implicit era fcut n art. 1718 fostul C. civ., potrivit cu care oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare[3]. Trimiterea pe care o fcea vechiul Cod civil la toate bunurile ce aparin debitorului, prezente i viitoare, cu care acesta garanta ndeplinirea obligaiilor asumate fa de creditorul su, avea n vedere totalitatea bunurilor acestuia, universalitatea lor, privit ca atare. Fostul Cod civil se referea explicit la aceast noiune atunci cnd reglementa aa-numita separaie de patrimonii. Po-trivit art. 781 fostul C. civ., creditorii unei persoane care a decedat puteau cere se-paraia patrimoniului defunctului de acela al eredelui, cu scopul de a nu se produ-ce confuziunea n sensul de reunire ntre patrimoniul pe care l-a lsat persoana decedat i patrimoniul propriu al motenitorului ei. Procednd astfel, adic sepa-rnd n minile succesorului patrimoniul acestuia de cel al defunctului, creditorii succesorali urmreau s se asigure c se vor putea ndestula din bunurile care au aparinut defunctului, fr a fi n concuren cu propriii creditori ai motenitorului. Dac nu ar proceda astfel, adic dac nu ar provoca repetm: n minile succe-sorului separaia de patrimonii, cele dou mase patrimoniale avnd ca unic titular pe motenitor cea motenit i cea proprie s-ar uni, i-ar pierde identitatea, cu consecina pentru creditorii succesorali c vor veni n concurs cu creditorii proprii ai motenitorului.

n fostul Cod civil, noiunea de separaie de patrimonii mai era ntlnit n art. 784 i n art. 1743 din materia privilegiilor[4].

[1] A se vedea TR. IONACU, S. BRDEANU, Drepturile reale principale n Republica Socia-list Romnia, Ed. Academiei, Bucureti, 1978, p. 13.

[2] La data intrrii n vigoare a noului Cod civil 1 octombrie 2011 , prin dispoziiile art. 230 din Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, a fost abrogat Codul civil din anul 1864 (cu excepia art. 1169-1174 i art. 1176-1206, care au fost abrogate la intrarea n vigoare a noului Cod de procedur civil 15 februarie 2013).

[3] O dispoziie asemntoare se regsete n art. 2324 alin. (1) NCC. [4] Este de reinut c noul Cod civil nu mai reglementeaz separaia de patrimonii. ns,

potrivit art. 1107 NCC, creditorii unui succesibil pot accepta motenirea acestuia, pe calea

I. Patrimoniul 5

Mult mai numeroase sunt referirile la noiunea de patrimoniu n sensul ei tehnic de drept civil n legislaia civil adoptat n ara noastr dup anul 1950, n special cea din ultimii ani, prin care au fost reglementate organizarea i funcionarea socie-tilor comerciale[1], societilor cooperative, ale unor categorii de subiecte de drept public, cum sunt unitile administrativ-teritoriale, ori de drept privat, precum aso-ciaiile cu scop lucrativ i fundaiile, ale organizaiilor profesionale ale profesiilor li-berale autorizate, precum avocaii, medicii, arhitecii, executorii judectoreti, nota-rii publici etc., n reglementrile aplicabile regimului juridic al persoanelor fizice autorizate s desfoare activiti economice, precum i cel al agenilor economici, ntreprinderi individuale i de familie. Nu vom insista asupra acestor reglementri, ele pot fi consultate cu uurin n diverse moduri.

n chip firesc, pe baza dezvoltrilor din literatura juridic, n special cea din a doua jumtate a secolului trecut i din primele dou decenii ale acestuia, precum i prin luarea n considerare a normelor n materie din diverse acte normative ale legislaiei noastre civile, chiar fr a fi definit ca atare, noiunea de patrimoniu este mult mai prezent n dispoziiile noului Cod civil romn. Astfel, Titlul I consacrat unor dispoziii generale din Cartea I ce reglementeaz materia persoanelor cuprin-de trei articole art. 31-33 extrem de importante, de natur a contura att coni-nutul noiunii de patrimoniu, ct i, aa cum vom arta mai departe, caracterele sale juridice.

Dup ce n primul alineat al art. 31 NCC se arat c orice persoan fizic sau juridic este titular a unui patrimoniu care cuprinde toate drepturile i toate dato-riile acesteia evaluabile n bani, alin. (2) al aceluiai text dispune c patrimoniul unei persoane poate face obiectul unei diviziuni sau unei afectaiuni numai n ca-zurile i n condiiile prevzute de lege. Articolul 31 alin. (3) NCC enumer ca fiind patrimonii de afectaiune masele patrimoniale fiduciare constituite potrivit dispozii-ilor Titlului IV din Cartea a III-a a noului Cod civil, patrimoniile afectate exercitrii unei profesii autorizate, precum i alte patrimonii determinate potrivit legii ca avnd acelai caracter. Pe lng fiducie, noiunea de patrimoniu este evocat i n alte texte ale noului Cod civil romn. Astfel, art. 214 alin. (1) NCC dispune c membrii organelor care asigur administrarea unei persoane juridice au obligaia s asigure i s menin separaia ntre patrimoniul acesteia i propriul lor patrimoniu; suntem n prezena unei separaii de patrimonii, de natur s mpiedice confuzia ntre patrimoniul persoanei juridice i cel al persoanelor fizice care, potrivit statutului ori actului de nfiinare a persoanei juridice, au calitatea de membri ai organelor de aciunii oblice, n limita ndestulrii creanei lor. De asemenea, potrivit art. 1156 NCC, nainte de partajul succesoral, creditorii personali ai unui motenitor nu pot urmri partea acestuia din bunurile motenirii, dar pot cere partajul n numele debitorului lor motenitor, pot pretinde a fi prezeni la partajul prin bun nvoial, dup cum pot interveni n procesul de partaj.

[1] Potrivit art. art. 77 din Legea nr. 76 din 24 mai 2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil (M. Of. nr. 365 din 30 mai 2012), Ori de cte ori prin legi i prin alte acte normative se face trimitere la Legea nr. 31/1990 privind societi-le comerciale ori la societatea comercial/societile comerciale, dup caz, trimiterea se consider a fi fcut la Legea societilor nr. 31/1990 ori, dup caz, la societatea/societile reglementat/reglementate de Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare. Precizm c Legea nr. 76/2012 a intrat n vigoare la data de 15 februarie 2013, odat cu intrarea n vigoare a noului Cod de procedur civil (Legea nr. 134/2010, republi-cat n M. Of. nr. 545 din 3 august 2012).

6 Drepturile reale principale administrare a activitii acesteia. Urmare a existenei acestei separaii de patrimo-nii, creditorii personali ai administratorilor nu vor putea urmri bunurile din patrimo-niul persoanei juridice a cror administrare o asigur, dup cum, n principiu, creditorii persoanei juridice nu vor putea urmri bunurile din patrimoniul propriu al administratorului ei[1].

De asemenea, noiunea de patrimoniu apare i n alte texte ale noului Cod civil romn, precum art. 1114 alin. (2), care dispune c motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota fiecruia; art. 1624, potrivit cruia n cadrul aceluiai raport obligaional nu poate opera confuziunea ntre cali-tatea de creditor i cea de debitor, atunci cnd creana i datoria se gsesc n ace-lai patrimoniu, dar n mase de bunuri diferite; art. 1920, care prevede c, n exe-cutarea obligaiilor fa de creditorii societii, fiecare asociat rspunde cu propriile sale bunuri proporional cu aportul su la patrimoniul social, numai n cazurile n care creditorul social nu a putut fi ndestulat din bunurile comune ale asociailor; art. 792 din materia administrrii bunurilor altuia, potrivit cu care are aceast cali-tate persoana mputernicit prin legat ori prin convenie cu administrarea unuia sau mai multor bunuri, a unei mase patrimoniale ori a unui patrimoniu ce nu i aparine. n mod implicit, prelund dispoziia care era cuprins n art. 1718 fostul C. civ. ro-mn, n prezent abrogat, noiunea de patrimoniu este evocat i de art. 2324 alin. (1) NCC, potrivit cu care cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare, acestea servind drept garanie comun a creditorilor si, constituind, aadar, ceea ce se denumete a fi gajul general al creditorilor chirografari.

3. Definiia patrimoniului[2]. n fostul Cod civil romn de la 1864 nu a existat o

definiie a noiunii de patrimoniu. Ea nu se regsete nici n reglementrile cuprinse n noul Cod civil[3]. Simpla evocare a unor meniuni din legislaia noastr civil n vigoare privitoare la noiunea de patrimoniu ne conduce n chip netgduit la ideea c acesta presupune, prin el nsui, o nsumare de drepturi i obligaii cu coninut economic ce aparin unui subiect de drept, persoan fizic sau juridic. Cum s-a spus, patrimoniul nu mai presupune luarea n considerare a drepturilor i obligai-ilor concrete pe care subiectul de drept le are la un moment dat, ci ansamblul acestor drepturi i obligaii, privite fr luarea n considerare a individualitii lor[4]. El este asemntor unui adevrat recipient, al crui coninut poate fi supus unei

[1] Efectele acestei separaii de patrimonii sunt asemntoare cu cele pe care le produce aceeai separaie reglementat de art. 781 vechiul C. civ., care mpiedica a se produce confuzia ntre patrimoniul lui de cuius i cel al motenitorilor si, n beneficiul creditorilor personali ai acestora.

[2] A se vedea i I. LUL, Unele probleme privind noiunea de patrimoniu, n Dreptul nr. 1/1998, p. 13 i urm.; a se vedea, de asemenea, O. UNGUREANU, C. MUNTEANU, Tratat de drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 1-4; I. SFERDIAN, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 5 i urm.

[3] n sens contrar, a se vedea D. CIGAN, M. EFTIMIE, n Noul Cod civil. Comentarii, doctri-n i jurispruden. Vol. I. Art. 1-952, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 60-61; n realitate, art. 31 NCC nu definete patrimoniul, ci i determin coninutul.

[4] C. STTESCU, op. cit., p. 484.

I. Patrimoniul 7 permanente fluctuaii, fr ca existena recipientului s fie afectat[1]. Aa fiind, putem defini patrimoniul ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor cu valoare eco-nomic ce aparin unui subiect de drept[2].

Nu este singura definiie care s-a dat patrimoniului. Astfel, profesorii Tr. Ionacu i S. Brdeanu l-au definit ca totalitatea drepturilor i obligaiilor avnd valoare economic, a bunurilor la care se refer aceste drepturi, aparinnd unei persoane, ale crei nevoi sau sarcini este destinat s le satisfac[3].

Menionm c, n concepia profesorului Stoica, cu referire la doctrina francez mai veche, n noiunea de patrimoniu ar intra numai drepturile i obligaiile cu con-inut economic ca bunuri incorporale. n acest sens, el susine c patrimoniul este o noiune juridic, deci o realitate intelectual. Ca urmare, el poate fi format tot din elemente intelectuale, adic din drepturi i obligaii patrimoniale, respectiv bunuri incorporale, iar nu din bunurile materiale corporale[4]. Este ns de observat c n dreptul nostru civil drepturile patrimoniale sunt considerate ca fiind bunuri. n defi-nitiv, toate drepturile i obligaiile cu caracter economic se refer la bunuri corpora-le sau incorporale ori sunt ele nsele bunuri. De aceea, se poate lesne renuna la menionarea lor n definiia patrimoniului.

4. Clasificarea elementelor patrimoniului. Cu privire la aceast problem,

este de reinut, mai nti, c, dac patrimoniul cuprinde drepturile i obligaiile cu coninut economic ce aparin unei persoane, deci care pot fi exprimate n bani, aceasta nseamn automat nlturarea din cuprinsul lui a drepturilor personal-nepatrimoniale, cum ar fi dreptul la nume, dreptul la onoare, dreptul la reputaie etc. mprejurarea c atingerea adus unui asemenea drept s-ar putea concretiza ntr-o crean n despgubiri, adic ntr-un element activ al patrimoniului, nu este de natur s pun n discuie aceast nlturare. Spre exemplu, atingerea adus dreptului la onoare al unei persoane prin afirmaii calomnioase despre acea per-soan poate conduce la obligarea celui care le-a fcut la plata, ctre cel al crui drept subiectiv personal-nepatrimonial a fost atins, a unei despgubiri. n patrimo-niul acestei persoane vom gsi dreptul de crean mpotriva autorului faptei ilicite, n cuantumul stabilit de instan sau de pri. Dar o asemenea crean apare ca urmare a atingerii dreptului personal-nepatrimonial care, n aceast calitate, rm-ne ntotdeauna n afara patrimoniului, aa cum este cazul tuturor drepturilor subiec-tive ce aparin acestei categorii.

n al doilea rnd, cnd vorbim despre clasificarea elementelor patrimoniului, nu avem nc n vedere nici cunoscuta clasificare a drepturilor subiective patrimoniale n drepturi reale i drepturi de crean, dei este evident c acestea dau coninutul patrimoniului.

n sfrit, spre deosebire de ali autori[5], nu avem n vedere nici clasificarea bunurilor care, dup prerea noastr, constituie materie de cercetare pentru teoria

[1] Ibidem. [2] A se vedea i C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, Tratat de drept civil

romn, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 1996, p. 522; E. CHELARU, op. cit., p. 6. [3] TR. IONACU, S. BRDEANU, op. cit., p. 13. [4] A se vedea V. STOICA, op. cit., p. 13. [5] n acest sens, a se vedea O. UNGUREANU, C. MUNTEANU, Drept civil. Drepturile reale,

ed. a 3-a revzut i adugit, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 51 i urm.; de asemenea, a

8 Drepturile reale principale raportului juridic civil i are a fi analizat la obiectul acestuia atunci cnd se vor-bete despre obiectul derivat al raportului juridic civil[1].

Dac drepturile i obligaiile cu coninut economic i pierd identitatea, se to-pesc n cadrul patrimoniului, nu mai puin drepturile alctuiesc ceea ce denumim activul patrimonial, iar obligaiile pasivul acestuia. Deci cuprinsul patrimoniului, ca expresie contabil, este dat de un activ i pasivul corespunztor[2].

Activul patrimonial cuprinde toate drepturile subiective ce au valoare economi-c, deci exprimabile n bani. Astfel, poate fi vorba despre: dreptul de proprietate asupra anumitor bunuri, dreptul de superficie asupra unui teren, dreptul de uzufruct asupra unor bunuri, acestea ca drepturi reale; dreptul de a se restitui suma mpru-mutat, dreptul de a folosi bunul mprumutat de cineva, dreptul de a primi preul asupra lucrului vndut cuiva, dreptul de a utiliza energia electric n urma ncheierii unui contract de furnizare a acesteia etc., ca drepturi de crean sau drepturi per-sonale.

La rndul su, activul, din punct de vedere economic, poate fi mprit n capital i venituri[3]. Capitalul reprezint expresia valoric a unor bunuri ce fac parte din patrimoniul unei persoane. El poate fi productiv, adic productor de venituri un imobil care a fost nchiriat i produce chirii, un numr de aciuni reprezentnd participarea la constituirea capitalului social al unei societi i care vor produce dividende, un numr de obligaiuni cumprate de la o societate care le-a emis i care vor produce dobnd, o sum de bani mprumutat unei anumite persoane i care i ea va produce dobnd , sau neproductiv, cum ar fi o bibliotec de cri, un imobil locuit de proprietar etc. Nimic nu mpiedic titularul s schimbe natura acestui capital i s l fac din productiv neproductiv sau din neproductiv productiv. Spre exemplu, la expirarea contractului de nchiriere, proprietarul nu mai nchiriaz imobilul sau, invers, se hotrte s nchirieze o parte din imobil pe care el nsui o locuiete.

La rndul lor, veniturile reprezint resurse periodice care sunt realizate de o anumit persoan i care fac s intre n patrimoniul acesteia valori apreciabile n bani[4]. Veniturile pot avea origine divers. De regul, ele constau n sume de bani obinute prin exploatarea unui bun productiv, cum ar fi chiriile ncasate prin nchirie-rea unui imobil, dividendele produse de aciunile unei societi, dobnzile unor sume mprumutate, salariul etc. Dar veniturile pot consta i n bunuri n natur, cum ar fi produsele obinute prin arendarea unei suprafee de teren.

se vedea dezvoltarea aceleiai concepii n Tratatul de drept civil al acelorai autori, citat mai sus, p. 48 i urm.

[1] A se vedea GH. BELEIU, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa SRL, Bucureti, 1998, p. 98.

[2] Este raiunea pentru care uneori patrimoniul este definit ca expresiunea contabil a tuturor puterilor economice aparinnd unui subiect de drept. A se vedea G.N. LUESCU, Teoria general a drepturilor reale. Teoria patrimoniului. Clasificarea bunurilor. Drepturile reale principale, Bucureti, 1947, p. 21.

[3] A se vedea G. CORNU, Droit civil. Introduction. Les personnes. Les biens, 5e d., Montchrestien, Paris, 1991, p. 286-287.

[4] Art. 548 alin. (4) NCC dispune c fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea unui bun de ctre o alt persoan n virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile, do-bnzile, venitul rentelor i dividendele.

I. Patrimoniul 9

Pasivul patrimonial cuprinde datoriile, obligaiile evaluabile n bani pe care le are o anumit persoan. Datoria poate consta n obligaia de a da, adic de a transmite sau a constitui un drept real, n obligaia de a face, adic de a executa o prestaie pozitiv, sau n obligaia de a nu face, adic de a nu face ceva, ceea ce, n lipsa acestei obligaii, ai fi putut s faci[1].

Seciunea a 2-a. Caracterele juridice ale patrimoniului

5. Patrimoniul este o universalitate juridic. Am artat c patrimoniul cuprin-de drepturile i obligaiile cu coninut economic ce aparin unui subiect de drept, privite ns n totalitatea lor, fr a ne interesa identitatea fiecrui drept sau iden-titatea fiecrei obligaii. Aceasta nseamn c patrimoniul apare ca o universalitate juridic, cu dou consecine:

a) drepturile i obligaiile care alctuiesc patrimoniul sunt legate ntre ele, for-mnd un tot unitar; nu este exclus nici ipoteza n care patrimoniul s fie format dintr-o grupare de mase de bunuri, fiecare mas avnd un regim juridic distinct;

b) drepturile i obligaiile cu coninut economic ce alctuiesc patrimoniul sunt distincte de universalitate, aa nct schimbrile care se produc n legtur cu aceste drepturi i obligaii nu pun n discuie nsi universalitatea, n ansamblul ei, care exist indiferent de micrile produse n interiorul su.

Patrimoniul este o universalitate juridic, o universalitate de drept, care exist independent de voina titularului ei. Aceast trstur deosebete net patrimoniul de ceea ce se denumete uneori universalitate de fapt. Atunci cnd vorbim de o universalitate de fapt, avem n vedere mprejurarea n care, prin voina titularului de regul proprietarul , mai multe bunuri sunt grupate, iar gruparea, n ansamblul ei, primete o anumit destinaie sau este privit ca atare. Spre exemplu, o per-soan decide s vnd biblioteca ce i aparine sau s o doneze cuiva. Se poate spune c, n aceast situaie, biblioteca formeaz o universalitate de fapt, pentru c nu intereseaz individualitatea fiecrei cri dintre cele ce o compun, ci intere-seaz c toate crile formeaz biblioteca ce aparine proprietarului ei. n orice caz, ea este un element component al patrimoniului aceleiai persoane. La fel se raio-neaz pe exemplul unor colecii de tablouri, colecii numismatice sau alte aseme-nea.

Dup cum s-a observat n mod judicios, esenial pentru existena unei univer-saliti de fapt este voina titularului de a privi mai multe bunuri n ansamblul lor, ca o totalitate, iar nu n mod individual, abordare aflat n deplin concordan cu principiul libertii de voin. Aa fiind, o persoan poate s constituie o universali-tate de fapt nu numai din bunuri de acelai fel, ci chiar bunuri de gen, fiindc ceea ce are importan este numai voina acelei persoanei de a constitui ansamblul de bunuri ca atare[2].

n orice caz, nstrinarea unor bunuri individual determinate din ansamblul uni-versalitii de fapt va conduce la diminuarea ei, deoarece n privina acesteia nu

[1] Spre exemplu, obligaia de a nu ridica un zid la o nlime mai mare dect cea permis de lege.

[2] A se vedea I. LUL, loc. cit., p. 16.