Dragnea Bogdan Adrian - Recenzie Stefan Zeletin Burghezia Romana

8/3/2019 Dragnea Bogdan Adrian - Recenzie Stefan Zeletin Burghezia Romana

1/7

Bogdan Adrian Dragnea

Devian i Criminalitate

Anul III, grupa I

tefan Zeletin Burghezia Romn

-recenzie istorie social-

tefan Zeletin dorete s arate prin aceast oper modul de formare aRomniei moderne i implicit a burgheziei romne.

Motivul consemnrii acestei evoluii a aparut datorit criticismului asupra aceea ce exist n societate. Astfel, autorul sper c odat ce s-a clarificat momentul de nceputal evoluiei societii va fi mult mai limpede i contextul economic n care s-au luat anumitedecizii i mult mai uor de ineles de ce am ajuns unde suntem azi i, posibil, va fi i o sursde inspiraie pentru viitoare hotrri. Pe lang acea conjunctur economic amintit maisus,tefan Zeletin acord o deosebit importan felului n care populaia a reacionat laaceasta, deci evoluia factorului social a rspuns la cel economic.

Evoluia economic are la baz clasa burgheziei sau altfel spus ptura social,,ce se ocupa cu valori de schimb ,adic cu mrfuri. Aceast clas social este construit pealte 3 subclase: productorii, negustorii i bancherii, iar relaiile dintre acetia au dus la

modernizarea societii romneti de la sfritul secolului XIX. Pentru a se realiza, schimbultrebuie s ndeplineasc o serie de condiii, cum ar fi acordul prilor implicate de a participala schimb, deinerea de ctre fiecare a obiectelor schimbului i, extrem de important, libertateade a-l realiza. Aceasta din urm condiie joac un rol foarte important n modernizareasocietii avnd n vedere c-i pune pe oameni pe picior de egalitate, bineneles cu anumitelimite, limitele oraelor n care se desfurau raporturile de schimb.

n Europa, clasa burghez s-a dezvoltat ca urmare a relaiilor comerciale ntreEuropa i Asia, ajungnd de la nivelul micii burghezii - productori organizai n bresle i careproduc doar pentru a-i acoperi din vnzare nevoile proprii - la cel al clasei capitaliste care ipropune nmulirea unei sume de bani ct de mult posibil fr a se limita la satisfacereanevoilor personale.

Nevoia de libertate n ceea ce privete capitalismul survine din faptul c, spredeosebire de micul burghez, care lucreaz singur folosind propriile sale resurse, capitalismulcumpra fora de munc a altor persoane. De ce doar fora de munc? De ce nu este adeptul

nrobirii oamenilor? Bineneles tot datorit mrimii profilului - n acest caz ar avea o mai mareresponsabilitate asupra sclavilor, pe o durat mai lung de timp i ar fi mult mai costisitor de


2/7

ntreinut. Metoda consacrat n istorie de a obine liberate este, desigur, revoluia. Primaclas burghez care a luptat pentru libertatea ntregului popor a fost cea englez n anul 1688,dar a avut un ecou foarte slab n restul continentului. Abia n 1789, prin intermediul revoluieifranceze, a prins avnt micarea capitalist n ntreaga Europ. Cu toate asestea, burgheziaromn s-a nfiinat ca influen a capitalismului englez.

Prima etap din evoluia burgheziei a fost mercantilismul (sec. XVI-XIX), cepresupune unirea grupelor naionale n cadrul unui stat ce doreste s-i satisfac nevoile prinpropriile sale puteri. Treptat s-a ajuns la nflorirea industriei i astfel s-a intrat n faza a doua aevoluiei capitalismului liberalismul - cnd, burghezii impun statului s le lase o libertatedeplin n ceea ce privete industria i comerul. Comparativ cu mercantismul, liberalismul sebazeaz pe idei opuse acestuia - burghezii nu se bazeaz pe ajutorul statului n obinereaprofitului ci pe iniiativa indivizilor, tendina fiind ca puterea s aparin poporului i nu puteriicentrale. Ultima etap a evoluiei burgheziei este reprezentat de ctre imperialism, la bazacruia se afl capitalul financiar. Am putea spune c aceast etap a fost destul de previzibilconsidernd c prin capitalul de banc se finaneaz att industria ct i adoptarea unei

poziii mpotriva produselor de import. Pe scurt, idealul naional imperialist const n faptul co naiune se consider superioar celorlalte, prin politica sa extern agresiv i dorina de areui prin propriile-i puteri, iar celelalte naiuni sunt coborte pe un plan secundar al

nsemntii.

tefan Zeletin susine c burghezia romn a luat natere dup modul oricreialte burghezii. Mai ntai a trecut prin faza de educare economic dup modelul strin, urmndun al doilea proces prin care ncearc s se nlocuiasc acest ajutor venit din afara granielorcu autotsusinerea.

Autorul motiveaz aceast teorie prin faptele istorice care s-au succedat de-a

lungul timpului, iar principalul moment n modernizarea Romniei este micarea de la 1848.Dar evoluia burgheziei romne a nceput odat cu liberalizarea comerului din PrincipateleRomne, n urma tratatului de la Adrianopol prin acesta s-a desfiinat monopolul ImperiuluiOtoman asupra cerealelor de pe teritoriul rii noastre i s-a acordat libertate relaiilorcomerciale. Astfel legturile comerciale cu trile occidentale, aflate deja n etapa insdustrial aevoluiei burgheziei, s-au intensificat declannd nceputurile capitalismului. Dar rileRomne au avut ansa de a intra n aceast er cu secole nainte. nc de pe la 1300 s-auformat dou ci comerciale importante ce traversau teritoriile Principatelor Romne i care auinfluenat evoluia poporului romn: prima pornea de la Cetatea Alba, strbtea Moldova spreGalitia, de unde ajungeau mrfurile la Danzig sau chiar n Anglia, iar a doua rut comercial

ncepea din rile-de-Jos spre Silezia i Boemia, trecea prin Braov i Sibiu, traversaMuntenia i ajungnd n Brila avea ca urmatoare destinaie Marea Neagr. Dac aceste rutenu ar fi sczut n importan, dac nu am fi intrat sub monopolul Imperiului Otoman, poporulromn ar fi mult mai naintat pe scara evoluiei capitalismului.

Dei n urma tratatului de la Adrianopol poporul romn avea autoritate asuprarelaiilor sale comerciale, principala cale de acces pentru ncrcturi mari de mrfuri era pecalea apei. Dar n acea perioad Rusia deinea controlul asupra Gurilor Dunrii ( n afar de


3/7

Sf. Gheorghe, care nu avea valoare comercial ). n acest context, sub influena englezilor s-adezlntuit Rzboiul Crimeei. Rezultatul su, cuprins n tratatul de la Paris, a fost favorabil pentrunoi i neprielnic pentru Rusia care a fost nevoit s ne retrocedeze teritoriul de la sud deMoldova i astfel a pierdut orice acces la Gurile Dunrii.

Care a fost motivul pentru care englezii doreau nespus de mult s ne ajute ?Cerealele noastre i nu n ultimul rnd o nou pia de desfacere pentru produsele lor, ncontextul n care piaa romneasc cunoscuse pn atunci preuri ridicate pentru produsedatorit importurilor intermediate de pe calea uscatului. Acum, odat cu eliberareatransportului naval, mrfurile ajungeau mult mai ieftin n Principatele Romne nerbdtoare dea realiza schimburi comerciale n funcie de propriile nevoi i dorine. Mai mult chiar, engleziicumprau cerealele noastre la preuri mari i i vindeau propriile produse la preuri mici,

nlturnd n scurt timp majoritatea competitorilor de pe pia. Acest dumping al Angliei a fostprielnic Principatelor Romne, pe teritoriul crora n decursul a catorva ani s-a mrit de cinci orisuprafaa cultivat i astfel a crescut i preul pmntului, valoarea muncii iobagilor pemoiile boierimii a crescut i, mai mult chiar, din dorina de a obine o producie ct mai

mare i un ctig pe masur, unii boieri au nceput s remunereze prestaia ranilor.

n acest timp Anglia, aflat n situaia de supraproducie datoratindustrializrii, mpreun cu restul rilor occidentale aliate n rzboiul Crimeei realizeaz cputerea de cumprare i de consum a poporului romn, alcatuit doar din boieri, este redus.Drept urmare, n cadrul conveniei de la Paris din 1858 hotrsc s ia Principatele Romnesub tutel comercial i, drept consecin, s sugereze adoptarea unor reforme care s

mbunteasc soarta ranilor.

Bineneles c aceste msuri erau luate n numele egalitii dintre oameni inu pentru a-i urmri propriile interese de catig. Boierimea romn era mprit n dou

grupe : cea a boierilor nstrii i care aveau un cuvnt de spus n politic i clasa boierilormici, ce fuseser ndeprtai de pe scena politicii. De susinerea acestora din urm se bucurideea de egalitate venit dinspre rile apusene dar doar influena acestora nu ar fi putut

nltura clasa boierimii conservatoare. Principalul su duman au fost nsi viciile boierimii, nclinarea lor spre via n lux, exploatate cu dibcie de evreii cmtari. Este important demenionat c n acea perioad Biserica interzicea cmtria, singurii care o puteau practicaerau necretinii, adic evreii. nc de pe la 1830, odat cu deschiderea nspre capitalism apoporului romn, pe lang influene apusene, Principatele Romne au primit i un val de evreice vedeau posibilitile de afaceri. Din cauza datoriilor extreme de mari la cmtari, boierimeai-a pierdut din putere, favoriznd trecerea de la societatea agrar la cea capitalist. Ulterior,cnd n 1864, Principatele Unite au adoptat Reforma Agrar sub conducerea lui Al.I. Cuza s-aconsilidat baza capitalismului : schimbul i relaiile de libertate pe care le presupune. raniierau mproprietrii cu pmnt i eliberai de obligaiile fa de boieri.

Dup anul 1866, cnd a fost adoptat Constituia, grupul revoluionarilor liberalia fost transformat n oligarhie liberal caracterizat drept absolutism politic, centralizareadministrativ, birocraie si militarism*. Aceasta era i ordinea fireasc a lucrurilor dat decontextul economic n care se afla societatea romn era nevoie de o singur putere central


4/7

pentru a crete, prin aciunile sale, puterea de producie i pentru a depi etapa n careeconomia se bazeaz pe schimb. Ulterior, cnd acest fapt se realizeaz, centralizarea disparelsnd locul democraiei.

Dar care au fost msurile luate de oligarhia liberal n vederea consolidriiRomniei moderne? n primul rnd este important de menionat faptul c reprezentaniioligarhiei liberale nu erau aceeai cu cei ai clasei burgheze i, cu toate acestea, grupuloligarhiilor le susinea interesele cu vdit interes. De ce? Pentru c burghezia, n mare msurcompus din evrei, deinea puterea economic. Aadar, din dorina oficial de a se sporiaverea naional, puterea politic s-a implicat n dezvoltarea vieii economice prin anumitemsuri i politici. La acest fapt se rezum i esena mercantilismului, prima etap a dezvoltriioricrei burghezii i care se afl n plin desfurare pe teritoriul rii noastre la momentulscrierii crii de ctre . Zeletin.

Mercantilismul vizeaz patru seturi de msuri : dezvoltarea infrastructurii, creareainstituiilor de credit ( pentru a se evita datoriile exagerate pretinse de cmtari, nlturarea

acestora din viaa economic, iar oligarhia liberal s dein i puterea economic nu doarcea politic, prin intermediul Bncii Naionale), uniformizarea comerului prin adoptareaunitilor de msur specifice burgheziilor apusene, modernizarea sistemului juridic i a vieiipolitice, iar nu n ultimul rnd, mercantilismul presupune susinerea industriei autohtone. ncazul nostru este vorba de protejarea agriculturii, mai exact de ndreptarea ateniei asupracerealelor i ndeosebi a grului. Motivul pentru alegerea acestui sector de activitate este uorde neles: este singurul nenlocuit de produsele strine importate n cantiti mari la preurimici n condiii de supraproducie n rile exportatoare. Astfel, n anul 1875 s-a ncheiatconvenia cu Imperiul Austro-Ungar potrivit creia acesta era principala destinaie, pe lng

Anglia, pentru exporturile Romniei de cereale, vite i vinuri, iar n schimb Romnia aveaprioritate pentru importurile de produse manufacturate. Dup cum s-a vzut mai trziu, aceast

convenie n aparene un real ctig pentru economia romneasc a reprezentat de fapto piedic n dezvoltarea industriei autohtone : fabricile s-au nchis, iar Romnia era nevoit simporte pn i cele mai nensemnate produse precum fin i vin, pe care le exportau ncantiti foarte mari. Aceast situaie a durat timp de zece ani, pn la expirarea conveniei.Datorit apariiei concurenei reprezentate de grul American i, ntr-o anumit msur inemulumirilor burgheziei legate de dependena rii, Romnia nu a ajuns o colonie a acestuiImperiu.

Ca o consecin a concurenei americane preurile au sczut pe ntregteritoriul Europei, iar fostele state liberale s-au vzut nevoite s ia msuri. Germania a fcutprimul pas n aceast direcie n 1879, punnd taxe pe importul de gru. Treptat, Europa intr

n ultima faz a mercantilismului: imperialismul statele adopt politici de ngrdire a pieeiinterne cu scopul de a ndeprta concurena strin. i Romnia a fost afectat de aceastsituaie. Fiind n msura de a exporta doar produse agrare, acum i aceast activitate era

ngreunat. Datoriile strine contractate de statul romn pentru construirea cilor ferate ipentru modernizarea armatei trebuiau pltite, iar cea mai important surs de venit naionalera din exportul de cereale, al cror pre sczuse. Ca atare, conducerea rii a hotrtcreterea cantitilor exportate avnd consecine devastatoare pentru ranii romni. Practic


5/7

acetia erau nevoii s renune la necesarul zilnic de hran pentru a plti datoria statului.Dup cum scria i tefan Zeletin exportul rilor agricole napoiate e un export al foametei; nproporie cu creterea sa, scade hrana rnimii**, singurele care prosper fiind bncile. Dar

ncepnd cu anul 1886 starea rnimii s-a schimbat n bine, odat cu intrarea Romniei nprocesul de industrializare.

Intrarea n perioada capitalismului industrial, i totodat nlocuirea celui apuseancu capitalismul Europei centrale, a fost precedat de declararea independenei de stat n urmarzboiului din 1877. Cu aceast ocazie s-a ndeplinit una din condiiile de baz acapitalismului: existena unui stat naional unitar. Pentru a scpa de dependena economic,guvernul romn a decis s adopte ample i diplomate msuri de protecionism n vederea

ngreunrii importurilor, dar dup cum s-a dovedit ulterior, aceste msuri nu s-au putut pune naplicare n afar de un anumit grad de protecionism mpotriva produselor strine. Noulprincipiu de ghidare a Romniei a fost: porti nchise pentru fabricate strine, dar deschisepentru capital strin i capaciti deschise.***

Burghezia romn s-a format sub influenele anglo-franceze dar a evoluat pebaza principiilor austro-germane i n special germane. Aadar, n anii 1880, Germania i-aluat n serios rolul de metropol capitalist a Romniei, devenind repede sursa noastr de banii de mrfuri, precum i banc i principalul pion n fabricaie. n schimb, Romnia i

ndreapt din nou producia de gru nspre hotarele germane.

Pe lang oligarhie, perioada de tranziie a Romniei la noul regim mai estedefinit i de birocraie si militarism specifice. Birocraia s-a dezvoltat ca un fapt necesar nurma extinderii capitalismului i n Romnia: au aprut noi tipuri de locuri de munc ce le-au

nlocuit pe cele tradiionale, noi legi, s-a activat exportul i creteau veniturile statului. Deasemenea, evreii nu erau admii n rndurile funcionarilor de stat, situaie ce a dus la un val

de emigrare a acestora. Puterea oligarhic a decis nfiinarea unei armate permanentefinanate din bugetul statului. Acum, pe lng fora condeiului, puterea central dispunea de

nc o unealt n meninerea controlului: fora armelor. Dar dezvoltarea armatei a avut unefect extrem de benefic asupra industriei Romniei s-au nfiinat fabrici noi pentru a puteasusine acest nou sector i astfel s-a mai facut un pas foarte important n independenaeconomic a rii.

Anterior am precizat c n mod normal n momentul n care oligarhia a ajutat ladezvoltarea produciei, acest sistem se dezmembreaz datorit nemulumirii industriailor

mpotriva centralizrii puterii, urmnd a se ajunge la democraie. Spre deosebire de riprecum Anglia i Frana, n cazul Romniei situaia nu a stat la fel. ncepnd cu anul 1903

bncile au fcut plasamente ntr-o msur din ce n ce mai mare n industrie ducnd lanfiinarea ultimei forme a capitalului financiar (,,capitalul de care dispun bncile i pe care-lfolosesc industriaii), Romnia ajungnd direct n etapa imperialismului. De ce s-a facutaceast trecere brusc? Pentru c Romnia este o ar ntarziat din punct de vedere alevoluiei burgheziei. Nu s-a putut acumula ntreg capitalul necesar finanrii industriei aa cs-a dezvoltat sectorul bancar pentru a ndeplini rolul de finanator. Aceeai situaie a existati n SUA i Germania de pild. Ulterior, bncile comerciale au nceput s se specializeze,


6/7

fiecare fcnd investiii ntr-un anumit sector. n zilele noastre aceast ,,supremaie a marilorfinanciari i-a ndeplinit rolul, iar bncile ofer produse omogene, depindu-se treptatperioada specializrii.

n momentul n care burghezia a triumfat i reacionarii i-au dat seama c numai pot opri evoluia capitalismului prin fapte concrete, acetia au abordat o alt strategie cea teoretica. Au iniiat ,,defimri ale acestei ideologii. Precum nceputurile capitalismului iaceste concepte abstracte au fost mprumutate tot din afara granielor Romniei. Primasocietate ce le promova a fost societatea literar ,,Junimea - Iniial la nivelul cultural, iar apoipe cale politica. Care era poziia Junimii? Romnia a copiat formele din strinatate dar nu ifondul necesar acestora-dispuneam de universiti dar nu i de profesori pregtii, deacademii fr savani, de teatre fr actori .a.m.d. Motivul nfiinrii acestora era, dinperspectiv junimist , ,,vanitatea de a prea civilizai i, mai ales, ,,dorina de a exploatabugetul prin nfiinarea de slujbe noi. Contraargumentul adus de tefan Zeletin la acesteacuzaii mi se pare extrem de ntemeiat. ntr-adevr s-au creat i universiti, i teatre i maimulte alte instituii, dar acestea au venit ca o urmare fireasc la evoluia economic a rii.

Dup cum am precizat i nainte, toate aceste modernizri au jucat un rol extrem de importantn lrgirea relaiilor economice cu strinii. Junimitii au acoperit doar o parte a problemei, ceacare le susinea critica la adresa burgheziei. Au refuzat s mearg mai departe pe firulproblemei. Oare de unde veneau banii necesari acestei dezvoltri? Bineineles c nu puteauscoate din neant i bani burghezii au mbuntit economia rii (chiar dac nceputul a fostanevoios), ,,au dezvoltat un ntreg capitalism national ,comercial i bancar. Personal mi-e greus cred c ntreaga dezvoltare a capitalismului s-a fcut doar din dragoste de neam i ar inu a avut la baz anumite interese financiare individuale sau, mai bine spus, c anumitepersoane nu au profitat de funciile lor nalte. Dar faptul c burghezii au dezvoltat capitalismul,avnd un efect benefic asupra Romniei, rmne un fapt netgduit. Prin urmare, ambele prispun adevrul i ambele pri fac anumite omisiuni.

La nceputul secolului XIX Romnia nu avea moned naional unitar, sistemde comunicaie bine pus la punct, ca s nu mai vorbim de instituii de credit, iar peste ctevadecenii s-a dezvoltat transportul naval, s-a nfiinat cel feroviar, economia Romniei nudepindea de cele strine i, cel mai important, s-a ncurajat dezvoltarea unei culturi economice.

Dar n prezent? Ce putem spune despre economia rii? Lsnd la o parte crizaeconomic, ce este doar o parte, ce-i drept, mai rar cu asemenea efecte la nivel mondial, dintraiectoria oricrei economii, oare romnii nu au ajuns s apeleze extrem de mult la importuri?

De ce nu susinem producia autohton ntr-o mai mare msur? Ceea ce

spune tefan Zeletin s nu mai criticm orice ncercare de modernizare n economie , al crei nceput va fi inevitabil mai greoi, pentru c duce la pierderea ncrederii n forele proprii, canaiune, este ntemeiat. El are dreptate, dar nu trebuie confundate bunele intenii de sporire aavuiei rii cu ,,bunele intenii de sporire a avuiei personale. Totui, motivele sunt variate: calitate mai bun pentru unele produse din afara rii, probabil i din cauz c produseleindigene i destinate exclusiv exportului sunt superioare celor menite a fi vndute pe piaaromneasc, din snobism de a preui doar lucruri strine ori din cauza nepromovrii ndeajuns


7/7

de intense a produselor autohtone. n aceste ultime dou cazuri intervine un factor ce, cusiguran, nu avea o asemenea amploare la nceputul secolului XX: politica de marketing, de aface un brand dintr-un produs. Prin urmare , n ziua de azi au aprut noi provocri croraeconomia romneasc trebuie s le fac fa. i dei suntem nc n urma rilor dinOccident, ncet-ncet ne dezvoltm o industrie proprie cu efect asupra cumprtorilor , att

autohtoni ct i strini.

Dragnea Bogdan Adrian - Recenzie Stefan Zeletin Burghezia Romana

Documents

Transcript of Dragnea Bogdan Adrian - Recenzie Stefan Zeletin Burghezia Romana