5/26/2018 Discursul pre edintelui

1/9

Discursul preedintelui UNBR la Congresul Avocailor 2013:

Stimai invitai,

Doamnelor i Domnilor colegi avocai, membri ai Congresului

Congresul avocailor se desfoar n acest an n perioada n care toate autoritile publiceimplicate n analizepe baz de bilan anual fac evaluri i configureaz politici publice ndomeniul asigurrii securitii juridice i judiciare a cetenilor i entitilor care acioneaz nmediul socio-economic naional pe baz de lege. Este sarcina organului de conducere cureprezentare la nivel naional a celor 29.606 avocai nscrii n cele 42 de barouri legal nfiinate,ca instituii de interes public, s evalueze i s stabileasc direcii de dezvoltare a profesiei deavocat.

ntr-o perioad n care procesul de consolidare a statului de drept se face prin punerea n aplicarea patru noi coduri eseniale, recent intrate n vigoare sau n perspectiv imediat de aplicare,

avocaii apreciaz c este esenial att garantarea accesului egal la justiie prin aprarea prinmijloace egale a celor implicai n proceduri judiciare de orice natur ct i garantarea prinprofesionist n domeniul dreptului a accesului la drept prin procurarea de informaii i consilierejuridic. Legile sunt fcute pentru i n folosul celor crora le sunt destinate: cetenii, ageniieconomici, instituii i autoriti.

Congresul din acest an va evalua si va propune autoritilor mecanisme de veritabil siguran acetenilor prin drept: funcionarea structurilor de asisten judiciar, aplicarea politicilor deinformare a cetenilor elaborate n programe i planuri estompate de agenda imixtiuniinepermise a politicului n domenii de activitate a autoritilor judiciare independente, sprijinirea

oamenilor pentru prevenirea i soluionarea conflictelor prin proceduri alternative celor judiciare.

Avocaii constat din ce n ce mai mult c n majoritatea cazurilor consultaia juridic estesuficient pentru a rezolva o problema legal.

Avocaii constat c, n perioada analizat, costurile accesului la informaii cu coninut juridicsau a accesului la justiie cresc i au tendin de cretere. Majorarea gradului de fiscalizare aaccesului la justiie fie prin modificarea taxelor judiciare fie prin instituirea obligatorie a unortaxe de acces la informaii organizate prin registre de interes public ncredinate unor centre decontrol private i prin proceduri prealabile prin care legea nsi proclam avantajul unor servicii

profesionale pltite n raport cu exercitarea a nsi puterii judectoreti au produs i producdistorsionri privind aprarea cetenilor.

Este prioritar orientarea avocailor pentru sprijinirea politicilor publice de iniiere i dezvoltare aasigurrilor private pentru cheltuieli juridice pentru acoperirea de ctre asiguratora cheltuielilorde consultan juridic, a costurilor legate de proceduri judiciare, inclusiv a celor de obinere irealizare a aprrii prin avocat. n majoritatea rilor europene cetenii pot ncheia o asigurare

5/26/2018 Discursul pre edintelui

2/9

pentru acoperirea costurilor procedurilor juridice, judiciare sau extrajudiciare de reprezentare sauaprare ori de consultan prin avocat. Informarea complet asupra tuturor metodelor legale desoluionare alternativ a conflictelor cu coninut juridic consiliere, tratative, arbitraj,tranzacionare, mediere a fost i poate fi fcut totdeauna, prin avocat.

Reamintesc faptul c profesia trebuie s suporte povara perpetuat nepermis n timp aindiferenei sau refuzului ostentativ al autoritilor publice legal obligate s reprime avocaturaclandestin ori structuri care imit fraudulos nsemnele unei profesii legal organizate. Bunelerelaii instituite ntre avocaii romni i avocaii din toate rile europene i din statele din careprovin organizaiile profesionale naionale sau entitile profesionale care fac parte dinorganizaiile n care Uniunea Naional a Barourilor din Romnia UNBR este membru(Uniunea Internaional a Avocailor UIA, n care baroul naional romn este membrurecunoscut internaional cu o vechime din 1931; Consiliul Barourilor EuropeneCCBE,Uniunea Internaional a Barourilor IBA) sunt consacrate i prin protocoalele directe ncheiatecu baroul naional din Ungaria, Moldova i, n curs de finalizare, cu Serbia. n semn al uneirecunoateri n calitate de partener credibil, Uniunea Naional a Barourilor din Romnia UNBR a fost exclusiv autorizat n raport cu statele recent primite n UEs-i legitimezemembrii cu cardul european al avocatului. Aceste realiti sunt periclitate de exportul deilegalitate practicat n domeniul recunoaterii calificrilor i titlurilor profesionale de entiti carese autointituleaz barouri (cu vocaie naional) care, contra unor sume cuprinse ntre 6.000 8.000 euro, procur unor avocai din Italia, n regim comercial, titluri profesionale cu aparenavocaiei de titlu recunoscut n Europa. Exportul de ilegalitate, privind exercitarea fr drept aprofesiei de avocat n spaiul european, se multiplic i se amplific.

Acestor realiti crude, greu de explicat i deneles de ctre avocaii europeni, educai n spiritulrespectrii legii printr-o justiie ce garanteaz securitatea juridic, li se adaug lipsa oricruisprijin logistic sau instituional, n cunoaterea i nelegerea noii legislaii. Statului i esteindiferent, din 1995 i pn n prezent, formarea profesional i educaia celor crora, potrivitConstituiei, le revine funcia asigurrii unei aprri calificate n procese.

Avocaii nu au fost i nu sunt sprijinii de stat pentru pregtirea punerii n aplicare, n activitatealor de zi cu zi, a noilor coduri. Barourile fac eforturintr-o perioad n care resursele suntlimitates asigure o aprare corect i complet, inclusiv prin aprofundarea noilor coduri.

Congresul avocailor este chemat s identifice mecanismul i mijloacele prin care trebuie

respectat dreptul avocatului la ncasarea efectiv i la timp a remuneraiei pentru asistenajudiciar, form a ajutorului public judiciar, astfel cum aceasta este previzibil i rezonabilestimat n instrumente legal prevzute, dar i dreptul la respectarea onorariului pentru serviciileprofesionale, inndu-se cont de gradul de dificultate i caracterul urgent al cauzei, timpulnecesar pregtirii aprrii, rspunderea asumat de avocat, uzanele profesionale (valoareapricinii, situaia material a clientului, etc).

5/26/2018 Discursul pre edintelui

3/9

Congresul avocailor va evalua i va proiecta evoluia sistemului propriu de asigurri sociale ipensii, n condiiile n care analiza acestuia, pn n anul 2090, demonstreaz viabilitatea sa.

Urez succes lucrrilor Congresului!

Prezent la deschiderea lucrrilor Congresului Avocailor 2011, Ctlin Predoiu, ministrul

Justiiei, a susinut urmrorul discurs:

Domnule Preedinte,

Doamnelor i domnilor,

Sunt onorat s m aflu din nou nfaa dumneavoastr.

A dori s ncep prin a v mulumi n mod particular, pentru contribuia dumneavoastr la buna

desfurare a actului de justiie, prin activitatea profesional pe care o desfurai zi de zi i

pentru sprijinul acordat Ministerului Justiiei n pregtirea implementrii noilor Coduri

fundamentale ale Romniei.

Este o provocare s captezi atenia unui congres electoral. Orice ai spune, nu faci dect s creti

nerbdarea auditoriului de a trece la fapte electorale.

De aceea, am ncercat smi adaptez discursul la particularitile acestui congres.

n plus, este pentru mine, ca i pentru muli dintre dumneavoastr, primul congres fr Victor

Anagnoste.

ntmpltor sau nu, dispariia Preedintelui de Onoare Victor Anagnoste a ncheiat o epoc

pentru profesia de avocat. Epoca renaterii n libertate, a reorganizrii i creterii instituionale. O

epoc nceput n 1990, conturat mai clar n 2005, odat cu adoptarea legii de organizare a

profesiei.

Ce epoc ncepe odat cu acest Congres electoral? Depinde de alegerile dumneavoastr.

5/26/2018 Discursul pre edintelui

4/9

Am s vorbesc i eu despre alegeri, dar nu despre cele pe care urmeaz s le inei astzi. Am svorbesc despre alegerile de dup alegeri. Cel puin, despre cteva dintre acestea.

Avei de ales, spre exemplu,ntre soluii tehnice cum ar fi:- diversificarea i liberalizarea i mai mult a formelor de practic sau, dimpotriv, meninerea

unuistatus quo;- clarificarea problemei publicitii sau meninerea confuziei de facto privind modurile n careregulile sunt implementate;- meninerea unei structuri a Uniunii cu unele barouri aproape nefuncionale, sau concentrareabarourilor mici n barouri mai puternice;- meninerea disciplinei profesionale n sistem nchis, n cadrul profesiei, sau deschiderea ctresocietatea civil, dup modelul britanic.

Avei, de asemenea, de fcut o serie de alegeri n plan strategic. Spre exemplu, modul n care vraportai la reforma sistemului judiciar, implicndu-v, cum ai fcut foarte bine n legtur cu

implementarea Codurilor, sau rmnnd doar obiect al msurilor de reform.

O alt alegere strategic este legat de combaterea avocaturii nelegale. Putei ajuta statul sdesfoare acest demers legitim, printr-o conduit instituional adecvat, sau putei alege s daiap la moar celor care doresc s menin confuzia.

Cele mai importante alegeri sunt ns n plan axiologic.

Comisarul european Cecilia Malmstrm spunea n urm cu cteva zile c fenomenul corupieiafecteaz toate statele membre, n grade diferite. Aduga faptul c 4 din 5 ceteni europeniconsider corupia un flagel care afecteaz viaa de zi cu zi a oamenilor. Combaterea corupiei

este o provocare social, politic i economic.

A aduga faptul c este i o provocare profesional. Profesiile juridice pot da un sprijin eficientstatului n combaterea corupiei, prin meninerea integritii profesionale n rndul profesiei.

O alt alegere axiologic este legat de consolidarea statului de drept. Profesia de avocat poatecontribui substanial la respectul regulii de drept i prin aceasta la consolidarea statului de drept.

n faa unui congres precedent, un fost preedinte al International Bar Association spunea cavocatul este n contact permanent cu cetenii i poate contribui la diseminarea respectului

regulii de drept.ntr-adevr, ceteanul poate pleca din cabinetul avocatului cu respect pentru regula de drept, saudimpotriv.

Iat deci cteva dintre alegerile pe care trebuie s le facei n urmtorii ani.

5/26/2018 Discursul pre edintelui

5/9

mi exprim convingerea c vei ti s alegei echipa care s conduc mai departe profesia spreaceste noi orizonturi i provocri, aa cum echipele precedente au tiut, imediat dup 1990, saeze profesia pe un drum firesc, al libertii i dezvoltrii.

V urez succes!

Delavrancea

Orice discurs ncepe, n principiu, printr-un preambul, o introducere, numit exordiu. Acestaurmrete s prezinte, ntr-o formul sintetic, obiectul procesului, s fixeze atenia judectorilori, n acelai timp, s creeze o atmosfer favorabil oratorului. Acest lucru era cunoscut i deavocatul B. t. Delavrancea, pledoaria acestuia debutnd astfel: Cazul pe care l judecaidovedete, din nenorocire, c o natur rea nu se ndreapt de nvtur, c nvmntulumanitar i universitar uneori nmulete naturilor perverse ndeletnicirile dezonorante.Delavrancea pregtete astfel cadrul n care urmeaz s enune obiectul procesului, indicnd ncde la nceput faptul c s-a comis o nedreptate: Prin calomnie, se poate vtma un om n onoarealui, se poate zdruncina n mijloacele lui de existen, dar se poate, cnd ura nu mai are margini,s izbeasc n onoarea, n mijloacele de existen i n raiunea de a fi a cuiva. B. t. Delavranceaalege cu iscusin cuvinte precum vtma, zdruncina, izbeasc, tocmai pentru aintensifica efectul dorit, anume de a impresiona auditoriul, i, desigur, de a-l introduce n postura

de victim pe clientul su.

Se folosesc n continuare mai multe exemple cu rolul de a reflecta ce efect are calomnia asuprafiecruia dintre noi. Printre aceste exemple este inserat, deloc ntmpltor, i acela aljudectorului: Unui judector s nu-i calomniezi senintatea i dezinteresarea, caracterulesenial al rolului lui social, cci n aceast ipotez, i distrugi nsi raiunea lui de a fi. Scopulacestui exemplu este evident: B. t. Delavrancea strnete indignarea celor crora li se adreseaz.

Exordiul este urmat de expunerea circumstanelor de fapt. Este o parte important, pentru cpregtete, pune jaloanele discuiei. n general, expunerea se face clar i verosimil, pregtindu-i

pe asculttori pentru perceperea i contientizarea probelor administrate. Urmtorul exemplu datde B. t. Delavrancea este tocmai cel din spe, al autorului pe care avocatul l apr: Pe unCaragiale, care i-a nchinat viaa ntreag dramaturgiei naionale, a-l acuza c a furat capetele luide oper, va s zic a-i pta onoarea lui, a-i mpuina mijloacele lui de existen, a-i spulberachiar i raiunea lui de a fi fost pn astzi i de a fi de astzi nainte. irul de ntrebri retoricecare urmeaz d for expunerii i, viznd juriul, produce un efect meditativ: Ce-i mai rmnedin onoare, cnd i rpete bunul renume? Ce vor mai produce operele teatrale cnd le tgduieti

5/26/2018 Discursul pre edintelui

6/9

atraciunea originalitatei lor? i ce semnificare ar mai avea o asemenea existen pentru el nsuii pentru ceilali, dac izbuteti fie prin calomnies convingi opinia public c credina ei ndramaturgul ei a fost o trist iluzie i o lung nelciune?.

Mai departe, B. t. Delavrancea explic motivele pentru care Caragiale a ales s apeleze lajustiie. Arat, pentru nceput, c scriitorul este de prere c ceea ce se dobndete cu tiin, curbdare, cu munc i cu talent, nu se clatin de furia celui dinti venit, i nici de un duman devaloare cnd pasiunea este singurul mobil al luptei ntreprinse, ilustrnd caliti ale scriitoruluii subliniind ceea ce ntr-o situaie normal s-ar fi ntmplat, anume c, dnd dovad dematuritate i nelepciune, Caragiale ar fi ignorat acuzele celui dinti venit. n continuare, ns,avocatul arat c n spe este vorba despre o excepie: Cnd ns Caion trece i aceast masuri plzmuiete aparene care pot nela pe marea majoritate a cititorilor, cnd nu mai evorba de oacuzaiune de cea mai mare gravitate, ci de nite fapte materiale, n virtutea crora deocamdatCaragiale este zugrvit ca un plagiator, ca un autor fr scrupul, ca un furt ordinar, ca un jefuitor

al muncii i al talentului unui autor strinproblema se schimb.. Se observ partea deelocutio, care este dezvoltat, ntruct formularea ideilor, al expresiilor i figurilor de stil utilizatel portretizeaz pe Caion ca fiind omul caracterizat de rutatea patologic, minciun i josnicie.Caion ntrece orice msur, zugrvind o imagine fals a lui Caragiale. Aceast imagine esteredat de B. t. Delavrancea printr-o enumeraie: ca un plagiator, ca un autor fr scrupul, ca unfurt ordinar, ca un jefuitor al muncii i al talentului unui autor strin. Aceast niruire a maimultor termeni referitori la aceeai tem duce la amplificarea ideii exprimate, i anume c, ntr-un asemenea context al unor acuzaii grave, problema se schimb.

ntr-un discurs judiciar, este de o deosebit importan ca, nainte de a aborda materialul

probator, oratorul s aib bine fixate limitele probaiunii, prin degajarea argumentului dominant,n jurul cruia se va concentra demonstraia. Discursul lui B. t. Delavrancea are un plan,organizndu-i eficient ideile i adugndu-le emoie, poveti i imagini puternice. Aceasteaalctuiesc partea de dispozitio. Avocatul tie c sunt trei elemente care fac un discursconvingtor: logos, pathos i ethos. Ci mai rmseser neclintii n convingerea lor c chiarpaginile lui Kemeny nu dovediser plagiatul, furtul! Zece, cincisprezece, cel mult; adic numaiaceia care cunoteau profund, n toat complexitatea lui sufleteasc, pe incomparabilul nostrudramaturg. Dar ceilali? Dar miile de lectori? Dar masa. n aceste rnduri, B. t. Delavranceapune accentul pe logos, argumentaia logic fiind un element cheie: subliniaz efectele

dezastruoase ale minciunilor lui Caion. Este foarte important a se preciza c inserarea numerelorn argumentaia sa are ca efect o cretere a impactului asupra auditoriului. Oamenii vizualizeazastfel zece, cincisprezece persoane, cel mult, care rmseser neclintite n convingerea lor cautorul acuzat este cinstit. Apeleaz astfel la emoiile publicului, construind partea de pathos.Mai departe, adreseaz trei ntrebri retorice cu scopul de a reflecta asupra adevratului efect alacuzaiilor, acela c masa ajunsese s se ndoiasc de nevinovia lui Caragiale.

5/26/2018 Discursul pre edintelui

7/9

Barbu tefnescu Delavrancea este renumit pentru pledoariile sale i pentru abilitatea de-ademonta orice cauz adunnd cu meticulozitate probe ntru aprarea clientului. Acest lucruservete ethosului, reputaia i credibilitatea oratorului cntrind greu. Am putea s trecem pestenoua dovad de perversitate i s ne oprim numai la primele articole publicate n RevistaLiterar. Dar nu, domnilor, voim s spulberam toate clevetirile, toate acuzaiunile, toatecalomniile, pentru ca deciziunea ce vei pronuna s fie ntemeiat nu att pe imprudenaevident a acuzatului, ct pe dovezile noastre zdrobitoare. Aa cum am precizat, B. t.Delavrancea este cunoscut i pentru efortul de a aduna toate probele, de a pune la dispoziie toatemijloacele necesare pentru ca sentina s fie cea just. El evideniaz acest lucru prin repetiiatoate clevetirile, toate acuzaiunile, toate calomniile, artnd c nimic nu trebuie iertat, cprocesul de nfptuire a justiiei are la baza nu doar litera legii, ci i spiritul legii.

Adunnd toate informaiile necesare i analiznd operele n discuie, B. t. Delavrancea face oanaliz care s aib drept rezultat faptul c autorul a fost acuzat pe nedrept. n subiect nici o

asemnare posibil, n spiritul general, afirm c aceti autori, Tolstoi i Caragiale, pornesc de ladou inspiraiuni care se exclud una pe alta. Lume deosebit dei rani i trani: sufletedeosebite, contrarii; porniri profunde, dar diametral opuse. Din nou, partea de elocutio estefoarte dezvoltat, avocatul alegndu-i cu grij cuvintele: nici o asemnare posibil, douinspiraiuni care se exclud. Scopul este evidenierea faptului c nu ncape ndoial c operele nuau absolut nicio legtur una cu cealalt, astfel c plagiatul sau simpla inspiraie sunt excluse.

Atunci cnd oratorul analizeaz minuios i atent datele despre personalitatea inculpatului, dupcum, pe bun dreptate, se menioneaz n literatura de specialitate, acest lucru va ajuta laaprecierea obiectiv a faptei svrite de inculpat, la determinarea just a gradului de pericol

social pe care l prezint. Am fost la Braov, am fost la Budapesta. Caragiale a alergat n toateprile; s-a trudit; a cheltuit; s-a adresat la toate autoritile competente; i astzi posedm unlung ir de dovezi despre perversitatea calomniatorului i despre falsurile plzmuite.. Aadar,ncepnd prin a arta c dovezile ce urmeaz a fi prezentate n legtur cu persoana care acalomniat sunt veridice i obinute cu efort, Delavrancea continu cu o serie de probe care aratc domnul Caion a minit, neexistnd vreun dramaturg cu numele de Kemeny. Iaca d-lor cegsim n vasta lucrare a lui Szinnyei: sunt 33 de Kemeny, i nici un Istvan Kemeny dramaturg, inici o opera dramatic cu titlul de Nenorocul. i pentru a v convinge de scrupulozitateaacestei opere, v voi cita cteva nume. Repetiia conjuciei i are drept efect creterea tensiunii,culminnd cu dovezi clare.

De-a lungul pledoariei sale, Delavrancea portretizeaz prile procesului n antitez: Caion,josnic i mincinos, Caragiale, un scriitor talentat, victim a infraciunii de calomnie. i cnd mgndesc c omul acesta a vegheat jumtate din nopile sale pentru a ne crea o dramaturgieoriginal cu ct talentul lui e mai mare, i osteneala mai covritoare cu att calomnia e maiodioas i ncercarea mai demn de asprimea legilor!, spune el despre Caragiale. Interesndu-se

5/26/2018 Discursul pre edintelui

8/9

despre Caion i adunnd probele necesare, Delavrancea reuete s conving publicul c are de-aface cu o persoan ale crei afirmaii nu sunt demne de luat n considerare: S nu credei cacest domnior este la prima isprav n asemenea porniri. A, nu! Trecutul su e ilustru, ca toattinereea. Nu e nici la nceputul i cred c nici la isprvitul acestei strlucite cariere. Interjecia,comparaia i repetiia au rolul de a face ca imaginea negativ a prii din spe s rmn nmemoria juriului. Ne putem imagina cu uurin cu aceast ocazie prezentarea ideilor dindiscursul su, partea de actio nelipsind.

Dezvoltnd argumente logice cu npraznice descrcri de emoii, luminnd i evideniind lipsade veridicitate probat a afirmaiilor lor Caion, n combinaie cu dovezile faptului c acesta aplagiat (acest Caion comite un alt fals, de aa natur c ni-l zugrvete perfect de bine ca unsuflet mic i pervers, animat de o imens deertciune), apoi i-a calomniat pe alii, Delavranceareuete s conving publicul de adevr, adic de nevinovia celui pe care-l apr. Lanul deprobe cu for de convingere covritoare este folosit cu iscusin, ncepnd cu analiza textelor

ce sepresupune c au fost plagiate, demonstrnd c nu exist legtur ntre acestea i operele luiCaragiale, i terminnd cu practicile mai vechi ale lui Caion, care-i ilustreaz caracterul. Aadar,partea de dispositio este prezent prin organizarea ideilor ntr-o manier n care s rezulte opledoarie care i-a atins scopul. Nu putem ignora nici partea de memoria, avnd n vedere cpledoaria este una complex.

Pledoaria se ncheie printr-o concluzie, denumit i peroraie. Aceasta trebuie s fie concis,clar, exact, puternic prin influena sa emotiv asupra asculttorilor i s decurg organic dincele susinute. Se deosebesc dou forme de peroraie, care pot fi i combinate. O prim formconst n rezumarea faptelor, cu o mare precizie i sobrietate, i n deducerea singurei concluzii

logice posibile, iar cea de-a doua - n apelul la sentimente, pentru a emoiona pe cei care au a sepronuna asupra soluiei. Adesea, cum s-a artat, sunt folosite ambele metode, argumentelelogice fiind urmate de apelul la sentimente. Dar termin, domnilor, rugndu-v s nu pierdei dinvedere cine e calomniatorul i cine e calomniatul; s v gndii la mijloacele ntrebuinate decalomniator pentru a pipi bine gradul lui de perversitate: s v nchipuii suferinele morale alecalomniatului, cltoriile i cheltuielile pe care a trebuit s le fac cu adunarea probelor, pentruca pe lnga osnda ce se cuvine vinovatului, s acordai despgubirile ce se cuvin nevinovatului,i pe care le-am formulat n scris n plngerea noastr. B. t. Delavrancea face apel lasentimentele auditoriului, peroraia sa fiind ncrcat de figuri de stil i expresii alese cu grij,

componente eseniale ale prii numite elocutio.

n urma fulminantei pledoarii, Caion a fost condamnat la trei luni nchisoare, 500 de lei amendi 10 000 lei despgubiri civile (fa de 20 000 lei, ct ceruse Caragiale). Chiar dac, n urmarejudecrii cauzei, Caion a fost achitat, aceasta nu micoreaz succesul lui Delavrancea, pentruc nici el, nici dramaturgul nu au dorit condamnarea vinovatului, ci numai spulberareaacuzaiilor de plagiat, nlturarea oricrui dubiu privind originalitatea operei lui Caragiale,

5/26/2018 Discursul pre edintelui

9/9

obiectiv pe deplin realizat.

Este memorabil pledoaria pe care a suinut-o Delavrancea, amestec de miestrie oratoricdublat de talentul unui mare scriitor prin stilul artistic cu care a mbrcat-o. Delavrancea aridicat mpotriva calomniatorului nu numai juraii i mulimea din sala de judecat, ci i ntreagacolectivitate romneasc ofensatde Caion, pentru c, acuzndu-l pe Caragiale, nseamn a izbin credin, n admiraia i fala romnilor.