Dina Toma Florentina-Mariana RO

7/23/2019 Dina Toma Florentina-Mariana RO

1/33

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ-NAPOCAFACULTATEA DE GEOGRAFIE

TEZ DE DOCTORAT

FENOMENE HIDRICE EXTREME N CMPIA ROMNDINTRE OLT I ARGE

- REZUMAT -

Coordonator tiinific:Prof. univ. dr. Victor SOROCOVSCHI

Doctorand:Florentina-Mariana Dina (Toma)

Cluj-Napoca2011


2/33

Florentina-Mariana Dina (Toma) Tez de doctorat

2

CUPRINS ..21. INTRODUCERE ....5

2. ISTORICUL CERCETRILOR......9

3. AEZAREA GEOGRAFIC, LIMITE I ELEMENTE DE SUBORDONARETERITORIAL ....11

4. METODOLOGIA CERCETRII ..14

5. CARACTERIZAREA SCURGERII RURILOR I A PRINCIPALELOR

ELEMENTE CLIMATICE DIN CMPIA ROMNA DINTRE OLT I ARGE ..20

5.1. Surse de date ..............................................................................................................205.1.1 Date utilizate .........................................................................................................20

5.1.2 Organizarea reelei de staii hidrometrice i meteorologice..............................205.2. Caracteristici climatice generale ...............................................................................21 5.2.1. Analiza temperaturii aerului ..............................................................................215.2.2. Analiza precipitaiilor .........................................................................................245.2.3. Analiza stratului de zpad ................................................................................26

5.3. Caracteristici hidrologice ale rurilor din Cmpia Romna dintre Olt i Arge .............295.3.1. Variaia multianual a debitelor........................................................................295.3.2. Tendina de evoluie a debitelor .........................................................................325.3.3. Probabilitatea de producere a debitelor cu diferite asigurri .........................35

5.4. Corelaia ntre variaia multianual a precipitaiilor i cea a debitelor lichidede pe rurile din Cmpia Romn dintre Olt i Arge ...........................................42

6. FENOMENE HIDRICE EXTREME N CMPIA ROMN DINTRE OLT I ARGE ......436.1. Viiturile din Cmpia Romn dintre Olt i Arge ..................................................43

6.1.1. Variabile implicate n geneza i evoluia viiturilor.............................................446.1.1.1 Factori condiionali ..........................................................................................44

6.1.1.1.1. Implicaiile elementelor morfometrice bazinale i fluviale ndinamica viiturilor i a inundaiilor ...........................................................44

6.1.1.1.2. Influena vegetaiei asupra modului de manifestare a viiturilor.................526.1.1.1.3. Rolul substratului lito-edafic n evoluia viiturilor ....................................536.1.1.1.4. Factorul antropic ........................................................................................59

6.1.1.2. Factori declanatori .........................................................................................61

6.1.1.2.1. Cantitile excepionale de precipitaii .......................................................616.1.1.2.2. Creterea temperaturii aerului asociat cu topirea brusc a stratului de zpad ...... .636.1.2. Metodologia cercetrii .........................................................................................67 6.1.3. Analiza viiturilor de pe cursurile de ap din Cmpia Romn dintre Olt i Arge...........69

6.1.3.1. Reeaua hidrografic i hidrometric aferent regiunii analizate..................696.1.3.2. Viiturile de pe cursurile de ap din regiunea analizat ..................................736.1.3.3. Analiza cantitativ a viiturilor........................................................................75

6.1.3.3.1. Timpul total al viiturilor ...........................................................................766.1.3.3.2. Timpul de cretere al viiturilor ..................................................................786.1.3.3.3. Timpul de descretere al viiturii ................................................................806.1.3.3.4. Stratul scurs al viiturii ................................................................................82


3/33


3

6.1.3.3.5. Debitul maxim al viiturii ...........................................................................846.1.3.3.6. Volumul total al viiturii .............................................................................856.1.3.3.7. Coeficientul de form al viiturii ................................................................89

6.1.3.4. Frecvena viiturilor..........................................................................................90 6.1.3.5. Probabilitatea de producere a viiturilor.........................................................96

6.1.4. Efecte negative asociate viiturilor i riscul indus .............................................99 6.1.4.1. Terminologia utilizat n studiul riscului i metodologia de analiz..............996.1.4.2. Caracterizarea aezrilor i a populaiei expuse ........................................106 6.1.4.3. Tipuri de efecte i pagube generate de viituri .............................................109

6.1.5. Studii de caz .......................................................................................................111 6.1.5.1. Viitura de iarn din 1995 ..............................................................................111 6.1.5.2. Viitura de var din 2005 ..............................................................................121

6.1.6. Msuri de prevenire i diminuare a efectelor induse de viituri i inundaii...............1406.1.6.1. Msuri structurale .........................................................................................140

6.1.6.1.1. Lucrri de regularizare i ndiguire a albiilor ..........................................1406.1.6.1.2. Acumulri permanente i nepermanente..................................................1416.1.6.1.3. Lucrri hidrotehnice i propuneri de lucrri de aprare ..........................141

6.1.6.2. Msuri nonstructurale ....................................................................................141 6.1.6.2.1. Cadrul legislativ n Romnia i Uniunea European ................................1426.1.6.2.2. Msuri organizatorice................................................................................1436.1.6.2.3. Sistemul de asigurare i ajutorare a populaiei..........................................1446.1.6.2.4. Managementul bazinelor hidrografice i gestiunea ariilorinundabile ......145

6.1.7. Percepia populaiei privind efectele inundaiilor .........................................147 6.2. Secetele din Cmpia Romn dintre Olt i Arge ...............................................152

6.2.1. Consideraii generale .......................................................................................152

6.2.2. Definirea conceptului de secet .......................................................................1546.2.2.1. Factorii generatori ai secetelor.....................................................................154 6.2.2.2. Clasificarea secetelor....................................................................................155

6.2.2.2.1. Criteriul fazelor de evoluie......................................................................1536.2.2.2.2. Criteriul perioadei din an n care se produc .............................................160

6.2.3. Seceta meteorologic ........................................................................................1616.2.3.1. Consideraii generale ...................................................................................161 6.2.3.2. Surse de date i metodologia utilizat .........................................................163

6.2.3.2.1. Sursele de date.........................................................................................1636.2.3.2.2. Metodele utilizate....................................................................................163

6.2.3.3. Factorii generatori ai secetelor meteorologice ............................................167

6.2.3.3.1. Factorii radiativi.......................................................................................1676.2.3.3.2. Factorii dinamici.....................................................................................1686.2.3.3.3. Factorii geografici ..................................................................................1736.2.3.3.4. Factorii antropici ....................................................................................176

6.2.3.4. Analiza cantitativ a secetelor meteorologice .............................................1776.2.3.4.1. Perioadelor deficitare pluviometric identificate cu ajutorul

abaterii procentuale .................................................................................1776.2.3.4.2. Perioadelor deficitare pluviometric identificate cu ajutorul

metodei anomaliei standardizate i ponderate de precipitaii (ASPP).....1816.2.3.4.3. Analiza variaiei cantitilor de precipitaii cu ajutorul curbei cumulate a

anomaliei standardizate i ponderate de precipitaii ................................189


4/33


4

6.2.4. Seceta hidrologic ............................................................................................191

6.2.4.1. Consideraii generale....................................................................................1916.2.4.2. Date i metode utilizate...191

6.2.4.2.1. Datele utilizate.........................................................................................1916.2.4.2.2. Metodologia utilizat...............................................................................192

6.2.4.3. Analiza cantitativ a secetei hidrologice......................................................1946.2.4.3.1. Frecvena secetelor hidrologice..............................................................1966.2.4.3.2. Durata secetelor hidrologice...........2006.2.4.3.3. Severitatea secetelor ..............2036.2.4.3.4. Tendina secetelor ..........205

6.2.5. Studiu de caz:seceta din 2000 ...........................................................................208 6.2.5.1. Date i metode ..208

6.2.5.1.1. Datele utilizate.............2086.2.5.1.2. Metodele..............209

6.2.5.2. Cauzele dinamice ale secetei din iulie-august 2000...2096.2.5.3. Anul secetos 2000...210

6.2.6. Efecte negative asociate secetelor........................................................................214 6.2.6.1. Efectele secetelor asupra calitii apei din ruri i lacuri i asupra

ecosistemelor acvatice...................................................................................214 6.2.6.2. Efecte asupra agriculturii .............................................................................215 6.2.6.3. Efectele secetelor asupra industriei .............................................................217

6.2.7 Msuri de prevenire i diminuare a efectelor induse de secete ........................2186.2.7.1. Metode sinoptice i statistice de prognoz ...................................................218

6.2.7.2. Monitorizarea secetelor-Sisteme de avertizare (Early Warning System).2196.2.8. Metodologia evalurii impactului secetelor i a elaborrii msurilor de

atenuare i combatere a efectelor negative ale secetelor ..................................2316.2.8.1. ntocmirea listei de control a efectelor secetelor.........................................2316.2.8.2. Ierarhizarea formelor de impact ale secetelor.............................................233 6.2.8.3. Evaluarea vulnerabilitii teritoriului la secet ...........................................233 6.2.8.4. Identificarea msurilor de atenuare i combatere a efectelor

negative ale secetelor....................................................................................234 6.2.8.5 Stabilirea msurilor ce trebuie luate pentru atenuarea si combaterea

efectelor secetei ..............................................................................................234CONCLUZII ........................................................................................................................235

BIBLIOGRAFIE .................................................................................................................240 ANEXE .................................................................................................................................251


5/33


5

Cuvinte cheie:risc hidric, viitura, seceta, pagube, efecte, prevenire

INTRODUCERE

Scopul principal al acestei teze este de a identifica i de a analiza dou fenomene hidriceextreme specifice Cmpiei Romne ntre rurile Olt i Arge, viiturile i seceta.

n vederea realizrii obiectivului fundamental i al scopului acestei lucrri, n afara studieriii valorificrii multor lucrri de specialitate, am ntreprins cercetri asupra celor dou fenomenede risc viiturile i seceta n numeroase zone ale Cmpiei Romne dintre Olt i Arge, am utilizatdatele statistice din cadrul unor instituii de profil, am purtat discuii cu locuitori din aceste zone, amrealizat diverse studii de caz utiliznd metode de analiz consacrate de diverse cercetri din ari/sau din strintate.

Lucrarea este structurat n ase capitole, iar la final concluziile, bibliografia i anexe.Dup un scurt istoric al cercetrilor referitoare la evoluia Cmpiei Romne genez,

dezvoltare, aspecte climatice, tipuri de relief -, n general, i, cu precdere, la regiunea analizat,dar, mai ales, la caracteristicile hidrologice ale rurilor din Cmpia Romn, observnd c naceste lucrri nu au fost prezentate aspecte privind viiturile, cu att mai puin secetele, amconsiderat necesar s prezint, pe scurt, aezarea geografic a zonei analizate, precum imetodologia utilizat n timpul cercetrii. Principalele elemente climatice, precum icaracterizarea scurgerii rurilor din Cmpia Romn dintre Olt i Arge constituie subiectul unuicapitol aparte, deoarece am considerat c prezentarea i cunoaterea caracteristicilor hidrologiceprecum i a celor climatice sunt absolut necesare pentru nelegerea i aprofundarea manifestrii,pe de o parte, a viiturilor, iar, pe de alt parte, a secetelor, ca fenomene extreme de risc.

Partea cea mai consistent a lucrrii este alocat celor dou fenomene hidrice extremecare constituie capitolul 6.

n subcapitolul referitor la viituri m-am ocupat, n primul rnd, de factorii carecondiioneaz producerea viiturilor i a inundaiilor, ca i de factorii declanatori. Prelucrnddatele furnizate de cele cinci staii meteorologice, s-au determinat factorii declanatori aiviiturilor din regiunea analizat, iar, prin analiza datelor de la cele 12 staii hidrometrice s-auidentificat i analizat parametrii calitativi i cantitativi ai acestora, precum i efectele negative iriscul indus, mpreun cu pagubele economice, sociale i ecologice ale acestora.

Fenomenul de secet afecteaz n prezent areale foarte mari peste tot n lume. n 1992, E.Bryant, n urma unei ierarhizri multicriteriale, considera c seceta este fenomenul de risc cel maiimportant care afecteaz planeta. Multe studii tiinifice i proiecte de cercetare au sau au avut ca

principal scop studierea fenomenului n diferite regiuni ale globului (Assessment of the RegionalImpact of Droughts in Europe, 2001, Sectoral Impacts of Drought and Climate Change, 2008,Evaluation of Arizona Drought Watch: The State's Drought Impacts Reporting System, 2009,State Drought Planning in the Western U.S.: A Multi-RISA-Agency-NIDIS Collaboration, 2010).

Reprezentnd fenomene climatice de risc cu cel mai mare impact negativ asupra societiiomeneti (Bryant, 1991, citat de Moldovan, 2003), secetele afecteaz n prezent areale din ce nce mai mari n lume, n Romnia zonele cele mai vulnerabile fiind regiunile sudice i estice.

Avnd la baz o multitudine de factori, secetele atmosferice, pedologice, freatice,hidrologice, mixte au un impact extrem de negativ sub raport ecologic (degradarea terenuriloragricole i reducerea potenialului biologic al solului cu grave consecine pentru condiiile de


6/33


6

via i de munc ale oamenilor), economic (afectarea produciei agricole i insecuritateaalimentar a populaiei, reducerea efectivelor de animale, scderea produciei de energieelectric, dificulti n alimentarea cu ap), social (srcie, boli, deteriorarea relaiilor

interumane).Ultimul subcapitol al prezentei lucrri, avnd ca obiect de cercetare acest al doilea

fenomen hidric extrem, este structurat n opt subcapitole, primele trei trecnd n revist aspecteteoretice privind definirea conceptului, clasificarea secetelor, evidenierea factorilor generatori,descrierea principalelor tipuri de secet (meteorologic i hidrologic).

n concluzie, n prezenta lucrare m-am ocupat de dou fenomene hidrice extreme datoritfaptului c viiturile constituie o experien inedit pentru cei mai muli oameni, i nu dintre celeplcute, ci una traumatizant i cu urmri uneori terifiante fiind, permanent, o ameninare nunumai pentru gospodrie i locuin, ci chiar i pentru viaa omului, mai ales c, n majoritate,aezrile umane se afl n vecintatea cursurilor de ap. n aceeai ordine de idei, secetele, deisunt percepute ca fiind mai puin periculoase dect inundaiile, au consecine suficient de grave

pentru a fi tratate cu o atenie deosebit, att de ceteni, dar mai ales de autoriti.

AEZAREA GEOGRAFIC, LIMITE I ELEMENTE DE SUBORDONARE TERITORIAL

Regiunea aflat n studiu, i anume Cmpia Romn ntre Olt i Arge, se suprapune pesteCmpia Teleormanului. Aceasta are o suprafa de 12.490 km2, ceea ce reprezint 26,99 % dinregiunile de cmpie ale rii. Pentru denumirea acestei subregiuni s-au folosit mai muli termeni,ca de exemplu: Cmpia Romn Central, Cmpia Munteniei de Vest, Cmpia Argeului(Mihilescu, 1966) .a. . Recent a fost numit Cmpia Teleormanului dup valea i rul ce odreneaz axial (Posea i Badea, 1984, citai de Geografia Romniei, vol. V, anul 2005).

n sectorul supus analizei se ncadreaz trei bazine hidrografice: Vedea, Clmui,

Neajlov, care totalizeaz un numr de aproximativ 90ruri

Figura. 1. Aezarea geografic a regiunii studiate n cadrul rii


7/33


7

METODOLOGIA CERCETRII

Pentru determinarea tendinei n seriile de timp s-a utilizat testul Mann-Kendall combinat

cu panta Sen acestea fiind calculate cu programul de calcul automat MAKESENS, deoarecemetodele respective ofer mai multe avantaje, n sensul c sunt permise valori lips, iar datele nutrebuie s fie conforme niciunei distribuii particulare i metoda Sen nu este afectat n moddeosebit de erori singulare n tirile de date.

Programul HYFRAN a fost utilizat pentru determinarea probabilitilor, acestea oferindnumeroase teste i avnd mai multe legi de probabilitate. Pentru fiecare ru a fost aleas legea deprobabilitatea care a fitat cel mai bine pe seriile de date

Cu ajutorul metodei anomaliei standardizate i ponderate de precipitaii (ASPP) amanalizat situaiile cu risc pluviometric prin deficit sau cu risc excedentar pluviometric, constatndfaptul c valorile ASPP au variat mult de la un an la altul, de la o staie meteorologic la altadintre cele cinci (fig.2), de la care am obinut datele necesare cercetrii.

Pentru realizarea hidrografului viiturii i determinarea elementelor caracteristice aleundelor de viitur singulare, propriu-zise sau obinute prin separarea lor din cadrul viiturilorcomplexe, am folosit programul CAVIS, acea aplicaie Windows cu dou module, unul degestiune a datelor de intrare, cellalt de dou module, unul de gestiune, cellalt de calcul alelementelor caracteristice ale undelor de viitur singulare.

Metoda pragului cantitativ, utilizat n cadrului proiectului European ARIDE mi-a fost de unreal folos n caracterizarea simultan a secetei hidrologice sub aspectul duratei, al severitii i alperioadei de apariie.

CARACTERIZAREA SCURGERII RURILOR

I A PRINCIPALELOR ELEMENTE CLIMATICE DIN CMPIA ROMN DINTREOLT I ARGE

Date utilizatePentru a putea analiza fenomenele hidrice extreme din Cmpia Romn dintre Olt i

Arge, au fost utilizate datele obinute de la 12 staii hidrometrice i cinci meteorologice existenten regiunea analizat. Datele analizate acoper o perioad de 43 de ani (1965-2007). Dateleclimatice au fost furnizate de European Climate Assessment (Klein Tank AMG et al., 2002) i deAdministraia Naional de Meteorologie.

Au fost analizate debite medii lunare, anuale i multianuale, debite zilnice i debitelenregistrate n perioada viiturilor, precum i temperaturi medii anuale, lunare, anotimpuale,

precipitaii medii i maxime n 24 h, stratul de zpad etc. .


8/33


8

Figura.2 Reeaua de msurtori hidro-meteorologice din Cmpia Romn dintre Olt i Arge

Caracteristici climatice generale

Analiza temperaturiiTemperaturile medii au o variaie simpl, cu minima ce se nregistreaz n luna ianuarie,

cu valori ntre -1.1C i -2.2C, i maxima n luna iulie, cu valori de 20.8...23.3C (figura 3).Media anual crete i ea de la nord la sud, respectiv de la 10.2C, la Piteti, pn la 11.4C, laTurnu-Mgurele.

Figura.3. Temperatura medie lunar a aerului (1965-2005), (C)

-5

0

5

10

15

20

25

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Lunile

Tem

pe

ratura(0C)

Alexandria Pitet i Videle Turnu Mgurele Roiorii de Vede


9/33


9

n ceea ce privete tendina de evoluie a temperaturii aerului, se constat o nclziregeneralizat la nivelul ntregii regiuni pentru cea mai mare parte a seriilor de timp analizate.Astfel, pentru 11 dintre seriile de timp, exist tendin de cretere la toate staiile analizate, iar

pentru valorile anuale, pentru cele caracteristice anotimpului de var i pentru toate lunile devar, analizate separat, tendinele pozitive au i semnificaie statistic (tabelul 1). Pentru lunileseptembrie, decembrie, precum i pentru anotimpul de iarn, la cele mai multe dintre staiilemeteorologice analizate, pantele au fost negative. Alturi de acestea, n aprilie i noiembrie, launele staii s-au nregistrat tendine staionare.

Tabel 1. Tendina temperaturii medii a aerului (C/deceniu)

Staia Piteti Videle Roiorii de Vede Alexandria Turnu- MgureleSeria Q1 SS2 Q SS Q SS Q SS Q SSI 0,696 * 0,265 0,213 0,322 0,212II 0,354 0,315 0,289 0,366 0,298III 0,344 0,304 0,258 0,300 0,203

IV -0,067 0,000 0,000 0,069 -0,056V 0,266 0,257 0,303 0,290 0,140VI 0,667 *** 0,636 ** 0,614 ** 0,750 *** 0,442 *VII 0,552 ** 0,500 ** 0,500 ** 0,538 *** 0,452 **VIII 0,553 ** 0,500 ** 0,500 * 0,545 ** 0,467 *IX 0,000 -0,133 -0,131 -0,080 -0,200X 0,237 + 0,196 0,200 0,188 0,226XI 0,000 0,000 0,050 0,000 -0,065XII 0,200 -0,086 -0,127 -0,155 -0,167Anual 0,242 * 0,195 * 0,159 + 0,187 + 0,151 +I 0,333 0,133 -0,037 -0,033 -0,031P 0,159 0,176 0,146 0,202 0,093V 0,532 *** 0,504 *** 0,497 *** 0,539 *** 0,444 **

T 0,061 0,000 0,012 0,000 0,0251 Panta medie2 Semnificaia statistic: = 0.1; * - =0.05; ** - =0.01; *** - =0.001.

Analiza precipitaiilorCantitile de precipitaii medii multianuale lunare de precipitaii se supun regimului

temperat continental, cu maximele nregistrate n lunile de var i minimele caracterisiticeperioadei reci din an.

Pentru sumele cantitilor de precipitaii pe intervalele considerate, se constat c nregiunea analizat exist o tendin general de scdere a acestora. Astfel, pentru 52 din seriile detimp considerate, reprezentnd 61,18 % din totalul celor 85, tendinele sunt descresctoare

(tabelul 2). Dintre acestea ns, numai 8, respectiv mai puin de 10%, sunt statistic semnificativecu diferite nivele de ncredere variind de la 90% pn la 99%.ngrijortor devine i faptul c, la toate staiile analizate, cantitile anuale de precipitaii

sunt n scdere, uneori cu valori foarte mari (30 mm/deceniu sau chiar peste).Creterea cantitilor de precipitaii n lunile de toamn este foarte mic n comparaie cu

scderea din anotimpul de var, mai ales n sudul regiunii, ea nereuind s compenseze deficitulacumulat.


10/33


10

Tabel 2. Tendina sumelor lunare, anuale i anotimpuale de precipitaii (mm/deceniu)

Staia Piteti Videle Roiorii deVede Alexandria Turnu-Mgurele

Seria Q1 SS2 Q SS Q SS Q SS Q SS

I 1.029 0.145 -1.854 -1.777 -2.396

II -1,207 -2,297 -5,649 * -4,586 + -4,125 *

III 1,471 2,459 1,025 0,540 -0,387

IV 1,365 1,812 -0,336 0,364 0,739

V -2,117 0,689 -3,520 1,386 -2,819

VI -10,031 -2,141 -5,319 -3,209 -7,523 +

VII 3,370 -0,528 -1,069 -5,101 -0,498

VIII -3,325 -7,933 -1,818 -13,976 ** -5,426

IX 5,458 4,855 3,639 6,214 + 6,739X 5,697 3,240 3,074 1,986 2,927

XI -1,125 -2,012 -4,637 -2,766 -4,390

XII 1,146 2,244 -0,400 -0,602 -1,519

Anual -11,682 -8,943 -22,511 -30,459 -30,000

I 2,889 -3,164 -9,002 -11,600 + -12,216 +

P 0,825 3,277 -2,895 1,931 -3,690

V -9,010 -10,906 -6,750 -24,458 + -14,865

T 8,063 9,456 4,892 7,638 8,1391 Panta medie2 Semnificaia statistic:= 0.1; * - =0.05; ** - =0.01; *** - =0.001.

Analiza stratului de zpadGrosimea stratului de zpad este unul dintre cei mai importani parametri pentru analiza

viiturilor de sfrit de iarn i nceput de primvar, alturi de cantitatea total de precipitaiiczut ntr-o anumit regiune.

Pentru Cmpia Romn, sectorul dintre Olt i Arge, s-au analizat datele grosimii mediiale stratului de zpad din intervalul noiembrie-martie.

Figura 4. Grosimea medie a stratului de zpad(cm)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

XI XII I II III Iarna

Grosimea(cm

)

Pitesti Alexandria Videle Rosiori de Vede Turnu Magurele


11/33


11

Caracteristici hidrologice ale rurilor din Cmpia Romn dintre Olt i Arge

Caracteristici generale ale zonei

Privit n ansamblu, sectorul Olt-Arge al Cmpiei Romne prezint n cea mai mare partea sa un relief de cmpie plan, cu excepia prii de nord unde prezint un aspect de cmpiecolinar (Cmpia piemontan a Pitetiului).

Reeaua hidrografic are o densitate medie de 0.36 km/km2, variind ntre 0.67km/km2, nzona superioar a regiunii analizate, 0.57 km/ km2 n zona mijlocie i pn la 0.03 km/ km2 nzona inferioar.

Forma de bazine hidrografice, este dezvoltat, de la NV la SE, de-a lungul majoritaiirurilor, avnd o influen determinant asupra caracteristicilor scurgerii.

Exist peste 130 de acumulri cu caracter permanent sau nepermanent n bazinulhidrografic Vedea, majoritatea fiind pe rurile afluente, avnd utilizare economic.

Interveniile antropice n peisaj (iazuri i lacuri cu diverse scopuri - de interes agro-piscicol,

de atenuare a unor viituri, alimentare cu ap, sisteme de irigaii) genereaz unele modificri ncondiiile locale hidrologice i topoclimatice actuale, care aduc modificri regimului natural descurgere.

Variaia multianual a debitelorApa rurilor provine din apele de suprafa i din apele de adncime, fiecare dintre cele

dou surse depinznd de factorii fizico-geografici, ndeosebi cei climatici i litologici dinregiunea supus studiului. Sursele de suprafa sunt reprezentate de apele din precipitaii i celerezultate din topirea zpezii. n regiunea analizat, precipitaiile cad n cantiti mari primvara ivara, ns cea mai mare parte din acestea se infiltreaz.

Un rol important n variaia nivelului apei l are evaporaia, aceasta determinnd reducerea

debitelor, i poate fi la suprafaa apei, a solului, a zpezii, a vegetaiei.

Tabel 3. Scurgerea medie anotimpual 1965-2007

Nr.crt Rul

Staiahidrometric

Q0(m3/s)

Qmed(m3/s)Iarna

Qmed(m3/s)Primvara

Qmed(m3/s)Vara

Qmed(m3/s)Toamna

1Buzeti 0,84 1,22 1,72 0,87 0,49

2Vleni 4,16 5,58 5,96 3,48 2,38

3

Vedea

Alexandria 7,65 10,26 10,94 5,96 4,924 Teleorman 2,78 3,38 4,42 2,28 2,48

5Teleorman Ttrtii de

Sus3,06

3,32 3,32 2,93 0,87

6 Cotmeana Ciobani 1,37 1,96 2,09 1,16 0,83

7PrulCinelui

Vrtoapele 2,842,39 2,75 0,12 0,15

8 Urluiu Furculeti 0,56 0,71 0,60 0,41 0,559 Clmui Crngu 1,46 1,67 1,71 1,15 1,2910 Glavacioc Crovu 0,83 1,08 1,10 0,62 0,7711 Neajlov Vadu Lat 4,29 4,73 5,19 3,92 3,76


12/33


12

Analiza comparativ a variaiei debitelor medii anotimpuale, realizat la cele dou staii -Alexandria i Furculeti -, indic cele mai mari valori de 10,94 m3/s la staia hidrometricAlexandria n anotimpul primvara, iar la staia Furculeti valorile cele mai mari sunt nregistrate

iarna 0,71 m3/s (figura.5). Cele mai mici valori ale debitului mediu anotimpual sunt de 0,41 m 3/s,vara la staia Furculeti, iar la Alexandria se nregistreaz toamna 4,92 m3/s.

0

2

4

6

8

10

Iarna Primvara Vara Toamna

Anotimpul

Q

med(m3/s)

Buzeti Vleni Alexandria TeleormanTtrtii de Sus Ciobani Vrtoapele FurculetiCrngu Crovu Vadu Lat

Figura.5. Debite medii anotimpuale

Probabilitatea de producere a debitelor cu diferite asigurriPentru determinarea probabilitii de producere a debitelor medii i sezoniere am folosit

aplicaia HYFRAN, iar legea de aproximaie pentru calculul probabilitii a fost diferit pentru

rurile din regiune.Valorile maxime ale debitelor lunare nu respect o regul temporal sau spaial: debitelemaxime lunare se nregistreaz din februarie pn n iulie, n timp ce valorile minime senregistreaz din iunie pn n noiembrie.

Tendinele au fost analizate att pentru debitele medii, ct i pentru cele maxime.Se observ tendina general de scdere a debitelor n ntreaga regiune, att pentru

valorile medii, ct i pentru cele maxime.Pentru toate rurile analizate, din noiembrie pn n mai, dar i n august, toate seriile au

tendine descresctoare. Pentru scderea din timpul iernii, cauzele principale pot fi aceleai ca in situaia debitelor medii.

Pentru debitele maxime din timpul verii, numai dou serii au pante pozitive. n aceastsituaie putem considera c la descreterea cantitilor de precipitaii se adaug cretereaevaporaiei generat de temperaturile n cretere i ele. Panta extrem de mare din luna iulie perul Teleorman se datoreaz viiturii catastrofale din vara lui 2005, cu un debit maxim istoricnregistrat de 75,2 m/s, generat de cantitile excepionale de precipitaii, 226 mm, respectivaproximativ de 3 ori mai mult dect suma medie lunar multianual.

n ceea ce privete pantele, pentru cele mai importante ruri din regiune (Vedea iTeleorman), debitul mediu a sczut cu rate cuprinse ntre 0 i 22 % pentru ntreaga perioad (ntre0 i 9 %/deceniu). Aceste rate sunt mult mai ridicate dect cele estimate de modele (0-23 % pnn anul 2020) (IPCC; 2007).


13/33


13

Tabel 4. Panta Sen a tendinei debitelor lichide maxime n Cmpia Romn dintre Olti Arge n perioada 1965-2007 (m

3/s*decad)

Vedea 1(Vleni)

Vedea 2(Alexandria)

Teleorman 1(Ttrtiide Sus)

Teleorman 2(Teleormanu)

Urlui(Furculeti)

PrulCinelui(Vrtoapele)

Cotmeana(Ciobani)

Dmbovnic(Slobozia)Seria

Q SS Q SS Q SS Q SS Q SS Q SS Q SS Q SS

Debite mediiI -0.150 -0.543 * -0.084 -0.357 ** -0.038 -0.013 -0.025 0.061

F -1.327 * -2.922 ** -0.308 * -1.141 ** -0.090 ** -0.110 * -0.240 * -0.186

M -0.450 -1.550 * -0.176 * -0.747 * -0.056 -0.072 + -0.111 -0.183

A -0.115 -0.500 -0.032 -0.098 -0.002 0.016 -0.081 0.123

M -0.404 * -0.652 * -0.013 -0.131 -0.006 -0.003 -0.191 * 0.057

I -0.526 -0.841 * -0.052 -0.270 -0.023 -0.011 -0.145 0.142

I -0.308 * -0.742 * -0.021 -0.178 -0.012 -0.014 -0.057 0.112

A -0.041 0.029 0.000 -0.076 0.014 -0.011 + 0.007 0.193

S -0.094 -0.205 0.003 -0.095 -0.044 -0.012 * -0.002 0.162

O 0.043 0.003 0.020 -0.043 -0.026 -0.011 + 0.006 0.194

N -0.025 -0.335 * -0.037 -0.191 ** -0.037 -0.019 * -0.011 0.150

D -0.246 -0.407 + -0.094 * -0.200 ** -0.020 -0.023 + -0.010 0.030

Anual -0.877 * -1.270 ** -0.158 * -0.429 ** -0.039 -0.059 * -0.239 ** -0.020Debite maxime

I -0.286 -1.057 * -0.256 * -1.038 ** -0.150 *** -0.035 -0.191 + -0.179

F -5.324 * -1.200 ** -0.861 + -4.333 ** -0.258 *** -0.530 ** -0.933 * -1.211 *

M -0.931 -2.775 + -0.427 -1.600 + -0.202 ** -0.147 -0.366 -0.585 +

A -0.286 -0.800 -0.193 -0.263 -0.161 ** -0.056 -0.322 -0.277

M -1.466 * -2.374 * -0.500 + -0.394 -0.190 ** -0.054 ** -1.855 ** -0.172

I -1.380 -0.615 -3.000 * -1.229 ** -0.219 ** -0.054 * 3.545 -0.270

I -2.093 * -3.571 * 8.040 *** -0.709 ** -0.125 -0.085 ** -0.722 ** -0.767 **

A-0.107 -0.193 -0.096 -0.277 + -0.140 + -0.040 * -0.053 -0.016

S -0.167 -0.342 -0.007 -0.329 *** -0.157 * -0.023 * -0.063 0.150

O 0.072 -0.042 0.000 -0.118 -0.164 * -0.022 * -0.005 0.150N -0.227 -0.562 + -0.128 * -0.330 ** -0.176 ** -0.022 -0.092 * -0.139

D -0.527 -0.500 -0.180 + -0.309 -0.142 ** -0.040 * -0.042 -0.272 +

Anual -6.670 + -6.898 * -1.126 -2.308 * -0.193 *** -0.362 * -2.529 * -0.670


14/33


14

Figura.6. Probabilitatea de producere a debitului mediu la AlexandriaLa Alexandria, probabilitatea de producere a debitului mediu multianual cu valoare de

7.65 m

3

/s, este mai mare de 50% din cazuri, iar debitul de 10,8 m

3

/s are probabilitatea deproducere de 20% (figura 6). Probabilitatea de producere a debit mediu de 28,8 m3/s este de de1% , iar in 0,1 % din cazuri se produce un debit de 50,2 m3/s. Probabilitatea de producere adebitelor nregistrate n perioada apelor mari este diferit n funcie de poziia staiei i a rului(tabelul 5).

Tabel 5. Probabilitatea de producere a debitului mediu n sezonul cu ape mari

T qPrulCinelui

Ve-dea

Ttrtiide SusTelerorman

TeleormanTeleorman

Clm-ui

CrovuGlavacioc

Vadu LatNeajlov

10000 0.0001 26.9 267 21.8 72.7 8.23 19.4 39.3

2000 0.0005 15.7 154 13.2 44.7 6.67 10.9 26.1

1000 0.001 12.2 119 10.6 36.1 6.05 8.39 21.8

200 0.005 6.44 62.0 6.14 21.4 4.74 4.52 14.2

100 0.01 4.72 45.3 4.80 16.9 4.22 3.42 11.7

50 0.02 3.37 32.3 3.71 13.3 3.72 2.56 9.61

20 0.05 2.03 19.7 2.59 9.4 3.1 1.71 7.33

10 0.1 1.30 12.9 1.92 7.09 2.65 1.23 5.91

5 0.2 0.75 7.94 1.38 5.19 2.21 0.85 4.68

3 0.3 0.46 5.30 1.05 4.01 1.88 0.63 3.90

2 0.5 0.27 3.70 0.79 3.11 1.61 0.47 3.27

1.428 0.7 0.14 2.64 0.59 2.38 1.35 0.34 2.75

1.25 0.8 0.09 2.27 0.51 2.07 1.22 0.29 2.52

1.111 0.9 0.05 1.96 0.42 1.73 1.08 0.24 2.28

1.052 0.95 0.03 1.80 0.36 1.53 0.98 0.21 2.141.020 0.98 0.02 1.70 0.31 1.35 0.89 0.18 2.01

1.010 0.99 0.01 1.65 0.29 1.26 0.84 0.17 1.95

1.005 0.995 0.01 1.62 0.27 1.19 0.80 0.16 1.90

1.001 0.999 0.00 1.59 0.24 1.07 0.74 0.14 1.83

1.000 0.9995 0.00 1.58 0.23 1.04 0.72 0.13 1.81

1.000 0.9999 0.00 1.56 0.21 0.972 0.68 0.13 1.77

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0.

01

0.

01

0.

02

0.

05

0.

1

0.

2

0.

33

0.

5

0.

7

0.

8

0.

9

0.

95

0.

98

0.

99 1

Probabilitatea de pr oducere

Q(m3/s)

Alexandria


15/33


15

Corelaia ntre variaia multianual a precipitaiilor i cea a debitelor lichide de perurile din Cmpia Romn dintre Olt i Arge

Corelaia ntre precipitaii i debite s-a fcut lund n considerare numai valorile anuale.

Coeficientul de corelaie s-a calculat ntre debitul lichid mediu anual nregistrat la fiecare staiehidrometric i cantitatea de precipitaii czut la cea mai apropiat staie meteorologic (tabelul 6).

Analiza indic rezultate diferite pentru rurile din regiunea analizat. Astfel, pentru rulprincipal din areal Vedea - valorile coeficientului r sunt mai mari dect 0.5 pentru ambelecupluri de date precipitaii-debite. Pentru al doilea ru ca debit Teleorman - corelaia liniar afost gsit numai pentru unul dintre cuplurile precipitaii-debite. Debitele afluenilor mici dinregiune nu se coreleaz direct cu cantitile de precipitaii czute la staiile meteorologice celemai apropiate.

Tabel 6. Coeficientul de corelaie Bravais-Pearson

Rul Staia hidrometric Staia meteorologicCoeficientul

Bravais-PearsonAlexandria Alexandria 0.59VedeaVleni Roiorii de Vede 0.67Ttrtii de Sus Piteti 0.53

TeleormanTeleormanu Alexandria 0.17

Cotmeana Ciobani Piteti 0.54Dmbovnic Slobozia Piteti 0.36Urlui Furculeti Turnu- Mgurele 0.40Prul Cinelui Vrtoapele Roiorii de Vede 0.34

FENOMENE HIDRICE EXTREME N CMPIA ROMN DINTRE OLT IARGE

Analiza viiturilor de pe cursurile de ap din Cmpia Romn dintre Olt i Arge Analiza viiturilor impune cunoaterea elementelor undei de viitura, a parametrilor

acesteia i interpretarea fiecrui parametru.Principalele elemente ale unei unde de viitur sunt: debitul maxim al viiturii, timpul de

cretere, timpul de descretere, timpul total, volumul total al scurgerii, stratul de ap scurs,coeficientul de form al viiturii.

Timpul total (ore) reprezint durata total a viiturii rezultat din nsumarea duratei decretere i a celei de scdere.

n privina celei mai lungi viituri n regiunea i pentru intervalul analizat, se remarccea din perioada 1-23 februarie 1977, cu o durat de 520 ore, nregistrat la staia hidrometricVrtoapele de pe Prul Cinelui (tabelul.7).


16/33


16

Tabel 7. Variaia timpului total al producerii viiturilor de pe rurile din regiunea studiat

Stratul scurs al viituriiGrosimea stratului are valori diferite n funcie de volumul total al viiturii i suprafaa

bazinului hidrografic. Stratul maxim de ap scurs, pe rurile din Cmpia Romn dintre Olt iArge, variaz ntre 35,79 mm i 518 mm ( tabelul 8).

Tabel.8 Stratul de ap scurs pe rurile din regiunea studiat

Cea mai mare cantitate de ap scurs n timpul unei viituri nregistrat pe rurile dinCmpia Romn dintre Olt i Arge, a fost n anul 1994 la staia hidrometric Furculeti, avndvaloarea de 518 mm. Au mai fost nregistrare valori mari ale stratului maxim n anul 1972 perul Vedea la staiile hidrometrice Vleni - 122,76 mm i Alexandria - 118,78 mm. La

T total minim T total mediu T total maximNr.

crt

Rul Staia hidrometric

Nr.ore Anul Nr.ore Nr.ore Anul1 Clmui Crngu 43 2002 150 375 1970

2 Urlui Furculeti 206 2005 241 518 1994

3 Teleormanu 40 2008 109 298 2006

4

Teleorman

Ttrtii de Sus 15 1997 90 239 2004

5 Cotmeana Ciobani 29 2004 82 273 1996

6 Prul Cinelui Vrtoapele 48 1996 181 520 1977

7 Buzeti 24 1999 68 222 1988

8 Vleni 42 2005 95 274 1996

9

Vedea

Alexandria 37 2008 118 463 200010 Dmbovnic Slobozia 36 2009 98 203 2003

11 Neajlov Vadu Lat 46 2007 132 307 2006

12 Glavacioc Crovu 54 1998 180 513 2003

Hs maxim Hs mediu Hs minimNr.crt Rul Staia hidrometric

Mm Anul Mm Mm Anul

1 Clmui Crngu 6.54 1984 2.63 0.55 2002

2 Urluiu Furculeti 518 1994 362 206 1994

3 Teleorman 23.44 2005 5.18 0.41 1995

4

Teleorman

Ttrtii de Sus 50.96 2005 10.77 0.58 1994

5 Cotmeana Ciobani 35.79 1995 10.48 0.25 1984

6 Prul Cinelui Vrtoapele 91.78 1972 13.74 0.88 1970

7 Buzeti 29.58 2005 8.44 1.11 1988

8 Vleni 122.87 1972 13.55 1.06 1970

9

Vedea

Alexandria 118.76 1972 11.29 0.67 1972

10 Dmbovnic Slobozia 42.57 2005 6.42 0.29 1990

11 Neajlov Vadu Lat 55.17 2005 9.53 0.48 1995

12 Glavacioc Crovu 28.27 1997 8.33 0.92 1996


17/33


17

Alexandria, dei suprafaa bazinului este mare, de 3.246 Km2, stratul maxim de ap scurs a fostmare i el, deoarece, n timpul viiturii din luna octombrie 1972, a fost nregistrat debitul istorical viiturilor - 792m3/s.

Debitul maxim al viituriiCele mai mari valori ale debitului maxim al viiturilor au fost nregistrate la staiile de pe

rul Vedea.Astfel, pe rul Vedea - la staia hidrometric Alexandria - cel mai mare debit al viiturii

935 m3/s, a fost nregistrat n data de 11 octombrie 1972, la ora 23,00 (figura 7); la staiahidrometric Vleni, cel mai mare debit al viiturii, 751m3/s, a fost nregistrat n data de 3 iulie2005, la ora14,00, iar la staia hidrometric Buzeti, cel mai mare debit al viiturii, 345 m3/s, a fostnregistrat n data de 23 mai 1995, la ora 17,00.

Figura 7 Variaia debitului maxim al viiturilor nregistrate pe rurile din Cmpia Romn dintre Olt i Arge

Frecvena producerii viiturilor

Din numrul total al viiturilor, cele mai frecvente sunt viiturile cu un timp total cuprins ntre 50 i150 de ore, avnd o pondere de 57,09% din total, n timp ce viiturile de 150-250 de ore au o pondere de20,17% din total. Cele mai puine sunt cele de peste 350 de ore, care dein un procent de 2,20% (tabelul 9).

Tabel 9 Frecvena orar a producerii viiturilor

Numr viituri cu durata n oreNr.crt Rul Staia >350 250-350 150-250 50-150 < 501 Clmui Crngu 1 3 12 16 12 Urlui

Furculeti 1 0 1 0 03 Teleormanu 0 1 2 19 24

TeleormanTtrtii de Sus 0 0 2 20 5

5 Cotmeana Ciobani 0 1 2 16 166 Prul Cinelui Vrtoapele 3 4 10 17 17 Buzeti 0 0 1 13 148 Vleni 0 1 3 21 69

VedeaAlexandria 1 1 6 17 4

10 Dmbovnic Slobozia 0 0 6 19 311 Neajlov Vadu Lat 0 1 8 16 112 Glavacioc Crovu 1 0 11 9 013 Total 7 12 64 183 53

050100150200250300350400450500550600650700

750800850900950

Alexandria

Vleni

Buzeti

Ciobani

VaduLat

Slobozia

Teleorman

Ttrtii

deSus

Crovu

Vrtoapele

Crngu

Furculeti

1972 2005 1995 1995 2005 2005 2005 1997 1997 1975 1984 2005

m3/s

Qmax


18/33


18

Din analiza datelor frecvenei anotimpuale a viiturilor normale se constat c cele mai

multe se produc iarna - 129 i primvara - 122, determinate fiind de cantitile mari de aprezultate din ploi, topirea brusc a zpezii, evapotranspiraia redus (figura. 8).

Figura. 8. Frecvena anotimpual a producerii viiturilor

Viitura de var din 2005

Anul 2005 este caracterizat ca fiind unul extraordinar din punctul de vedere al cantitilorde precipitaii nregistrate i al volumelor de ap scurse pe ruri.

Staia meteorologicAlexandria, situat n bazinul inferior al rului Vedea, a nregistrat1061 mm, o valoare aproape de dou ori mai mare fa de suma medie multianual de precipitaiide 536,8 mm. Din luna mai pn n septembrie au nregistrat valori cu 100-150 mm peste medie.Aceste precipitaii au generat creteri importante de nivel i debit pe toate rurile.

Situaia sinoptic ce a generat precipitaiile abundente din perioada 2-7 iulie 2005 s-acaracterizat, iniial, n altitudine, la nivelul suprafeei de 500 hPa, printr-o circulaie vestic.

La nivelul solului, cea mai mare parte a continentului european era dominat de formaiunidepresionare. Excepie fcea numai NV Scandinaviei deasupra cruia se afla un cmp depresiune ridicat.

Figura.9 Cmpul de geopotenial la nivelul suprafeei izobarice de 500 hPa (5500 m) combinat cu cmpul presiuniila sol, n data de 03. 07. 2005, ora 0000 (dup www.wetterzentrale.de)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

I P V T

Anotimp

Numar

Viituri


19/33


19

n zilele de 2, 3 i 4 iulie, deasupra sudului Romniei a acionat un cmp ciclonic deorigine mediteraneean. Dezvoltarea lui a fost favorizat i de individualizarea la 500 hPa a unuinucleu mai rece, n timp ce sud-vestul continentului se afla sub o dorsal cald de origine nord-

african (figura 9).n aceste condiii sinoptice, au fost nregistrate cantiti foarte mari de precipitaii, n

partea central a Cmpiei Romne: la Buzeti s-au nregistrat 197 mm, la Vleni - 218 mm i143.4 mm la Alexandria.

Figura. 10.Cantitatea de precipitaii czut n perioada 2-4 iulie 2005 comparativ cu media multianual a lunii iulie

Pe baza hidrografelor s-au calculat elementele undei de viitur pentru fiecare staiehidrometric din regiunea analizat, unde s-a produs viitura n luna iulie 2005.

Tabel 10. Elementele scurgerii directe i ale undelor de viitur la staiile afectate de viitura din iulie 2005

Rul Vedea RulGlavacioc Rul Teleorman Prul CineluiElementele scurgeriii viiturii

Buzeti Vleni Alexandria CrovuTeleor-manu

Ttrtiide Sus

Vrtoapele

QmaxV(m3/s)

192.51 730.54 734.56 37.09 179.86 66.88 10.42

WcV(mil.m3)

4.49 22.09 38.26 1.09 5.97 0.59 1.24

WdV(mil.m3)

8.34 52.83 28.13 8.59 16.46 7.82 0.97

WtV(mil.m3)

12.83 74.92 66.40 9.68 22.43 8.41 2.21

HsV (mm) 25.92 43.46 20.46 15.08 16.73 20.26 9.24Elementelescurgerii

directe

GammaV 0.36 0.41 0.40 0.42 0.36 0.48 0.51

Qmax(m3/s)

208.00 751.00 834.00 39.60 196.00 75.30 12.00

Wc(mil.m3) 4.92 22.92 44.14 1.31 6.95 0.79 1.43

Wd(mil.m3) 12.86 60.57 45.10 11.38 24.50 10.59 1.50

Wt (mil.m3) 17.78 83.48 89.25 12.69 31.45 11.34 2.93

Hs (mm) 35.92 48.43 27.49 19.77 23.45 27.33 12.27

Gamma 0.47 0.45 0.48 0.52 0.46 0.58 0.59

Tc (h) 14 18 30 39 27 7 49

Td (h) 37 51 32 133 70 65 66

Elementeleundeideviitur

Tt (h) 51 69 62 172 97 72 115

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Pitesti Rosiorii de Vede Alexandria

Precipitatii(mm)

2-4 iulie 2005 Media lunii iulie


20/33


20

Figura 11 Hidrograful viiturii din iulie 2005, pe rul Vedea Figura. 12 Hidrograful viiturii din iulie 2005, pe rul Teleorman

Din analiza datelor furnizate de Ministerului Administraiei i Internelor, se poateconstata c n judeul Teleorman, au fost afectate de viitur i apoi de inundaie, 33 de localiti(tabel 11), din care au fost evacuate 4.545 persoane, au fost afectate peste 5.000 de case dintrecare 4.983 au fost avariate, cu pagube n valoare de 10.000.000 $, 40 de case au rmas izolateprin drmarea podurilor care fceau legtura cu satele vecine sau cu o alt parte a satului, iar292 de familii au rmas fr adpost n urma distrugerii caselor.

Tabel 11. Efectele inundaiei din anul 2005 n Cmpia Romn dintre Olt i Arge( dup Buletinul informativ al Ministerului Administraiei i Internelor, iulie 2005)

Prin msurile luate de ctre Inspectoratul pentru Situaii de Urgen locuitorii i animaleledin localitile calamitate - Talpa, Gleteni, Frsinet, Bbia, igneti, Brnceni, Frumoasa,Smrdioasa, Cervenia, torobneasa i Vrtoape - au fost evacuate. Locuitorii comunelor au fostcazai n coli, cmine culturale i spitale.

n urma viiturii au fost afectate 8 lucrri hidrotehnice, au fost rupte 21 de baraje. De-alungul afluenilor mici au fost distruse 83 de poduri i podee. n urma afectrii acestor poduri,40 de case au rmas izolate.

Nr

crt

Judeul

localitiafectate

victime

populaieevacuat

casedistruse

caseavariate

caseizolate

anexegospodreti

instituii

barajerupte

poduriipodee

drumuri(km)

reeaalimentare

ap(km)

terenagricol(ha)

animale

fntni

1 Arge 10 0 0 0 78 0 95 0 2 13 19 0 1871 0 52

2 Giurgiu 7 0 137 1 47 0 65 1 0 4 30 0 0 138 47

3Olt 9 1 0 0 9 0 31 0 0 0 30 0 1910 0 43

4 Teleorman 33 2 4545 291 4983 40 3746 31 19 66 418 1 831 10306 490

5 Total 59 3 4682 292 5.114 40 3936 32 21 83 494 1 4612 10.442 632

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

1 2 3 4 5 6 7 8 910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849

Perioada

(m3/s)

Buzeti Vleni Alexandria

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58

Perioada

Q(m3/s)

Teleorman Ttrtii de Sus

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

1 2 3 4 5 6 7 8 910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849

Perioada

(m3/s)

Buzeti Vleni Alexandria

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58

Perioada

Q(m3/s)

Teleorman Ttrtii de Sus


21/33


21

Secetele din Cmpia Romn dintre Olt i Arge

S-a considerat necesar studierea extins a secetei meteorologice, deoarece aceasta st la

baza producerii secetei hidrologice.Seceta meteorologicse produce, n principal, ca urmare a absenei precipitaiilor, dar i ascderii umezelii relative a aerului sub 40 % n condiiile unor temperaturi ridicate n aer.

n ara noastr, absena precipitaiilor este determinat de predominarea timpuluianticiclonic generat de persistena formaiunilor barice anticiclonice staionare, cu extensiunefoarte mare peste Europa.

In regiunea studiat au fost identificate mai multe perioade secetoase. Astfel, n 39 deani, perioadele secetoase au nsumat 18 ani, la Piteti, n partea de nord a regiunii i 25 de ani, laAlexandria, n centrul zonei.

Analiza secetei hidrologice

Regiunile de sud i de est ale Romniei sunt considerate cele mai vulnerabile la diferitetipuri de secet: meteorologic, hidrologic sau pedologic. Implicaiile devin mai importante,deoarece acestea sunt considerate ca fiind principalele zone agricole ale rii (Croitorui Toma, 2010).

De aceea, muli autori au studiat seceta meteorologic (Bogdan i Niculescu,1999, Stng, 2009)sau pe cea hidrologica (tefan et al, 2004., Ghioca, 2008, Holobc, 2010, Sorocovschi, 2010).

Seceta hidrologic se identific atunci cnd debitul lichid scade sub o anumit valoareconsiderat un prag critic. Valoarea sub care scade debitul lichid scurs pe un ru n timpul seceteihidrologice este considerat prag critic, q0 (Yevjevich, 1967). Aceast abordare permitecaracterizarea simultan a secetei hidrologice sub aspectul duratei (di), al severitii (sau aldeficitului volumului scurs,si) i al perioadei de apariie (Hisdal et al., 2001).

Dintre variantele de alegere a pragului critic (o valoare exact, absolut a debitului lichid,un procent din scurgerea medie etc.), am ales s folosesc o percentil din curba debitului, pentruc exprimarea debitului ca valoare de depire permite compararea variaiei debitelor pe diferiteruri.

n conformitate cu documentaia i metodologia utilizat n cadrului proiectului EuropeanARIDE (Assessment of the Regional Impact of Drought in Europe) (Demuth and Stahl, 2001),pragul critic poate varia de la cel identificat cu probabilitatea de depire de 70 % la pn la celde 90 %.

Pentru acest studiu, am ales ca prag critic, debitul cu probabilitatea de depire de 80 %din scurgerea medie sezonier, din mai multe motive.n cazul evenimentelor secetoase care seprelungesc mai mult dect un sezon, pragul se schimb, mrind astfel acurateea analizei.

Pragurile s-au calculat pentru sezonul cu ape mari, identificat din noiembrie pn nmartie, respectiv pentru sezonul cu ape mici, aprilie-octombrie.

Datele utilizate

Pentru studierea secetei hidrologice, s-au folosit datele zilnice ale debitelor nregistrate laapte staii i posturi hidrometrice (fig.2). Cinci dintre seriile de timp acoper o perioad de 30 deani (1980-2009). La dou dintre staiile hidrometrice (cele situate n Bazinul Neajlovului, peNeajlov i Glavacioc) irurile de date utilizate au o perioadade 22 de ani (1988-2009).

Apoi au fost calculai i analizai cinci parametri specifici ai secetei hidrologice (HD):numrul mediu multianual al evenimentelor secetoase (HDE), durata medie multianual a


22/33


22

evenimentelor secetoase HDEs, durata maxim a evenimentelor secetoase, durata maxim aevenimentelor secetoase, calculat att pentru valorile medii, ct i pentru cele maxime, duratacumulat medie i maxim anual a evenimentelor secetoase, scurgerea medie zilnic n timpul

evenimentelor secetoase i deficitul mediu de scurgere(tabelul 12)

Tabel 12. Parametrii de baz ai scurgerii lichide nCmpia Romn dintre Olt i Arge

Not: 1 date disponibile pentru intervalul 1988-2009; 2 debit mediu multianual 3 pragul probabilitii dedepire.

Numrul mediu anual de evenimente secetoase variaz, n general, ntre 3 i 9, n timp cenumrul maxim de evenimente dintr-un an a fost cuprins ntre 10, n partea estic a regiunii

analizate, i 25, n centrul su. Studiul relev cele mai mari valori caracteristice secetelorhidrologice aparin rului Teleorman, att pentru valorile medii, ct i pentru cele maxime alenumrului de evenimente, pentru ambele staii situate pe ru.

n ceea ce privete analiza numrului minim de evenimente secetoase, merit menionatfaptul c exist dou ruri (Clmui i Neajlov) pe care, la sfritul anilor '80 i la nceputulanilor '90 nu s-a nregistrat niciun eveniment de secet hidrologic.

Cele mai lungi evenimente secetoase, ca valoare medie, s-au nregistrat pe rurile cudebite mici, Valea Cinelui i Glavacioc, n timp ce cele mai mici valori au fost caracteristicestaiilor hidrometrice sudice: Teleormanu, pe Teleorman, i Crngu, pe Clmui.

Durata anuala cumulate a evenimentelor secetoase indic faptul c perioadele cu secet

hidrologic sunt mai lungi n Bazinul Hidrografic Vedea comparativ cu celelalte dou bazineunde valoarea medie depete 140 de zile/an, n timp ce pe valoarea maxim este de 300 zile/an.

Dac se analizeaz durata maxim absolut a unui singur eveniment secetos, aceastavariaz foarte mult n arealul analizat, de la valori mai mici de 200 zile, pe Vedea, pn laaproape 500 de zile, eveniment nregistrat pe cel mai mic ru din regiune, Prul Cinelui.

n urma analizei valorilor maxime i medii ale duratelor maxime absolute nu se poatespune c exist o regul care s fac legtura ntre debitul mediu multianual i lungimea maxima evenimentelor secetoase. Astfel, mai degrab factorii meteorologici, precum temperatura iintensitatea evaporaiei, par s joace un rol mult mai mare n apariia perioadelor extrem de lungide secet hidrologic.

Bazinul hidrografic VedeaCl-m-ui

Arge

Rul

ParamentrulVedea

Teleorman

(Tatarasti)

Teleorman

(Teleorman)

Valea

Cinelui

Clmui

Neajlov

1

Glavacioc

1

Q2

(m3

/s) 7.59 1.29 3.23 0.360 1.46 4.16 0.834Q2 sezon cu ape mici (m3/s) 6.10 1.06 2.60 0.211 1.25 3.83 0.666Q2 sezon cu ape mari (m3/s) 9.41 1.62 4.03 0.577 1.77 4.49 1.0780% - EPT3pentru sezonul cu ape mici(m3/s)

2.27 0.511 1.48 0.055 0.720 2.52 0.295

80%-EPT3 pentru sezonul cu ape mari(m3/s)

2.39 0.719 2.07 0.099 1.22 2.58 0.399


23/33


23

Dup cum era de ateptat, debitul mediu zilnic multianual din timpul evenimentelorsecetoase a nregistrat valori maxime pe rul Vedea i valori minime pe Valea Cinelui.

Cele mai ridicate valori ale deficitului mediu multianual de scurgere sunt specifice

rurilor celor mai mari din regiune, Vedea i Neajlovul. Cel mai mic deficit de scurgere estespecific Prului Vii Cinelui rul cu cel mai mic debit mediu multianual, cum era de ateptat.

Dac se iau n discuie valorile maxime ale deficitului de scurgere, Prul Valea Cineluidevanseaz rurile Clmui i Glavacioc.

Astfel, pentru valorile medii multianuale, cele mai mari valori sunt caracteristice afluenilormai mici ai Vedei, respectiv Prului Cinelui i sectorului superior al bazinului Teleorman (celcontrolat de postul hidrometric de la Ttrtii de Sus)

Tendina secetelor hidrologicen acest context general, n lucrarea de fa, s-au identificat tendinele de evoluie i s-au

calculat pantele medii pentru perioadele de 30, respectiv 22 de ani, luate n considerare pentru

toi parametrii secetelor analizai anterior.Durata cea mai important a secetei a fost specific zonei centrale, pe Prul Cinelui, att

n termeni de valori medii multianuale ct i valorile maxime absolute nregistrate n perioada 1980-2009.Intensitatea cea mai important a fost specific principalelor ruri din zon (Vedea si Neajlov).

Tabel 13. Tendina i panta medie de evoluie a parametrilor secetei hidrologice n Cmpia Romn dintre Olt i Arge(pant medie/deceniu)

Bazinul hidrografic Vedea Clmui Arge

Rul

Parametrul

Ved

ea

Teleorman

(Ttrtiide

Sus)

Teleorman

(Teleormanu)

Prul

Cinelui

Clmui

Nea

jlov

2

Glavacioc

2

Q2 -0,250 -0,085 -0,231 0,000 0,235 0,000 -0,125Numrul mediu anual deevenimente secetoase 3 * * **

Q 0,914 0,722 0,528 1,363 0,731 1,229 0,297Durata medie a perioadelorsecetoase (zile) ** * ** + ** +

Q 3,235 4,165 2,091 4,933 5,100 4,000 -3,235Numrul mediu anual de zilecu secet hidrologic + *** *

Q 1,905 1,477 1,533 2,636 2,813 2,500 -1,500Durata maxim absolut aunui eveniment secetos + + + *** +

Q -0,002 0,000 0,004 0,000 0,000 0,000 -0,004Debitul mediu zilnic ntimpul evenimentelorsecetoase (m3/s) +

Q 1,484 0,298 0,512 0,110 0,307 0,696 -0,161Deficitul mediu anual sescurgere (mil. m3) + *** *


24/33


24

CONCLUZII

n analiza fenomenelor hidrice de risc extreme din Cmpia Romn dintre Olt i Arge,

respectiv viiturile i secetele, m-am orientat asupra perioadei 1965-2005.Pentru perioada luat n considerare, tendina de scdere a debitelor medii i maxime afost corelat cu tendina de cretere a temperaturii aerului i pantele descresctoare alecantitilor de precipitaii. Corelaia Bravais-Pearson a relevat o legtur direct ntre tendinadescresctoare precipitaii i reducerea debitelor.

n aceast zon s-au produs n perioada analizat un numr de 319 viituri dintre careiarna - 40,43%, primvara - 38,24%, valori care scad n timpul verii la 12,85%, iar toamna la8,46%.

Pentru viiturile produse n sezonul cald, rolul precipitaiilor ca factor declanator nproducerea viiturilor a fost dominant; pentru producerea viiturilor n sezonul rece, pe lngprecipitaii, o importan deosebit a avut-o creterea temperaturii aerului care a determinat

topirea brusc a zpezii i eliberarea rezervei de ap stocate n stratul de zpad.Din analiza datelor extrase de la cele 12 staii hidrometrice din regiunea respectiv, ca idin datele obinute de la autoritile locale, am constatat c pe lng factorii naturali aflai laoriginea acestor fenomene extreme de risc, factorul antropic s-a constituit ntr-un element deinfluen i control al frecvenei, al producerii i al intensitii viiturilor. n regiunea analizat s-aconstatat c aciunile antropice cu un impact negativ asupra reelei hidrografice au fost:extinderea sistemelor de irigaii, constituirea unor lacuri de acumulare sau alte lucrrihidrotehnice, poluarea chimic care afecteaz vegetaia din albia minor a rurilor, defririlereprezint aciunea cea mai distructiv, mai ales atunci cnd se realizeaz pe pantele nclinate,arturile de-a lungul pantei, dei afecteaz suprafee mici, duc la splarea pturii superficiale asolului de ctre apele de iroire.

Efectele cele mai grave, ca urmare a interveniei antropice, vizibile n zone de cmpie,sunt eroziunile asupra malurilor ce afecteaz case, drumuri i terenuri agricole.Analiznd parametrii secetei hidrologice am identificat cteva concluzii. Nu exist

corelaie invers ntre debitele medii multianuale i parametrii evenimentelor de seceta hidrologic.n general exist o tendin de cretere a fenomenului de secet hidrologic n zon,

caracterizat prin reducerea numrului evenimentelor secetoase, dar creterea lungimii acestora.Durata cea mai mare a evenimentelor secetoase este specific prii centrale a regiunii studiate,pe Prul Cinelui, att valorile medii multianuale ct i maxime absolute nregistrate n perioada1980-2009.

Cele mai ridicate valori ale deficitului mediu multianual de scurgere sunt specificerurilor celor mai mari din regiune, Vedea i Neajlovul. Fenomenul de secet s-a nregistrat doar

pe Prul Cinelui.Inundaiile i seceta i manifest efectele catastrofale mai ales asupra agriculturii, cutoate ramurile ei, dar pot influena negativ i alte ramuri ale economiei, iar, prin deteriorarea i acalitii mediului, toate consecinele ar deveni dezastruoase pentru calitatea vieii oamenilor.Consider ca lucrarea de fata poate fi folosita cu scopul de a mbogi, pe de o parte, literatura despecialitate referitoare la manifestarea acestor fenomene de risc n Cmpia Romn dintre Olt iArge, iar, pe de alt parte, de a sprijini autoritile locale implicate, n cercetrile privindprevenirea sau combaterea unor asemenea fenomene hidrologice extreme.


25/33


25

BIBLIOGRAFIE1. Administraia Naional de Meteorologie (2009), Clima Romniei, Editura Academiei Romne,

Bucureti.

2. Alexander, D. (2002), Natural Disasters, Ediia a IV-a, Routledge, London and NewYork.

3. Anastasiu, N., Mutihac, V., Grigorescu, D., Popescu, C. Gh. (1998), Dicionar degeologie,Editura Didactic i Pedagogic, R.A. Bucureti.

4. Anian, I. (1974), Scurgerea maxim n bazinul hidrografic Some, Teza de doctorat,Cluj-Napoca.

5. Antonescu Remui, P.S. (1890),Dicionarul geografic al judeului Vlaca, Bucureti.6. Arghiu, V. (2008), Studiul viiturilor de pe cursurile de ap din estul Munilor Apuseni i

riscurile asociate, Editura Casa Crii de tiin, Cluj Napoca.7. Arma, I. (2001), Continuitate i discontinuitate n sistemul morfohidrografic, Geography

within the Context of Contemporary Developement, Editura Napoca Star, Cluj-Napoca.8. Badea, L., Dumitrescu, V. (1985), Suprafeele unitilor de relief ale Romniei, SCGGG

Geografie, XXXII.9. Bloiu,V. (1971), Gospodrirea apelor, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.10.Bloiu, V. (1980), Amenajarea bazinelor hidrografice i a cursurilor de ap, Editura

Ceres, Bucureti.11.Blteanu, D. (1989), Efecte ale unei posibile nclziri a climei asupra mediului n

Europa, Terra, XXI.12.Blteanu, D. (1992), NaturalHazard in Roumania. Revue Roumaine De Geographie.,

tome 36, Bucureti.13. Blteanu, D. (2002), Cercetarea geografic i dezvoltarea durabil, Revista Geografic,

VIII (2001), Bucureti.14.Bandrabur, T. (1965), Precizri privind poziia stratigrafic i vrsta nisipurilor de

Mostitea, Institutul Geologic Studii tehnice i economice. Bucureti.

15.Bandrabur, T. (1968), Cercetri hidrogeologice pe interfluviul Ialomia -Mostitea Dunre, Institutul Geologic Studii tehnice i economice. Bucureti.16.Bzc, Gh. (1972),Probabilitatea producerii cantitilor maxime de precipitaii n 24 de

ore pe teritoriul Romniei, Revista Hidrotehnic, Bucureti.17.Bogdan, O. (1978), Fenomene climatice de iarn i de var, Editura tiinific i

Enciclopedic, Bucureti.18.Bogdan, O. (1983), Suprafaa subiacent activ. Geografia Romniei, vol. I. Editura

Academiei Romne, Bucureti.19.Bogdan, O. (1992), Asupra noiunilor de hazarde, riscuri i catastrofe meteorologice/

climatice, SCGeografie, XXXIX.20.Bogdan, O., Niculescu, E. (1999), Riscurile climatice din Romnia, Academia Romn,

Institutul de Geografie, Bucureti.

21.Bogdan, O., Marinic, I. (2007), Riscuri meteoclimatice din zona temperat EdituraLucian Blaga, Sibiu.22.Bois, P.H. (2000), Hydrologie gnrale, Institut National Polytechnique de Grenoble,

E.N.S. dHydraulique et Mcanique de Grenoble.23.Bojariu, R. (2009),Romnia, afectat de reducerea resurselor de ap (interviu acordat

ziarului Evenimentul zilei, 4 mai 2009),http://www.resursenaturale.org /romania-afectata-de-reducerea-resurselor-de-apa/, Accessed on January 31, 2009.

24.Bordei-Ion, E. (1983),Rolul lanului alpino-carpatic n evoluia ciclonilor mediteraneeni,Editura Academiei, Bucureti.

25. Bordei-Ion, N., (1988), Fenomene meteoclimatice induse de configuraia Carpailor nCmpia Romn, Editura Academiei Romne, Bucureti.


26/33


26

26.Bordei-Ion, N., Bordei-Ion, E. (1983), Interferena circulaiilor de vest i de est nsectorul central-estic al Cmpiei Romne, Studii Cercetri Meteorologice, IMH.

27. Bryant, E.A. (1991),Natural Hazards, Cambridge Universiti Pres.

28.Busuioc, A., Von Storch, H. (1996), Changes in the winter precipitation in Romania andits relation to the large-scale circulation, Tellus, 47, 4, 538-552.29.Busuioc, A., Boronean, C., Baciu, M., Dumitrescu, Al. (2008), Observed temperature and

precipitation variability in Romania (Prezentare PowerPoint),http://meteo.hr/SEECOF08/zi2/2-19.pdf, accesat February 1, 2010.

30. Cdere, R. (1964), Problema apelor subterane n R.P.R., Studii de Hidrogeologie, vol. I,Bucureti.

31.Clinescu, R. (1969),Biogeografia Romniei, Editura tiinific, Bucureti.32.Chiriac, D., Moldoveanu, M, Hum, C. (2002), Impactul socioeconomic al fenomenelor

naturale dezastruoase. Inundaii, alunecri de teren, secete, Probleme economice, vol.2021, CIDE, Bucureti.

33. Chiriac, V., Filotti, A., Teodorescu, I. (1976),Lacuri de acumulare, Editura Ceres, Bucureti.

34.Ciulache, S., Ionac, N. (1993), General Evolution Trends of Air Temperature in Romania,Analele Universitii din Bucureti, seria Geografie, XLII: 61-67.35.Ciulache, S., Ionac, N. (1995), Fenomene atmosferice de risc, Editura tiinific,

Bucureti.36.Ciulache, S., Cismaru, C. (2000), Climatic Changes in Romania (Air Tempera-ture).

Analele tiinifice ale Universitii Al.I.Cuza Iai, XL, s.II.s. Geografie: 37-4337.Cote, P. (1964), Unele aspecte ale reliefului dezvoltat pe loess i depozite loessoide,

Comunicri Geografice SSNG, III.38.Cote, P. (1976), Cmpia Romn. Studiu de geomorfologie integrat, Editura Ceres,

Bucureti.39.Croitoru, A-E. (2000), Situaii sinoptice generatoare de viituri n Bazinul superior i

mijlociu al rului Mure, n Comunicri de geografie ,IV, Editura Universitii din

Bucureti, pp 251-256.40.Croitoru, A-E. (2006), Excesul de precipitaii din Depresiunea Transilvaniei, EdituraCasa Crii de tiin, Cluj Napoca.

41.Croitoru, A-E., Chiotoroiu, B., Iancu, I. (2011), Precipitation Analysis Using Mann-Kendal Test and WASP Cumulated Curve in Southeastern Romania n StudiaUniversitatea Babe Bolyai, Geographia, 1 .

42.Croitoru, A-E., Toma, F-M. (2010), Trends in Precipitation and Snow Cover in CentralPart of Romanian Plain, in Geographia Technica, 1.

43.Croitoru, A-E., Toma, F-M. (2011), Considerations on Streamflow Drought in CentralRomanianPlain, n Aerul i apa componente ale mediului,Editura Presa UniversitarClujean, pp 147-154

44.Croitoru, A-E., Toma, F-M. (2011), Climatic changes and their influence on streamflow

in central Romanian plain Proceedings of5th

Atmospheric Science Symposium.45.Dauphin, A. (2001),Risque et catatrophes , Armand Colin, Paris.46. Diaconu, C. (1969), Elementele statistice ale reelei hidrografice a Romniei,

Hidrotehnica, nr. 12, Bucureti.47.Diaconu, C. (1971),Rurile Romniei, monografie hidrologic. I.N.M.H. Bucureti.48. Diaconu, C. (1988),Rurile de la inundaie la secet, Editura Tehnic, Bucureti.49.Diaconu, C., Lzrescu D. (1965),Hidrologia, Editura Tehnic, Bucureti.50.Diaconu, C., Lzrescu D., Mociornia, C. (1972), Aspecte hidrologice ale viiturilor pe

unele ruri interioare, din primvara anului 1970, Simpozionul Cauze i efecte aleapelor mari din mai-iunie 1970, Bucureti.


27/33


27

51.Dima,V., Popa, F., Banciu, D. (2005), Studiu comparativ al contextului meteorologic ncare s-au produs inundaiile din anii 1970 i 2005 , Sesiunea anual de Comunicritiinifice, CD Culegere de lucrri, 28-30 septembrie, Bucureti.

52.Donciu, C. (1928), Perioadele de usccine i secet n Romnia, Buletinul Lunar obs.Meteorologic, seria II, III, 3.53. Donciu, C. (1962), Studiul secetelor n R.P.R., Cauzele sinoptice ale secetelor, MHGA, VII.54.Dragot, C. (1999), Precipitaiile atmosferice excedentare, Teza de doctorat, Academia

Romn, Instititutul de Geografie.55.Dragot,C.(2006),Precipitaiile excedentare din Romnia, EdituraAcademiei, Bucureti.56.Drguin, D., Teleanu, B. (2010), Evaluarea calitii resurselor de ape subterane din

Cmpia Romna Central (Cmpia Teleormanului), prin utilizarea tehnicilor GIS.Geographia Technica No.1, Cluj University Press.

57.Dumitrescu Aldem, A. (1915),Asupra Cmpiei Romne, Bucureti.58.Dumitrescu, S. (1964), Variaia scurgerii anuale la rurile din RPR, Hidrotehnic vol.

IX, nr. 12, Bucureti.

59.Dumitrescu, V. (1976),Apele excepionale din iulie 1975 n bazinul rului Olt, Studii icercetri, partea a II-a, Hidrologie XLV, Bucureti.60.DVWK (Deutscher Verband fur DVWK (Deutscher Verband fur Wasserwirtschaft und

Kulturbau e.V.) (1998),How to work out a drought mitigation strategy, n Guidelines forwater management 309/1998. An ICID (Int. Commission on Irrigation and Drainage)Guide. Bonn, Germany.

61. Frca, I.(1983),Probleme speciale privind climatologia Romniei (curs universitar), Cluj-Napoca.62.Frca, I. (1988),Meteorologie climatologie : prevederea vremii, Universitatea Babe-

Bolyai, Cluj-Napoca.63.Frca, I., Croitoru, A-E. (2003), Poluarea atmosferei i schimbrile climatice, Casa

Crii de tiin, Cluj-Napoca.64.Florea, N. (1970), Cmpia cu crovuri, un stadiu de evoluie al cmpiilor loessice, STE,

Seria C, Studii pedologice, Bucureti.65.Florea, N. (1976), Geochimia i valorificarea apelor din Cmpia Romn de Nord-Est, Editura Academiei Romne, Bucureti.

66.Gtescu, P. (1961), Tipuri genetice de lacuri n R.P.R., dup originea cuvetei lacustre, Probleme de Geografie, Bucureti.

67.Gtescu, P., Breier, A., Driga, B. (1967), Caracteristicile termice ale cursurilor dinlunca Dunrii n anotimpul de var. HGAM. Bucureti.

68.Gtescu, P., Rusu, G. (1980), Evaluarea resurselor de ap din ruri i amenajareabazinelor hidrografice n Romnia, Terra XII (XXXII), nr.2, Bucureti.

69.Ghioca, M. (2006), Spatial and temporal variability of Romanian precipitation and riverflows on winter period in connection with the North Atlantic Oscillation, Balwoisconference, http://balwois.com/balwois /abstract.php?id=559, accessed on January 30 2010.

70.Ghioca, M. (2008),Evaluarea fizic a impactului climatic asupra extremelor hidrologice,Tez de doctorat, Universitatea Bucureti.71.Gilbert, R.O. (1987), Statistical methods for environmental pollution monitoring, Van

Nostrand Reinhold , New York.72.Giurm, I. (2003), Viituri i msuri de aprare, Editura "Gh.Asachi" Iai.73.Goiu, D., Surdeanu, V. (2007), Noiuni fundamentale n studiul hazardelor naturale,

Editura Presa Universitar Clujean, Cluj Napoca.74.Gout, J.P. (1993), Prevention et gestion des risques majeurs, Les risques dorigine

naturelle, Les Edition de lEnvironnement, Paris.75.Grecu, F. (1989),Elemente de analiz morfometric a bazinelor hidrografice. Aplicaii la

bazinul Hrtibaciu (Podiul Transilvaniei), AAR MSS, IX, 1/1986.


28/33


28

76.Grecu, F. (1997), Fenomene naturale de risc.Geologie i geomorfologie. EdituraUniversitii din Bucureti.

77.Grecu, F. (2006),Hazarde i riscuri naturale,Editura Universitar, Bucureti.

78.Grecu, F., Comnescu, L.(1998), Studiul reliefului. ndrumtor pentru lucrri practice.Editura Universitii din Bucureti.79.Grecu, F., Cruceru, N. (2001),Harta riscului geomorfologic a Romniei, Comunicri de

Geografie, V.80.Grigore, M. (1979), Reprezentarea grafic i cartografic a formelor de relief. Editura

Academiei Romne, Bucureti.81.Grigore, M., Naum, T. (1974), Geomorfologie. Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.82. Guiton, M. (1998), Ruissellement et risque majeur. Phnomnes, exemples et gestion

spatiale des crues, LCPC, Paris.83.Haidu, I. (1997),Analiza seriilor de timp. Aplicaii n hidrologie, Editura HGA, Bucureti.84.Haidu, I. (2002), Analiza de frecven i evaluarea cantitativ a riscurilor, Riscuri i

catastrofe, Editura. Casa Crii de tiin.

85.Hncu, C.D., Gherghina, C. (2004), Sisteme hidrotehnice de Gospodrirea apelor,Editura Matrix Rom, Bucureti.86.Hayden, B.P. (1988), Flood Climates (n volumul Flood Geomorphology, coord.

Baker, V.R., Kochel, R.C., Patton, P.C.), Wiley, John & Sons, Incorpora,ted, New-York.87.Haraga,St., Niulescu, M. (1973), Consideratii privind viitura din octombrie 1972 pe

rurile din sudul rii, Studii de hidrologie,XLI, Bucureti.88.Hera, C.,Canarache, A. (2000), Seceta i deertificarea, probleme actuale majore ale

omenirii, Agricultura Romniei nr. 27/p. 17.89. Hidal, H., Stahl, K., Tallaksen, L.M., Demuth, S. (2001),Initial Time Series Analyses, in

Demuth, S., Stahl, K. (editors), Assessement of Regional impact of Droughts in Europe.Final Report to the European Union ENV-CT97-0553, Institute of Hydrology, University ofFreiburg, Germany, p. 47-53.

90.Holobc, I.-H (2010), Studiul secetelor din Transilvania, Editura Presa UniversitarClujean, Cluj Napoca.91.Holobc, I.-H., Moldovan, F., Croitoru, A-E. (2008), Variability in Precipitation and

Temperature in Romania during the 20th Century, Fourth International Conference,Global Changes and Problems, Theory and Practice, 20-22 April 2007, Sofia, Bulgaria,Proceedings, Sofia University "St. Kliment Ohridski", Faculty of Geology andGeography, "St. Kliment Ohridski" University Press, Sofia.

92. Iancu, M. (1971), Geografia Fizic a R.S.R., partea I. Centrul de multiplicare alUniversitii din Bucureti.

93. Iano, I. (1994),Riscul n sistemele geografiei, Studii i cercetri de Geografie, XLI, Bucureti.94. Ichim, I., Rdoane, M. (1986) Efectele barajelor n dinamica reliefului. Abordare

geomorfologic, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, pg. 157.

95. Ichim, I., Btuc, D., Rdoane, M., Duma, D. (1989),Morfologia i dinamica albiilor deruri, Editura Tehnic, Bucureti.96. Ielenicz, M. (2004), Geomorfologie General, Editura Universitar, Bucureti.97. Iliescu, M-C. (1995), Characteristics of Romanias climate secular variation as

expressed by thermal-pluviometrical indices, Revue Roumaine de Geographie, 39, 63-70.98. Iliescu, M., Tuinea, P. (1991), Schimbri climatice n Romnia prime evaluri. Raport

ctre Ministerului Mediului.99. Iliescu, M-C. (1992), Tendine climatice pe teritoriul Romniei, Studii i cercetri de

geografie, XXXIX, 45-50.100. Ionesi, L. (1988), Geologia Romniei, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai.


29/33


29

101. Ipcc, (2001), Third Assessment Report - Climate Change,Chapter 2 - Observed ClimateVariability and Change, Christy J.R., Clarke R.A., Gruza G.V., Jouze J., Mann M.E.,Oerlemans J., Salinger M.J., Wang S.W. Lead Authors.

102. IPCC, (2007), Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability, Contribution toWorking Group II to the Fourth Assessement Report of the Intergovernamental Panel on ClimateChange, Parry, M.L, Canziani, O.F., Palutikof, J.P., Van der Linden, P.J., Hanson, C.E. Eds.,Cambridge University Press, Cambridge, UK.

103. Kendall, M.G. (1975),Rank Correlation Methods, 4th Edition, Charles Griffin, London.104. Klein Tank, AMG and Coauthors, (2002), Daily dataset of 20th-century surface air

temperature and precipitation series for the European Climate Assessment, Int. J. ofClimatol., 22, 1441-1453. Data and metadata available at http://eca.knmi.nl.

105. Kovach, R., McGuire, B. (2003), Guide to Global Hazards, Philips, London.106. Lzrescu, D., Panait, I., (1957), Bilanul hidrologic n R.P.R., Meteorologie i

Hidrologie, nr. 4, Bucureti.107. Lzrescu, D., Panait, I. (1957), Sursele de alimentare ale rurilor din R.P. Romn,

M.H.G.A., Bucureti.108. Lzrescu, D., Panait, I. (1957), Tipurile de regim ale rurilor din R.P. Romn.M.H.G.A.,Bucureti.

109. Lzrescu, D., Tuca, I. (1976), Apele excepionale din iulie 1975 n bazinul hidrograficIalomia, Studii i cercetri, partea a II-a, Hidrologie XLV, Bucureti.

110. Ledoux, B. (1995), Les catastrophes naturelles en France, Editions Payot &Rivages,Paris.

111. Lefvre, C., Schneider, J.L.(2002), Les risques naturels majeur, Collection Geosciences,Paris.

112. Leroux, M., (1996),La dynamique du temps et du climat. Etit. Masson, Paris, France.113. Liteanu, E., Ghenea, C., (1962), Relaii hidrogeologice i hidrochimice ntre apele

freatice i apele lacurilor din Cmpia Romn Oriental. Studii i cercetri de geologie,

tom VII, nr. 2, Academia R.P.R., Secia de Geografie i Institutul de Geologie i Geografie,Bucureti.114. Liteanu, E., Ghenea, C. (1966), Stratigrafia cuaternarului din domeniul oriental al

Depresiunii Valahe. R.S.R., Comitetul Geologic, Institutul Geologic, Studii Tehnice iEcinomice, seria H, Geologia Cuaternarului, nr. 1, Cuaternarul din Romnia. Bucureti.

115. Liteanu, E., Ghenea, C. (1967),Evoluia micrilor tectonice ce au afectat, n cuaternar,Depresiunea Valah, Comitetul de Stat al Geologiei Institutul Geologic, Studii tehnice iEconomice, seria H, Geologia Cuatenarului, nr. 3, Studii de Geologia Cuatenarului. Bucureti.

116. Loat, R., Petrascheck, A., (1997), Consideration of Flood Hazards for Activities withSpatial Impact FOWM, FOSP, FOEFL Berna, (disponibil la adresahttp://www.bafu.admin.ch).

117. Mac, I., Petrea, D. (2002), Polisemia evenimentelor geografice extreme, n Riscuri i

catastrofe vol I, Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca, pp 11-23118. Mac, I., Petrea, D. (2003), Sisteme geografice de risc, n Riscuri i catastrofe vol II,Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca, pp 13-26

119. Mhra, Gh. (2001),Meteorologie, Editura Universitii din Oradea.120. Mann, H.B. (1945), Non-parametric tests against trend, Econometrica, 13.121. Marin, I.,(1997), Impactul defriare-poluare asupra mediului n Bazinul hidrografic

Vedea, Comunicri de geografie, Bucureti.122. Marinescu, D. (1993), Dreptul mediului nconjurtor. Ediia a II-a, Casa de Editur i

Pres ,,ansas.r.l. Bucureti.123. Marcu, F. (2007)Marele dicionar de neologisme, Editura Saeculum Vizual, Bucureti.124. Masure, P. (1994) Risk Management and Preventive Planning in Mega-Cities: A

Scientific Approach for Action Regional Development Dialogue (RDD), vol. 15, No. 2).


30/33


30

125. Matei, D. (1986), Hidrologia Cmpiei Romne dintre Olt i Arge cu privire specialasupra apelor subterane, tez de doctorat.

126. Mihilescu, V. (1924), Vlsia i Mostitea. Evoluia a dou regiuni din Cmpia Romn,

Buletinul Societii Regale Romne de Geografie, anul XLIII, Bucureti .127. Mihilescu, V. (1932), Marile regiuni morfologice ale Romniei. Buletinul SocietiiRegale Romne de Geografie, tom L, 1931. Atelierele Grafice SOCEC&CO, SA, Bucureti.

128. Mihilescu , V. (1937), Terasele fluviatile. Buletinul Societii Regale Romne deGeografie, tom LVI. Bucureti.

129. Mihilescu, V. (1957),Asupra limitelor i marilor diviziuni ale Cmpiei Romne, SCGG-Cluj, VIII, Cluj Napoca.

130. Mihilescu, V. (1966),Dealurile i Cmpiile Romniei, Editura tiinific, Bucureti.131. Mihilescu, V. (1969), Geografia Fizic a Romniei. Editura tiinific, Bucureti.132. Mi, P. (1986), Temperatura apei i fenomenele de nghe pe cursurile de ap din

Romnia, Studii i cercetri de hidrologie, nr.54, I.N.M.H., Bucureti.133. Mociornia, C., Popovici, V. (1979), Aspecte deosebite privind caracteristicile

hidrologice din spaiul Olt-Vedea-Teleorman, Studii i cercetri, partea a II-a, hidrologie,XLVII, Bucureti.134. Mociornia, C., Birtu, E. (1987), Unele aspecte privind scurgerea de aluviuni n suspensie

n Romnia, Hidrotehnica, nr.7, Bucureti.135.Moldovan, F. (2001), Meteorologie-climatologie, Editura Universitii ,,Dimitrie Cantemir,

Trgu Mure.136. Moldovan, F. (2003), Fenomene climatice de risc, Editura. Echinox, Cluj-Napoca.137. Morariu, T., Piota, I., Buta, I. (1970), Hidrologie general, Editura Didactic i

Pedagogic, Bucureti.138. Murean, T., Croitoru, A-E. (2009), Considerations on Fog Phenomenon in the North-

Western Romania, Studia Universitatis Babe-Bolyai Geographia, LIV, 2.139. Musta, L. (1974), Calculul debitelor maxime din ploi pe rurile din Romnia, Studii de

Hidrologie, vol. XXXVI, p. 1-83.140. Musta, L. (1974), Probleme privind calculul debitelor maxime pe ruri mici, Studii deHidrologie, vol. XLI, p. 9-23.

141. Musta, L., Vlad, D. (1974), n problema scurgerii maxime pe ruri mici, Studii deHidrologie, vol. XXXV, p. 115-131.

142. Mustea, A. (2005), Viituri excepionale pe teritoriul Romniei, INHGA, Bucureti.143. Mustea, A. (2005), Viiturile i inundaiile din Romnia, Editura Ceres, Bucureti.144. Mutihac, V., Ionesi, L. (1973), Geologia Romniei, Editura Tehnic, Bucureti.145.Neaca, O., Dinc, I. (1980), Tendencies of winter and summer air temperature variation in

Romania, Revue Roumaine de Gologie; Gophisique et Gographie Gographie, 24: 79-85.146. Pltineanu, C., i colab(2007), Ariditatea, seceta, evapotranspiria i cerinele de ap ale

culturilor agricole n Romnia, Editura Ovidius University Press, Constana

147. Pltineanu, Cr., Mihailescu, I.F., Dragot, C., Vasenciuc, F., Prefac, Z., Popescu, M.(2007), Geographical distribution of thearidity indexes in Romania, Analele UniversitiiOvidius Seria Geografie, vol.III, nr. 1, Ovidius University Press, Constana,

148. Ogouwale, R., Donou, B., Houssou, C., Boko, M. (2010), Vulnerabilit destablissements humains aux vnements pluviomtriques extrmes dans le bassin delOueme Bonou (Benin), Geographia Technica, 1.

149. Pandi, G. (2010), Undele de viitur i riscurile induse, Riscuri i catastrofe, Editura, CasaCrii de tiin, pp 55-66.

150. Paul, P., David, B.S. (2006), Analysis of the hystorical precipitation sums of Sulinastation by means of power spectra in relation to Sibiu station and NAO and SOI indexes,Geographia Technica, 2.

151. Piota, I. (1992),Hidrologie Lucrri practice, Editura Universitii Bucureti.


31/33


31

152. Piota, I. (1995),Hidrologie, Editura Universitii Bucureti.153. Piota, I. (2000), Regimul termic i de nghe al rurilor din Cmpia Romn, Analele

Universitii Bucureti.

154. Piota, I. (2002), Cteva observaii hidrologice asupra regimului termic din apelecurgtoare ale Romniei, Analele Universitii Bucureti.155.Piota, I., Moisiu, C. (1975), Cteva observaii asupra fenomenului secrii apelor pe unele

ruri din Cmpia Romn, Realizri n Geografia Romniei, Editura tiinific, Bucureti.156. Piota, I., Dinu, I. (1986), Cteva observaii hidrologice asupra debitelor medii lunare pe

rurile din Romnia, Analele Universitii Bucureti.157. Piot, I., Zaharia, L (1995), Hidrologie (Lucrri Practice), Editura Universitii

Bucureti, p. 47-129, Bucureti.158. Piota, I., Zaharia, L. (1995), Resursele de ap din Romnia i protecia lor, Analele

Universitii Bucureti.159. Piota, I., Zaharia, L., Diaconu, D. (2005),Hidrologie, Editura Universitar, Bucuresti.160.Pop, G.P. (1996), Romnia. Geografie hidroenergetic, Editura. Presa Universitar Clujean.

161. Posea, G. (1988), Aspecte ale evoluiei Dunrii i Cmpiei Romne. Revista OcrotiriiMediului nconjurtor, Natura, Terra, Subtitlul Terra, Societatea de tiine Geografice dinR.S.R., anul XX(XL), nr.4. Bucureti.

162.Posea, G., Popescu N., Ielenicz M. (1974),Relieful Romniei, Editura tiinific, Bucureti.163. Posea, G. (2003), Geografie Fizic General, partea I, Editura Fundaiei Romnia de

Mine, p. 132-155, Bucureti.164. Posea, G.(2004) Geografia fizic a Romniei partea a II-a. Clima, apele, solurile,

biogeografia, hazardele naturale, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti.165. Povar, R. (2000),Riscul meteorologic n agricultur, Editura Economic166.Romanescu Gh. (2006),Inundaiile ca factor de risc, Editura. Terra Nostra, Iasi.167. Rou, C., Creu, Gh. (1998),Inundaii accidentale, Editura HGA, Bucureti.168. Salmi, T., Mtt, A., Anttila, Pia, Ruoho-Airola, Tuija, Amnell, T. (2002), Detecting

trends of annual values of atmospheric pollutants by the Mann-Kendall test and Sens slopeestimates the Excel template application MAKESENS, Publications on Air Quality No. 31,Report code FMI-AQ.

169. Sraru, L, Tuinea, P. (2000) Variation and Regime Tendencies of Winter in NorthernMoldavia, A Climate Variability Index. Analele tiintifice ale Universitii Al.I.Cuza Iai,XL, s.II.s. Geografie.

170. Sraru, L.I. (2005), Differentiation by Season of the Air Temperature Regime Trend inRomania (in Romanian). Analele Universitii Spiru Haret, 8, Bucureti: 17-22.

171. elrescu, M., Podani, M.(1993), Aprarea mpotriva inundaiilor, Editura tiinific,Bucureti.

172.Smith, K .(2002),Environmental hazards, Ediia a III-a, Routledge, London and New York.173. Sorocovschi, V(1996). Podiul Trnavelor studiu hidrogeografic, Editura. CETIB,

Cluj-Napoca .174. Sorocovschi V. (2002)Riscuri hidrice, n Riscuri i catastrofe, I, Editura Casa Crii detiin, Cluj Napoca.

175. Sorocovschi, V. (2002)Hidrologia uscatului. Partea I-a i a II-a. Editura Casa Crii detiin, Cluj-Napoca.

176. Sorocovschi, V. (2005) Cmpia Transilvaniei studiu hidrogeografic, Editura. CasaCrii de tiin, Cluj-Napoca, 2005.

177. Sorocovschi, V. (2009) Seceta:concept, geneza, atribute i clasificare, Riscuri icatastrofe, vol VIII, Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca, pp 62-73.

178.Stanciu, P. (2004) Caracteristicile viiturilori secetelor, Revista Hidrotehnica, vol. 49, nr. 2-3.179. Stnescu V.A., Dobrot R., (2002), Msuri nestructurale de gestiune a inundaiilor,

Editura HGA.


32/33


32

180. Teodorescu,I., Filotti, A., Chiriac, V., Ceauescu, V., Florescu, A. (1973), Gospodrireaapelor, Editura CERES, Bucureti.

181. Toma, F-M, Croitoru, A-E.(2010), Condiii sinoptice generatoare de secete n Cmpia

Romn dintre Olt i Arge , GEIS Referate i comunicri de geografie, vol. XIV, EdituraCasei Corpului Didactic, Deva, pp59-64182. Toma, F-M, Barbu,I.(2011),Issues concerning occurrence of floods on the Vedea River, ,

n Aerul i apa componente ale mediului,Editura Presa Universitar Clujean, pp 502-509183. Tomozeiu, Rodica, tef

Dina Toma Florentina-Mariana RO

Documents

Transcript of Dina Toma Florentina-Mariana RO