7/25/2019 DECIZIA 644-2012

1/3

Decizia nr. 644/2012 referitoare la respingerea excepiei de neconstituionalitate adispoziiilor art. 389 din Codul de procedur ci!il

Cu participarea reprezentantului "inisterului #u$lic% procuror Car&en'Ctlina (liga.

#e rol se a) soluionarea excepiei de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 389din Codul de procedur ci!il% excepie ridicat de *ocietatea Co&ercial #"+,n!est ' *.-.. din Clu'apoca n Dosarul nr. 23.046/211/2011 al udectoriei Clu'apoca i care for&eaz o$iectul Dosarului Curii Constituionale nr. 83D/2012.

a apelul no&inal se constat lipsa prilor% fa de care procedura de citare a fostlegal ndeplinit.

Cauza 5ind n stare de udecat% preedintele acord cu!ntul reprezentantului

"inisterului #u$lic% care pune concluzii de respingere ca nente&eiat a excepiei deneconstituionalitate.

C 7 - +%

a!nd n !edere actele i lucrrile dosarului% reine ur&toarele:

#rin ;nc

7/25/2019 DECIZIA 644-2012

2/3

pre!ederile art. 38? i 389 nu se aplic n cazurile cnd legea ncu!iineazexecutarea fr so&aie.

+utorul &enioneaz cazurile n care executarea se face fr so&aie% i anu&e art.44 alin. 1% art. ?3 i art. 81 alin. 4 din Codul de procedur ci!il.

udectoria Clu'apoca ' *ecia ci!il apreciaz excepia de neconstituionalitate ca5ind nente&eiat.

#otri!it pre!ederilor art. 30 alin. =1> din egea nr. 4?/1992% nc din Constituie% precu& i ale art. 1 alin. =2>% ale art. 2% 3% 10 i 29 din

egea nr. 4?/1992% s soluioneze excepia de neconstituionalitate.@$iectul excepiei de neconstituionalitate l reprezint dispoziiile art. 389 din Codulde procedur ci!il% cu ur&torul coninut:

A

(1)Dac creditorul a lsat s treac 6 luni de la data ndeplinirii oricrui act deexecutare, fr s urmat alte acte de urmrire, executarea se perim de drept iorice parte interesat poate cere desinarea ei.

(2)n caz de suspendarea executrii, termenul de perimare curge de la ncetarea

suspendrii.

(3)Dac se face o nou cerere de executare, se va face mai nti, o nou somaie,la care nu se va mai altura titlul ce se execut.

;n opinia autoarei excepiei de neconstituionalitate% pre!ederile legale criticatecontra!in dispoziiilor constituionale cuprinse n art. 16referitoare la egalitateacetenilor n faa legii.

http://lege5.ro/Gratuit/gq4deojv/constitutia-din-2003?pid=43226117&d=2016-01-17#p-43226117http://lege5.ro/Gratuit/gq4deojv/constitutia-din-2003?pid=43226117&d=2016-01-17#p-43226117

7/25/2019 DECIZIA 644-2012

3/3

xa&innd excepia de neconstituionalitate ridicat% Curtea constat c excepiade neconstituionalitate a dispoziiilor art. 389 din Codul de procedur ci!ilur&eaz a 5 respins ca nente&eiat.

Curtea constat c regle&entarea criticat a fost adoptat de legiuitor n cadrul

atri$uiilor sale% astfel cu& sunt deter&inate prin dispoziiile art. 126 alin. =2>%potri!it crora co&petena i procedura de udecat sunt pre!zute nu&ai prin lege.

Curtea o$ser! c executarea silit constituie o parte a procesului ci!il i cprincipiul disponi$ilitii opereaz pe ntregul parcurs al acestui proces. -aiuneaa!ut n !edere de legiuitor a fost aceea de a deter&ina pe creditor s depun toatediligenele necesare pentru !alori5carea drepturilor do$ndite prin titlul executoriuo$inut.

Curtea &ai reine c textul de lege criticat nu ncalc pre!ederile art. 16 dinConstituie pri!ind egalitatea n drepturi a cetenilor% ntruct regle&entarea esteaplica$il tuturor persoanelor a)ate n situaia pre!zut de ipoteza nor&ei% frnicio distincie sau n considerarea altor criterii.

;n ceea ce pri!ete raportarea la art. 390 din Codul de procedur ci!il% Curteaconstat c legiuitorul i'a propus instituirea unei proceduri suple i rapide n!ederea recuperrii creditului pentru anu&ite cazuri n care ar 5 posi$iltergi!ersarea ndeplinirii o$ligaiilor ce le incu&$ de$itorilor.

+ceti de$itori crora nu li se co&unic so&aia se a) ntr'o situaie diferit fa deceilali de$itori% deter&inat de &odul speci5c de executare a creanelor.

#entru &oti!ele expuse &ai sus% n te&eiul art. 146 lit. d> i al art. 14? alin. =4> din

Constituie% precu& i al art. 1'3% al art. 11 alin. =1> lit. +.d> i al art. 29 din egea nr.4?/1992%

C7-+ C@*,7B,@+

;n nu&ele legii

D C , D :

-espinge% ca nente&eiat% excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art.389din Codul de procedur ci!il% excepie ridicat de *ocietatea Co&ercial #"+,n!est ' *.-.. din Clu'apoca n Dosarul nr. 23.046/211/2011 al udectoria Clu'apoca.

De5niti! i general o$ligatorie.

http://lege5.ro/Gratuit/geztqobyg4/legea-nr-47-1992-privind-organizarea-si-functionarea-curtii-constitutionale?pid=&d=2016-01-17http://lege5.ro/Gratuit/geztqobyg4/legea-nr-47-1992-privind-organizarea-si-functionarea-curtii-constitutionale?pid=&d=2016-01-17http://lege5.ro/Gratuit/gu3tgmzv/codul-de-procedura-civila-din-1865?pid=9871210&d=2016-01-17#p-9871210http://lege5.ro/Gratuit/gu3tgmzv/codul-de-procedura-civila-din-1865?pid=9871210&d=2016-01-17#p-9871210http://lege5.ro/Gratuit/geztqobyg4/legea-nr-47-1992-privind-organizarea-si-functionarea-curtii-constitutionale?pid=&d=2016-01-17http://lege5.ro/Gratuit/geztqobyg4/legea-nr-47-1992-privind-organizarea-si-functionarea-curtii-constitutionale?pid=&d=2016-01-17http://lege5.ro/Gratuit/gu3tgmzv/codul-de-procedura-civila-din-1865?pid=9871210&d=2016-01-17#p-9871210http://lege5.ro/Gratuit/gu3tgmzv/codul-de-procedura-civila-din-1865?pid=9871210&d=2016-01-17#p-9871210