Dup scandalul provocat de dosarul Aroma Floris, n care bugetul Republicii Moldova ar putea fi prejudiciat cu patru milioane de lei din cauza unor nclcri judiciare, aflm c ntr-un dosar similar, statul a pierdut deja aproape 800 de mii. S-a ntmplat dup ce Curtea Suprem de Justiie a pus pe umerii cetenilor o pretins datorie a unui agent economic fa de acelai avocat. n timp ce procuratura refuz s comenteze, expertul n drept Andrei Nstase vorbete despre un jaf de proporii svrit cu implicarea unor judectori.

Statul i-a pltit avocatului Andrei Chiriac peste 787 de mii de lei, dup ase ani n care acesta a mers prin mai multe instane de judecat din ar i de peste hotare pentru a obine de la firma din raionul Nisporeni Vinis-NLG o pretins datorie de peste 560 de mii de lei. Ca i n cazul Aroma Floris, prima instan a acceptat preteniile avocatului, ns Curtea de Apel a casat decizia i a trimis dosarul la rejudecare. Acest fapt a servit pentru Chiriac drept motiv de a ataca Republica Moldova la CEDO. Asta chiar dac, nainte de a se plnge n instana internaional, avocatul ajunsese la un acord de conciliere cu Vinis-NLG, contractul fiind legalizat de Judectoria Nisporeni. Documentul stipula c Andrei Chiriac renun la cererile de chemare n judecat mpotriva agentului economic.

Odat recepionat la CEDO, cererea lui Andrei Chiriac a ajuns la grefa moldoveneasc, iar aceasta a cerut Guvernului s-i expun poziia. n consecin, agentul guvernamental a iniiat procedura de mpcare i s-a adresat la Curtea Suprem de Justiie cu o cerere privind despgubirea avocatului cu bani din bugetul de stat. Acelai complet de judectori care a dispus ca lui Chiriac s i se plteasc peste patru milioane de lei n cazul Aroma Floris, a decis i achitarea din contul statului a datoriei pretinse de la firma Vinis NLG. i dac n primul caz, banii nc nu au fost scoi din buget pentru c a intervenit Ministerul Finanelor, care a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii privind mai multe nclcri admise de unii judectori, atunci n al doilea, avocatul i-a ncasat deja daunele pretinse.

O alt similitudine ntre cele dou cazuri este c i aici din cei cinci judectori de la CSJ, Ion Dru, Iulia Srcu, Valentina Clevad, Iuliana Oprea i Tamara Chica-Doneva, ultimele dou magistrate au avut o opinie separat. Ele au considerat c statul nu trebuie s plteasc suma pretins de avocat. n urma acestei decizii a Curii Supreme de Justiie, membrii CSM, Tatiana Rducanu i Dumitru Visternicean au solicitat Inspeciei Judiciare s efectueze un control, n urma cruia au fost constatate mai multe nclcri de procedur judiciar.

Se arat n nota inspeciei Judiciare. Am ncercat s l ntrebm pe Andrei Chiriac de ce a mers la CEDO n condiiile n care avea semnat un acord cu agentul economic prin care renuna la toate preteniile sale, ns telefonul avocatului este deconectat.

Este un furt de proporii din bugetul de stat, pentru care persoanele responsabile trebuie s fac nchisoare, afirm avocatul Andrei Nstase. Ca i n cazul Aroma Floris, acesta i-a expediat procurorului general un demers prin care a solicitat iniierea unei anchete penale.

Serviciului de pres al Procuraturii a refuzat s ofere comentarii, iar procurorul general Corneliu Gurin se afl ntr-o deplasare i nu a fost de gsit. n ceea ce-i priete pe judectorii de la CSJ care au impus statul s achite pretinsa datorie, eful secretariatului instanei a declarat c acetia nu-i comenteaz decizia.