Examen criminalistica:

1. Notiuni introductive Sectiunea 3: Definirea criminalisticii Sectiunea 4: Categorii de probe oferite de criminalistica Sectiunea 5: Sistemul principiilor fundamentale ale criminalitatii2. Identificarea criminalistica Tot in afara de sectiunea 113. Elementele de traseologie4. Urmele reliefului papilar Punand accent pe sectiunea 1 si 25. Metoda portretului vorbit-6. Balistica judiciara Accent pe urmele principale si secundare7. Examinarea si identificarea scrisului Sectiunea 1, 2, 3, 5, 78. Cercetarea documentelor suspecte Sectiunea 1, 3, 4, 5(doar falsul prin contrafacere), 9 9. Metodologia si tactica in criminalistica10. Tactica ascultarii invinuitului, inculpatului si altor parti 11. Tactica efectuarii perchezitiei12. Reguli si procedee tactice aplicate in efectuarea unor acte de urmarire penala Accent pe Sectiunea 1, 2 si 3

C A P I T O L U L INOIUNI INTRODUCTIVE. PRINCIPIISeciunea 3. Definirea criminalisticii. Sistemul i structura eiDei Criminalistica a fost definit n mai multe modaliti (convergente n cele din urm) fie ca ,,tiina care elaboreaz metodele tactice i mijloacele tehnico-tiinifice de descoperire, cercetare i prevenire a infraciunilor fie ca ,,tiina judiciar cu caracter autonom i unitar, care nsumeaz un ansamblu de cunotine despre metodele i mijloacele tehnice i procedeele tactice destinate descoperirii, cercetrii informaiilor, identificrii persoanelor implicate n svrirea lor, considerm c formularea unei definiii a acestei tiine contra crimei implic un demers teoretic i tiinific pe msura caracterului su complex. De aceea, am optat, asemeni lui L. Ionescu pentru notiunea de definire ,,care are avantajul de a ne spune mai liber n ce const criminalistica... i care este obiectul ei de cercetare. tiin cu structur complex, criminalistica este utilizatoarea i beneficiara unor date i mijloace cu un coninut extrem de divers. Aa cum am artat n seciunea anterioar acestea sunt luate din domenii de mare tehnicitate i aparent total diferite de ceea ce ndeobte se consider a studia o tiin din domeniul juridic: chimie (cerneluri, substante), biologie (material biologic), fizic (balistic .a.), psihologie (ascultare), psihiatrie (tactica), statistica (informatii), informatica (prelucrarea datelor, baze de analiz), microbiologie, micro urme, cristalografie (metale). Unanim acceptat este ns mprirea tripartit a sistemului criminalisticii: 1. Tehnica criminalistic - reunete totalitatea metodelor de descoperire, evideniere, fixare, ridicare i examinare a macro i microurmelor ce privesc fapta, respectiv autorul sau autorii.2. Tactica criminalistic - formuleaz reguli de organizare i desfurare a activitilor de anchet, procurare i examinare a probatoriului cum sunt: cercetarea locului faptei, reconstituirea, identificarea autorului i a victimei, ascultarea, percheziia, prelevarea de obiecte, nscrisuri, acte, etc. 3. Metodologia criminalisticii - se ocup cu stabilirea de procede, tehnici, succesiuni de activiti logico-tactice i mijloace specifice de cercetare a infraciunilor n funcie de natura lor - furt, omor, tlhrie, mit, nelciune, fals, accidente de munc sau de circulaie, incendii, explozii, mrturii mincinoase, etc. Tactica i metodologia se apropie i se ntreptrund sub aspectul finalitii, ele aprnd ca tactic general i tactica speciala (vezi i L. Ionescu, op. cit.).Se impune aici o precizare asupra termenilor utilizai pentru sfera criminalisticii. n rile francofone s-a folosit mai ales termenul de ,,Poliie tiinific, generat de intenia de a departaja probe tiinifice de alte tipuri de probe. n rile germanice termenul este ,,Kriminalistik, iar n cele anglofone ,,forensic science. Cel din urm tinde s se extind n mai toate rile, lsnd la o parte elementele de joc politic, influene, etc. Termenul de ,,forensic deriv din latinescul ,,forum (pia public - ca loc de judecat), loc n care purttorii de preri diferite pot s-i susin liberi pledoaria, punctul de vedere. Aceast dezbatere are loc n sala de edine (alt ,,forum), unde n sistemele de lege procesual contradictorial probele sunt administrate n cursul unor serii de ntrebri i rspunsuri (cross-examining). Credem c termenul de ,,forensic science este mai cuprinztor, el incluznd i elementele Criminalisticii ct i Medicina legal, bio-criminalistica, psihologia judiciar, s.a. Pe de alt parte, termenul de science = tiin indic apropierea criminalisticii de tiinele exacte, exprimnd caracterul practic i rigoarea tiinific ce-i sunt specifice. Cu toate acestea credem c i pe viitor termenul folosit trebuie s fie cel de criminalistic, aa cum s-a nceternit n limbajul curent.

Seciunea 4. Categorii de probe oferite de criminalisticn interaciunea complex om-mediu, urmele se produc prin relaia cauzal unde contactul fizic cu mediul concret conduce la crearea lor. Pe temeiul cercetrii, descoperiri i examinrii urmelor se pot stabili legturi de natura a permite identificarea autorului lor. Urmele pot fi astfel att urme materiale, ct i urme testimoniale (ideatice) prin valorificarea datelor rezultate din memorarea unor evenimente, coversaii, sunete, poziii de obiecte persoane, a aspectului, a trsturilor, etc.[footnoteRef:1] [1: A se vedea Almoreanu, S.; Zamfirescu, N., Introducere n interpretarea fenomenologic a urmelor, Ed. Alma Mater, Cluj 2003. ]

Urmele materiale pot avea orice form, de la firul de pr la obiecte, pri de aeronave, etc. De la urma olfactiv, la urma bilogic, de la impresiuni aparent invizibile la dezastrul pordus de explozii. Valoarea lor este dat de corectitudinea descoperirii, marcrii, prelevrii i interpretrii lor.Conform unei enumerri formulate de Barry A. J. Fisher[footnoteRef:2] a elementelor ce confer valoare, urmele (probele) materiale au ca nsuiri: [2: Barry A.J. Fisher, Arne Svenson, Otto Wendel, Techniques of crime scene investigation, Ed. ELESEVIER 1985, pag. 67.]

1. Probele materiale pot dovedi comiterea unei fapte sau permit stabilirea unor elemente cheie n soluionarea anchetei. De exemplu, urmele de forare i lipsa unor bunuri la furt prin efracie, sau urmele de violen i leziunile de aprare n cazul unui viol. n cazul unui incendiu suspect au fost gsite urme de substane volatile (petrol) pe unele bunuri incendiate.2. Urmele pot dovedi contactul suspectului cu victima ori prezena la locul faptei. ntr-un caz de viol suspectul reinut la scurt timp nu a putut explica prezena unor fire de pr de pisic pe pantaloni, iar victima avea dou pisici.3. Probele materiale (urmele) pot duce la identficarea cert a utorului unei fapte. ADN, urme papilare, probe biologice, etc.4. Probele materiale pot duce i la exonerea unui bnuit. O persoana acuzat de falsificrea unui scris, etc. Doi minori au auzat un adult ca i-ar fi drogat si molestat. Examinarea unor mostre de snge si urin de la minori a proba lipsa n organismul lor a unor urme de drog, apoi ei au recunoscut ca acuzaiile au fost inventate ntruct l urau pe bnuit. 5. Probele materiale pot completa i confirma mrturiile. Victima unie lipsiri de libertate a reclamat ca a fost legat de un calorifer n apartamentul unui bnuit cu un cablu de nylon pe care l-a rupt i abandonat pe terasa pe unde a reuit sa fug . La cercetarea locului faptei cablul rupt a fost gasit n locul indicat de victim.6. Un suspect pus n faa probelor materiale poate face mturisiri sau chiar declaraii complete.7. Probele materiale pot fi mai concludente dect cele testimoniale. Trecerea timpului poate altera memorarea unor evenimente, detaliile se terg, iar factorul subiectiv poate interveni n redare. Uneori, sub impulsul sentimentelor unele elemente sunt exagerate, alteori, involuntar, sunt introduse ,,n tabloul relatrii date care n realitate nu au fost receptate.8. Probele materiale tind s devin tot mai importante, fiind absolut necesare n soluionarea cauzelor. Nesusinute de probe, declaraiile nu pot servi la nimic. Relund ntr-o formul concentrat cele de mai sus Lucian Ionescu consider c din punctul de vedere al relevanei lor probele pe care le ofer Criminalistica sunt, n acest sens: 1. Probe disculpante - prin care persoana bnuit este nlturat din grupul de posibili autori (o urm de muctur pe corpul victimei, amprente, striaii pe cmaa de metal a unui glon produse de ghinturile evii); 2. Probe indicative - indic producerea unei anumite fapte (aciune, fenomen, proces) fr a indica i autorul (ex. rzuirea unei meniuni pe un act, explozia unei bombe); 3. Probe coroborative - prin coroborare cu alte probe acestea sunt apte a conduce la stabilirea unei anumite situatii (ex. urma pantofului unei anumite persoane indic prezena ei intr-un anumit loc, dar nu i calitatea: autor, victim, martor); 4. Probe determinante - care nu mai au nevoie de alte probe pentru a demonstra fapta i autorul ei (exemplu la viol: urma de muctur pe corpul victimei; ADN). Unii autori[footnoteRef:3] submpart urmele n: [3: W. Rakes, A new concept on evidences - International Revue of Forensic Sciences vol V, nr. 1/1990. ]

- probe - dovedind un adevr; - indicii - semnul existenei unui fenomen, mprejurri, eveniment, etc. Indiferent dac vei accepta aceast din urm submprire sau nu, esential este a se reine c prin Criminalistic se ofer elemente tiinifice cu caracter de certitudine (uneori i acestea pot cunoaste o marj de eroare) pentru aflarea adevrului privind imprejurrile, timpul, locul, modul, mobilul, scopul, autorul(autorii), unei (unor) fapte.

Seciunea 5. Sistemul principiilor fundamentale ale criminalisticiiDat fiind strnsa legtur a Criminalisticii cu Dreptul penal i Dreptul procesual penal, sistemul principiilor sale va cuprinde att principii specifice acestora (principiul prezumiei de nevinovie, aflrii adevrului) ct i principii specifice Criminalisticii. 1. Principiul legalitii - principiu ,,sine qua non al oricrui demers cu contiguitate domeniului dreptului. Acesta este nscris n Constituia Romaniei i art. 2 C. P. , fr de care ne-am ntoarce n curnd la dreptul discreionar, abandonnd principiile statului de drept. Avnd ca fundament legalitatea, criminalistica alturi de alte ramuri de drept urmrete susinerea principiului potrivit cruia nici o persoan s nu se sustrag rspunderii pentru faptele sale, nimeni s nu fie pedepsit pe nedrept.De altfel conform art. 64 al. ultim C.pr.p. ,,Mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal. 2. Principiul aflrii adevrului. Prin mijloacele sale specifice tehnice i tactice criminalistica asigur descoperirea autorului faptei penale i permite administrarea probatoriului necesar stabilirii adevrului n cauz, asigurnd astfel n mod direct concordana dintre starea de fapt stabilit de organul judiciar i realitatea obiectiv privind fapta i autorul. Aflarea adevrului este deci consecina unei activiti complexe de investigare a faptelor i mprejurrilor concrete, obiective, privind o anumita cauz. Prin caracterul tiinific al criminalisticii se pun la dispoziia justiiei date cu un coninut tiinific, cu grad nalt de precizie n determinare. 3. Principiul prezumiei de nevinovie. Aceast prezumie guverneaz ntreaga desfurare a procesului penal, dovedirea vinoviei caznd n sarcina organului judiciar. Pe acest fond, administrarea probelor cu sprijinul criminalisticii va cuprinde att probele care dovedesc vinovia ct i pe cele privind nevinovia. Cum vom arta i n cuprinsul cursului, recunoaterea nu este ,,regina probelor, ea trebuie susinut de un probatoriu pertinent, administrat conform normelor procesuale, impunnd adesea din perspectiva criminalisticii un coninut tiinific complex. Convingerea intim, n baza creia va putea fi pronunat hotrrea organului judiciar, trebuie fundamentat pe ntreg ansamblul probelor existente n cauz, pe nelegerea lor de natur ampl, pluri-disciplinar, apt a reflecta adevrul. 4. Svrirea unei infraciuni determin n mod necesar modificri materiale n mediul nconjurtor. Toate faptele omului, activitile i aciunile sale se reflect n mediu ca interaciuni cauzale. Ceccaldi spunea n ,,Criminalistica sa c ,,nu poate exista infraciune fr urme. Aa-numitele crime perfecte sunt mai degrab rezultat al scurgerii unui timp prea mare ntre fapt i descoperirea ei, insuficientei calificri profesionale a investigatorilor, lipsei dotrii tehnice corespunztoare, greelilor de lucru, etc. 5. Principiul identitii. Ca principiu fundamental al gndirii - ,,starea unui obiect de a fi ceea ce este, de a-i pstra un anumit timp caracterele fundamentale, individualitatea, rmnnd el nsui.[footnoteRef:4] Astfel, n marea diversitate i unitate a lumii, un obiect dintre mii de exemplare asemntoare este unic i identificabil. Acest principiu va fi valorificat i dezvoltat n cadrul capitolului destinat identificrii. El permite stabilirea anumitor trsturi specifice i stabilirea exact a faptelor i mprejurrilor ntr-o cauz penal dat. [4: Sandu, D.; Ionescu, L., op. cit. ]

6. Principiul operativitii n investigare i n soluionare. O regul cu caracter practic n consonan cu principiul celeritii n soluionarea cauzelor. ,,Timpul lucreaz n favoarea infractorului.[footnoteRef:5] [5: Constantin, I. R., Unele metode i principii ale criminalisticii n ,,coala romaneasc de criminalistic, Editura M. I., 1973, p. 71. ]

De la prima clip a sesizrii despre svrirea unei fapte i pn la definitiva soluie a cauzei, activitatea celor chemai s o cerceteze i soluioneze este guvernat de acest principiu. Sensul su nu nseamn ,,graba, ci doar operativitate, nu ,,pripeala ci doar nentrerupt preocupare pentru aflarea adevrului. Cu ct este mai urgent realizat cercetarea la faa locului, cu att urmele sunt ,,mai calde, proaspete, clare, neatinse - infractorul este acolo sau n apropiere, victima mai poate fi salvat, sau poate da unele relaii clare, martorii i amintesc exact, nedeformat. Adeseori unele persoane de bun credin ngreuneaz cercetrile din netiin: fac curat dup un furt, mut sau spal cadavrul nainte de cercetarea locului faptei. Mai mult - trecerea timpului ntre momentul faptei i ridicarea obiectelor suspecte va aduce unele deformri ale obiectelor folosite (se mai trage cu arma, deci apar uzuri noi, uzura tlpii unor pantofi ) ale imaginilor reinute (un martor uit anumite detalii), ale obiectelor implicate (o reparare sau o nou accidentare a unei maini implicate anterior n accident). Toate aceste principii formeaz un tot unitar, aflndu-se n strnsa legtur i intercondiionare reciproc. Necesitatea de a nelege i recunoate caracterul lor determinant pentru aflarea adevrului este de domeniul evidenei. Criminalistica, nainte de a fi spectaculoas aa cum ne-au obinuit romanele i filmele de gen este o munc al crui succes depinde de meticulozitate, de claritatea ideilor, de pregtirea profesional i nu n ultim instan de un spirit deschis noului, reunite n persoana anchetatorului. Notiunea de urm,,Oriunde ar clca, (infractorul n.n., S.A.) orice ar atinge, tot ceea ce las n mod incontient, va servi drept martor tcut mpotriva sa. Nu numai urmele digitale sau cele create de picioare, dar chiar i prul su, fibre din hainele sale, sticla pe care o sparge, urmele de unelte pe care le-a lsat, vopseaua pe care a zgriat-o, sngele sau sperma pe care le las sau le ia - toate acestea i multe altele vor fi mrturie tacut mpotriva lui. Acestea sunt probe ce nu uit. Ele nu se tulbur de emoia clipei. Ele nu lipsesc pentru c lipsesc martorii umani. Ele nu pot depune mrturii mincinoase. Ele nu pot lipsi total. Numai interpretarea lor poate fi greit. Numai eroarea factorului uman n descoperire, studiere i nelegere poate s-i diminueze valoarea. Prin urm rezultat din infraciune se poate deci nelege orice modificare material survenit n mediul ambiant n care s-a petrecut fapta. Mijloacele moderne au extins capacitatea de sesizare, de exemplu: urme sonore sau termografice, microurme, urme olfactive, capcane chimice, urme de ptrunderi i operaii neautorizate n sisteme computerizate, s. a. m.d. Urma poate fi nu numai rezultatul aciunii infractorului, dar i a aciunilor sau micrilor victimei ca o consecin a infraciunii. De exemplu: convulsii (la otrvire), ncercarea de aprare, de scpare, etc., zgrieturi, mucturi pe agresor, urme de crare, etc. Nu numai ce face ci i cum face autorul faptei poate servi la identificare ( Exemplu: modul de legare a unei frnghii, de deschidere a unui seif, nivelul calitii unui fals ori contrafaceri).

CAPITOLUL II IDENTIFICAREA CRIMINALISTICSeciunea 1. Noiuni generaleSpecific ntregii activiti de cercetare tiinific i deosebit de important pentru criminalistic, procesul de identificare se bazeaz pe ,,posibilitatea recunoaterii obiectelor lumii materiale, prin fixarea n procesul nostru de gndire a caracteristicilor acestora i datorit neschimbrii relative a lor, cel puin pentru un anumit timp.[footnoteRef:6] [6: Ionescu, L., Sandu, D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991, p. 27. ]

Stabilirea adevrului n cauzele supuse justiiei se realizeaz prin intermediul administrrii de probe. Una din modalitile de probaiune o constituie i identificarea criminalistic, fr ns a se confunda cu aceasta i fr s se reduc la ea. ,,Coninutul principal al probaiunii cu ajutorul identificrii criminalistice const n gsirea, desprinderea obiectului sau persoanei implicate dintr-un ansamblu nedeterminat de obiecte sau persoane posibile.[footnoteRef:7] [7: Idem.]

Identificarea, ca proces psihic realizat prin compararea caracteristicilor, urmat de judecata privind identitatea sau neidentitatea, se bazeaz n toate domeniile pe aceleai principii, dar aplicarea i modul de realizare a procesului de identificare poart o amprent specific pentru fiecare activitate n parte. Identificarea criminalistic are i ea specificul su, constnd din aceea c se urmrete a se stabili prin acest complex proces, att identitatea ct i neidentitatea, iar concluziile au n consecina formulrii lor aceeai for probant. Criminalistul merge, n principiu, cu identificarea pn la nivelul unui obiect sau individ, nu rmne la nivelul generic al grupului de obiecte, categorie de indivizi .a.m.d., n funcie de msura n care mijloacele de examinare i metodologia de care se dipune la un moment dat permit o identificare individual. Stabilirea apartenenei la o anumit grup nu este suficient, procesul mergnd n continuare prin intermediul comparrii cu un singur obiect cel care a creat urma de la care se pleac. Considerm, asemeni opiniei formulate de profesorul Emilian Stancu, c identificarea nu trebuie privit rigid, ea fiind un proces dinamic, asemeni nsei obiectelor i fiinelor pe care le examineaz, n continu schimbare i rmnnd totui ele nsele.[footnoteRef:8] [8: Stancu, Emilian, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962. ]

Identificarea criminalistic apare astfel ca un proces de stabilire cu ajutorul mijloacelor i metodelor proprii tiinei criminalistice, a factorului creator al urmei, pe baza caracteristicilor acestuia, ntr-un sistem unitar i individualizat.[footnoteRef:9] [9: Dan, N., Tratat Practic de criminalistic , vol. II, Bucureti, Ed. M. I., l979, p. 215.]

Identificarea se poate face i fr contact direct, tactil, instrumental, vizual cu obiectul care trebuie identificat, folosindu-se n acest scop:Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale - cnd sunt folosite percepiile anterioare ale altor persoane privind aspectul, locul, modul de aciune al unui fenomen, obiect, instrument sau persoan. n acest mod sunt identificai infractori, obiecte ori persoane disprute, sustrase, rpite, printr-o comparare a descrierilor cu elementele de care se dispune. Identificarea dup memorie este o alt modalitate de identificare, bazat pe valorificarea percepiilor anterioare ale unor persoane n funcie de calitatea percepiei i memorrii realizate n anumite condiii de timp, loc, stare psihic etc. La rentlnirea cu obiectul, persoana sau fenomenul perceput, se recurge la memoria percepiei respective pentru a putea efectua o comparare. Memorarea percepiilor permite identificarea att a unor elemente de ordin vizual (aspect, culoare, viteza de deplasare etc.), ct i a unor elemente de ordin senzorial divers (olfactiv, auditiv, intensitate, miros specific etc.). n funcie de modul n care un anumit fenomen, obiect, fiin s-a reflectat n lumea material producnd anumite urme se contureaz i ceea ce ndeobte constituie domeniul identificrii n criminalistic. Identificarea dup urmele lsate va utiliza, alturi de impresiunile de la faa locului, i altele create n mod artificial, prin intermediul obiectului, fiinei bnuite a le fi creat (de exemplu urme de tiere cu un topor, cu un fierstru, create cu o cheie fals, impresiuni papilare). Dat fiind posibilitatea repetrii cvasi-identice a modului n care s-a creat urma n litigiu, aceast modalitate de identificare dispune de cele mai mari anse de reuit i ofer un grad ridicat de certitudine. 0. 0. Seciunea 2. Principiile identificrii criminalisticeDat fiind caracterul tiinific al metodelor utilizate de criminaliti, activitatea de identificare trebuie s se fundamenteze n mod necesar pe anumite principii generale[footnoteRef:10]: [10: Ionescu, L.; Sandu, D., op. cit. ]

1. Obiectele supuse examinrii aprca obiecte scop (de identificat) i obiecte mijloc (care servesc la identificare).Aceast dihotomie este practic o consecin a modului n care se realizeaz compararea. Are o deosebit importan nelegerea corect a noiunilor de ,,identitate i ,,asemnare pe care, destul de des, unii practicieni le confund. Aceast utilizare confuz a celor dou noiuni este, la rndul su, o consecin a confundrii obiectului scop (creator de urm) cu obiectul mijloc (purttor de urm i utilizat n aprecierea comparativ). De exemplu, o semntur contestat se va compara cu semnturile executate la cererea instanei sau cu probele necontestate; urma de pantof de la locul faptei cu urmele create experimental cu pantofii bnuitului .a.m.d.).Obiectul creator de urm nu este ns identic cu caracteristicile lui oglindite n urm, ntruct ,,a susine c urma lsat de nclmintea infractorului este identic cu nclmintea care a creat-o este la fel de absurd ca i a susine c ,,fotografia unei peroane este identic cu persoana nsi, cum preciza Camil Suciu[footnoteRef:11]. [11: Suciu, Camil, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962, p. 18.]

2. Obiectele supuse identificrii cuprind elemente relativ stabile i elemente variabile. Dinamica existenei, continua micare a realitii este un fapt de necontestat. Schimbarea se manifest la nivelul obiectelor, fenomenelor, persoanelor, prin uzuri, alterri, mbtrnire fizic etc., dar aceste schimbri nu sunt fundamentale, altfel procesul identificrii nu ar fi posibil. Stabilitatea trsturilor nu este de interpretare simpl, fixist, n sensul imobilitii totale. Ea trebuie neleas prin raportare la intervalul de timp dintre descoperire i examinare, n sensul nelegerii faptului c trsturile caracteristice ale obiectului identificrii (fenomen, persoan, obiect) la momentul svririi unei anumite fapte se regsesc n mod necesar n caracteristicile relevate n cursul cercetrii lor din punctul de vedere al criminalisticii. Revine criminalistului sarcina de a distinge ntre caracteristicile variabile i cele stabile ale obiectului de identificat. 3. Examinarea analitic i sintetic a elementelor caracteristice. Acesta este un principiu al stabilirii identitii generat de ctre caracterul dinamic, unitar dar i contradictoriu, al realitii. Examinarea analitic presupune o abordare atent, amnunit (n detaliu i de profunzime) de natur a duce la o clar surprindere a elementelor caracteristice ale obiectului spus examinrii (de exemplu toate elementele de relief papilar ale unei urme papilare ridicate de la locul faptei, toate caracteristicile micro-reliefului de pe un tub cartu .a.m.d.). Examinarea sintetic se realizeaz pentru suprinderea n dinamic a specificitii elementelor (de exemplu nelegerea i observarea variabilitii unor scrisuri, semnturi, variaia modelelor de pe suprafaa de rulare a unei anvelope prin uzur).

4. Interdependena cauzal i dinamicitatean activitatea concret de cercetare a cauzelor, organele judiciare sunt chemate s observe atributul fundametal al existenei micarea i s priveasc realitatea prin prisma existenei cauzalitii ca un factor necesar al micrii. De exemplu, trecerea timpului produce distrugerea unei urme, estomparea unor memorizri i percepii, uzuri diferite ale unui instrument, alterarea grafismelor la persoane n vrst etc. 0. 0. Seciunea 3. Fazele procesului de identificarePrin stabilirea acestora se marcheaz momentele cheie ale desprinderii caracteristicilor eseniale ale obiectului scop i obiectului mijloc. Procesul merge n mod firesc de la general la particular, dar el impune n acelai timp minuiozitate i rapiditate, precizie i capacitate de difereniere. Aplicarea cerinei celeritii nu nseamn superficialitate, iar prezena ct mai multor detalii individualizante este semnul acurateii cu care a fost ndeplinit procesul de identificare. Identificarea criminalistic se realizeaz n mod treptat, prin trecerea de la general la particular, trsturile specifice ale obiectelor, fiinelor, fenomenelor sunt selectate prin stabilirea genului, speciei, grupei, subgrupei, modelului etc., nct s se ajung de la gen, la individ, la obiectul scop. Proces unic, identificarea criminalistic parcurge dou faze succesive n care prima se constituie ca premis logic a celeilalte. Aceste dou faze succesive sunt identificarea generic i identificarea individual. Identificarea generic const n ,,stabilirea pe baza caracteristicilor generale a ceea ce reprezint n sine obiectul sau urma sa, adic natura sa, ce loc ocup n sistemul lucrurilor, crui gen sau specie, subspecie i aparine.[footnoteRef:12] [12: Sandu, D.; Ionescu, L., op. cit. ]

Clasificarea se face pe baza criteriilor care reflect construcia, forma, (tipul i marca armei, tipul i marca autovehicolului), structura intern, nsuirile anatomice, psihice etc. Atunci cnd sunt reinute anumite caracteristici generale, ele constituie baza de definire n msura n care sunt specifice pentru clasa respectiv, avnd i nsuirea constanei. Deosebirile eseniale conduc la stabilirea incompatibilitii, deci la excluderea fenomenului, obiectului, fiinei din genul respectiv. Identificarea individual. ,,A individualiza un obiect concret cel care a produs urma incriminat nseamn a determina i a gsi caracteristicile proprii prin care el difer de toate celelate obiecte de acelai gen, caracteristici care se reflect n urm.[footnoteRef:13] [13: Ionescu, L., Criminalistic Note de curs pentru uzul studenilor (Nepublicat), Univ. Cretin ,,D. Cantemir, Bucureti, 1995, p. 25. ]

Pornind de la categoriile de necesitate i ntmplare, identificarea individual valorific legtura complex dintre acestea. Rezultat din esena lucrurilor, necesitatea desemneaz temeiul intern. ntmplarea este semnul unor nsuiri i raporturi de natur extern. n mod necesar un anumit corp va produce o anumit urm, n mod ntmpltor, intervenia unui fenomen va putea genera modificarea manifestrilor unui alt fenomen. De exemplu, uzura unui pneu va putea duce la explozia lui n condiii de rulare cu vitez i sub sarcin mare.

Seciunea 4. Metode folosite n identificare1. Observarea este utilizat n scopul surpinderii caracteristicilor generale i specifice i a reflectrii lor n obiectul de identificat. Metoda observrii servete la diferenierea pe genuri, subgrupe, categorii etc., precum i la ptrunderea n domeniul specificului, al nelegerii trsturilor ce individualizeaz un anumit obiect, fenomen, fiin. 2. Analizele diverse pot fi realizate cu diferite instrumente optice (lup, microscop), pe cale chimic (cromatografie, sintez, precipitare etc.), prin tehnici biologice (analiza urmelor de snge), prin examinri traseologice, de balistic .a. Se va avea n vedere, la aprecierea rezultatelor, variabilitatea claritii urmelor n funcie de natura obiectului mijloc. Realitatea exist i evolueaz ca o contopire complex a variabilitii i stabilitii. Foarte adesea aa cum se va vedea la examinarea scrisurilor i n special a semnturilor asemnarea pn la perfecta suprapunere trebuie privit cu circumspecie. n sens contrar, prezena unor elemente de relativ variabilitate ncadrate n firescul scrierii i n limitele de variabilitate normal vor fi indicii ale identitii de autor. 3. Compararea (confruntarea) este aplicat n numeroase cazuri, fiind i extrem de accesibil. Ea este un mijloc de lucru att tehnic ct i un procedeu tactic frecvent. Sunt utilizate mijloace optice (microscoape comparatoare, fotografiii de examinare etc.) care permit mrirea imaginilor i examinarea minuioas a detaliilor. Apoi are loc un proces de evaluare a importanei unor elemente, frecvena prezenei (repetiiei) lor a concordanei sau neconcordanei detaliilor, nsuirilor .a.m.d. 4. Juxtapunerea procedeu de stabilire a continuitii liniare, utilizat de exemplu la identificarea armelor de foc dup striaiile lsate de ghinturile evii pe proiectile sau la identificarea obiectului crestor al unei urme (identificarea unui topor dup striaiile din lemnul arborilor tiai cu acesta). Procedeul este extrem de eficace, dar presupune corecta folosire a aparaturii i acuratee n aprecierea detaliilor. n caz contrar putnd interveni excluderi eronate sau chiar identificri de continuitate liniar inexistent.5. Suprapunerea servete la relevarea asemnrilor i deosebirilor dintre diferite obiecte, prin suprapunerea imaginilor lor. Aprecierea deosebirilor va ine seama de uzura n timp a obiectelor, de modul i locul de realizare al urmei n litigiu, de modul de realizare al urmei de comparaie. Finalul examinrii criminalistice, fundametat pe examinarea comparativ, pe surprinderea i aprecierea asemnrilor i deosebirilor l constituie formularea concluziilor.

0. Sectiunea 5. Formularea concluziilor de identificareModul n care criminalistul i formuleaz concluziile trebuie s fie clar, decurgnd n succesiune logic din rezultatele examinrilor fcute. Concluziile formulate pot fi: certe (categorice) i probabile. Practica expertizei criminalistice i literatura de specialitate cunosc i situaia n care nu poate fi formulat nici una dintre aceste concluzii. Concluziile certe pot fi: pozitive i negative. Concluziile certe pozitive sunt concluzii de identificare (de exemplu: semntura n litigiu a fost executat de ctre titularul ...), n timp ce concluziile certe negative au sensul de excludere (semntura n litigiu nu a fost executat de ctre ...). Ambele tipuri de concluzii certe au o deosebit relevan pentru organul judiciar, ele indicnd att autorul unei anumite aciuni, ct i disculpnd un anumit autor (obiect, fenomen), excluzndu-l din lista (cercul de suspeci) de cercetat. Concluziile de probabilitate. Aceast categorie de concluzii a fost i nc este subiectul unor discuii ndelungate ntre specialiti. Dac n ara noastr concluzia probabil este n general n forma ,,probabil da, n alte state, probabilitatea este att pozitiv ct i negativ. n Romnia, concluzii probabile negative sunt mai rar formulate. Unul dintre promotorii acestor concluzii a fost dr. Ladislau Mocsy. Din pcate, muli dintre cei chemai s uzeze n procesul nfptuirii actului de justiie de concluzii de probabilitate, accept varianta probabil ca pe un da, dei uneori expertul, formulnd concluzia probabil nclin ctre probabil nu. Formularea unei concluzii de probabilitate este n general rezultatul insuficienei materialului de examinare, dar mai ales al insuficienei cantitative i calitative a materialului de comparaie. Obiectul, fenomenul cutat nu ofer suficiente elemente cu potenial identificator pentru formularea unei concluzii categorice, iar ,,pe de alt parte, caracteristicile descoperite mai pot fi intlnite i la alte obiecte[footnoteRef:14]. Concluziile de probilitate au darul de a permite orientarea muncii de elaborare a versiunilor. Fr a confirma sau infirma o anumit mprejurare, concluziile de probabilitate ofer o opinie tiinific cu caracter de presupunere. [14: Dan, N., op. cit., p. 220. ]

Concluziile de imposibilitate a identificrii constituie o situaie aparte n identificarea criminalistic, dar ele nu trebuie respinse sau desconsiderate n planul probator. Pot rezulta din dou motive: insuficiena caracteristicilor la obiectul scop i lipsa mijloacelor tehnice, metodice sau tiinifice de realizare a examinrilor necesare cauzei n spe. De exemplu, atunci cnd se cere a se stabili data unui act, situat intr-o perioad de timp foarte apropiat sau dac anumite adugiri au fost fcute n aceeai zi sau la intervale diferite. De asemenea, cnd se cere identificarea armei care a tras un anumit proiectil, iar cmaa acestuia este foarte deformat, exfoliat de pe miez, inapt examinrii microscopice. Uneori, n practic concluzia de imposibilitate este apreciata ca o concluzie de excludere, conducnd la aprecieri greite. Ea este ns expresia unei imposibiliti generale, nu numai fa de obiectul prezentat, dar i fa de orice alt obiect, fenomen, fiin. Concluzia ,,nu se poate stabili pstreaz n coninutul su ns o concluzie de probabilitate, faptul rmnnd posibil, producerea lui ntr-un anumit mod nefiind exclus (de exemplu datorit deformrii i ruperii cmii metalice nu se poate stabili dac glonul a fost tras de arma n litigiu, dar nu este exclus s fi fost aa). Aceste concluzii pot avea o valoare probant mai redus, atestnd faptul c o anumit ipotez este posibil.

Seciunea 8. Identificarea prin constatare tehnico-tiinific i expertiza criminalisticComplexitatea crescnd a nfptuirii actului de justiie determin tot mai frecvent concursul unor specialiti, chiar i atunci cnd organul judiciar are unele cunotine din domeniul respectiv, fiind ns necesar o prere fundamentat pe temeinice constatri cu caracter tiinific. ,,Numrul specialitilor la care se apeleaz pentru lmurirea unor probleme cu semnficaie juridic ntr-o cauz este foarte larg, practic neexistnd domeniu al cunoaterii umane care s nu fie implicat, mai mult sau mai puin n aceast activitate.[footnoteRef:15] Cea mai mare parte a constatrilor i expertizelor dispuse de organele judiciare sunt din domeniul criminalisticii i al medicinei legale, dat fiind cuprinderea deosebit de larg a acestor dou tiinte. Rezultatele cercetrilor ntreprinse de ctre specialist, expert, medic legist, iau forma unui raport de constatare sau de expertiz, avnd formulate la final anumite concluzii. Acest material este inclus n dosarul cauzei ca mijloc de prob, realiznd o explicare a elementelor asupra crora s-a cerut parerea specialistilor, fcnd-o accesibil i nespecialitilor. [15: Stancu, E., op. cit., p. 60.]

Deoarece practica impune examinarea unor situaii tot mai complexe, de interpretare i examinare multi-disciplinar, aderm la opinia c expertizele pot fi i expertize complexe medico-legale i criminalistice, ideea expertizei complexe fiind susinut nc din anul 1978 de ctre Lucian Ionescu[footnoteRef:16]. Administarea unor expertize complexe poate fi de exemplu ordonat ntr-o cauz n care trebuie s se stabilesc, fa de aspectul mprocrilor de snge de pe perei, direcia loviturilor i poziia victimei ntr-un spaiu limitat, sau natura unor urme pe obiecte de mbrcminte i modul de creare. [16: Ionescu, Lucian, Propuneri pentru reglementarea proprie a expertizelor complexe, RRD, nr. 3/1978.]

0. Expertiza criminalistic

Cunoscut n literatura de specialitate i sub denumirea de ,,expertiza de identificare judiciar i constituind un mijloc de prob valoros, expertiza criminalistic este o activitate de cercetare tiinific a urmelor i altor mijloace materiale de prob n scopul identificrii persoanelor, animalelor, plantelor, obiectelor, substanelor sau fenomenelor, al determinrii anumitor nsuiri ori schimbri intervenite n coninutul, structura, forma ori aspectul lor. Expertiza poate fi dispus din oficiu sau la cerere, atunci cnd, pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, sunt necesare cunostinele, opiniile unor experi. Conform art. 117 C. Proc. pen., n ipoteza svririi unor fapte de omor doesebit de grav sau cnd exist ndoieli cu privire la starea psihic a nvinuitului sau inculpatului, expertiza psihiatric este obligatorie. Expertiza se poate efectua numai dup punerea n micare a aciunii penale i la efectuarea ei pot participa (spre deosebire de situaiile de constatare tehnico-tiinific) i experi numii (recomandai) la cererea prilor. Cu privire la efectuarea unei expertize criminalistice numai dup punerea n micare a aciunii penale, considerm cel puin discutabil aceast problem deoarece, chiar n faza anterioar punerii n micare a aciunii penale, ntr-o cauz de fals, cnd se pune problema de a stabili, dintre mai muli bnuii, autorul scrisului (falsului) n litigiu, este oare posibil s se recurg doar la o constatare criminalistic tehnico-tiinific, dat fiind gradul superior de profunzime tiinific al expertizelor. Opinm deci c, date fiind situaiile practice ivite n cercetarea cauzelor penale concrete ar trebui revizuit aceast reglementare. Faptul c ntre cele dou mijloace de prob exist asemnri (situate ns numai n plan tehnic-criminalistic), nu conduce (sau mai exact, nu ar trebui s conduc) la concluzia c una ar putea nlocui pe celalt. Aa cum eronat, dar foarte des procedeaz unii specialiti de la serviciile criminalistice ale poliiei, constatrile tehnico-tiinifice sunt denumite i expertize criminalistice, iar specialistul semneaz ca ,,Expert. Aa cum aprecia i prof. Emilian Stancu ,,Dac, pentru sublinierea calitii tiinifice a examinrii se d o alt denumire, atunci se impune sa fie avute n vedere toate elementele care decurg din aceast modificare (subl. ns. S.A.) (dei legal este imposibil), cum ar fi, de pild, acceptarea prezenei unui expert solicitat de pri. De aceea, constatrile tehnico-tiinifice efectuate de ctre experi ai organelor de cercetare penal nu pot fi incluse n categoria expertizelor criminalistice, n accepiunea lor procesual penal.[footnoteRef:17] [17: Stancu, E., op. cit., p. 60.]

Introducerea prevederilor O.G. 75 din 2000 care ofer prilor posibilitatea de a avea un expert consultant alturi de expertul oficial, care s le reprezinte n faza de efectuare a expertizei, este un pas nainte, depinznd doar de calitatea pregtirii i de probitatea profesional a acestora modul n care se manifest activ. Dei modul n care este reglementat particiaparea experilor consultani la realizarea expertizei este oarecum restrns, instaurnd mai degrab un sistem de expertiz supravegheat dect de expertiz contradictorie. Pregtirea i dispunerea expertizei criminalistice O prim problem ce se cere a fi avut n vedere este cea a aprecierii oportunitii dispunerii examinrii de specialitate. n sarcina organului care va solicita lucrarea cade i stabilirea obiectului expertizei (constatrii), aprecierea importanei, formularea corect i clar a ntrebrilor (problemelor) la care vor trebui s rspund specialitii sau experii. Aprecierea oportunitii dispunerii presupune studierea i nsuirea materialului asupra cruia urmeaz a se dispune lucrarea, nct s nu se ntrzie efetuarea unei expertize necesare soluiei n cauz. n mod greit, unele organe judiciare admit i cereri de noi expertize sau de expertize lrgite n situaii n care printr-o lucrare anterioar s-au adus toate lmuririle de specialitate ce erau necesare. Cererile respective sunt uneori doar mijloace de tergiversare a soluiei. De exemplu, dei autorul unei semnturi a fost identificat cu certitudine nc din faza constatrii tehnico-tiinifice efectuat de organul de poliie, iar aceast constatare este confirmat de expertiza criminalistic efectuat la Laboratorul interjudeean de expertize criminalistice competent teritorial, se cere o nou expertiz (denumit n mod impropriu contra-expertiz) la Institutul Naional de Expertize Criminalistice. Att dispunerea tardiv, ct i dispunerea prematur a unei expertize pot avea consecine negative asupra anchetei, ele putnd determina fie degradarea materialului n litigiu, fie insuficiena materialului de examinare. Stabilirea obiectului expertizei i formularea clar a ntrebrilor sunt, de asemenea, extrem de importante. Adeseori se cere, n cadrul unor expertize balistico-judiciare, s se pronune expertul dac arma prezentat este arm de foc. Ori, chemarea expertului nu este de a se pronuna cu privire la probleme de drept, ci doar la fapte ori mprejurri ale cauzei. Astfel, expertul va putea preciza dac arma n litigiu este o arm de foc atipic, militar, de vntoare etc. i dac ea functioneaz pe principiul armelor de foc, dar ncadrarea legal, este sarcina organului judiciar. ntrebrile pe care trebuie s le lmureasc expertiza sunt n general supuse necesitii de claritate, indicnd cu precizie obiectul scop, caracteristicile vizate. Din pcate, n practic, multe instane formuleaz neclar, superficial ntrebrile. De exemplu, s se stabileasc dac actul n litigiu a fost semnat de ctre titular. Ori actul n litigiu nu a fost identificat sau pe actul respectiv sunt mai multe semnturi, unele indescifrabile, ceea ce face ca expertul s trebuiasc s-i asume i rolul de a clarifica ce a dorit s afle instana, faptul venind n contradicie cu rolul su limitat, chiar dac ar putea fi interpretat aceasta atitudine ca ,,rol activ al expertului. Este la fel de adevrat c uneori se ntlnesc, n ciuda unor ntrebri clare, precise i rspunsuri ambigue ale specialitilor. De exemplu, ntr-o cauz unde s-a cerut a se stabili dac o anumit arm este arm de vntoare sau militar, n urma constatrii tiinifice-tehnice a organului de poliie se preciza c ,,arma n litigiu este arm de vntoare, ns datorit calitilor de tragere i preciziei deosebite pe care le posed poate fi ncadrat n categoria armelor militare. Aa cum vom vedea n alt capitol, clasificarea armelor se face n functie de destinaie, astfel c aceast concluzie coninea cel puin o eroare, dac nu chiar o informaie denaturat. Efectuarea expertizei criminalisticeProcednd la efectuarea unei expertize criminalistice, expertul parcurge, de regul, urmatoarele etape[footnoteRef:18]: [18: Constatin, I.; Mocsy, L. .a., Tratat practic de criminalistic, vol. II, Bucureti, Editura M I., p. 20-21.]

1. Studierea i nsuirea obiectului lucrrii este faza n care, lund contact cu materialele trimise spre examinare, expertul i stabileste genul de expertiz ce urmeaz a fi realizat, apreciaz dac sub aspect cantitativ i calitativ materialul primit este corespunztor i, eventual, cere completarea lui. De exemplu, actul n litigiu a fost trimis n copie electrostatic (xerox), dar practica i teoria expertizei criminalistice impun realizarea expertizei actelor numai cu examinarea actului original. Uneori, materialul trimis pentru comparaie este insuficient sau nu prezint suficiente garanii de autenticitate. Pot fi cerute i lmuriri suplimentare de la organul judiciar sau pot fi obinute explicaii suplimentare, efectuate deplasri la locul faptei. 2. Examinarea separat a materialului n litigiu i a celui de comparaie, permite sesizarea particularitilor i elementelor caracteristice. Se creeaz n aceast faz o baz de informaii de natur a permite stabilirea identitii sau neidentitii. Se vor fixa prin intermediul fotografiilor de examinare i a nregistrrilor video constatrile fcute, acestea urmnd a fi utilizate n ilustrarea constatrilor i concluziilor expertizei. Pot fi utilizate modele de comparaie, ca urme create n mod experimental, n scopul reproducerii unor urme asemntoare sau deosebite de cea aflat n litigiu. Se pot efectua trageri experimentale pentru colectarea proiectilelor de la armele suspecte, urme experimentale cu instrumente de spargere etc. Condiiile de realizare a unor urme pe cale experimental trebuie s fie aceleai cu cele n care s-a produs urma (fenomenul) n litigiu. 3. Examinarea comparativ am tratat-o la partea dedicat identificrii criminalistice. Amintim ns din nou faptul c ea cuprinde ca procedee de examinare confruntarea, examinarea continuitii liniare i suprapunerea imaginilor. 4. Demonstraia este faza n care expertul, n baza constatrilor fcute va invoca argumente din planul logicii, al criteriilor de demonstraie matematic i al ilustrrii vizuale pentru susinerea afirmaiilor sale. Demonstraia se va referi att la elementele de identitate, ct i la cele de neidentitate, iar n funcie de ponderea i natura acestora va fi formulat concluzia.4. Concluzia. Chestiunea concluziilor i a fundamentrii acestora a fost, de asemenea, tratat n cadrul identificrii criminalistice. Vom reaminti ns c prin intermediul expertizei criminalistice sau al constatrilor tehnico-tiinifice pot fi formulate urmtoarele concluzii:a) Concluzii certe care la rndul lor pot fi de identificare (semntura a fost executat de ctre ...; glonul extras din cadavrul ... a fost tras cu arma seria ...; tieturile de pe trunchiul copacului prezentate au fost executate cu toporul ridicat ...), de excludere (semntura n litigiu nu a fost executat de ctre titularul ...; impresiunile papilare ridicate de la faa loclui furtului comis din ... la data de ... nu au fost create de ctre inculpatul ... etc.). b) Concluzii de probabilitate formulate atunci cnd elementele de asemnare i cele de deosebire sunt aproximativ egale. (Actul a fost probabil semnat de ctre ...). c) Concluzii de imposibilitate a stabilirii sunt formulate atunci cnd nu se poate aprecia nici mcar cu grad de probabilitate (,,nu se poate stabili dac actul n litigiu a fost redactat n anul 1931 sau n anul 1932). Vom trata mai pe larg aceste aspecte la locul cuvenit.

0. Seciunea 9. Sistemul serviciilor i expertizelor criminalistice n Romnianainte de a trece la examinarea urmelor, a caracteristicilor i rezultatelor pe care le pot oferi, credem necesar s facem o scurt oprire asupra sistemului de servicii i laboratoare specializate n activitatea de Criminalistic din ara noastr . Iat care ar fi acestea, pentru Ministerul de interne i cel al Justiiei. 1. n sistemul Ministerului de Interne La unitile de poliie orase => exist ofieri criminaliti care realizeaz cercetarea la locului faptei i unele examinri i constatri tehnico-tiinifice. La municipii i judee => servicii de criminalistic cu dotare mai complex => i specialiti criminaliti (ofieri, subofieri), de asemenea, pentru constatri tehnico-tiinifice. - realizeaz lucrri de dactiloscopie, traseologie, examinare grafic, tehnica actelor, balistic, portrete robot (identificare, computer) .a. La nivel naional => Institutul de Criminalistic al I.G.P. => ndrituit s realizeze expertize criminalistice => are ncadrai experi criminalisti => lucrri din domeniul dactiloscopiei, traseologiei (mai rar grafic), tehnicii actelor, balisticii, portretului robot, analizelor chimice (droguri .a.), bancnotelor, monedelor, sigiliilor. 2. n sistemul Ministerului Justiiei exist Institutul Naional de Expertize Criminalistice, cu sediul la Bucureti, care are n subordine => Laboratorul Interjudeean de Expertize Criminalistice Cluj, L.I.E.C. Timioara i L.I.E.C. Iai, cele dou din urm fiind nfiinate doar din 1998, respectiv 1999 cu razele lor de competen teritorial. Pn la acea dat existau doar laboratorul central (devenit n 1998 I.N.E.C.) i laboratoarele interjudeene de la Bucureti i Cluj. Se realizeaz lucrri de expertiz criminalistic n domeniile: traseologie, dactiloscopie, examinare grafic, tehnica actelor, balistica judiciar, expertiza chimic, examinarea bancnotelor, a monedelor, sigilografie, expertiza imaginilor fotografice i nregistrrilor audio, expertiza vocii i vorbirii. I.N.E.C. realizeaz expertize lrgite pentru lucrrile realizate n prima faz de: Cluj, Bucuresti, Iai, Timioara, Brasov.. De asemenea, realizeaz expertize n explozii, incendii, expertiza accidentelor auto, a nregistrrilor audio, video. Alturi de aceste expertize criminalistice propriu-zise se mai pot realiza dei mai rar uzitate expertize complexe medico-legale i criminalistice (exemplu mecanism traumatic => heteropropulsie, accident auto). Nu exist un raport strict determinat de ierarhie ntre constatrile tehnico-tiinifice i expertiza criminalistic dect n sensul competenei. Termenul ,,contraexpertiz este eronat d.p. d.v. terminologic, pentru c, de fapt, se efectueaz ,,o nou expertiz[footnoteRef:19], cu ali experi i n numr de opt persoane: 3 experi i respectiv consiliul celor patru efi ai Laboratoarelor plus un director al I.N.E.C. [19: Vezi Ionescu, L., op. cit.]

Seciunea 12. Concluziile expertului criminalistMomentul final al realizrii expertizei, alturi de redactarea raportului de expertiz criminalistic, este cel al formulrii concluziilor. Trebuie evitate ns exprimrile echivoce, care las loc de interpretri. Este adevrat c n cele din urm organul judiciar va decide, dar, alturi de celelalte probe din dosar, expertiza trebuie s asigure o imagine exact (tiinific) asupra anumitor mprejurri i nu imagini alternative (subiective deci) asupra faptei. Prin formularea concluziilor, expertul trebuie s rspund la obiectivele stabilite, pe baza datelor rezultate din investigarea criminalistic, vizual i instrumental sau analitic, ct i a prerii sale de specialist, n baza cunotinelor i experienei profesionale personale. n msura n care din constatri se desprind elemente suplimentare, utile i necesare pentru soluionarea cauzei, n virtutea rolului su activ, expertul i va extinde cercetarea i asupra acestora pentru o examinare complet. Se evit astfel ordonarea unor suplimente de expertiz. Este necesar ca, din coninutul concluziilor s se desprind clar asupra crei urme, document, sigiliu, meniune etc., poart concluzia respectiv. n acest scop documentul, impresiunea, actul de identitate etc., vor fi identificate ct mai exact. De exemplu ,,Impresiunea de sigiliu bancar cu meniunea XXXXXX cu nr. YYYY sau ,,Paaportul cu seria ZZZZ eliberat la data de ... pentru a nu se confunda cu alte probleme, urme etc., la care s-ar referi celelalte concluzii. Concluziile ce se formuleaz de ctre experii criminaliti nu au ntotdeauna acelai grad de certitudine. Exist i situaii cnd concluziile ce se vor formula nu pot fi dect cu grad de probabilitate, sau chiar cazuri n care expertul nu poate soluiona problema supus spre examinare. Practica expertizei criminalistice de la noi, ca i literatura de specialitate[footnoteRef:20] disting n modul de concluzionare urmtoarele categorii de concluzii: [20: Ciopraga, A., op. cit., p. 428-436. Mihuleac, E., Expertiza judiciar, Bucureti, Editura tiinific, 1971, p. 230. Dumitru, Sandu, Concluziile expertului criminalist n sistemul expertizei criminalistice romneti i n sistemele altor state. O privire comparativ. (Nepublicat), Comunicare prezentat la al II-lea simpozion Naional al Societii Romne de Criminologie i Criminalistic, Bucureti, octombrie 1996. Ionescu, Lucian, Concluzia raportului de expertiz criminalistic a scrisului i aprecierea valorii sale probante, Buletinul Intern al Procuraturii R. S. R. n Probleme de criminalistic i criminologie, nr. 2-3/1983, p. 43-54. ]

- concluzii categorice sau certe, care pot fi cert-afirmative (de identificare) sau cert-negative (de excludere);- concluzii de probabilitate (incerte);- concluzii de imposibilitate a soluionrii problemei supuse expertizrii. Concluziile certe sunt aseriuni cu caracter categoric. Ele indic faptul c n cursul i pe temeiul examinrilor fcute expertul a ajuns la identitate (,,Impresiunea de sigiliu de pe contractul de mprumut nr. ... nu a fost creat de sigiliul aparinnd Bncii ... ; ,,proiectilul cal. 7,62 mm extras din corpul victimei a fost tras cu arma PM nr. AO 0998778) sau la neidentitate (Viza turistic pentru Italia, perioada ..., de la fila nr. ..., din paaportul nr. nu a fost eliberat de Consulatul Italiei). Aceste tipuri de concluzii certe sunt expresia unor adevruri obiective, ele servind la stabilirea validitii, contrafacerii ori falsificrii unui anumit document, la identificarea unui anumit autor, arme, instrument de spargere, tip de pneu etc. Ele au menirea de a nltura orice ndoial asupra aspectului examinat. n expertiza criminalistic tehnic a documentelor concluziile certe pot purta i asupra metodelor, procedeelor ori aparatelor folosite la redactarea, copierea sau contrafacerea unui anumit act. De exemplu: se stabilete c impresiunile de sigiliu de pe actele unui autovehicol nu au fost create de un sigiliu autentic al organelor n drept, ci au fost contrafcute cu ajutorul unei imprimante cu jet de cerneal sau bancnotele n litigiu au fost realizate prin tiprire hoch-druck. Indiferent c sunt cert-pozitive sau cert-negative concluziile categorice sunt foarte importante ele putnd orienta determinant cercetrile ulterioare. Concluziile de probabilitate sunt produsul situaiilor n care expertul nu poate formula dect o ipotez cu privirea la eventualitatea existenei unui anumit fapt. Cnd datele (material de comparaie) accesibile expertului sunt reduse ori datorit unor erori anterioare de ridicare a materialelor de comparaie, sunt decelabile doar un numr redus de caracteristici particulare ale actului sau procesului suspus examinrii. Uneori, acest tip de concluzie este formulat i n situaiile n care cantiatea de material n litigiu este foarte redus (de exemplu un grup de cifre, o semntur simplificat neliteral) ori urma este parial alterat. Pot aprea, alturi de coincidene i elemente neeexplicabile, divergente. Expertul se afl deci, n imposibiliatea de a formula o concluzie cu caracter de certitutdine, ntruct elementele constatate de el la nivelul caracteristicilor generale i individuale nu au suficient potenial identificator. El va trebui deci s formuleze o apreciere ipotetic, ce poate fi rsturnat de probe noi, contrare, suplimentare etc. ,,Concluzia cu caracter de probabilitate, indiferent de gradul de probabilitate, constituie o ipotez care ns nu are caracter arbitrar i nu e lipsit de temei, deoarece expertul i fundamenteaz presupunerile pe elemente obiective i nu pe impresiile sale subiective.[footnoteRef:21] [21: Ciopraga, A., op. cit., p. 430, referire i la Sandu Dumitru, Unele aspecte privind interpretarea concluziei raportului de expertiz 20 de ani de expertiz criminalistic, Ministerul Justiiei, p. 61-63.]

Concluziile de probabilitate aprn general n forma ,,Probabil DA n sensul c se apreciaz c un anumit aspect est posibil s se fi produs (,,Actul n litigiu a fost probabil rebroat dup introducerea unei noi pagini cu numele i poza titularului; Semntura n litigiu a fost probabil executat de numitul S.R.). Asupra utilitii acestor concluzii prerile sunt mprite n literatura de specialitate. Dup unii autori[footnoteRef:22], concluziile de probabilitate nu ar contribui la soluionarea cauzei, genernd chiar confuzie. Pe de alt parte, organul judiciar nu are nevoie de noi ipoteze, ci de certitudini, motiv pentru care el dispune expertiza. Formularea unor concluzii de probabilitate fac s se menin nejustificat bnuielile cu privire la anumite aspecte, ntrziind mersul cercetrilor. Credem ns, n mod contrar acestor opinii c a gsi cu orice pre un autor ori a-l exclude n mod absolut, atunci cnd exist i unele dubii este periculos i chiar contrar rolului expertizei n nfptuirea actului de justiie. Majoritatea autorilor sunt ns de acord cu formularea concluziilor probabile considerndu-le utile i pertinente.[footnoteRef:23] Expertul nu este infailibil, iar datele ce i-au fost puse la dispoziie pot fi insuficiente. Pe de alt parte, concluziile de probabilitate pot oferi organelor judiciare versiuni altrenative spre care s-i ndrepte cercetrile, deschiznd uneori perspective noi, remarcnd laturi considerate pn la acel moment ca neimportante. De exemplu, n cazul unor vize false, existena unor eventuali complici peste hotare. Concluziile de probabilitate trebuie ns temeinic fundamentate, inclusiv cu privire la alegerea acestei soluii i nu a uneia certe sau de imposibilitate a soluionrii chestiunii supuse examinrii. [22: Experii colii sovietice, n special Zotov B., Belkin R. S. ] [23: Buus, Alexandru, Concluziile probabile n expertiza criminalistic n 20 de ani de expertiz criminalistic, p. 42-50. Locard, E., Les faux en ecriture et leur expertise, Paris, 1959, p. 29. Basarab, Matei Criminalistica, Cluj-Napoca, Litografia UBB Cluj, 1969, p. 325. Ciopraga, A., op. cit., p. 432-433. ]

Concluziile de imposibilitate a soluionrii problemelor supuse examinrii aprca urmare a unor factori avnd n general un caracter obiectiv. Unul dintre acetia este starea materialelor supuse spre examinare acte distruse, arse, corodate, uzate, poriuni prea mici din cmile unor proiectile, urme ,,contaminate, urme papilare mbcsite cu substan de evideniere ale cror caracteristici generale nu mai sunt exploatabile. Insuficiena materialelor de comparaie ca n cazurile actelor de peste 40-50 de ani, cnd nu se gsesc totdeauna n arhive impresiuni de sigiliu cu garanii de autenticitate emannd de la organul competent, diplome, acte oficiale asemntoare etc. Alteori, ajungerea la o soluie de imposibilitate se datoreaz ntinderii foarte reduse a urmelor litigioase. Cnd au rmas vizibile doar foarte mici i disparate poriuni de traseu din urma n litigiu (un text rzuit sau radiat privind suprafee de teren, sume de bani, ani de emitere, nume titular etc), este extrem de dificil a stabili ce a fost scris anterior, iar a formula o concluzie ,,pe ghicite este cel puin lipsit de seriozitate sub aspect profesional, n lipsa posibilitii de demonstrare i ilustrare. Nu n ultimul rnd, concluzia de imposibilitate poate fi generat i de limitele cunoaterii i experienei, pentru un moment i domeniu dat, de lipsa unor metode i proceduri cu caracter tiinific, precum i a unor dotri tehnice adecvate complexitii i chiar de lipsa pregtirii, competenei sau de superificialitatea muncii expertului. Aplicarea defectuoas a unor tehnici de examinare sau alegerea greit a metodelor de lucru, pot i ele conduce la concluzii de imposibilitate a soluionrii problemei. Concluziile de imposibilitate a soluionrii problemelor stabilite ca obiective ale expertizei pot fi formulate astfel: ,,NU se poate stabili care au fost meniunile cifrice radiate de pe cecul cu seria sau ,,Datorit lipsei unor materiale de comparaie corespunztoare nu se poate stabili dac impresiunea de sigiliu de pe actul n litigiu provine din anul sau a fost realizat ulterior.Ajungerea la acest gen de concluzie trebuie ns s fie nsoit ntotdeauna de o analiz temeinic i de descrierea tuturor mprejurrilor pe temeiul crora nu se poate formula o concluzie de probabilitate sau una categoric. Pentru acest motiv nu considerm ntemeiat soluia oferit ca alternativ, n sensul c, dac dup studierea materialelor de examinat expertul nu poate formula dect o concluzie de imposibilitate, el poate restitui materialul organului judiciar, preciznd motivul respectiv ca temei al restituirii.[footnoteRef:24] Credem c, odat terminat studierea materialelor, expertul criminalist este n msur s aprecieze direcia soluiilor pe care le poate formula, dar pn la epuizarea tuturor cilor de examinare direct, analitic i instrumental acestea rmn doar ipoteze. Odat realizate toate examinrile necesare i posibile, sub aspect tehnic expertiza a fost deja realizat, rmnnd de fcut doar partea de redactare a raportului, ceea ce nu se poate compensa prin lapidaritatea unei adrese de restituire. Inclus n coninutul constatrilor din raportul de expertiz i expus pe larg, fundamentarea i explicarea alegerii acestei soluii are menirea de a convinge organul judiciar i prile din cauz despre ,,justeea concluziei de imposibilitate[footnoteRef:25]. Explicarea limitelor tehnice i metodice este de natur a informa organul judiciar despre faptul c un anumit aspect al cauzei nu va putea fi soluionat pe calea expertizei criminalistice, evitnd tergiversarea inutil a cercetrilor, determinndu-l s caute rspunsuri i pe calea reorientrii anchetei, nelegnd limitele tehnicii pentru un moment dat, limitele materiale ale unitii i nu neaprat limitele absolute de cunoatere. [24: Mocsy, Ladislau, Expertiza criminalistic n dreptul procesual penal roman, Tez de doctorat, Universitatea Al. I. Cuza, Iai, 1975, p. 143. ] [25: Ciopraga, A., op. cit., p. 436. ]

CAPITOLUL IVELEMENTE DE TRASEOLOGIE

Traseologia - ramur a tehnicii criminalistice care studiaz urmele ca impresiuni ale structurii exterioare a obiectelor, ca resturi detaate din obiect ori ca modificri produse de fenomene, n vederea identificrii persoanei sau a obiectului creator, a lmuririi mprejurrilor legate de formarea acestor urme i aflarea adevruluiDenumirea de traseologie provine din combinarea cuvintelor trace (de origine francez, care se traduce prin urm, dr) i logos (de origine greac, care se traduce prin ordine, idee).

Seciunea 1. Noiunea de urm. Clasificarea urmelorInteraciunea n mediu a diferitelor obiecte, persoane, animale, fenomene duce la crearea de urme. Prin intermediul intepretrii urmelor se poate ajunge la obinerea unui tablou dinamic al desfurrii anumitor fapte, a declanrii i evoluiei diferitelor procese. Persoanele care se ocupau de descoperirea urmelor n timpurile mai vechi ,,cercetai ,,trail finderes, ,,path finders, ,,scouts n-au fcut dect s recunoasc i s interpreteze urme. Urmele pot fi : produse de obiecte ex.: urme de pneuri, de instrumente; produse de animale ex.: mucturi, urme de copite, etc.; produse de oameni ex.: miros (urmeolfactive), urme de pai, etc.; produse de fenomene ex.: incendiu, trznet, apa; urme biologice ex.: snge, saliv, etc. Literatura de specialitate definete noiunea att n sens larg, ct i restrns. n sens larg - urma apare ca modificare material produs la locul faptei i care este util din punct de vedere criminalistic (C. Suciu; Golunski; Ioan Mircea).n sens restrns - urma este reproducerea construciei exterioare a unui obiect pe suprafaa unui alt obiect cu care a venit n contact. De fapt, dezvoltarea tehnicii criminalisticii impune i o revizuire a noiunii: URMA - modificarea creat la locul faptei i n procesul savririi ei, prin micrile i aciunea persoanei implicate, ori generate de alte fiine, de obiecte sau fenomene care prin aspect, caracteristici, poziie, coninut, este util cercetrii criminalistice (persoane implicate: victime, infractori, martori, altii). Credem ns c rndurile de mai sus constituie doar una dintre formulele prin care se poate face definirea urmei. CLASIFICAREA URMELORExist diverse criterii i modaliti de clasificare a urmelor. Credem c rmne ns adecvat clasificarea fcuta de C. Suciu prin care se disting trei categorii:2. urme de reproducere;2. urme formate din obiecte i substane;2. urme rezultate din explozii, incendii.

1. Urme de reproducere- sunt rezultatul contactului nemijlocit a dou sau mai multe obiecte, unul lsnd pe suprafaa celuilalt urme indicnd caracteristicile sale (ex.: accident auto).

2. Urme formate din obiecte i substane- variate ca provenien ex.: accident auto: pri din far, vopsea, obiecte, numr, ulei .a.; obiecte abandonate de infractor (dli, cuit); deranjarea obiectelor n camera (furt); depuneri de substane (snge, vopsea etc.); - aceste urme permit delimitarea cercului de persoane prezente, obiecte implicate.

3. Urmele de incendiu- se deosebesc de 1) i 2) prin aceea c pot s cuprind diferite obiecte, reziduuri ce sunt parial distruse. Apoi, n general, intervenia pentru stingere duce la alterare, splare, spargere etc. Dar pot fi utile (ex. incendii accidentale, incendii criminale, aeronave arse, accidente i incendii auto - pt. mascare omor ...).

i acum o tratare mai pe larg. 1) Urmele de reproducere- se realizeaz numai prin contactul nemijlocit dintre dou obiecte, unul preia din caracteristicile celuilalt pe suprafaa sau n volumul su Este vorba deci, de existena a dou tipuri de obiecte: a) un obiect creator de urm - trebuie s fie capabil s creeze o urm; b) un obiect primitor de urm - care trebuie s fie plastic, deformabil i s rein n masa sa urme (exemplu: parchetul lustruit reine urme de tlpi de noroi, praf .a. pe o durat apreciabil). Criterii de clasificare a urmelor de reproducere:1. Dup modul de aciune: statice; dinamice.2. Dup gradul de plasticitate: de adncime; de suprafa stratificare; de destratificare.3. Dup locul de sedimentare: locale; periferice.4. Dup natura obiectului creator: de mini; de picioare; create de alte obiecte.5. Dup vizibilitate: urme vizibile - pot fi imediat i uor descoperite, far intervenia unor aparate sau substane speciale. Sunt cea mai mare majoritate a urmelor din mediul nconjurtor; urme latente - evidenierea acestora va necesita folosirea unor mijloace de iluminat (observare) i substane de prfuire pt. marcare (ex.: capcana chimic la mit; prafuri lumogen, utilizare ultraviolete, I.R., laser; dispozitive de protecie la acte - fire, reele, marcaj electromagnetic).[footnoteRef:26] [26: n literatura de specialitate (J. Gayet) mai intlnim notiunea de ,,urme pozitionale - viznd schimbarile produse n pozitia unor obiecte (scaun rasturnat, obiecte rvite .a.m.d.)]

1) Dup modul de aciune al obiectului creator putem deosebi: a) urme statice - sunt create prin contactul dintre dou obiecte fr ca ntre acestea s se produc o deplasare (ex. - urme de mini care au apucat un obiect, urmele anvelopelor unui autovehicul n mers constant). Ele permit stabilirea grupului de obiecte din care face parte obiectul creator de urme, putnd uneori duce la chiar la identificarea individual. ex. - identificarea tipului de anvelop (camion, autoturism, motoret, etc.). b) urmele dinamice - sunt rezultatul alunecrii celor dou suprafete de contact ex., urme de frnare, urmele unui topor cu care s-a tiat. Ele se formeaz n contactul activ dintre cele dou obiecte. De aceast dat, deplasarea celor dou suprafee nu va reda formele obiectului creator n mod perfect. Dar, n aceste condiii detaliile specifice - de exemplu - ciobituri pe tiul unui topor cu care s-a tiat un arbore - vor putea permite identificarea obiectului creator.

2) Dup gradul de plasticitate al obiectului primitor:a) urmele de adncime - cnd obiectul primitor este mai puin consistent dect cel creator de urm. Practic are loc o ,,reproducere n negativ a obiectului creator (I. Mircea) n corpul obiectului primitor.ex. - obiect sau corp uman czut n zpad, noroi - striaiile create de ghinturi pe cmaa glonuluiFineea granulrii substanei obiectului primitor influeneaz calitatea reproducerii. b) urmele de suprafata. Densitatea apropiat a celor dou obiecte face ca nici unul din ele s nu se modifice, ns are loc un transfer de substan de pe obiectul creator pe obiectul purttor (ex. - transpiratia minii ==> amprenta). Dar ele pot fi i de pe obiectul purttor pe obiectul creator. I. Urma de stratificare - se creeaz n general la locul faptei (ex. - de pe mini), dar poate fi produs i prin desprinderea de substane depuse n alte ocazii (ex. - noroi de pe talp - n cas el poate indica traseul). Pot fi - vizibile; - latente (cnd pt. observarea lor este necesar folosirea unor aparate sau substane de marcare, sau examinarea urmei sub un anumit unghi, deoarece o apropiere de nuan, de culoare sau substan depus este transparent). II. Urme de destratificare - se creeaz prin detaarea de substan de pe suprafaa obiectului primitor i aderarea lui la obiectul creator de urm (ex. - urme de pe obiectul vopsit pe hainele sau corpul omului). 3. Urme locale sau perifericea) Urme locale - formate prin modificarea suprafeei sau volumului obiectului primitor pe locul de contact (A. Golunski) - n acea zon are loc o reproducere, uneori foarte fidel a caracteristicilor obiectului creator.ex. - urma unui radiator pe un alt vehicol - urma suportului de flori cu care a fost lovit victima unui viol n zona renal - dup viol s-a simulat o aruncare de la etaj. b) Urme periferice (de contur) - sunt rezultatul modificrii de suprafa a obiectului primitor prin depunere de substan n afara limitelor obiectului creator. ex. - snge care mproac de la victim spre agresor, indicnd pe un perete poziia agresorului - nisip, praf etc. Promotor i susintor al importanei acestui tip de urme este procurorul criminalist Iuliu Andrei, care le-a i utilizat pentru a demonstra unele aspecte ale soluionrii unor cauze complexe n care a anchetat.

Seciunea 2. Urmele instrumentelor de spargeren cercetarea infraciunilor se ntlnesc adesea urme rezultate din folosirea diferitelor instrumente cu care s-a forat un sistem de nchidere, s-a perforat un zid, s-a deschis o cas de bani, etc. n general, instrumentele de spargere sunt la origine simple unelte de lucru (urubelnie, chei, topoare, ciocane, rngi) sau sunt obiecte ori instrumente adaptate la operaia pentru care au fost folosite (sfredele, burghie, bri metalice, pietre, etc.). Clasificarea urmelor create de instrumentele de spargere se poate face dup modul lor de formare, n: urme statice i urme dinamice; urme de adncime i urme de suprafa. Urmele de adncime sunt mai frecvent ntlnite n unele cazuri de forare, accidente, etc. Tot n funcie de criteriul modului de formare mai putem clasifica urmele de spargere i n: urme de tiere; urme de apsare; urme de frecare; urme de lovire.[footnoteRef:27] [27: Mircea, I., op. cit., p. 136. ]

Urmele de lovire sunt ntlnite mai rar, dat fiind c producerea lor este nsoit de zgomot, iar infractorii prefer s evite acest fapt. 1. Urmele de tiere - sunt n general urme dinamice cu aspectul unor striaii paralele, produse de lama instrumentului cu care s-a realizat tierea. Instrumente de acest gen sunt: toporul, cuitul, dalta, foarfecele, burghiul, .a. Identificarea acestor instrumente se poate face ,,datorit reproducerii n urm a neregularitilor caracteristice de pe tiul instrumentului sub form de striaii orientate n sensul micrii.[footnoteRef:28] [28: Suciu, C., op. cit., p. 256. ]

Pentru a se putea identifica urmele de tiere, este necesar ca ntre obiectul creator i cel primitor de urm s existe o diferen de rezisten, cel din urm trebuind sa fie mai puin rezistent i s aib, de preferin, o structur mai fin, de natur a reda caracteristicile obiectului creator. Unghiul sub care este aplicat tiul instrumentului creator de urm va influena i nclinarea urmelor, striaiilor create. De asemenea, n cazul n care pe ti sau pe partea activ a instrumentului de tiere exist tirbituri, denivelri, acestea se vor reflecta n materialul tiat. Tiurile topoarelor sau altor instrumente asemntoare vor crea urme, n funcie de nclinarea crora se va putea stabilil dac instrumentul a fost folosit cu mna dreapt sau cu mna stng. Cu ajutorul cletilor sau foarfecilor vor fi create de asemenea urme de tiere. Acestea vor fi totdeauna n perechi, avnd n general lungimi mici i fiind, de aceea, mai greu de identificat obiectul care le-a creat. Analiza acestui tip de urme se face cu ajutorul fotografiilor de stabilire a continuitii liniare, cu microscopul comparator sau prin mbucarea fotografiei microreliefului striaiilor n litigiu i a celor create experimental. La faa locului, urmele de tiere pot fi gsite pe ui, ferestre, podele, mobilier, case de bani, ziduri, etc. Examinarea acestor urme permite aprecierea ndemnrii cu care a lucrat infractorul, deprinderile de lucru. Se poate reduce sau orienta astfel cercul de bnuii.

2. Urmele de frecare - sunt ntotdeauna urme dinamice, astfel c ele nu reproduc particularitile instrumentului care le-a creat. Pot fi create de instrumente cum sunt bomfaierele, ferstraie, pile. Aciunea succesiv a dinilor nu permite identificarea instrumentului care le-a creat, ns la nceputul i la finalul locului de aciune pot fi gsite urme cu potenial identificator. Acestea sunt ns utile doar pentru stabilirea instrumentului i a direciei din care s-a acionat. Urme de frecare mai las i sfredelele sau burghiele, unele defecte ale tiurilor putnd fi gsite n negativ pe panul desprins n procesul de preforare, ori pe grilaje, lacte, pe alte sisteme de nchidere. De exemplu, pe rama unui fiet metalic, a crei tiere s-a ncercat pentru a ajunge la mecanismul de nchidere aflat sub aceast ram.

3. Urmele de apsare pot fi create cu instrumente diverse sau chiar utiliznd obiecte gsite la ntmplare: rngi, leviere, pene metalice sau de lemn, urubelnia, etc. Aceste urme sunt n general urme statice, reproducnd foarte vizibil caracteristicile exterioare ale obiectului creator. Ele pot fi gsite n cazul forrii unor sertare, safe-uri, etc.

4. Urmele de lovire - sunt mai rare, fiind ns importante pentru stabilirea modului lor de creare. Ele pot fi generate prin aciunea cu: topoare, rngi, leviere, trncop, ciocan, alte instrumente cu greutate, sau chiar cu o simpl piatr. Destul de rar, dar posibil ca aceste urme s reproduc i unele detalii individuale ale obiectului creator. De exemplu, urma formei unui ciocan pe calota cranian a victimei. Tot cu ajutorul urmelor de lovire poate fi uneori stabilit numrul de persoane participante, n mod special dac acetia folosesc obiecte diferite.

Seciunea 3. Urmele de forare a sigiliilor Pentru a asigura inviolabilitatea anumitor casete, vagoane, mijloace de transport, se aplic peste sistemele de nchidere ale acestora sigilii din plumb sau plastic care sunt apoi strnse cu ajutorul unor cleti speciali care imprim de obicei i un sigiliu sec cu serie. Forarea plumbilor se poate face prin ,,plimbarea plumbului pe sfoar sau srma pe care este aplicat, find lrgite n acest mod canalele i scos nodul, permind dezlegarea firului sigiliului, care, dup aceea, se va nchide la loc. n acest caz vor fi gsite urme de plumb pe sfoara sau srma sigililui, canalele prin care trece aceasta vor fi lrgite, deformate. O alt modalitate de forare a plumbilor este prin desprinderea lor (tiere, forare cu un instrument ascuit) i apoi nlocuirea lor cu alte sigilii confectionate n prealabil. Aceasta operaie va putea lsa urme pe sfoara sau srma sigiliului, sau se va manifesta prin aspectul necorespunztor al plumbului, diferena seriei marcate, etc. Se mai pot aplica procedee de deschidere a plumbilor prin tierea lor n lungul canalelor, dup aceea plumbul este relipit cu ajutorul unui fier de lipit sau substane chimice. Urmele de acest gen sunt destul de uor vizibile. n general, operaiile de violare a sigiliilor de plastic sau plumb las pe acestea urme vizibile, dinamice. Urmele instrumentelor de spargere se vor fixa prin descrierea lor amnunit n procesul verbal (dimensiuni, aspect, eventuale materiale strine coninute n urme), se vor face fotografii de detaliu, la scar, utilizndu-se iluminarea lateral sub un unghi incident de natur a permite valorificarea prin fotografii de umbre. Se pot ridica i urme prin mulare-parafin sau ghips, continundu-se apoi examinarea n condiii de laborator, unde pot fi create pentru comparaie i urme experimentale cu obiectul bnuit a fi creat urmele suspecte.

Seciunea 4. Urmele de incendiuAcest tip de urme pot fi ntlnite n cele mai diverse infraciuni, ct i n cazul producerii unor evenimente naturale, accidente, etc. n funcie de cauza, de locul i natura incendiului, urmele produse de acesta pot aprea sub diferite forme, constnd din urme de afumare, carbonizare, diferite obiecte, materiale, fiine, distruse parial sau integral de ardere. De cele mai multe ori, intervenia pentru stingerea incendiului duce la distrugerea urmelor, la alterarea lor, obiectele sunt mutate de la loc, nct este greu de fcut cercetarea locului faptei n cazul unor incendii. Clasificarea urmelor de incendiu se face n funcie de cauza care le-a determinat, rezultnd, astfel: incendii generate de cauze naturale; incendii generate accidental; incendii create intenionat.

1. Incendiile naturale - sunt n general produse de electricitatea atmosferic, de razele solare, sau de autoaprinderi. a) Electricitatea atmosferic poate avea ca surs n special trznetul. Acesta este o descrcare electric natural cu durat extrem de scurt (milisecunde), dimensiuni diferite i intensiti de mii de amperi i tensiuni chiar de milioane de voli. Aceste caracteristici conduc la dezvoltarea unor temperaturi care pot atinge puncte de topire pentru scticl, metale, piatr, etc. Ca urmare a aciunii traznetelor, metalul se poate topi, chiar se poate volatiliza, depunndu-se sub form de stropi pe obiectele din apropiere, unele metale se magnetizeaz, nisipul se poate topi devenind local o mas sticloas, materialele inflamabile (haine, case, pomi, etc.) se aprind, pereii i hornurile crap, crmida (chiar i cea refractar) devine lucioas. Trznetul lovete n general cldiri nalte, hornuri, copaci, etc. El poate ns s loveasc i persoane aflate n locuri deschise, pe nlimi. Pe haine, urmele produse de trznet au forma unor rupturi cu margini de arsuri, uneori sunt circulare. Obiectele metalice aflate asupra persoanei (ceasuri, unelte) se magnetizeaz, iar bijuteriile din aur se pot volatiliza, rmnnd n locul lor urme de arsur. Pe piele, trznetul las urme specifice, sub forma unor arborescene, sau cu aspect de frunze de ferig. b) Razele solare produc destul de rar incendii, deoarece trebuie ntrunite cumulativ condiiile de uscciune a aerului i vegetaiei i concentrarea razelor solare n focar pe anumite materiale inflamabile. Urmele vor aprea sub forma de funingine depozitat, n locul de iniiere a incendiului, obiecte incomplet arse, cenu, care permit stabilirea direciei de propagare a arderii i uneori i a focarului incendiului. c) Autoaprinderile sunt generate de cauze intrinseci chiar materialului nsui. De exemplu, n industria morritului, a prelucrrii florii soarelui, minerit, lipsa de aerisire a depozitelor, silozurilor, haldelor de crbune poate duce la creterea temperaturii materialului depozitat (fina, roturi vegetale, bumbac, crbune, etc.), atingnd uneori limite de 600-700oC i declannd un proces de ardere lent, care devine tot mai puternic i produce consecine grave (explozii ale unor silozuri, depozite, etc.). Procesele de ardere lent pot s se maturizeze n intervale ce ating 2-3 sptmni.

2. Incendii accidentale - pot fi determinate de cele mai diverse cauze, printre care: foc nesupravegheat, igri uitate la ntmplare, aparate electrice defecte, scntei ale electricitii statice produs de hainele din fibre sintetice n medii propice (gaze, pulberi). Urmele acestor incendii constau n funingine, cenus, materiale arse parial, zidrie distrus, conductori electrici i izolatori degradai, arsi, etc.

3. Incendii intenionate- este evident c sunt produse de infractor, n special ca s i acopere urmele, din rzbunare, n scop criminal. Dupa comiterea unor furturi pot fi incendiate locuinele sau magazinele pentru a terge urmele i a ngreuna cercetarea, alteori, dup comiterea unui omor, sau a unei tlhrii urmate de moartea victimei, se incendiaz casa; o delapidare este ,,acoperit cu un incendiu declansat ,,ntmpltor n preziua unui control de fond. Aceste incendii pot fi declanate att instantaneu, ct i prin utilizarea unor dispozitive de ntrziere cu fitil, cu temporizare, etc. Urmele de incendiu se analizeaz cu atenie pentru a identifica sursa i directia, modul de propagare al incendiului. Se vor face fotografii i schie ale locului incendiului. Se identific i se ridic diferite obiecte parial arse care ofer date despre originea i natura incendiului. Se vor cerceta cablurile electrice, panourile de sigurane, instalaiile de nclzit, iluminat, verificndu-se integritatea lor, prezena i calibrarea corect a siguranelor fuzibile, eventualele improvizaii, etc.

Seciunea 5. Urmele create de mijloacele de transportn general, aceste urme pot fi gsite n cazul accidentelor de circulaie, dar pot fi gsite i cnd sunt cercetate alte fapte la comiterea crora au fost folosite diverse mijloace de transport (omoruri, tlhrii, furturi, etc). Urmele din aceast categorie sunt complexe. Ele cuprind mai multe tipuri :0. urme create de anvelope;0. urme create de roile metalice ale cruelor sau de inele metalice ale sniilor;0. urmele de impact ale vehicolelor;0. urmele sub form de obiecte sau resturi materiale;0. alte urme create de vehicole (pete rezultate din scurgeri de lubrefiant, combustibil, etc.). Ele pot fi gsite sub forma urmelor de adncime, dar mai pot fi prezente la locul faptei i ca urme de suprafa (de exemplu, urme de clcare cu roile peste corpul i hainele victimei). Sunt prezente att ca urme statice, create de micarea uniform a vehicolelor, ct i ca urme dinamice, produse n procesul frnrii, derapajelor, al ciocnirii, al plecrii precipitate de la locul faptei (demaraje brute). Urmele create de mijloacele de transport sunt n general urme vizibile, cutarea lor este deci relativ simpl, fiind necesar consemnarea lor n procesul verbal de cercetare, pe schia locului faptei, cu msurarea i menionarea dimensiunilor lor: lungime, lime, aspect, efectundu-se i fotografii judiciare cu ajutorul panglicilor metrice. Chiar atunci cnd urmele sunt produse pe zpad i sunt relativ greu de fotografiat, este necesar a fi menionat n procesul verbal de cercetare tipul i aspectul acestora. ntr-o cauz, n condiii de drum pe timp de noapte i cea, victima a fost surprins i accidentat n apropierea trecerii de pietoni (cca. 2m. de la marcaj). Susinerile oferului, potrivit crora a efectuat manevra de frnare, ns pietonul nu a putut fi evitat deoarece a efectuat traversarea fugind, au fost infirmate de meniunile din procesul verbal de cercetare i de schia locului accidentului, unde se meniona pn la locul impactului o urm static, de rostogolire corespunztoare urmelor create de anvelopele autovehicolului angrenat n accident n mers normal, fr frnare. Atunci cnd se gsesc urme de adncime (create prin trecerea vehicolelor prin noroi, nisip, zpad), acestea vor fi ridicate prin mulare, continundu-se apoi examinarea lor n condiii de laborator. Urmele de anvelope ridic i, n acelai timp, soluioneaz probleme legate de tipul autovehicolului care le-a creat, ecartamentul acestuia, direcia de deplasare, marca i tipul anvelopelor cu care era echipat, etc. Tot prin examinarea anvelopelor se vor putea stabili (pe calea unei expertize criminalistice), cauzele tehnice ale unor accidente rutiere. Dintre aceste cauze menionm:- defecte tehnice (vicii de fabricaie) ale anvelopelor;- uzuri avansate (desprinderea benzii de rulare, ruperea structurii metalice a anvelopei);- intervenia unor elemente aleatorii. De exemplu, tieturi produse de cioburi care conduc la depresurizarea brusc a pneului, urmate de pierderea cotrolului direciei i iesirea de pe carosabil, impact cu arbori, sau alte vehicole. Examinarea anvelopelor va putea permite stabilirea avarierii acestora i ca urmare a accidentului cnd derapajul datorat frnrii brute este urmat de lovirea unei borduri cu roata i de explozia camerei de aer a acesteia, rezultnd apoi pierderea controlului direciei i impactul cu persoane, vehicole, case, etc. Tipul i marca anvelopei vor putea fi stabilite dup forma desenului antiderapant, putnd fi calculat lungimea urmei (deci circumferina roii) prin msurarea distanei dintre dou repere similare prezente pe urm. n cazul urmelor dinamice, rezultate prin derapaj sau prin frnare, nu mai poate fi identificat desenul anvelopei, deoarece, n aceste situaii el lipsete, este insuficient sau parial imprimat. nceputul urmei de frnare este mai slab imprimat, apoi capt o lime egal cu cea a anvelopei, iar pe o poriune scurt, nainte de oprire, urma este groas, neclar, cu mici depozite de pmnt, zpad, praf, etc. acumulate n procesul frnrii. O situaie mai deosebit credem c este cea n care frnarea este controlat printr-un sistem ABS (sistem anti-blocant) cu care sunt dotate autovehicolele moderne. La acestea frnarea, chiar violent, se face fr ca roile s se blocheze i s patineze, ceea ce face ca urma s aib aspect de urm dinamic. Devine astfel mai dificil de apreciat forta i distana frnrii.[footnoteRef:29] [29: Bobo, I.; Bunea, Gh., Investigarea accidentelor de circulaie n care au fost implicat autovehicole dotate cu ABS - comunicare la Simpozionul de Criminalistic, Cluj, 1998.]

Urmele statice, create n procesul rulrii normale a rotilor, redau mai multe elemente specifice ale desenului antiderapant, reproducnd toate detaliile acestuia, inclusiv ecartamentul roilor. Pentru deplasrile rectilinii, urmele create de roile anterioare vor fi acoperite de cele create de roile posterioare. Prin examinarea urmelor lsate de roi, poate fi stabilit i direcia de deplasare, eventualele manevre ale vehicolului (ocolire, depire, derapaje, ntoarceri, etc.). Se va putea s se stabileasc i viteza de deplasare la momentul frnrii (n funcie de lungimea urmei de franare), datele privind starea tehnic a pneurilor: uzuri, defecte. Tot cu ajutorul urmelor anvelopelor se poate identifica generic tipul de autovehicol: autoturism, main agricol, camion, vehicol de teren, .a. n identificarea anvelopelor pot fi folosite i caracteristicile individuale ale acestora, rezultate n procesul de fabricaie, create prin uzura ce apare n procesul de circulaie, cum ar fi preluarea ntre modelele desenului antiderapant a unor pietricele, resturi materiale.[footnoteRef:30] [30: Mircea, I., Cercetarea la faa locului a accidentelor de circulaie, Studia Universitatis, 1964. ]

Urmele de impact - pot oferi date importante cu privire la direcia de mers (de micare, de staionare) n care se deplasau ori starea n care se aflau vehicolele implicate. Aceste urme sunt foarte adesea nsoite de resturi materiale cioburi provenind de la faruri sau parbriz, vopsea, lemn din caroseriile camioanelor, etc). Vor putea fi gsite att pe vehicolele de la locul accidentului, ct i pe diverse obiecte (pomi, borne Kilometrice, case, garduri) pe corpul victimelor. Adeseori, prin interpretarea acestor urme se va putea stabili nlimea mainii, direcia de deplasare. Urmele de vopsea vor indica culoarea, iar prin examinarea de laborator, pe calea comparaiei, se va putea stabili cu certitudine autovehicolul de la care provine vopseaua. De asemenea, forma brii de protecie se imprim uneori n tabla caroserie autovehicolului lovit. Urmele sub form de obiecte sau resturi materiale rmase la locul accidentului pot indica uneori ncrcatura sa, de exemplu: cereale, ambalaje de lemn, materiale de constructii, alteori ele provin chiar din corpul acesteia: ornamente, numr de circulaie, sigla mrcii, etc., permind limitarea, restrngerea cutarilor la anumite mrci sau tipuri. Utilizarea unor autovehicole n cazul transportrii unor bunuri furate, cnd acestea au pierderi de lichid de rcire, scurgeri de ulei, de carburant, poate genera urme sub form de dre sau pete. Dup direcia sau extinderea acestora, se poate aprecia direcia de deplasare, timpul aproximativ de staionare. n funcie de petele de combustibil se poate aprecia tipul de motor - cu benzin sau Diesel. Examinarea formei picturilor va permite stabilirea direciei de deplasare, picturile au forma alungit, cu partea mai subire orientat spre direcia de deplasare, datorit curentului de aer care le mpinge n partea opus sensului de deplasare al mainii. Descrierea urmelor n procesul verbal de cercetare va avea n vedere diferitele lor particulariti, aspectul lor (urme statice, dinamice, de adncime, de suprafa). Se vor msura lungimea, limea, distanele ntre urme paralele (ecartament) sau urme succesive. Urmele de impact se descriu generic i se fotografiaz, apoi se descriu detaliile, aspectul, culoarea, coninutul de elemente strine - cioburi, vopsea. Urmele sub forma unor resturi de obiecte vor fi mai nti examinate pentru a se stabili dac nu sunt prezente alte tipuri de urme (de mini, fibre textile), pe care le-ar putea purta. Dup ce au fost consemnate i fotografiate, obiectul va fi ridicat pentru examinare n laborator. CAPITOLUL VMetoda portretului vorbit.Identificarea persoanelor dup semnalmente

CAPITOLUL VMetoda portretului vorbit.Identificarea persoanelor dup semnalmente

Seciunea 1. Metoda portretului vorbit. Notiuni generale

Trasaturile individuale ale persoanelor au fost si sunt folosite de organele judiciare in procesul identificarii infractorilor precum si la crearea si imbogatirea unui sistem de inregistrare si evidenta a unor categorii de indivizi, sa spunem asa, aflati in contradictie cu normele juridice. In acest context a aparut si a intrat in tehnologia judiciara.notiunea de "semnalmente".Prin semnalmente se inteleg trasaturile exterioare, generale si particulare ale unei persoane, pe baza carora aceasta poate fI identificata[footnoteRef:31]. [31: C. Panghe, C. Dumitrescu, Portretul vorbit, Serviciul Cultura, Presa si Editorial al Ministerului de Interne, 1974, pg.3.]

Semnalmentele unei persoane trebuie privite atat sub aspect anatomic si functional, cat si in ceea ce priveste particularitatile morfologice ale acestora.La baza sidentificarii persoanelor dupa semnalmente sta, asa cum s-a afirmat in doctrina, pe de o parte, marea variabilitate a caracteristicilor individuale care deosebesc o persoana de cealalta iar pe de o parte, caracteril relativ constant al acestor caracteristici, semnalmente[footnoteRef:32]. [32: Camil Suciu, op. cit., pg. 423]

Descrierea semnalmentelor se face dupa o terminologie speciala, unitara si precisa, respectiv prin metoda portretului vorbit, care ar putea fi definita ca o metoda stiintifica de descriere si comparare a trasaturilor exterioare ale persoanelor. Astfel am putea afirma ca portretul vorbil nu este altceva decat o asa zis fotografie descriptiva a individului, o imagine care ne reda toate particularitatile individuale cu ajutorul carora sa putem deosebi dintr-un grup mai mult sau mai putin numeros persoana cautata, practic sa ajungem la identificarea acestuia.Aceste particularitati individuale, dupa cu am afirmat si anterior se bucura de o stabilitate relativa. Trebuie insa mentionat si faptul ca valoarea de identificare a trasaturilor exterioare depinde nu numai de stabilitatea lor, ci si de o serie de alti f