Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 4. Issue 1/2015 - http://juridica.ugb.ro/ - Anemari OPRIOIU

= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

Contractul de depozit n Codul Civil Romn, DCFR i legislaiile europene

Anemari OPRIOIU Universitatea Titu Maiorescu

Bucureti, Romnia anne.opritoiu@yahoo.com

Rezumat: Prezenta lucrare i propune s fac o analiz comparativ a reglementrii contractului de depozit plecnd de la reglementarea acestui contract n codul nostru civil, n celelalte legislaii europene precum i n DCFR (Draft Common Frame of References - proiectul de cod civil european). Scopul acestei analize este de a evidenia punctele comune, dar i diferenele existente n legislaiile rilor membre ale Uniunii Europene i legislaia noastr civil cu privire la contractul de depozit. O atenie special va fi acordat propunerii de reglementare a contractului de depozit n DCFR, plecnd de la ideea c acest proiect de cod civil european constituie o lucrare academic de o real valoare, cuprinznd norme model, create de reputai specialiti n drept din ntreaga Uniune European, fiind n acelai timp adaptat la cele mai noi schimbri din viaa economic i social. Rezultatul acestei analize comparative are n vedere o mai bun cunoatere a celorlalte legislaii europene, precum i a modului n care este prevzut reglementarea contractului de depozit la nivel european. Totodat analiza reglementrii DCFR scoate n eviden compatibilitatea existent ntre actuala reglementare a contractului de depozit n codul nostru civil i reglementarea existent n propunerea codului civil european, subliniind modul n care adoptarea unei legislaii comune la nivel european, dup modelul actualul al DCFR, va influena reglementarea noastr intern.

Cuvinte cheie: contract de depozit; armonizarea i uniformizarea dreptului; drept comparat; drept civil european.

Introducere

Contractul de depozit este reglementat n toate legislaiile europene, n codurile civile sau comerciale, dup caz. n dreptul continental contract de depozit are la baz conceptul roman de depositum, un contract real care se forma prin transmiterea deteninunii bunului de la deponent la depozitar. Contractul de depozit n dreptul roman putea avea ca obiect numai bunuri mobile, iar prin intermediul lui nu se transmitea proprietatea bunului, ci doar posesia sa. Contractul se putea ncheia numai cu titlu gratuit, depozitarul neputnd solicita plata unor sume de bani pentru depozitarea bunului. Iniial, nu exista o sanciune pentru nendeplinirea obligaiilor de ctre depozitar, iar ulterior, conform Legii celor XII Table, depozitarul care nu restituia bunul era acuzat de furtum, deponentul avnd dreptul, prin intermediul unei aciuni civile, denumit actio depositi directa, la obinerea dublului valorii bunului depozitat. Depozitarul nu avea nici dreptul folosirii bunului dat n pstrare, fapt considerat furtum usus.

Caracteristicile tradiionale ale contractului de depozit nu sunt radical modificate n actuala reglementare, majoritatea legislaiilor europene pstrnd elementele centrale ale contractului din dreptul roman. Dezvoltrile tehnologice, economice i sociale din ultima perioad, necesit ns unele adaptri ale contractului de depozit, raportat la noile situaii care apar n practic. Prima problem care apare, este necesitatea meninerii caracterului de contract real al depozitului. n condiiile noilor cerine ale pieii, n special din materia raporturilor dintre profesioniti, care solicit asumarea valabil de obligaii fr formaliti excesive, se pune problema dac nu este oportun transformarea contractului de depozit ntr-un contract consensual, n mod valabil ncheiat, chiar dac nu este nsoit de remiterea material a bunului. A doua problem, apare fa de caracterul tradiional gratuit al depozitului n contextul actual, n care majoritatea contractelor de depozit sunt ncheiate cu titlu oneros, depozitarea constituind chiar obiectul de activitate al unor profesioniti. O a treia problem, este dac reglementarea contractului de depozit este aplicabil i atunci cnd vorbim de bunuri mobile incorporale, cum ar fi cazul stocrii de date, fiiere sau programe. n sfarit, a patra problem, privete modul de aplicare al dispoziiilor contractului de depozit n cazul aa numitelor contracte mixte, n care obiectul contractului este unul complex, care cuprinde att o obligaie de depozitare, ct i o alt obligaie, cum ar fi de exemplu, situatia procesrii unor mrfuri, care presupune att o obligaie de depozitare a materiilor prime i/sau a produsului finit, ct i o alt obligaie de prestare a unui serviciu.

Prezentul articol i propune s analizeze modul n care aceste probleme sunt tratate n Codul nostru civil, n alte legislaii europene i n DCFR, ca model al unui Cod Civil European.

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 4. Issue 1/2015 - http://juridica.ugb.ro/ - Anemari OPRIOIU

= ISSN 2285-0171 ISSN-L=2285-0171

Capitolul 1 - Principalele caractere ale contractului de depozit n codul nostru civil contractul de depozit este reglementat n Cartea V, Titlul IX- Diferite contracte

speciale, Capitolul XII - Contractul de depozit, articolele - 2.103-2.143. Facem precizarea c prezenta lucrare se limiteaz la analizarea dispoziiilor cuprinse n articolele 2.103-2.126 cu referire strict la contractul de depozit, fr a trata depozitul hotelier i sechestrul convenional, reglementate n acelai capitol al codului civil.

Contractul de depozit este definit n articolul 1.103 ca fiind, contractul prin care depozitarul primete de la deponent un bun mobil, cu obligaia de a l pstra i restitui n natur. n articolul 2 al aceluiai alineat, este precizat c remiterea bunului este o condiie pentru ncheierea valabil a contractului, cu excepia cazului n care depozitarul deine deja bunul cu un alt titlu. Reiese c leguitorul a meninut caracterul tradiional de contract real al depozitului, remiterea bunului fiind o condiie esenial pentru ncheierea valabil a contractului. Aceast concepie tradiional, de contract real al depozitului, este pstrat i n Austria, Blegia, Italia, Portugalia i Spania. n Frana, remiterea material a bunului este necesar pentru ncheierea valabil a contractului de depozit, ns prile pot ncheia un antecontract de depozit care produce efecte similare contractului n sine. n alte state europene, care i-au modificat recent legislaia civil, contractul de depozit a cptat caracter consensual. Este cazul Ungariei, Olandei i Germaniei. n Polonia, sunt reglementate dou tipuri de contracte asemntoare, contractul de pstrare a unui bun, contract cu caracter real, i contractul de depozit, contract cu caracter consensual.

DCFR definete contractul de depozit n Capitolul 5 al Crii IV, Partea C - Contracte de prestri servicii, ca fiind contractul prin care o parte, depozitarul, i ia angajamentul de a depozita un bun mobil sau un bun incorporal pentru o alt persoan, denumit client. Reglementarea DCFR abandoneaz concepia de contract real al depozitului, reglementnd implicit caracterul consensual al acestui contract. Optarea pentru aceast variant a avut n vedere modificarea unei alte caracteristici tradiionale a contractului de depozit, i anume, aceea de contract cu titlu gratuit. Conform tradiiei romane, depozitul se ncheia cu titlu gratuit, iar datorit faptului c depozitarul nu avea nici un beneficiu ca urmare a ncheierii acestuia, era justificat impunerea unei reguli stricte cu privire la ncheierea lui. Aceast regul strict prevedea c, pentru a fi valabil obligat, depozitarul trebuia s ia efectiv n posesie bunul i nu doar s promit primirea lui ulterioar. O astfel de reglementare a devenit ns desuet, raportat la majoritatea contractelor de depozit care au astzi caracter comercial. Depozitarea bunurilor constituie obiectul de activitate al unor profesioniti, depozitarul i deponentul trebuind s aib posibilitatea negocierii i ncheierii contractului, chiar dac deponentul va preda bunul la alt moment, ulterior, de comun acord convenit. Aceast situaie este des ntlnit n practic i poate avea n vedere o multitudine de situaii, cum ar fi, atunci cnd deponentul ateapt livrarea unor bunuri i ncheie un contract de depozit anterior livrrii efective pentru a asigura depozitarea acesteia. Conform concepiei tradiionale, un astfel de contract de depozit nu va fi valabil ncheiat, neexistnd predarea material a bunurilor, iar ntr-o astfel de situaie deponentul nu va avea posibilitatea obligrii depozitarului la preluarea efectiv a bunurilor. n concluzie, cel putin n cazul contractului de depozit cu titlu oneros, este preferabil abordarea unei concepii mai flexibile care s permit ncheierea pe cale consensual a contractelor de depozit.

ntr-o msur, legat de caracterul real sau consensual al contractului de depozit, aa cum am prezentat mai sus, apare caracterul de contract cu titlu gratuit sau oneros al depozitului. n toate legislaiile europene este astzi acceptat ncheierea de contracte de depozit cu titlu oneros, dei n codurile civile mai vechi depozitul nu putea fi dect gratuit (cum este cazul codului civil Francez din 1917). n codurile comerciale din Austria, Germania, Olanda i Spania, contractul de depozit se poate ncheia numai cu titlu oneros, atunci cnd depozitarul este prefesionist.

n codul nostru civil la articolul 2.106 alineatul 1, este precizat c depozitul este cu titlu gratuit dac din convenia prilor, din uzane ori alte mprejurri, precum profesia depozitarului, nu rezult c trebuie s fie pltit o remuneraie. Leguitorul a pstrat, ntr-o oarecare msur, concepia tradiional, crend prezumia c n lipsa unei stipulaii contrare, depozitul este cu titlu gratuit. Excepia o constituie situaia n care depozitarul este un profesionist, caz n care contractul de depozit este considerat ncheiat cu titlu oneros, chiar i atunci cnd prile nu au prevzut cuantumul remuneraiei, conform articolului 2.106 alineatul 2 Cod