18Tema: FORMELE INFRACIUNII INTENIONATEEtapele de desfurare a infraciunii intenionateDin punct de vedere material, infraciunea constituie o activitate care implic o desfurare att n timp, ct i n spaiu, adic o succesiune de mai multe aciuni (care, la rndul lor, pot consta fiecare din unul sau mai multe acte) ce tind ctre producerea unei modificri n lumea extern: urmrile infracionale. n evoluia sa, aceast activitate parcurge anumite etape.n doctrina penal, etapele de desfurare a infraciunii intenionate reflect procesul de evoluie a unei infraciuni concrete de la formarea inteniei i pn la survenirea urmrii infracionale. Prin urmare, etapele de desfurare a infraciunii intenionate snt acele faze pe care le parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n momentul producerii urmrilor socialmente periculoase.Etapele desfurrii activitii infracionale exist doar n cadrul infraciunilor intenionate, de aceea etapa este nu altceva dect nivelul realizrii inteniei infracionale de ctre vinovat. Doar n aceste cazuri evoluia aciunilor infracionale denot realizarea unui plan determinat. Persoana -i realizeaz intenia i d seama de pericolul social al aciunilor sale i al urmrilor acestora.Ca urmare, toate etapele snt strns legate ntre ele printr-o intenie unic i o consecutivitate a aciunilor n vederea realizrii acesteia, precum i prin atingerea scopului infracional.Studiul activitii infracionale atest existena a dou perioade pe care le parcurge: Perioada intern sau psihic, de concepie i decizie. Infraciunea, ca oricare alt fenomen al lumii obiective, se dezvolt de la posibil la real. nainte de a aciona n mod fizic, infractorul acioneaz psihic. La nivelul contiinei acestuia, se structureaz anumite procese psihice specifice infraciunii, care preced i nsoesc manifestrile exterioare, constituind perioada intern sau spiritual. Persoana i schieaz n linii generale esena infraciunii i mijloacele cu care o va svri, posibilitatea depirii piedicilor ce stau n calea svririi ei i ascunderea urmelor pentru a evita rspunderea penal, apoi i determin atitudinea psihic fa de rezultatul infracional.Perioada intern cuprinde intervalul n care n contiina fptuitorului au loc procese psihice care caracterizeaz atitudinea psihic fa de svrirea faptei i fa de urmrile acesteia, avnd urmtoarele momente sau etape:1) conceperea activitii infracionale, adic apariia i conturarea ideii de a comite fapta prevzut de legea penal;2) deliberarea, adic compararea, n vederea lurii deciziei, a alternativelor svririi sau nesvririi infraciunii, a avantajelor sau dezavantajelor atrase de fiecare alternativ;3) decizia sau rezoluia infracional, adic hotrrea de a svri infraciunea. Aceast etap ncheie procesul psihic care, n ansamblul su, constituie i latura subiectiv a infraciunii, indiferent de varianta inteniei sau de modalitatea n care aceasta se exprim: direct sau indirect, spontan sau premeditat, simpl sau complex, viznd o execuie imediat i unitar sau una ndelungat i fragmentat.Fiecare dintre aceste etape poate dura mai mult timp sau numai o clip. Existena acestor etape este atestat n cadrul tuturor infraciunilor svrite cu intenie, deoarece, n cazul lor, comiterea faptei este precedat ntotdeauna de o perioada intern.n unele cazuri subiectul i exteriorizeaz hotrrea luat fr s treac ns la executarea acesteia. Aa se petrec lucrurile n cazul n care decizia de a svri o infraciune este luat n comun de ctre mai multe persoane care i mprtesc ideile, impulsurile spre infraciune, hotrnd n comun s peasc pe aceast cale. n aceste cazuri, perioada intern este nsoit de o latur extern fr ca s se treac efectiv la executarea hotrrii luate n comun. Atitudinea psihic, avnd o exteriorizare, poate fi perceput i constatat.Tot n perioada intern ar putea fi inclus i o alt faz extern, aa-numita faz oratorie (divulgarea inteniei), n care cel care a luat hotrrea de a svri infraciunea o face cunoscut, fr niciun scop, i altora, numai pentru a-i exterioriza gndul, dar tot fr s treac la executarea propriu-zis a hotrrii luate. Prin divulgarea inteniei nelegem exteriorizarea n scris, verbal sau prin aciuni simbolice, a inteniei de a svri infraciunea. Aceste procese, dei reale, nu constituie obiectul legislaiei penale.Cronologic, perioada intern, spiritual, a aciunii ilicite constituie o etap care are loc nainte de manifestarea exterioar.Faza intern este o perioad a dezvoltrii poteniale a infraciunii, n cadrul creia subiectul i creeaz premisele necesare, psihologice i intelectuale, pentru svrirea aciunilor infracionale ulterioare.Perioada extern, sau de executare a deciziei de a svri infraciunea, cuprinde ntreag manifestare exterioar, adic toate aciunile i actele efectuate n vederea realizrii hotrrii de a svri infraciunea, constituind deci aspectul exterior al comportrii ilicite a persoanei. n aceast perioad, desfurarea activitii infracionale parcurge aa-numitul drum al infraciunii (iter criminis), ncepnd cu primele acte n executarea hotrrii infracionale pn la producerea urmrii socialmente periculoase sau pn la ultima evoluie eventual a acestei urmri. Tot ceea ce se ndeplinete pe parcursul acestui drum se face ntru executarea hotrrii infracionale i aparine activitii fizice, care constituie latura obiectiv a infraciunii.n cadrul acestei perioade pe care o parcurge aciunea ilicit s-ar putea distinge unele acte prin care se realizeaz nemijlocit aciunea tipic descris n norma de incriminare. Nu are nicio relevan faptul dac n cadrul acestui proces de realizare a aciunii tipice subiectul a comis un act sau mai multe acte (o aciune), sau mai multe aciuni (activiti).Spre deosebire de hotrrea infracional, care, o dat adoptat, rmne identic cu ea nsi, atta timp ct nu este abandonat sau nlocuit cu o alt rezoluie, realizarea ei prin svrirea activitii care formeaz latura obiectiv a infraciunii nu poate avea loc dect prin desfurarea n timp i prin parcurgerea mai multor momente sau etape. Etapele externe propriu-zise snt nfptuite prin activiti materiale concrete ale subiectului n mediul social nconjurtor. De aceea, spre deosebire de perioada intern, care nu poate fi cunoscut dect ex-post, ntreaga desfurare extern poate fi perceput n mod direct.Literatura de specialitate distinge urmtoarele etape ale desfurrii infraciuni intenionate n perioada extern: etapa actelor preparatorii este prima etap n perioada extern, n care se trece de la adoptarea hotrrii infracionale la executarea ei prin acte care numai pregtesc, din punct de vedere material i moral, svrirea faptei prevzute de legea penal, fr s se treac la executarea propriu-zis a acesteia; etapa actelor de executare este cea mai important etap n desfurarea activitii infracionale, care se caracterizeaz prin svrirea actelor de natur s realizeze nsi aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. Aciunile de executare a infraciunii reprezint fora care transform posibilitatea intelectual i material de cauzare a rezultatului infracional n rezultatul infracional de fapt. Aceast posibilitate este determinat de cele dou etape anterioare formarea inteniei i actul preparator. Desfurarea activitii materiale n etapa de executare propriu-zis a aciunii tipice ar putea fi ntrerupt din motive independente de voina fptuitorului, situaie n care va exista o ncercare (tentativ neterminat) de svrire a infraciunii; ea ar putea fi ntrerupt i din voina fptuitorului, variant n care ne vom afla n faa unei renunri benevole. De asemenea, executarea faptei poate completa, adic, dei fapta care constituie elementul material al infraciunii se svrete n deplintate, nu se produce rezultatul cerut de lege pentru ntregirea laturii obiective a respectivei infraciuni (tentativ terminat). etapa urmrilor (rezultatului infracional) ea se caracterizeaz prin producerea rezultatului necesar pentru realizarea laturii obiective a infraciunii, prin ntrunirea n fapta concret a cerinelor normei de incriminare (model legal).Toate infraciunile se desfoar pn la survenirea urmrii prejudiciabile, indiferent de tehnica legislativ utilizat la descrierea diferitelor categorii de infraciuni. Odat cu producerea urmrii prejudiciabile dorite de ctre subiect, infraciunea se consider consumat.

Formele infraciunii intenionate n raport cu etapele de desfurareNoiune i caracterizareNatura juridic a etapelor de desfurare a infraciunii intenionate presupune delimitarea activitii infracionale consumate de activitatea infracional ntrerupt n una dintre etapele de pregtire sau de realizare nemijlocit a infraciunii (infraciunea neconsumat). Prin forme ale infraciunii se neleg formele pe care infraciunea le poate mbrca n ceea ce privete latura sa obiectiv n raport cu etapele de desfurare a activitii infracionale. Astfel, formele constituie doar acele momente ale aciunii volitive, simple sau complexe, esenial diferite ntre ele dup caracterul socialmente periculos al aciunilor i dup gradul apropierii de rezultatul infracional, care snt recunoscute de legislaia n vigoare ca fiind ilegale i pasibile de pedeaps. Legea penal consider c pot prezenta pericol social numai acele forme ale activitii umane care snt manifestate extern (obiectiv) i snt de natur s aduc atingere relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Corespunztor etapelor de desfurare a infraciunii intenionate i incriminrilor acestora, n planul dreptului penal exist urmtoarele forme ale aceleiai infraciuni: pregtirea de infraciune, corespunztoare etapei actelor preparatorii; tentativa de infraciune, corespunztoare etapei actelor de executare, n situaia n care executarea a fost ntrerupt sau, dei a fost dus pn la capt, a rmas totui fr rezultat; infraciunea fapt consumat, corespunztoare etapei urmrilor n situaia n care, n urma svririi faptei, s-a produs urmarea prejudiciabil n condiiile cerute de lege pentru ca aceasta s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii; infraciunea fapt epuizat, corespunztoare etapei urmrilor, ns n ipoteza n care, dup producerea urmrii prejudiciabile (dup momentul consumrii), datorit prelungirii n timp a faptei nsei sau agravrii ulterioare a rezultatului, aceasta se amplific n mod deosebit, determinnd o alt calificare a faptei.Fiecare etap n desfurarea infraciunii intenionate va determina n mod corespunztor o form a infraciunii, care va reprezenta o variant a aceleiai fapte penale. Problema formelor infraciunii i gsete baza tocmai n deosebirea dintre coninutul subiectiv, care se formeaz de la nceput integral i ramne identic (invariabil), i coninutul obiectiv, care se realizeaz progresiv parcurgnd un drum de-a lungul cruia, la fiecare moment, substana sa variaz.Aceeai noiune care determin incriminarea faptei consumate poate justifica i incriminarea formelor imperfecte, impunndu-se o delimitare ntre acestea n funcie de criterii precise. Dac activitatea infracional a fost dus numai pn la o anumit etap i legea o va incrimina, va exista o form imperfect a infraciunii. Dac se vor produce urmrile cerute de lege, se va realiza forma perfect a infraciunii consumate, iar dac urmrile se vor prelungi n timp, vor determina o form mai mult ca perfect, epuizarea. Or, fiind incriminate, aceste forme, att cele complete, ct i cele incomplete, devin infraciuni n adevratul sens al cuvntului. Din punct de vedere juridic, nu e nici o deosebire: i unele, i altele snt infraciuni. Diferena apare din punctul de vedere al caracterului i al gradului de pericol social; infraciunile form de baz snt mai periculoase dect cele derivate i, respectiv, atrag o rspundere penal mai mare.n teoria dreptului penal infraciunile au fost clasificate, dup forma lor, n: infraciuni-tip, corespunztoare formei tipice sau de baz snt denumite i infraciuni fapt consumat; infraciuni derivate, corespunztoare formelor atipice sau derivate ale infraciunii snt denumite infraciuni fapt preparat, infraciuni fapt tentat i infraciuni fapt epuizat.n perioada intern, nu se pune problema existenei unei forme a infraciunii. Pe cnd infraciunea, n baza legislaiei i teoriei dreptului penal, reprezint un act exterior de comportare socialmente periculoas a persoanei, de aceea problema existenei unei forme a infraciunii n perioada intern, sau psihic, chiar dac hotrrea de a svri infraciunea ar fi manifestat de fptuitor, este legalmente exclus.n cadrul tuturor sistemelor moderne snt adoptate principii conform crora singurul factor care poate cenzura cugetul este morala. Legea penal nu are putere asupra gndurilor.O ndelungat experien a umanitii a condus la formularea regulii dup care simpla cugetare (nuda cogitatio), hotrrea infracional, orict ar fi de grav i de evident, nu atrage rspunderea penal a autorului. Aceste procese, chiar dac ar putea fi cunoscute prin obinerea mrturisirii subiectului ori prin dezvluirea lor prin mijloace moderne (serul adevrului, narcoanaliza, hipnoza etc.), nu ar putea sta la baza unei incriminri, deoarece n aceast etap subiectul nu acioneaz, nu face nimic, ci numai gndete la ceea ce ar putea face; n aceast etap voina sa nu a devenit nc definitiv, nu s-a exteriorizat ntr-un act de realizare a gndirii criminale.Structura formelor infraciunii se face dup regula sistemului, fiecare form premergtoare a activitii infracionale este absorbit de forma ce o urmeaz, astfel prima fiind lipsit de o calificare independent. Infraciunea consumat absoarbe pregtirea i tentativa de infraciune, ntre ele stabilindu-se o relaie de tip parte ntreg. Dac infraciunea este consumat, atunci caracterul aciunilor de pregtire i realizare a infraciunii ca atare nu are importan esenial asupra rspunderii i calificrii infraciunii consumate, cu condiia c aceste aciuni nu constituie componena unei infraciuni separate. Stabilirea i analiza acestor prime forme ale activitii infracionale neconsumate au o importan redus, n special pentru individualizarea pedepsei n limitele sanciunii.

Pregtirea de infraciuneNoiunea i tipurile actelor de pregtire. Orice infraciune intenionat, pentru a fi comis n condiii optime, presupune o pregtire prealabil, care poate consta n diferite activiti n funcie de natura i mprejurrile n care se svrete infraciunea. Deoarece de cele mai multe ori o executare nepregtit poate fi sortit eecului total sau parial, subiectul tinde s se asigure, prin anumite activiti ntreprinse din acest moment, c aciunea sa va fi eficient.Conceptul pregtirii de infraciune ntrunete toate actele prin care se pregtete svrirea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii; caracteristic pentru aceste acte este deci faptul c ele intervin nainte de executare i c teleologic vizeaz s asigure buna desfurare a acesteia, prin crearea condiiilor i apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale. Din acest punct de vedere, pregtirea de infraciune vizeaz, pe de o parte, numai o anumit categorie de infraciuni, apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri contiente anterioare trecerii la executare, cum snt infraciunile intenionate comisive; pe de alt parte, sfera sa de cuprindere va include att elementele pregtirii morale, ct i ale celei materiale, att elemente viznd procurarea sau adaptarea de mijloace, ct i crearea de condiii pentru svrirea infraciunii.Actul de pregtire, dei este un act material, este mai puin dect un act de executare. El nu poate s constituie un nceput de executare a infraciunii proiectate, cci n cazul acesta este vorba de o tentativ, care este o form mai avansat a materializrii. Actul de pregtire trebuie s fie de aa natur, nct prin el s nu se nceap actul de executare prevzut n actul constitutiv al infraciunii proiectate; acesta nu numai s nu lezeze obiectul infraciunii proiectate, ci nici chiar s nu-1 pun n pericol nemijlocit, cci altfel va reprezenta un caz de tentativ.Dup modul n care se manifest i sub raportul coninutului lor, actele de pregtire sunt: materiale constau n crearea condiiilor materiale favorabile, care uureaz svrirea infraciunii. n aceast categorie se nscriu actele care constau n: procurarea mijloacelor i a instrumentelor cu ajutorul crora se poate svri infraciunea, adaptarea instrumentelor ori a mijloacelor de svrire a infraciunii, se precizeaz modul de nlturare a obstacolelor materiale, care snt mijloacele de transport, modul de aciune la faa locului, cel de ndeprtare de la locul faptei, experimentarea unor soluii de executare, asigurarea unor ajutoare umane, atragerea victimei n anumite locuri etc.; morale constau n: culegerea de informaii n legtur cu victima i relaiile sociale din micromediul social, obinerea datelor necesare ce privesc obiectul material asupra cruia urmeaz s acioneze, precum i asupra modului de a ajunge n contact cu acesta, obinerea unei promisiuni de tinuire, de favorizare, de nedenunare etc.; organizatorice au menirea de a recruta complici, de a realiza nelegeri ntre mai multe persoane n vederea svririi n comun a infraciunii, iar alteori actele organizatorice constau n crearea de organizaii cu numr mai mare de persoane, cu organe de conducere, cu disciplin i program propriu de activitate etc.n raport cu modul n care fptuitorul concepe desfurarea infraciunii, pot exista multiple i variate acte de pregtire, unele care se svresc ntr-un moment mult ndeprtat de locul executrii propriu-zise, altele mai apropiate de acest moment, unele care implic i alte verigi intermediare pn la executarea propriu-zis, altele, dimpotriv, care creeaz condiiile trecerii imediate, nemijlocite la executarea propriu-zis a infraciunii. Diverse aciuni de pregtire se deosebesc esenial, din punctul de vedere al importanei lor pentru svrirea infraciunii n viitor, determinnd n mare msur prezena caracterului i a gradului de prejudiciabilitate al aciunilor pregtitoare.n situaia cnd unul sau alt mijloc de aciune sau aplicare a unor sau altor mijloace se atribuie semnelor componenei de infraciune, atunci procurarea i adaptarea mijloacelor corespunztoare este o circumstan care are o importan esenial pentru svrirea infraciunii. Pe cnd n alte cazuri, infraciunea poate s fie svrit i fr acte de pregtire; aceste acte joac un rol secundar i ntmpltor n svrirea infraciunii, cu toate c ntr-o msur oarecare uureaz i apropie realizarea acesteia.Pregtirea are un sens complex, putnd mbrca numeroase aspecte concrete, care, teoretic, snt nelimitate, deoarece i sfera concret de manifestare a conduitei umane este inepuizabil; desigur c ele, practic, vor fi limitate, innd seama de infraciunea care urmeaz a fi comis.Caracteristicile actelor de pregtire. Actele de pregtire prezint unele trsturi caracteristice comune. Sintetizarea acestor caracteristici se impune n vederea conturrii dimensiunilor actelor de pregtire, operaiune necesar la delimitarea de actul de executare: Actul de pregtire este semnificativ numai n cazul infraciunilor susceptibile de un iter criminis perfect (expresie folosit pentru a denumi parcursul infraciunilor intenionate i fazele infraciunii), care s poat cuprind, cel puin teoretic, toate etapele de desfurare. Toate infraciunile intenionate au un iter criminis, ns unele etape pot lipsi pregtirea , deoarece perioada intern i executarea exist ntotdeauna. Pregtirea nu constituie o etap obligatorie a activitii infracionale, fiind doar posibil, nu i necesar. Actul de pregtire nu face parte din latura obiectiv a infraciunii, el pregtind doar executarea. Pregtirea nu poate fi recunoscut ca fiind nceputul svririi faptei infracionale, innd seama de caracterul actelor preparatorii, care snt de aa natur nct nu creeaz un pericol real pentru obiectul infraciunii, nu atenteaz nemijlocit asupra lui. Actele de pregtire nu se gsesc descrise sub nicio form n coninutul normei de incriminare a faptei pe care urmrete s o svreasc autorul (n afar de cazul cnd actul de pregtire este incriminat ca infraciune de sine stttoare), prin urmare, nu corespund aciunii tipice indicate n componena infraciunii. Actele de pregtire nu snt ndreptate nemijlocit spre atingerea urmrii infracionale i de aceea nu prezint un pericol nemijlocit pentru obiectul atentatului, ci doar creeaz posibilitatea real de svrire a infraciunii, care nu se materializeaz din cauze ce nu depind de voina subiectului. Pregtirea, ca i orice posibilitate, are o importan nu prin sine nsi, ci doar n coraport cu infraciunea, ale crei condiii de svrire le pregtete (posibilitatea este o realitate nerealizat). Actele de pregtire a omorului radical se deosebesc de pregtirea sustragerilor etc. Viaa i sntatea persoanei necesit un anumit gen de acte preparatorii pentru a atenta asupra lor (procurarea armei, otravei, determinarea comportrii jertfei etc.), pe cnd proprietatea determin necesitatea actelor de pregtire cu alt caracter (crearea grupurilor, procurarea cheilor etc.). Posibilitatea real niciodat nu se transform n mod automat n realitate. Pentru a transforma posibilitatea survenirii rezultatului infracional n realitate este nevoie de o activitate a subiectului care cauzeaz, provoac rezultatul aciunea de executare , care, n msura dezvoltrii (amplificrii) calitative, n mod legic i necesar duce la survenirea rezultatului. Actele preparatorii reprezint o etap a svririi infraciunii, segment care se complinete, se epuizeaz n etapa urmtoare, nfiare parial a aciunii cauzale nsei. Actul de pregtire se comite numai cu intenie, n baza hotrrii infracionale iniiale. Intenia infractorului cuprinde aciunile care conin semnele componenei de infraciune, pentru svrirea creia se pregtete infractorul. Astfel, rspunderea penal pentru pregtire, n baza art. 26 din CP al RM, poate surveni doar n cazul cnd intenia celui vinovat cuprinde svrirea unei infraciuni concrete i vinovatul contientizeaz c dup svrirea actelor de pregtire, prin care se creeaz condiiile svririi infraciunii, el va svri i aceast infraciune. Fabricnd, procurnd sau adaptnd mijloacele de svrire a furtului, vinovatul tie c va svri furtul cu ajutorul acestuia.Etapa actelor preparatorii presupune ntotdeauna prezena inteniei directe n vederea urmrii prejudiciabile, spre a crei provocare este ndreptat activitatea vinovatului. Vinovia persoanei n cadrul actelor de pregtire const n contientizarea faptului c aciunile sale creeaz condiii pentru svrirea faptei prejudiciabile, prevederea inevitabilitii provocrii urmrii prejudiciabile i dorirea acestui lucru. Infractorul nu poate s se pregteasc de provocarea urmrilor, a cror survenire nu o dorete, ci doar admite posibilitatea lor. Caracteristic actelor de pregtire este i faptul c ele pot fi concepute numai n cazul n care realizarea hotrrii infracionale dureaz o anumit perioad de timp. Actul de pregtire presupune manifestarea exterioar de durat, deoarece numai n acest caz ntre executarea propriu-zis i rezoluia infracional ar putea s se interpun o perioad de timp suplimentar, cea n care este necesar realizarea actelor de pregtire. Aciunile de pregtire pot s anticipeze nemijlocit atentatul asupra obiectului, dar pot s fie distanate i printr-o perioad de timp considerabil. Actele de pregtire implic nu numai o anterioritate n timp fa de actele de executare, dar i o diferen de loc, deoarece ele, pregtind condiiile de desfurare a actelor de executare, se vor realiza, de regul, n alte locuri dect acolo unde se execut nemijlocit aciunea descris n norma de incriminare. Astfel, aciunile de pregtire n spaiu snt ndeprtate de obiectul concret de atentare. ntr-un ir de cazuri, crearea grupului organizat, elaborarea planului infraciunii, procurarea mijloacelor corespunztoare i alte aciuni de pregtire snt svrite departe de viitorul loc al svririi infraciunii.Formele pregtirii de infraciune. Conform prevederilor art. 26 din CP al RM, Se consider pregtire de infraciune nelegerea prealabil de a svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei dac, din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul.Toate formele pregtirii de infraciune snt ndreptate, n virtutea prescripiei legii, spre crearea condiiilor necesare pentru svrirea infraciunii i, n fine, spre obinerea rezultatului infracional.O form particular de pregtire a infraciunii este nelegerea prealabil de a svri o infraciune. n practic majoritatea infraciunilor snt svrite n comun de dou i mai multe persoane, care se neleg din timp s comit infraciunea, fapt ce simplific considerabil activitatea acestora. n acest sens, nelegerea prealabil a persoanelor, ce ntrunesc semnele subiectului infraciunii, privind svrirea faptei prejudiciabile este apreciat de teoria i practica penal drept moment de apariie a participaiei.Prin procurarea mijloacelor i instrumentelor necesare pentru svrirea infraciunii se nelege dobndirea, obinerea prin orice modalitate a mijloacelor i instrumentelor, pe care subiectul intenioneaz s le utilizeze n viitor pentru atingerea scopului infracional. Metodele de procurare a mijloacelor i instrumentelor pot fi att legale, ct i ilegale: legale se consider a fi fabricarea, primirea n folosin temporar de la alte persoane a mijloacelor i instrumentelor, cumprarea lor, schimbul etc., iar ilegale snt furtul, fabricarea armelor albe i de foc etc.Prin fabricare se subnelege procesul tehnologic de creare a instrumentelor i mijloacelor infraciunii. Spre deosebire de adaptare, n acest caz instrumentele i mijloacele snt create din nou, fiind necesar ca intenia fptuitorului de a le utiliza n scopuri infracionale concrete s anticipeze procesul de fabricare.Adaptarea de ctre infractor a mijloacelor i instrumentelor procurate pentru svrirea infraciunii se manifest n aducerea lor ntr-o stare care ar face posibil sau ar nlesni utilizarea lor n procesul svririi infraciunii. Acest gen de aciuni are loc atunci cnd n calitate de instrumente ale infraciunii snt utilizate obiectele pe care infractorul deja le are, dar care nu snt destinate pentru svrirea infraciunii. Adaptarea mijloacelor i instrumentelor infraciunii se exprim n prelucrarea special a instrumentului i obiectului, n modificarea formei lui i a calitii, dup care acesta devine mai util sau adaptat pentru scopurile infracionale.Instrumentele svririi infraciunii snt obiectele utilizate nemijlocit de ctre autorul infraciunii pentru svrirea aciunilor ce formeaz componena infraciunii respective. Diversele obiecte existente n lumea exterioar, care pot fi utilizate n calitate de instrumente ale infraciunii, pot fi clasificate n 3 grupuri: arme (de foc, albe, substane explozive); unelte (obiecte care au o destinaie spedal n uzul casnic, tehnic etc.) i obiecte care nu au o destinaie special, dar snt utilizate pentru svrirea infraciunii (piatra, parul etc.).Prin mijloace ale svririi infraciunii se subneleg obiectele i dispozitivele necesare pentru svrirea infraciunii sau care cel puin uureaz procedura i acord posibilitatea realizrii inteniei infracionale (scara pentru svrirea furtului, substanele somnifere pentru adormirea jertfei, mijloacele de transport etc.). n calitate de mijloace ale svririi infraciunii pot servi orice obiecte ale lumii exterioare, prin intermediul sau cu ajutorul crora subiectul svrete sau uureaz svrirea infraciunii. Chiar i animalele, persoanele minore sau incapabile, care nu urmeaz a fi supuse rspunderii penale, se consider mijloace cu un caracter deosebit utilizate la svrirea infraciunii.O form a pregtirii de infraciune este crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea infraciunii. Condiia este un fapt, o mprejurare de care depinde apariia unui fenomen sau care influeneaz desfurarea unei aciuni, putnd-o frna sau stimula. Crearea condiiilor pentru svrirea infraciunii presupune diverse aciuni, de orice natur, caracterizate prin faptul c creeaz o posibilitate real pentru survenirea fenomenului dorit i condiionat de ele. Drept exemple pot servi pregtirea locului svririi infraciunii, nlturarea eventualelor obstacole, ntocmirea planului apartamentului care urmeaz a fi jefuit, modificarea exteriorului feei, pregtirea hainelor respective, a perucii, a grimei etc.Din definirea legislativ a pregtirii de infraciune reiese c actele preparatorii se caracterizeaz prin aciune, deoarece legea penal enumer doar formele active ale acestei activiti. n practic ns exist cazuri cnd actele de pregtire se realizeaz prin inaciune: cu scopul sustragerii avutului de ctre un grup de persoane, n urma nelegerii prealabile, paznicul unui depozit, fiind obligat s ncuie intrarea, nu face intenionat acest lucru (inacioneaz).n cadrul pregtirii de infraciune, dauna nu este provocat prin aciunile de executare ulterioare, ca urmare a interveniei forelor externe ntmpltoare pentru subiect, adic din cauze independente de voina fptuitorului. Atunci cnd acest semn nu poate fi probat, se prezumeaz c persoana a renunat benevol la svrirea infraciunii.Cauzele care pot determina ntreruperea actelor de pregtire snt multiple i variate. De regul, aceste cauze snt supravenite, adic intervin dup ce fptuitorul a nceput pregtirea. n funcie de natura cauzelor de mpiedicare, acestea pot proveni de la fenomene naturale, fiine vii (animale) sau de la aciunea omului (intervenia unui ter, a victimei sau a organelor de politie). Practica judiciar denot faptul c n majoritatea cazurilor activitatea infracional este ntrerupt, n special, de intervenia terilor sau a organelor de poliie.

Tentativa de infraciuneDefiniie i particulariti. n evoluia progresiv a procesului infracional, tentativa se ncadreaz ntre etapa actelor preparatorii i etapa urmrilor, reprezentnd o ncercare de a comite infraciunea. n aceast ipotez, fptuitorul svrete acte ndreptate spre consumarea infraciunii, dar nu le finalizeaz prin producerea urmrii prejudiciabile. n ceea ce privete ns procesul psihic care st la baza acestei activiti (intenia fptuitorului), aceasta nu e limitat la ncercarea de a comite infraciunea, ci are n vedere ntreaga activitate desfurat de fptuitor, inclusiv momentul consumrii infraciunii.Tentativa reprezint un act cu relevan penal atunci cnd autorul acioneaz cu intenia de a consuma infraciunea, deoarece numai n acest caz actul de executare capt o coloratur periculoas prin iminena producerii urmrii prejudiciabile i a lezrii valorilor sociale ocrotite de legea penal. O persoan care ar aciona numai cu intenia de a comite acte de executare la o infraciune i a se opri la aceasta, fr s produc rezultatul, nu ar fi susceptibil de rspundere penal (dac legea nu incrimineaz comiterea actelor de executare ca infraciune autonom). Pentru tentativ este specific faptul c rezultatul nu coincide cu intenia (este mai puin dect a vrut fptuitorul). Acest dezacord st i la baza definirii tentativei ca o form imperfect, derivat a infraciunii-tip, dar care nu face imposibil incriminarea tentativei.Conform prevederilor art. 27 din CP al RM, Se consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni dac, din cauze independente de voina fptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.Sub aspect obiectiv, tentativa de infraciune se caracterizeaz prin 3 semne: aciunea (inaciunea) fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni concrete. Fptuitorul, prin actele de executare, atenteaz la obiectul concret (valoarea social ocrotit de legea penal) i creeaz pericolul real de -i cauza o daun, iar uneori chiar i cauzeaz o anumit daun. Actele de executare a tentativei se svresc prin aciuni. Totodat, n cazuri separate forma tentativei poate fi i inaciunea; aciunea (inaciunea) a crei executare a fost nceput nu i-a produs efectul. Latura obiectiv a infraciunii pe care autorul ei a proiectat-o nu este realizat pe deplin: fie c aciunea de svrire a faptei a fost ntrerupt, fie c nu s-a produs rezultatul infracional al faptei nutrit de fptuitor. Dac nceperea executrii faptei este momentul iniial sau limita inferioar a tentativei, atunci ntreruperea aciunii sau executarea ei pn la capt fr s produc rezultatul reprezint momentul final sau limita superioar a acesteia. Tentativa de infraciune se deosebete de infraciunea consumat prin lipsa total a urmrilor prejudiciabile prevzute de norma incriminatoare a Prii speciale a Codului penal; producerea efectului infraciunii este mpiedicat de cauze independente de voina fptuitorului. ntreruperea executrii faptei i neproducerea rezultatului infracional, chiar dac executarea a fost integral realizat, se datorete unor cauze independente de voina fptuitorului. Cauzele care mpiedic producerea efectului infraciunii snt multiple i variate, purtnd caracter att obiectiv, ct i subiectiv. Infraciunea este ntrerupt contrar voinei infractorului, lipsind renunarea benevol a acestuia de a o duce pn la capt.Procesul psihic caracteristic tentativei nu se deosebete cu nimic de cel care se afl la baza infraciunii consumate. Hotrrea de a comite infraciunea rmne identic cu ea nsi n coninutul oricreia dintre formele sub care se poate nfia fapta; cel mult s-ar putea identifica unele deosebiri de intensitate, de perseveren infracional care crete pe msura apropierii actelor de executare de momentul consumrii.Tentativa de infraciune este ntotdeauna intenionat (mai cu seam intenia direct), ntruct subiectul i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, ea fiind nemijlocit orientat spre svrirea unei infraciuni concrete; prevede urmrile prejudiciabile ale faptei sale i dorete survenirea acestora.ntr-o opinie doctrinar se susine posibilitatea tentativei de infraciune i n cadrul inteniei indirecte, dei practica judiciar a RM recunoate constant c tentativa de infraciune poate fi svrit numai cu intenie direct. Sub acest aspect, Curtea Suprem de Justiie a RM a explicat instanelor judectoreti c tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct, adic atunci cnd aciunile vinovatului demonstrau c el a prevzut survenirea morii, dorea aceasta, dar sfritul letal nu a survenit din cauza circumstanelor ce nu depind de voina lui. De asemenea, la soluionarea cauzelor cu privire la tentativa de viol cu aplicarea forei fizice sau a constrngerii psihice, trebuie constatat faptul dac inculpatul a acionat cu scopul de a svri raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept mijloc pentru a-i atinge scopul. Numai dac exist aceste circumstane, aciunile vinovatului pot fi recunoscute drept tentativ de viol i numai ele dau posibilitatea de a delimita tentativa de viol de alte atentate criminale, care lezeaz onoarea, demnitatea i inviolabilitatea personalitii femeii.Formele tentativei de infraciune. Conceptul de tentativ cuprinde o sfer de aciuni infracionale foarte variate, ncepnd cu momentul atentatului asupra obiectului. n caracterul acestor aciuni exist deosebiri eseniale, ceea ce denot un grad diferit al pericolului social al tentativei, care nu poate s nu fie luat n considerare la soluionarea problemei cu privire la rspunderea i stabilirea msurii concrete de pedeaps n limitele sanciunii.Formele tentativei reprezint aspecte de difereniere ale elementului material al infraciunii (fapta prejudiciabil) n raport cu gradul de realizare a acestuia i natura cauzelor ce mpiedic consumarea infraciunii.Dup principiul realizrii sau nerealizrii tuturor aciunilor infracionale i al apropierii survenirii rezultatului infracional, se deosebesc: tentativa neterminat (ntrerupt) are loc atunci cnd executarea faptei a fost mpiedicat s se desfoare pn la capt (este ntrerupt) din cauze independente de voina fptuitorului. n cadrul tentativei neterminate, subiectul nu realizeaz complet aciunea tipic descris n norma de incriminare, nu duce pn la capt executarea n raport cu mijloacele alese de el, ci executarea se oprete nainte de producerea rezultatului. Prin ntreruperea executrii rmn nerealizate celelalte acte de executare pe care le-ar fi implicat executarea complet a faptei; de asemenea nu se produce rezultatul urmrit de fptuitor. Exist tentativ neterminat cnd, n scopul de a omor victima, infractorul ndreapt arma spre ea, ns o ter persoan lovete peste arm, mpiedicnd producerea mpucturii; tentativa terminat (fr efect) are loc atunci cnd snt svrite toate aciunile pe care persoana le-a considerat necesare i care n realitate au fost necesare pentru svrirea infraciunii, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, rezultatul cerut de norma de incriminare nu s-a produs. Constituie tentativ terminat fapta persoanei care nu a avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din punga victimei din cauz c a fost observat i reinut ndat. Tentativa fr efect nu poate exista dect n cazul infraciunilor cu o componen material, unde consumarea infraciunii presupune producerea unui efect anume, prevzut de lege.Delimitarea tentativei terminate de cea neterminat determin existena unor grade diferite de pericol social al faptei. Tentativa terminat este mult mai periculoas dect cea neterminat, deoarece ea ar putea atrage survenirea rezultatului infracional chiar ca urmare a aciunilor svrite, dac acestea nu ar fi fost mpiedicate s-i produc efectul din cauze ce n-au depins de voina fptuitorului. n afar de aceasta, n multe cazuri de tentativ terminat se pricinuiete o anumit daun, dar nu acea daun care reprezint coninutul inteniei i este inclus n latura obiectiv a infraciunii date.Dup natura cauzelor care determin mpiedicarea consumrii infraciunii, se deosebesc: tentativa la un obiect impropriu (nul) are loc atunci cnd persoana atenteaz asupra valorii sociale ocrotite de legea penal, care exist n realitate, dar aciunile comise nu creeaz pericol real i nu pot pricinui vreo daun din cauza erorii fptuitorului obiectul material lipsea n momentul atentatului sau poseda astfel de caliti, nct prin aciunile ntreprinse nu putea fi vtmat.ntruct eroarea subiectului are loc n afara i contra voinei sale, aceasta nu modific natura atentatului infracional i temeiul rspunderii pentru svrirea lui. Persoana care a svrit o tentativ la un obiect impropriu (nul) va fi tras la rspundere penal. tentativa cu mijloace improprii (nule) are loc atunci cnd subiectul folosete pentru atingerea rezultatului infracional mijloace inapte, dup calitile lor fizice, obiective, s provoace survenirea rezultatului dorit. n acest caz, consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite.Mijloacele insuficiente folosite snt cele care, prin natura lor proprie, pot duce la svrirea infraciunii, ns ntrebuinate n cantiti insuficiente, n anumite condiii, ele nu pot produce urmarea prejudiciabil pe care fptuitorul o urmrete.Mijloacele defectuoase folosite snt cele care, prin natura lor, snt apte s produc rezultatul urmrit de fptuitor, ns, din cauza unor defecte pe care le conin, ele n-au putut duce la consumarea infraciunii.O situaie aparte privete tentativa cu mijloace improprii alese n virtutea unei ignorante sau superstiii (descntece, vrji, svrirea ritualurilor magice asupra portretelor, hainelor victimei), care, dup prerea fptuitorului, trebuie s provoace o daun persoanelor sau obiectelor concrete prin intermediul unei fore supranaturale. Aceast form a tentativei, fiind lipsit de pericol social, nu atrage dup sine rspunderea penal.Tentativa improprie, de obicei, se pedepsete ca i tentativa proprie; pericolul social al subiectului nu se micoreaz de la faptul c acesta a greit la determinarea obiectului de atentare sau la alegerea mijloacelor svririi infraciunii. Caracterul impropriu al obiectului sau al mijloacelor alese, n unele cazuri, poate servi doar ca circumstan atenuant, ntruct denot un pericol social mai redus al subiectului i al aciunilor nechibzuit svrite de ctre el.Infraciuni la care tentativa nu este posibil. Exist un ir de infraciuni la svrirea crora tentativa de infraciune nu este posibil n virtutea particularitilor specifice laturii obiective sau laturii subiective ale componenei infraciunii. Din nsi examinarea conceptului de tentativ rezult c aceasta nu este posibil la toate infraciunile, ci numai la acelea a cror fapt const dintr-o aciune svrit cu intenie i susceptibil de etape n executarea ei. Acolo unde aceste cerine nu snt satisfcute, tentativa nu este posibil.Pornind de la specificul particularitilor laturii subiective a componenei infraciunii, n categoria infraciunilor n cadrul crora nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ snt incluse:a) Presupunnd existena unei hotrri de a comite o infraciune, tentativa nu poate exista n cadrul infraciunilor svrite din impruden (culp).n cazul imprudenei (din neglijen), tentativa este exclus, deoarece fptuitorul nu are n reprezentare un rezultat a crui producere s o urmreasc; acest din urm rezultat a fost ceva neprevzut, dei previzibil pentru subiect (acesta trebuia i putea s-l prevad). Infraciunea svrit din impruden ori este consumat, ori nu exist deloc. Dac rezultatul nu s-a produs, manifestarea lipsei de diligen a subiectului nu are nicio relevan penal n raport cu rezultatul care putea s se produc; acesta ar putea, eventual, atrage rspunderea pentru o simpl aciune culpabil dac legea o incrimineaz n aceast form, dar nu n legtur cu rezultatul care nu s-a produs. Spre deosebire de neglijen, tentativa de infraciune presupune un rezultat care nu s-a produs, dar care s-a aflat n reprezentarea subiectului, existnd hotrrea acestuia de a produce rezultatul prin acte de executare care nc nu au fost duse pn la capt ori nu s-au finalizat prin producerea rezultatului.Tentativa este exclus i n cazul ncrederii exagerate, deoarece, n acest caz, dei exist un rezultat n reprezentarea subiectului, acesta este considerat de el ca imposibil s se produc, iar uurina sa se evalueaz ex post dup ce rezultatul s-a produs, relevndu-se c i-a calculat greit, din uurin, posibilitatea de a preveni rezultatul.b) Este exclus tentativa n cazul infraciunilor cu dou forme de vinovie (praeterintenionate), rezultatul mai grav producndu-se din imprudena subiectului; ceea ce nseamn c n timp ce primum delictum este o infraciune intenionat, secundum sau majus delictum, care reprezint infraciunea unic praeterintenionat, este realizat din impruden. Pe de alt parte, rezultatul mai grav este relevant penal numai dac s-a produs efectiv; ca atare nu poate exista o ncercare de a-1 produce. Poziia subiectiv a fptuitorului se evalueaz dup ce rezultatul mai uor s-a produs; pn n acest moment conduita lui nu poate fi evaluat dect numai n raport cu infraciunea de baz.Dei a acionat cu intenie, fptuitorul nu a acionat n baza unei hotrri de a produce rezultatul mai grav, acesta a depit intenia sa, de aceea, ca i n cazul imprudenei, nu se poate vorbi nici n cazul inteniei depite despre punerea n executare a hotrrii de a produce rezultatul mai grav, infraciunile praeterintenionate nefiind susceptibile de tentativ.innd seama de specificul particularitilor laturii obiective a componenei infraciunii, n categoria infraciunilor n cadrul crora nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ snt incluse:a) Posibilitatea tentativei de infraciune n cadrul componenelor de infraciune formal-reduse este exclus din considerentul c nsui primul act de activitate infracional formeaz componena de infraciune consumat. Astfel, componena infraciunii de tlhrie (art. 188 din CP al RM) se consum chiar n momentul svririi atacului n scopul sustragerii bunurilor proprietarului, indiferent de faptul dac a fost sau nu nsuit bunul, tentativa contopindu-se cu infraciunea consumat.Infraciunile cu componene formal-reduse snt numite i infraciuni de atentat (de consumare anticipat). Ele nu pot avea tentativ datorit voinei legiuitorului, ntruct simpla ncercare de a comite aceste fapte echivaleaz cu forma consumat a infraciunii.b) Infraciunile omisive (svrite prin inaciune). Executarea deciziei infracionale, presupunnd o manifestare exterioar prin care subiectul i aduce la ndeplinire hotrrea adoptat, de regul, va exclude de la tentativ infraciunile omisive, i anume cnd omisiunea const n neefectuarea unei activiti ordonate de lege. n acest caz, subiectul ncalc preceptul normei (norm imperativ) prin care se ordon, se comand o anumit activitate; n aceast situaie subiectul nu se manifest n sensul cerut de lege, ci omite s ndeplineasc obligaia legal. Dac obligaia impus de lege trebuie adus imediat la ndeplinire, infraciunea se consum prin simpla abinere a subiectului; dac ordinul normei trebuie executat pn la un anumit termen, fptuitorul poate s se supun normei oricnd pn la mplinirea termenului, iar abinerea sa pe toat durata pn la mplinirea termenului nu poate fi considerat ca act de executare a omisiunii susceptibile de ntrerupere pentru a atrage rspunderea penal.c) Infraciunile de execuie prompt. Punerea n executare a hotrrii infracionale n cazul tentativei implic prin concept o succesiune de acte de executare, care ar putea fi ntrerupte sau neizbutite i nu un singur act prin care autorul s consume infraciunea. Prin modul cum snt svrite, infraciunile de execuie prompt nu pot avea o desfurare n timp i spaiu (iter criminis), lipsind o succesiune de acte care s se desfoare i s fac posibil tentativa. n aceast categorie de infraciuni intr mai ales cele svrite prin cuvinte (verbis) i care se consum odat cu rostirea cuvintelor. De asemenea nu este posibil tentativa la infraciunile comisive intenionate, care presupun o simpl ncuviinare, aprobare sau acceptare (ca n cazul infraciunii de luare de mit prin acceptarea folosului necuvenit) i care snt lipsite de un veritabil iter criminis.d) Infraciunile de obicei. ntruct aceste infraciuni au ca element material repetarea aciunii specifice (tipice) de un numr de ori ct s releve caracterul de obinuin sau ndeletnicire, ele nu snt susceptibile de tentative, fiindc actele svrite snt licite pn la acumularea unui numr suficient de repetri din care s rezulte ndeletnicirea. ncercarea ar putea exista cu privire la unul dintre actele componente ale ndeletnicirii sau obinuinei, dar nu cu privire la ansamblul acestor acte; ori dac actul izolat nu este incriminat, cu att mai mult nu va fi ncriminat ncercarea de a-1 comite.Tentativa de infraciune este posibil doar n privina unei categorii determinate de infraciuni intenionate.

Infraciunea fapt consumatInfraciunea fapt consumat reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii, n raport cu etapele de desfurare a infraciunii intenionate. Ea se realizeaz n momentul final al etapei executrii, n momentul final al desfurrii activitii infracionale i reprezint nfptuirea integral a coninutului material al infraciunii.Spre deosebire de tentativ, n cadrul infraciunii fapt consumat se realizeaz integral latura obiectiv i deci exist o concordan perfect a acesteia cu latura subiectiv format nc n momentul hotrrii infracionale, n sensul c aciunea i urmrile reprezint ntocmai intenia infractorului. Forma infraciunii fapt consumat este forma obinuit a infraciunii i de aceea dispoziiile legale privind reglementarea relaiilor de aprare social se refer, n mod firesc, la infraciunile consumate. n cazul infraciunii fapt consumat se realizeaz ntregul coninut al infraciunii, adic finalizarea deplin a hotrrii infracionale iniiale i atingerea scopului urmrit de fptuitor prin desfurarea ntregii activiti infracionale: n cadrul furtului lucrul a fost sustras, n cazul omorului a fost cauzat moartea persoanei etc.Conform prevederilor alin. (1) art. 25 din CP al RM, Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele constitutive ale componenei de infraciune. Asemenea definiie este aplicabil majoritii infraciunilor, care pe parcursul svririi pn la momentul consumrii nu snt susceptibile de a realiza componenele altor categorii de infraciuni. Pe cnd, pentru cazurile de provocare a daunelor sntii (intenia de omor), sustragerea dintr-un seif a unei sume n proporii mici (intenia de sustragere n proporii mari) criteriul obiectiv de consumare a infraciunii nu este adecvat. Apare necesitatea completrii acestuia cu un criteriu subiectiv coninutul inteniei n privina infraciunii consumate. Fr a ine cont de orientarea inteniei, tentativa de sustragere n proporii mari va fi calificat ca sustragere consumat n proporii mici, iar tentativa de omor ca provocare a unei vtmri sntii.Realizarea inteniei infracionale, atingerea scopului scontat de infractor de cele mai multe ori denot c infraciunea este consumat. Astfel, infraciunea se consider svrit n forma consumat atunci cnd activitatea infracional a dus la producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate condiiile cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a acesteia. Momentul consumrii coincide deci cu realizarea coninutului integral al infraciunii, n sensul c laturii subiective formate anterior i corespunde acum o latur obiectiv, complet sub aspectul tuturor componentelor sale: fapt prejudiciabil, urmare prejudiciabil i raport de cauzalitate. Pentru a recunoate infraciunea ca fiind consumat, este necesar prezena a dou condiii: urmarea prejudiciabil survenit s fie prevzut de lege; anume aceast urmare s fie scopul activitii infracionale a subiectului.Urmrile indicate de lege pot avea form material i nematerial, dar n toate cazurile acestea denot o daun, care a determinat recunoaterea aciunilor generatoare ca fiind fapte infracionale.ntr-un ir de cazuri, legislaia penal recunoate infraciunea consumat din momentul svririi atentatului asupra obiectului, indiferent de faptul dac s-a stabilit sau nu cauzarea unei daune concrete obiectului, iar n unele situaii chiar din momentul punerii n pericolul provocrii unei daune.n funcie de construcia juridic a componenei de infraciune, momentul consumrii infraciunii difer: n cazul infraciunilor cu componene materiale, a cror latur obiectiv include, n mod obligatoriu, ca rezultat, o vtmare material , consumarea are loc n momentul producerii acestei urmri. Infraciunea de omor (art. 145 din CP al RM) se consider consumat cnd s-a produs moartea persoanei, infraciunea de escrocherie (art. 190 din CP al RM) cnd n urma inducerii n eroare averea a fost sustras i infractorul are posibilitatea real de a o folosi sau a dispune de ea la propria dorin etc. Uneori, urmarea prejudiciabil, cerut de lege pentru existena infraciunii, se produce imediat dup ncheierea actelor de executare; alteori ea poate surveni dup trecerea unui interval de timp, mai scurt sau mai lung, ceea ce nseamn c i momentul consumrii infraciunii poate varia n raport cu aceste situaii. Pentru a recunoate infraciunea consumat, nu are importan principial scurgerea unor termene determinate din momentul svririi aciunii i pn la survenirea urmrii. n cazul infraciunilor cu componene formale, a cror latur obiectiv nu include n sine urmrile prejudiciabile, consumarea are loc n momentul n care a luat sfrit executarea aciunii prejudiciabile tipice, indiferent de ntinderea i durata acestei aciuni, cci n acel moment se nate i starea de pericol ce caracterizeaz, sub aspectul urmrilor, aceste infraciuni. Infraciunea de violare de domiciliu (art. 179 din CP al RM) se consum de ndat ce persoana a ptruns fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, fr consimmntul persoanei care o folosete.La unele infraciuni formale, producerea urmrii prejudiciabile este un element calificativ, agravant; n cazul acestora, prin executarea aciunii prescrise n actul constitutiv, neurmat ns de rezultat, se va consuma infraciunea-tip sau de baz, iar prin producerea rezultatului se va consuma variaiunea calificat, adic mai grav, a respectivei infraciuni.n cazul infraciunilor cu componene formale ce se comit prin inaciune, consumarea are loc n momentul nendeplinirii obligaiei impuse de lege prin norma penal onerativ. Dac obligaia este fr termen, imediat, infraciunea se consum prin nendeplinirea de ndat a acesteia; dac obligaia este legat de o conduit pe termen, consumarea se va produce odat cu epuizarea termenului prevzut de lege. n cazul infraciunilor cu componene formal-reduse, momentul consumrii infraciunii este strmutat la o etap mai timpurie a desfurrii activitii infracionale, n care infraciunea nu a atins realizarea deplin a faptei. Astfel, nsui pericolul provocrii unei daune valorii sociale ocrotite de legea penal determin consumarea infraciunii, indiferent de faptul dac a survenit sau nu aceast urmare.Stabilirea momentului consumrii infraciunii are o anumit importana teoretic i o deosebit importana practic, de acest moment fiind legate o seam de probleme juridice: Faptele care ajung pn n momentul consumrii prezint o periculozitate social deosebit i mpotriva lor trebuie luate msuri represive adecvate. Infraciunile consumate parcurg toate etapele activitii infracionale. La aceste infraciuni se ia n consideraie, din toate etapele prin care trece o activitate infracional, numai ultima etap, cea a consumrii. Odat consumat infraciunea, formele infracionale anterioare realizate pe traseul lui iter criminis, n cadrul pregtirii i executrii nu se mai pedepsesc, fiind considerate ca absorbite n fapta consumat. Momentul consumrii servete la delimitarea tentativei de infraciunea consumat i, pe cale de consecin, la ncadrarea juridic corect a faptei. Orice aciune ntreprins de fptuitor ulterior consumrii faptei, ndreptat mpotriva daunei cauzate prin infraciune, nu mai poate cpta relevana unei renunri benevole la svrirea infraciunii i nu se poate constitui, de fapt, ntr-o cauz general de nepedepsire. Cazurile speciale de nepedepsire nu nltur ns nici caracterul penal al faptei i nici consumarea acesteia, efectele lor referindu-se exclusiv asupra rspunderii penale (care uneori poate fi atenuat). Determinarea momentului consumrii prezint un interes deosebit i sub aspectul fixrii timpului svririi infraciunii, n funcie de care intervine aplicarea unor instituii ale dreptului penal, ca aplicarea legii penale n timp, calcularea termenului de prescripie, incidena recidivei, incidena unei legi de amnistie sau graiere etc.

Infraciunea fapt epuizatLa marea majoritate a infraciunilor, momentul consumrii este momentul final al producerii urmrii infracionale. Uneori, la anumite infraciuni, dup momentul consumrii faptei apar urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale. Aceste urmri posterioare momentului consumrii continu s se produc la un alt moment, numit momentul epuizrii infraciunii, dincolo de care nicio evoluie a rezultatului nu mai este posibil.Categoriile de infraciuni la care urmarea se amplific ori activitatea infracional continu dup momentul consumrii pn la ncetarea complet ori pn la epuizarea acestora sunt: Infraciunea continu este caracterizat de continuitatea n timp a elementului material, respectiv a aciunii sau inaciunii, precum i a urmrii prejudiciabile, pn la data interveniei fptuitorului sau a altei persoane, care o curm.Consumarea infraciunii continue, concretizat n momentul n care toate elementele sale constitutive snt ntrunite, nu ia sfrit n acest moment, ci se prelungete n continuare pn la ncetarea activitii infracionale (epuizare) sau datorit survenirii unor evenimente care mpiedic aceast activitate. ntre aceste dou momente exist o perioad de consumare, n care se prelungete concomitent att aciunea sau inaciunea, ct i procesul de producere a urmrilor. Anume infraciunile continue se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt pe parcursul unei perioade de timp a infraciunii n forma consumat, perioad care uneori poate dura ani de zile. Odat cu prelungirea faptei, se amplific i rezultatul ei, iar momentul ncetrii aciunii sau inaciunii i, deci, i al amplificrii rezultatului este momentul epuizrii faptului respectiv.Infraciunea prelungit se caracterizeaz prin faptul c este compus dintr-un ir de aciuni infracionale asemntoare, ndreptate spre un scop unic i care constituie n totalitatea lor o infraciune unic. Aceast categorie de infraciune se consum n momentul svririi celui de-al doilea act din componena activitii infracionale. Dac snt svirite noi aciuni infracionale, are loc o prelungire a consumrii, care dobndete n acest mod o durat. Fapta ia sfrit de abia odat cu comiterea ultimei aciuni/inaciuni i producerea urmrilor ei, cnd infraciunea prelungit se epuizeaz, se desvrete. Nu se face distincie, sub aspect terminologic, ntre noiunile de consumare i epuizare, atunci cnd snt raportate la infraciunea prelungit.Infraciunea progresiv se caracterizeaz prin producerea de noi urmri dup ce s-a realizat coninutul unei infraciuni determinate. Amplificarea progresiv a rezultatului iniial poate fi att de nsemnat, nct s corespund coninutului unei infraciuni mai grave n care se absoarbe faptul iniial. Exist i n cazul infraciunilor progresive, pe lng momentul consumrii marcat de producerea urmrii iniiale caracteristice unei infraciuni mai puin grave, un moment al epuizrii care marcheaz ncetarea definitiv a agravrii. Urmarea astfel amplificat corespunde infraciunii progresive, care absoarbe n coninutul su infraciunea sau infraciunile corespunztoare diferitelor etape ale agravrii.Infraciunile de obicei se caracterizeaz prin aceea c elementul material se realizeaz prin svrirea unei pluraliti de acte de acelai fel care, considerate de sine stttoare, nu au caracter penal, dar, prin repetare nct ajung s reprezinte o obinuin ori o ndeletnicire devin infraciune.ntruct consumarea infraciunii de obicei nu este posibil fr o succesiune de acte similare, determinarea momentului consumrii acesteia depinde de repetarea faptei pn la atribuirea unui caracter de obinuin sau ndeletnicire.Este posibil ns ca dup un numr suficient de repetri, infraciunea s se consume, dar fptuitorul s continue comiterea actelor de acelai fel. Astfel, nici procesul execuional, nici procesul de producere a urmrilor nu nceteaz n momentul consumativ, ci ambele se prelungesc ulterior acestui moment, prin svrirea altor acte materiale similare celor dinti; infraciunea de obicei se consum n continuare, pe toat durata acestei prelungiri. Svrirea faptei n mod obinuit ori ca ndeletnicire implic integrarea tuturor actelor comise n acest mod n limitele unei singure perioade de activitate. Apare astfel i n cazul infraciunilor de obicei un moment al epuizrii faptului, moment de care snt legate toate consecinele juridice. Momentul epuizrii este marcat de svrirea ultimei repetri, oricare ar fi cauza care a curmat activitatea infracional.La toate categoriile de infraciuni sus-numite exist, deci, pe lng un moment al consumrii, i un moment al epuizrii faptului, aceste infraciuni aprnd, n raport cu infraciunile-tip respective, ca forme atipice, derivate. Ceea ce le caracterizeaz este faptul c, datorit specificului lor, toate consecinele legate de momentul consumrii snt legate la aceste infraciuni de momentul epuizrii.

Tema: UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNIConsideraii generale privind unitatea i pluralitatea de infraciuniProblema unitii i pluralitii de infraciuni se pune atunci cnd exist un complex de acte sau activiti svrite de aceeai persoan i trebuie s se stabileasc dac acest complex formeaz o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni. Obiectul evalurii l formeaz deci un ansamblu de acte (aciuni sau inaciuni), iar baza de evaluare o formeaz componena infraciunii.Exist unitate de infraciune atunci cnd n activitatea desfurat de o persoan identificm coninutul unei singure componene de infraciune i exist pluralitate de infraciuni atunci cnd n activitatea prejudiciabil a persoanei identificm coninuturile a dou sau mai multor componene de infraciuni.Svrirea mai multor infraciuni necesit ncadrarea i calificarea lor n conformitate cu mai multe norme ale Codului penal, ns snt cazuri cnd cteva fapte penale urmeaz a fi calificate numai conform unei norme a Codului penal, ceea ce influeneaz cuantumul i gravitatea pedepsei. Comun pentru aceste cazuri este svrirea infraciunilor de ctre o singur persoan, fapt ce prezint un pericol social sporit fa de cazul unui infractor care a comis o singur infraciune.Diversitatea formelor activitilor criminale, legtura intrinsec a faptelor determin dificultatea evidenierii lor din multitudinea evenimentelor ce au avut loc n realitate, existena uneia sau a mai multe infraciuni.Problema unitii de infraciune se pune n mod special n cazul acelor infraciuni al cror coninut complex se realizeaz nu printr-o singur aciune sau inaciune, ci prin mai multe, fiecare dintre ele putnd constitui o infraciune, dar care n mbinarea lor snt calificate de legea penal ca o singur infraciune.Pentru pluralitate de infraciuni snt caracteristice cazurile cnd una sau un ir de fapte consecutive svrite de vinovat conin semnele ctorva componene de infraciune. Pluralitatea desemneaz situaia n care o persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni nainte de a fi fost definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele ori a comis o nou infraciune dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alta, svrit anterior.Definiia juridico-penal de pluralitate de infraciuni nu cuprinde toate cazurile de svrire de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni. Aceast noiune nu include, n particular, cazul svririi unei noi infraciuni de ctre o persoan dac a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal pentru infraciunea anterioar, fie termenul de prescripie de executare a sentinei de condamnare n cazul cnd persoana a fost amnistiat sau graiat, fie cnd exist piedici procesuale pentru intentarea cauzei penale n privina uneia sau mai multor fapte svrite de persoan. La fel i stingerea antecedentelor penale nseamn c consecinele juridice penale ale infraciunii anterioare snt anulate i aceasta nu constituie pluralitate cu alte infraciuni. O soluie analogic trebuie adoptat cnd persoana care a svrit o nou infraciune a fost liberat de rspundere penal pentru infraciunea anterioar cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ.Pluralitatea de infraciuni presupune svrire de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni care duc la rspundere penal.Pentru ca pluralitatea de infraciuni s existe nu este nevoie ca infraciunile care fac parte din pluralitate s fie n mod obligatoriu consumate. Pluralitate va fi i n cazul n care una sau mai multe infraciuni au fost ntrerupte la etapa pregtirii sau tentativei.Formele pluralitii de infraciuni: concursul i recidiva, comun pentru care este faptul svririi de ctre o persoan a cel puin dou infraciuni.Problema pluralitii de infraciuni este, totodat, strns legat de rspunderea penal. Persoana care a svrit mai multe infraciuni va rspunde penal pentru toate infraciunile svrite, iar condiiile necesare pentru stabilirea temeiului rspunderii penale vor trebui s fie cercetate i verificate n raport cu fiecare infraciune n parte. Singurul factor unificator al instituiei pluralitii l constituie legtura in personam dintre infraciuni, faptul c ele snt atribuite unuia i aceluiai subiect. Cum ns fiecare fapt n parte prezint un anumit grad de pericol social i el se rsfrnge asupra pericolului pe care l prezint infractorul, acest pericol dobndete o intensitate specific n situaia svririi unei pluraliti de infraciuni, n raport cu ipoteza comiterii unei infraciuni unice.

Infraciunea unic. ModalitiConform art. 28 din CP al RM, infraciunea unic reprezint o aciune (inaciune) sau un sistem de aciuni (inaciuni) care se calific conform dispoziiei unei singure norme a legii penale. Unitatea de infraciune exist cnd activitatea fptuitorului realizeaz o singur infraciune, adic cnd se identific coninutul (componena) unei singure infraciuni.Uneori o singur infraciune prin natura ei se realizeaz prin mai multe acte criminale, fie produce cteva rezultate prejudiciabile, ceea ce poate induce n eroare cu privire la unitatea sau pluralitatea faptelor penale comise.Tipurile unitii infracionale: unitatea natural i unitatea legal de infraciune, fiecare manifestndu-se prin diferite forme de infraciuni unice.

Unitatea natural de infraciune. Noiune i modalitiUnitatea natural de infraciune are la baz unicitatea aciunii sau inaciunii care constituie elementul material al infraciunii, n acelai timp ea producnd un singur rezultat, iar sub aspect subiectiv forma de vinovie este, de asemenea, unic. n doctrin, unitatea natural se prezint sub forma infraciunii simple i continue. Infraciunea simpl este acea infraciune a crei latur obiectiv este compus fie dintr-o singur aciune/inaciune (uciderea dintr-o lovitur de cuit), fie dintr-o activitate unic (uciderea printr-o serie de mpucaturi din arma de foc), care produce rezultatul ce corespunde componenei de infraciune n cauz. Actele trebuie s fie svrite ntr-o succesiune nentrerupt i cu aceeai ocazie.Infraciunea unic simpl se caracterizeaz prin unicitatea faptei care intr n latura obiectiv, atentarea la un singur obiect, o singur form de vinovie, conine elementele unei singure componene de infraciune, care este prevzut de un singur articol sau alineat din articol.Infraciunea continu se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt, timp nedeterminat, a activitii infracionale (art. 29 alin (1)). Astfel de infraciuni snt evadarea din locurile de deinere (art. 317 CP), purtarea ilegal a armelor (art. 290 CP), dezertarea (art. 371 CP) etc.Latura obiectiv a acestui tip de infraciune se caracterizeaz printr-o continuitate n timp, care dureaz nentrerupt pn ce fptuitorul nsui nu o va nceta (dezertorul se pred autoritilor), fie pn n momentul interveniei persoanelor tere (infractorul este reinut de poliie etc.). n literatura de specialitate se face distincie ntre: infraciunea continu permanent este realizat fr intervenia fptuitorului (furtul de curent electric); infraciunea continu succesiv necesit intervenia succesiv a acestuia (purtarea ilegal de arm cu diferite ocazii, care se nfptuiete de fiecare dat prin intervenia fptuitorului).Codul penal dispune n alin.(2) art. 29 c infraciunea continu se consum din momentul ncetrii activitii infracionale sau datorit unor evenimente care mpiedic aceast activitate. Acest tip de infraciuni se consum n momentul comiterii aciunii (inaciunii) i se epuizeaz n momentul ncetrii faptei (n momentul cnd infractorul a fost reinut sau s-a predat autoritilor). Infraciunea continu ncepe i formeaz o componen consumat fie din momentul svririi primei aciuni criminale, fie din momentul inaciunii.Infraciunea continu se epuizeaz, deci, starea de pericol pentru valorile protejate nceteaz, la iniiativa fptuitorului ori n urma intervenirii unor teri sau evenimente care mpiedic desfurarea infraciunii n continuare, fie decderea obligaiei care forma coninutul infraciunii continue.

Unitatea legal de infraciune. Noiune i modalitiUnitatea legal de infraciune are la baz voina legiuitorului de a reuni n cadrul unei singure infraciuni mai multe fapte, care, n caz contrar, ar constitui infraciuni de sine stttoare care ar forma o pluralitate. Unitatea legal se prezint sub forma infraciunii continuate (prelungite), complexe, infraciunii de obicei.Conform art. 30 din CP al RM, se consider infraciune prelungit (continuat) fapta svrit cu intenie unic, caracterizat prin dou sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop, alctuind n ansamblu o infraciune. La comiterea acestui tip de infraciune persoana svreste la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii criminale, aciuni sau inaciuni care formeaz fiecare n parte componena aceleiai infraciuni. Condiiile existenei infraciunii prelungite: scop unic (rezoluie unic); fiecare aciune (inaciune) luat n parte reprezint aceeai componen de infraciune; toate actele care formeaz infraciunea prelungit s fie comise de aceeai persoan, la unele din care ea poate fi sau autor, sau complice.Momentul consumrii infraciunii continuate (prelungite): momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale (alin.(2) art. 30 din CP al RM). La infraciuni continuate pot fi atribuite nelarea clienilor (art. 255), vtmarea intenionat grav sau medie a integritii corporale svrit prin tortur, scoaterea computerului pe piese n zile diferite de ctre un angajat cu scopul sustragerii computerului de la locul de munc.Aciunile sau inaciunile care formeaz latura obiectiv a infraciunii continuate snt nfptuite la diferite intervale de timp, relativ scurte, de regul comise prin acelai mijloc, urmrindu-se un rezultat omogen, de aceeai natur. Din punctul de vedere al laturii subiective, determinant este scopul unic, adic toate faptele snt cuprinse de aceeai intenie, snt comise prin aceeai form a vinoviei, acelai scop i motiv.Infraciunea complex const din mbinarea, n calitate de element constitutiv sau ca semn agravant (calificativ) al componenei de infraciune, a dou sau mai multe fapte penale, care luate izolat constituie componene de infraciuni de sine stttoare. Infraciunea complex este un tip de unitate infracional creat de legiuitor prin absorbia n coninutul acesteia a uneia sau a unor fapte diferite care reprezint, fiecare n parte, coninutul unei anumite infraciuni, dar care prin voina legiuitorului, fiind inclus n coninutul infraciunii complexe, i pierd autonomia infracional originar, devenind, dup caz, fie un simplu element constitutiv n coninutul de baz al infraciunii complexe, fie un element circumstanial n coninutul agravant sau calificat al acesteia. De exemplu: tlhria (art. 188 CP), care reunete n sine elementele a dou componene de infraciuni separate furtul (art. 186 CP) i vtmarea intenionat medie (art. 151 CP) sau grav (art. 152 CP) a integritii corporale, fie prin ameninarea cu vtmarea grav a integritii corporale (art. 155 CP), formnd o infraciune distinct; diversiunea (art. 343 CP), munca forat (art. 168 CP), terorismul (art. 278 CP) etc.Infraciunea complex se prezint sub dou forme: cnd componena ei, ca element constitutiv, cuprinde o alt infraciune (tlhria, munca forat), denumit i infraciune complex ca infraciune-tip; varianta agravant a infraciunii complexe, cnd n componena ei n calitate de semn agravant (calificativ) intr o alt infraciune (viol nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric).Infraciunea complex are i o structur complex n ceea ce privete elementele componenei de infraciune. Reieind din faptul c infraciunea complex se formeaz prin reunirea altor infraciuni sau prin absorbia unei infraciuni de ctre alta, infraciunea nou-creat de legiuitor are, dup caz, dou sau mai multe obiecte juridice care mpreun formeaz obiectul complex. Dintre aceste obiecte juridice, care pot fi de natur diferit sau identice, unul este principal care se afl n legtur nemijlocit cu capitolul n care este inclus infraciunea (n cazul tlhriei proprietatea este obiectul juridic principal, i nu integritatea corporal sau sntatea persoanei, deoarece infraciunea face parte din cadrul infraciunilor contra patrimoniului), i altul secundar. Latura obiectiv a infraciunii complexe este compus din suma elementelor materiale ale infraciunilor din care se compune. n cazul variantei agravate a infraciunii complexe, vinovia este una dubl.n doctrin se menioneaz i un tip de infraciune compus cum este infraciunea cu aciuni alternative, al crei specific const n faptul c este suficient s se comit o singur aciune din cele menionate n dispoziia articolului pentru a fi n prezena componenei date de infraciune (art. 290, 292, 360, 361 din CP al RM).Infraciunea de obicei este acea form de unitate legal care se svrete prin repetarea unei fapte de un numr de ori, care s denote obinuina, obiceiul sau ndeletnicirea (art. 214 CP practicarea ilegal a medicinii sau a activitii farmaceutice, art. 234 CP ndeletnicirea ilegal cu pescuitul, vnatul sau cu alte exploatri ale apelor). Dac din svrirea faptei sau a faptelor nu rezult obinuina sau ndeletnicirea, fapta nu constituie infraciune.

Pluralitatea de infraciuniPluralitatea de infraciuni poate fi caracterizat prin acele cazuri generatorii de consecine juridice cnd o persoan svrete concomitent sau succesiv cteva infraciuni pn a fi tras la rspundere penal, fie svrete din nou o infraciune dup condamnarea pentru infraciunea anterioar, dac cel puin pentru dou infraciuni nu snt stinse sau ridicate consecinele juridice penale i, de asemenea, nu snt piedici procesuale pentru intentarea cauzei penale.Trsturile de baz ale pluralitii de infraciuni: svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni, n sensul c faptele svrite trebuie s constituie infraciuni, i alt ilicit juridic, caracterul penal al faptei nu trebuie s fie nlturat printr-o cauz prevzut de lege; prezena consecinelor juridice penale nestinse sau neridicate cel puin referitor la dou infraciuni. Pluralitatea de infraciuni reflect, din punct de vedere juridic, gradul sporit al pericolului social al faptei i fptuitorului pe care se ntemeiaz consecinele juridice nefavorabile cauzate de acest situaie.Pluralitatea de infraciuni nu este de fa dac cel puin n privina uneia dintre cele dou fapte s-a scurs termenul de prescripie de tragere la rspundere penal sau de executare a sentinei de condamnare.Circumstan care exclude pluralitatea este de asemenea stingerea sau ridicarea antecedentelor penale pentru infraciunea anterior comis. Nu poate fi privit ca parte component a pluralitii nici infraciunea, ale crei consecine juridice au fost anulate printr-un act de amnistie sau graiere. Lipsa piedicilor procesuale pentru intentarea dosarului penal cu privire la infraciunea svrit este o alt trstur a pluralitii.Semnele pluralitii de infraciuni: svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni dac n privina lor nu snt stinse consecinele juridice penale i dac nu snt piedici de ordin procesual pentru urmrire penal.Repetarea infraciunii reprezint o form a unitii infracionale i ntrunete toate caracteristicile unei forme a pluralitii de infraciuni.

Concursul de infraciuniConcurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau a mai multor infraciuni dac persoana nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele i dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd svrirea a dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii speciale ale Codului penal n calitate de circumstan care agraveaz rspunderea.Condiiile de existen a concursului de infraciuni: svrirea de ctre o persoan a dou sau a mai multor infraciuni omogene [de aceeai natur, de exemplu violul [art. 171 CP) i raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 CP)], sau eterogene [de natur diferit, de exemplu omorul (art. 145 CP) i violul]; svrirea infraciunilor nainte de adoptarea unei sentine definitive de condamnare pentru vreuna dintre ele; infraciunile sau cel puin dou dintre ele s atrag o condamnare. Concursul de infraciuni se prezint sub dou forme: concursul ideal exist atunci cnd persoana svrete o aciune (inaciune) care ntrunete elemente a mai multor infraciuni (alin.(4) art. 33 CP). n cazul concursului ideal are loc o legtur foarte strns ntre infraciuni, de regul, una fiind un mijloc pentru comiterea celeilalte care reprezint scopul final al infractorului (de exemplu incendierea casei pentru a omor victima). Probleme practice care apar n privina concursului ideal snt cele de a-1 deosebi de o infraciune unic complex, care atenteaz de asemenea la dou obiecte juridice i provoac dou tipuri de consecine, ns se calific n baza unui singur articol, spre deosebire de concursul ideal, care se calific n baza a dou sau mai multe articole. concursul real exist atunci cnd persoana, prin dou sau mai multe aciuni (inaciuni), svrete dou sau mai multe infraciuni.Comun pentru ambele forme ale concursului de infraciuni snt urmtoarele trsturi: svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau a mai multor infraciuni; infraciunile s fie omogene sau eterogene, adic s fie prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Codul penal.n cazul concursului real, infraciunile snt comise prin acelai numr de aciuni (inaciuni). n cazul concursului ideal, printr-o singur aciune (inaciune) se svresc dou sau mai multe infraciuni.Semnele concursului real: svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau a mai multor infraciuni; fiecare infraciune conine semnele unei componene de sine stttoare de infraciuni; fiecare infraciune trebuie s fie prevzut la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Codul penal; nici pentru o infraciune care intr n concurs persoana nu este definitiv condamnat; nici pentru o infraciune care intr n concurs nu au expirat termenele de prescripie de tragere la rspundere penal sau de executare a sentinei de condamnare.Cazurile cnd n concursul real intr infraciuni prevzute la diferite alineate ale unui articol din Codul penal: la aceste alineate ale unui singur articol snt prevzute componene diferite de infraciune. De exemplu, n concurs intr alin.(l) i alin.(2) art. 218 CP al RM, n care se prevede rspunderea penal pentru prescrierea de ctre medic fr necesitate a preparatelor narcotice i psihotrope i, respectiv, falsificarea reetei sau a altor documente care permit obinerea substanelor date. n aceste alineate ale unui articol snt prevzute componene de infraciuni diferite.Uneori, n concurs real pot intra infraciuni omogene i identice. Astfel, concursul real poate fi format dintr-o infraciune consumat i o infraciune omogen sau identic neconsumat, fie participarea la o astfel de infraciune.

RecidivaRecidiva este considerat cea mai periculoas form a pluralitii de infraciuni. Esena recidivei se manifest n nedorina static a persoanei de a se corecta, a se conforma cu legea penal.Conform art. 34 CP, se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune savrit cu intenie. Pericolul sporit al recidivei decurge din forma intenionat a vinoviei infraciunilor din care se constituie aceasta, precum i din faptul c persoana a fost deja prentmpinat despre consecinele svririi unei noi infraciuni prin nsui faptul condamnrii sale anterioare. Recidiva este o stare de fapt i nu o calitate atribuit persoanei infractorului. Codul penal a renunat la noiunile recidivist, recidivist deosebit de periculos, punnd accentul nu pe personalitatea infractorului, ci pe infraciunile comise de acesta.Trsturile caracteristerice ale recidivei: forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite. Antecedentele penale pentru infraciunile svrite din impruden nu pot evolua n calitate de element constitutiv al recidivei (lit.b) alin.(5) art. 34 din CP al RM); svrirea a cel puin dou fapte, care s fie recunoscute ca infraciuni conform CP al RM. n cazul n care faptele comise i imputate constituie infraciuni conform legilor penale strine, ns nu snt incriminate n CP al RM, fie au fost decriminalizate, acestea nu vor fi luate n considerare de ctre instana de judecat. n caz de svrire a infraciunii n strintate, de aceasta se poate ine cont la stabilirea strii de recidiv, recidiv periculoas i deosebit de periculoas dac hotrrea definitiv de condamnare care a fost pronunat n strintate a fost recunoscut de instana de judecat a RM n ordinea stabilit de legislaia de procedur penal (art. 558-559 din CPP al RM); prezena antecedentelor penale pentru infraciunea anterior comis (art. 110 CP). Dac antecedentele penale snt stinse n conformitate cu art.111 din CP sau persoana a fost reabilitat (art. 112 CP), atunci infraciunea n cauz nu mai poate fi luat n considerare la stabilirea strii de recidiv (lit.d) alin.(5) art. 34 CP); la stabilirea acesteia nu se ine cont de infraciunile svrite n timpul minoratului (lit.a) alin.(5) art. 34 CP).Stare de recidiv se consider svrirea unei infraciuni intenionate de ctre o persoan care are antecedente penale pentru o infraciune intenionat comis anterior, dac la momentul svririi acelei infraciuni ea a atins vrsta de 18 ani. La stabilirea strii de recidiv nu se ine cont de antecedentele penale dac persoana a fost condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei stabilit n art. 90 CP.n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii i de numrul condamnrilor, Codul penal clasific recidiva n 3 tipuri: simpl (alin.(l) art. 34) se constituie n cazul cnd persoana svrete orice infraciune intenionat, avnd antecedente penale pentru o infraciune intenionat. De exemplu, cazul svririi unui furt de ctre o persoan care are antecedente penale pentru o tlhrie svrit anterior. Starea de recidiv simpl constituie o circumstan agravant (lit.a) alin.(l) art. 77), iar pedeapsa aplicat pentru infraciunea comis nu poate fi mai mic de jumtate din maximumul celei mai aspre pedepse prevzute n sanciunea articolului corespunztor din Partea special a Codului penal (art. 82); periculoas (alin.(2) art. 34) se ine cont de aceleai semne ca i n cazul recidivei simple, dar de asemenea de tipul pedepsei aplicate, gravitatea i numrul infraciunilor anterior comise. Recidiva se considera periculoas: dac persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate, a svrit din nou cu intenie o infraciune; dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav, a svrit din nou cu intenie o infraciune grav sau deosebit de grav. deosebit de periculoas (alin. (3) art. 34) se ine cont de aceleai semne ca i n cazul recidivei simple, dar de asemenea de tipul pedepsei aplicate, gravitatea i numrul infraciunilor anterior comise. Recidiva se consider deosebit de periculoas: dac persoana anterior condamnat de 3 sau mai multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune; dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou o infraciune deosebit de grav sau excepional de grav.Cuantumul pedepsei pentru recidiv periculoas i deosebit de periculoas nu poate fi mai mic de 2/3 i, respectiv, 3/4 din maximumul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a Codului penal.Art.34 din CP al RM este o norm imperativ care oblig instana de judecat, n prezena semnelor prevzute de lege, s recunoasc faptul svririi infraciunii n stare de recidiv, recidiv periculoas sau deosebit de periculoas.Pe lng aceast clasificare legal a recidivei, se evideniaz i alte feluri ale acestei forme a pluralitii de infraciuni: n funcie de locul svririi infraciunii, se evideniaz recidiva penitenciar, al crei specific const n svrirea unei noi infraciuni intenionate n locurile de ispire a pedepselor privative de libertate; caracterul infraciunilor comise st la baza clasificrii recidivei n: recidiva general se caracterizeaz prin svrirea de ctre o persoan dup condamnare a unei noi infraciuni de natur diferit; recidiva special svrirea dup condamnare a unei noi infraciuni identice sau, n cazurile expres prevzute de lege, omogene.n cazurile expres prevzute de Codul penal, recidiva, ndeosebi cea special, apare ca semn calificativ, ceea ce schimb calificarea infraciunii respective. De exemplu, omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat (lit.o) alin.(2) art. 145 CP).Recidiva genereaz un grad sporit de rspundere penal i pedeaps, i anume: n cazul recidivei, tipul penitenciarului este stabilit n conformitate cu alin.(4) art. 72 din CP al RM; n cazul recidivei de infraciuni n timpul ispirii pedepsei pentru infraciunea svrit anterior, se aplic reguli speciale de stabilire a pedepsei pentru cumul de sentine (art. 85 CP); n articolele din Partea special, diversele forme ale recidivei snt privite n calitate de semne calificative (lit.o) alin.(2) art. 145 CP); n cazul recidivei de infraciuni, persoana nu poate fi liberat de rspundere penal (art. 54, 55, 57, 58, 59 CP). n cazul n care articolul din Partea special consider condamnarea anterioar a persoanei ca semn calificativ, atunci pedeapsa trebuie s fie stabilit fr a ine cont de prevederile art. 84 din CP al RM. Situaia contrar ar duce la o rspundere penal inegal, i anume: la o rspundere de dou ori pentru aceeai fapt.

Tema: CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEIConsideraii generale privind cauzele care nltur caracterul penal al fapteiCaracterul penal al unei fapte este definit n doctrina penal ca o nsuire sintetic a faptei ce decurge din ntrunirea trsturilor eseniale ale infraciunii. Fr un caracter penal, o fapt concret nu poate fi calificat ca infraciune, iar fr infraciune nu exist rspundere penal.Caracterul penal al faptei este normativ, acesta fiind dat de dispoziiile legii penale care stabilete coninutul trsturilor eseniale necesare pentru existena unei infraciuni i condiiile n care o fapt care ntrunete aceste trsturi constituie o infraciune.Conform art.35 CP al RM, se consider cauze care nltur caracterul penal al faptei: legitima aprare; reinerea infractorului; starea de extrem necesitate; constrngerea fizic sau psihic; riscul ntemeiat; executarea ordinului sau dispoziiei superiorului.Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint situaii reale care mpiedic realizarea condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s constituie infraciune. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei trebuie s existe n momentul svririi infraciunii i au efect numai asupra persoanei care s-a aflat ntr-o astfel de stare, situaie sau mprejurare. Aceste cauze produc efecte din momentul n care au aprut, dar, pentru ca efectele s opereze, este necesar ca existena n fapt a strilor care constituie astfel de cauze s fie oficial constatat de ctre organele competente.

Legitima aprareNoiune i caracterizarePrin dispoziiile alin. (1) din art. 24 i alin. (2) din art. 26 ale Constituiei RM fiecrei persoane se acord dreptul la via, la integritate fizic i psihic, precum i dreptul de a reaciona independent, prin mijloace legitime, la nclcarea drepturilor i libertilor sale.Potrivit art. 36 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit n stare de legitim aprare. Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, pentru a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuit sau ntr-o alt ncpere.Potrivit teoriilor subiective (teoria instinctului de conservare i teoria constrngerii morale) legitima aprare se fundamenteaz pe invincibilitatea instinctului omenesc de aprare n faa unui atac care i pune n primejdie viaa sau integritatea corporal.n cadrul teoriilor obiective (teoria negaiei injustului, teoria retribuiei rului prin ru, teoria coliziunii de drepturi i obligaii, teoria aprrii publice subsidiare, teoria utilitii speciale, teoria exerciiului funciei publice, teoria dreptului subiectiv cu caracter public) legitima aprare este privit ca o cauz obiectiv de justificare, ce acioneaz in rem, aciunea sa fiind conform dreptului. Aceste teorii resping ideea constrngerii psihice i susin c legitima aprare ar fi un drept, conferit de lege celui aflat n faa unui atac. Fundamentul real al nlturrii caracterului penal al faptei, n caz de legitim aprare, este constrngerea psihic i, deci, absena vinoviei.Dreptul la legitima aprare l au n mod egal toate persoanele, indiferent de pregtirea lor profesional sau special, precum i de situaia de serviciu. Pentru majoritatea cetenilor dreptul la legitima aprare reprezint un drept al lor subiectiv. Acest drept aparine persoanei indiferent de prezena sau absena posibilitii de a evita atacul prejudiciabil (posibilitatea de a fugi sau de a chema n ajutor alte persoane). Din aceast cauz legitima aprare este considerat o activitate activ, ofensiv care este indicat i n unele legi, ale cror dispoziii permit aplicarea armei pentru nlturarea unui atac prejudiciabil (Legea RM privind regimul armelor i al muniiilor cu destinaie civil nr.130/2012).Legitima aprare reprezint o metod eficient de lupt cu criminalitatea i de prevenire a aciunilor prejudiciabile.

Condiii privitoare la atac i aprareLegitima aprare se caracterizeaz prin existena unui atac, a unei agresiuni care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public i care impun cu necesitate aciuni de aprare pentru ocrotirea i protejarea valorilor sociale menionate expres de lege. Atacul sau agresiunea este o comportare violent a persoanei, o atitudine ofensiv ce se materializeaz, ntr-o aciune ndreptat mpotriva valorilor sociale ocrotite de legea penal.n conceptul de legitim aprare prin atac se nelege o aciune (o persoan ndreapt arma spre o alt persoan cu intenia de a o omor sau vtma) sau o inaciune (o persoan care, avnd n ngrijire un bolnav, nu-i administreaz medicamentele potrivit prescripiilor medicului, cu intenia de a-i provoca moartea) prejudiciabil.Potrivit legii atacul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie direct, imediat, material i real; s fie ndreptat mpotriva propriei persoane, a altei persoane sau mpotriva unui interes public; s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.Atacul este direct cnd prin el se creeaz un pericol care amenin nemijlocit valorile ce pot forma obiectul legitimei aprri, deci n acest caz trebuie s existe o legtur de la cauz la efect ntre atac i pericolul grav creat (de ex., atacantul a nceput s taie cablul care susine schela pe care lucreaz un zidar, punnd n primejdie viaa acestuia). Atacul nu va fi considerat direct atunci cnd ntre atacant i victim se afl un obstacol (un zid, o u ncuiat, o distan mare etc.) care face ca atacul s nu creeze un pericol pentru valoarea social ocrotit.Caracterul imediat al atacului fixeaz n timp desfurarea acestuia, ncadrndu-l ntr-un anumit interval, n care poate interveni o aprare legitim.Atacul este considerat real atunci cnd aciunea lui a nceput sau este gata s nceap, innd cont de mprejurrile concrete ale cauzei (n cazul n care atacantul ndreapt mna spre buzunar pentru a scoate arma). n intervalul acesta de timp aprarea poate interveni pentru a respinge atacul.Atacul este n curs de executare (actual) atunci cnd se afl n desfurare, n evoluia sa pn n momentul consumrii. Dac atacul s-a consumat, nu se mai poate invoca legitima aprare. Atacul se consider consumat atunci cnd agresiunea a luat sfrit, iar odat cu ea nceteaz de fapt i pericolul pentru valorile ocrotite de lege. Dac atacantul, fiind respins dup primul atac, continu s aib o atitudine agresiv, intenionnd s reia atacul asupra aceleiai persoane, se poate considera c atacul este n plin desfurare, c este un atac i