Universitatea Alexandru Ioan Cuza , Iai Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice Specializarea Relaii Internaionale i Studii Europene

Conflictul din Nagorno-Karabah

An III , grupa 6 Student : D**** *****

CUPRINS1.

Elemente din istoria regiunii.

2. Conflictul armat din Nagorno-Karabah. 3. coala de la Copenhaga 4. Perspective 5. Concluzii

1. Elemente din istoria regiunii

Numele regiunii se traduce prin Grdina Neagr montan sau Karabahul Montan. Armenii care l locuiesc i spun Artsakh, care denumea a zecea provincie a strvechiului regat al armenilor. Dup mprirea Armeniei ntre Bizan i Persia n anul 387 AD, Artsakhul a devenit o parte a Albaniei Caucaziene. Armenii au trit n regiune nc de pe vremea romanilor, conform lui Strabo, care ne spune c nc din secolul al II-lea BC ntreaga populaie a Armeniei Mari vorbea limba armean inclusiv diferitele populii conlocuitoare. n anul 651, dup prbuirea Imperiului Persiei Sasanide, are loc prima invazie arab n teritoriile armeneti ale imperiului iar n deceniile care urmeaz, Armenia persan este cucerit de

Califatul arab. n timpul dinastiei armene a Bagratizilor (885-1045), Armenia reuete sa-i redobndeasc independena, ameninat n continuare de tendinele expansioniste bizantine i islamice. Statalitatea armean medieval este dominat de tendinele centrifuge ale marilor case feudale rzboinice armene, accentuate de relieful muntos i de clima aspr ce facea trectorile montane practic inaccesibile pe timp de iarn. ara sfrete prin a fi divizat n mai multe regate, prinse de multe ori de pri opuse ale numeroaselor conflicte ce tulbur Asia Mica i Caucazul. Aceste regate i principate devin prad usoar mainaiilor bizantine i invaziei hoardelor selgiucide din Asia Central. Armenia Mare (din regiunea Anatoliei de est i a Caucazului) este pustiit de mongolii lui Ogodai n 1236, apoi de cei ai lui Tamerlan n 1385-87. n sec. XIV-XVIII, Armenia a devenit obiectul tendinelor expansioniste ale Imperiului Otoman i Persiei Safavide. n 1639 Armenia este definitiv mparit: vestul rii este ncorporat Imperiului Otoman iar estul revine Persiei. n 1813 i 1828, Armenia modern(care consta din regiunele Erivan si Karabakh din Persia) a fost temporar ncoroporat n Imperiul Rus. Dup scurta sa existen ca o republic independent dup Revoluia rus, Armenia a fost anexat de ctre URSS. ntre 1922 i 1936 ea a existat ca Republica Sovietic Socialist Federal Transcaucazian(mpreuna cu Georgia i Azerbaidjan), i din 1936 pna n 1991 ca RSS Armean.

2. Conflictul armat din Nagorno-Karabah.

Sursa : http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Location_Nagorno-Karabakh2.png

Nagorno-Karabah are capitala la Stepanakert i ocup o suprafa de 4.400 km2 n cadrul Azerbaidjanului. Regiunea este n mare parte muntoas, acoperit de pduri. Economia provinciei se bazeaz n principal pe industria metalurgic i a lemnului, agricultur i materiale de construcii. Viticultura i horticultura, precum i culturile de cereale, constituie domenii tradiionale i joac un rol vital n dezvoltarea economic. n anul 1989, Nagorno-Karabah avea o populaie de 192.000 locuitori, din care 76,4% erau armeni, 22,4% azeri, iar restul rui i kurzi. n prezent, regiunea mai numr doar circa 145.000 de locuitori, predominant cretini. Provincia Autonom Karabahul de Munte sau Nagorno-Karabah este o provincie care face parte, oficial din Republica Azerbaidjan, a crei populaie este majoritar armean i care este n prezent ocupat de forele armate ale Armeniei. Populat vreme de sute de ani de armeni i populaii turcice, comerciani, Karabah a devenit parte a Imperiului Rus n secolul al XIX-lea. Armenii insist asupra faptului c au fcut parte dintr-un regat cretin timpuriu, aducnd ca probe prezena unor biserici vechi. Istoricii azeri susin c bisericile au fost construite de ctre agricultori, pstori i

albanezii din Caucaz, o naiune cretin pe care o considera ca fiind printre strmoii poporului azer. Islamul a sosit n regiune, cu mai mult de un mileniu n urm. Pentru perioade lungi de timp cretinii armeni i azerii au trit n pace, dar amndou etniile au comis violene nceputul secolului 20. Acestea sunt nc vii n memoria popular i constituie combustibilul pentru antagonism. Sfritul primului rzboi mondial i Revoluia bolevic din Rusia au dus la modificri ale frontierelor. Conform politicii lor divide i controleaz, sovieticii au creat Regiunea Autonom Nagorno-Karabah, cu o populaie preponderent armean, n Azerbaidjan la nceputul anilor 1920. n data de 20 februarie 1988 consiliul regional din Nagorno a decis c regiunea ar trebui integrat n Armenia. Aciunea a fost urmat imediat de impunerea unui control direct a Moscovei asupra teritoriului respectiv, care s-a ncheiat pe 28 noiembrie 1989. La 1 decembrie al aceluiai an, Armenia a declarat regiunea ca parte a republicii armene unificate. Nemulumirile armenilor au mocnit pe toat durata rzboiului rece pentru a exploda la sfritul anilor 80, odat cu destrmarea URSS. Ca urmare a escaladrii violenelor, etnicii azeri au prsit Karabahul i restul Armeniei, n timp ce etnicii armeni au prsit Azerbaidjanul. La sfritul anului 1991, dup destrmarea URSS Karabahul s-a proclamat republic independent, dar nu este recunoscut internaional. Dei nu a existat nici o declaraie oficial de rzboi, s-au dus lupte la scar larg ntre forele azere i armene. n cele din urm, victoria a fost a armenilor care au ocupat apoi teritoriu azer din afara Karabahului, crend o zon tampon care leag Karabah de Armenia. Un acord de ncetare a focului mediat de rui a fost semnat n 1994, lsnd Karabah de facto sub controlul etnicilor armeni. Nu a fost semnat nici un tratat final. Ambele pri au nregistrat victime umane cu ocazia unor nclcri ale acordului de ncetare a focului. nchiderea frontierelor cu Turcia i Azerbaidjan au cauzat Armeniei fr ieire la mare grave probleme economice vreme de aproape 15 ani. Se estimeaz c ntre 20.000 i 30.000 de oameni i-au pierdut viaa n timpul unei jumti de deceniu de conflict i mai mult de un milion i-au prsit casele. Etnicii armeni care reprezint n prezent aproape ntreaga populaie a Nagorno-Karabahului prefer s-l numeasc Artsakh, un nume vechi datnd de aproximativ 1.500 de ani.

n anul 1999, Rusia a poziionat n Armenia sisteme de aprare aerian (SAMs) i a desfurat avioane de lupt MiG-29, lansatoare de rachete Scud-B, blindate etc. Guvernul azer i-a exprimat ngrijorarea c aceste arme ar putea fi transferate forelor armene, ceea ce ar nsemna o ameninare direct la adresa securitii Azerbaidjanului. Rusia a susinut c aceste micri de trupe sunt pentru a contracara orice ameninare din partea Turciei sau NATO. Ca urmare, relaiile dintre Moscova i Baku s-au deteriorat, iar Azerbaidjanul s-a retras n acelai an din Tratatul de Securitate Colectiv al statelor CSI. Pe de alt parte, Rusia a desfurat n Armenia trupe ca parte a forei de meninere a pcii. Situaia vreme de mai mult de un deceniu de la acordul de ncetare a focului a fost una de impas. Azerii regret pierderea de teritorii pe care le consider de drept ale lor. Armenii nu prezint nici un semn c ar fi dispui la vreun compromics compromit sau s dea un centimetru ptrat de-o napoi. ONU s-a implicat n soluionarea conflictului(Consiliul de Securitate a adoptat patru rezoluii 822, 853, 873, 884 cernd retragerea armatei armene din teritoriile ocupate), dar de problema respectiv s-a ocupat o alt instituie OSCE, prin grupul su special de la Minsk. n cadrul acesteia, Azerbaidjanul a colaborat cu statele europene. n timpul ntlnirii la vrf din Lisabona din decembrie 1996 pentru rezolvarea problemei armeano-azere s-au afirmat trei principii:1. :Integritatea teritorial a celor dou pri combatante

2: Autonomie pentru enclava Karabah-ului de Sus 3: Garania securitii autonomiei Documentul a fost adoptat de cele 53 de state membre, n afara Armeniei, ceea ce a avut drept consecin izolarea sa politic. n ianuarie 2005 Consiliul Europei a fost a doua organizaie dup Organizaia Conferinei Islamice care a recunoscut Armenia ca un stat ocupant. n anul 2004, Grupul de la Minsk a lansat aa-numitul Proces de la Praga, n cadrul cruia minitrii de externe din Armenia i Azerbaidjan vor examina toate aspectele legate de soluionarea conflictului din Nagorno-Karabah. n 2006 au nceput discuiile asupra unui plan de rezolvare comprehensiv, care stipula printre altele retragerea trupelor armene din zona mprejmuitoare Nagorno, acorduri internaionale de securitate interimare asupra teritoriului aflat n disput i, n final, un referendum care s determine statutul provinciei. Din pcate, nu s-a ajuns la un consens. Conflictul s-a agravat

din nou n anul 2005 ca urmare a ciocnirilor de la grani. n ultima perioad, Azerbaidjan i-a reafirmat dreptul de a recuceri Nagorno-Karabah chiar i prin fora armat. Azerbaidjan declarat nelegitim un referendum a avut loc n regiune n decembrie 2006. Votul a aprobat o nou constituie i meniona Karabahul ca un stat suveran. ntlnirile ocazionale ale preedinilor celor dou ri nu au dat nc roade, dei liderul armean Serzh Sarkisian i cel azer, Ilham Aliyev au convenit n noiembrie 2008 s i intensifice eforturile pentru a gsi o soluionare politic. Au existat progrese semnificative n urma negocierilor dintre cei doi lideri n lunile mai i noiembrie 2009, dei mai exist nc destule obstacole de depit. n noiembrie 2010, Baku si Erevan au facut schimb de atacuri dure. Preedintele azer, Ilham Aliev, a spus c ara sa este pregatit s rezolve n orice moment problema NagornoKarabah prin for. A doua zi, ministrul armean al aprrii, Seiran Oganian, a replicat: n caz de nevoie, armata armean va obliga Azerbaidjanul s accepte pacea n ultimul timp, Armenia a ignorat astfel de atacuri, mulumindu-se s le contabilizeze spre prezentare mediatorilor Grupului OSCE de la Minsk. De data aceasta ns, Erevan a considerat c este momentul s replice. Astfel, ntr-un interviu acordat televiziunii publice armene, ministrul aprrii, Seriran Oganian, a spus: Forele militare ale Armeniei, n special cele din sectorul Nagorno-Karabah, vor face tot posibilul pentru ca, n caz de nevoie, s oblige Azerbaidjanul s accepte pacea. Avem capacitatea de a ne apra ara, pmntul patriei noastre, a declarat el.1

Problema refugiailorConflictul a cauzat peste 22.060 victime ncepnd cu anul 1992 i circa 600.000 de persoane strmutate.Ani Numr victime 600.000

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8022343-azerbaidjan-armenia-reincep-dueluldeclaratiilor-belicoase.htm

2004 2005 2006 2007

>10 10 15 13

>575.000 580.000 600.000 600.000

Sursa: Date preluate din The International Institute for Strategic Studies, Armed Conflict Database, http://acd.iiss.org.

n 1988 protestele de strad de la Erevan (capitala rii), au drept consecin refugierea a mii de azeri din Nachicevan n Azerbaidjan dar i sute de mori n pogromurile (ucideri n mas, dup modelul hitlerist, aplicat evreilor) mpotriva populaiei armene din Baku (capitala Azerbaidjanului, situat la malul Marii Caspice).

3. coala de la Copenhaga

Mediul internaional de securitate actual este un rezultat direct al sistemului internaional configurat n timpul rzboiului rece. n primul rnd n acea perioad s-au format majoritatea liderilor politici din actuala generaie, de asemenea au fost puse bazele principiilor cu privire la ordinea internaional care au modelat atitudinea clasei politice i a populaiei. Pn n acea perioad ,sistemul internaional era presrat cu puteri regionale ,unele cu aspiraii globale, dar n timpul rzboiului rece identificm un sistem bipolar ce cuprinde dou superputeri globale. Aceasta confruntare ideologic si militara nu a fost anticipat i a durat mai mult dect oricare dintre rzboaiele calde anterioare. Din acest motiv reprezint un fenomen care trebuie studiat n continuare , prezentnd elemente importante n desfurarea evenimentelor pe care le parcurgem n present i cu care ne vom confrunta n viitor. Preocupri asupra modului cum trebuie neleas securitatea existau, de fapt, i nainte de sfritul Rzboiului Rece. n anii 1960-1970 se discuta mult asupra importanei zonelor de influen, n anii 1970-1980 a crescut preocuparea analitilor fa de nsemntatea factorilor economici i de mediu n abordarea conceptului de securitate. Aceste preocupri ns nu erau luate n serios de ctre cercurile ce formulau politicile de securitatea, datorit abordrii graduale a politicii : high politics i low politics. Colapsul URSS-ului nu a fost generat de ctre o ameninare sau insecuritate politic ori militar, cum s-ar fi ateptat realitii, ci, n primul rnd, de deficiene grave ale sistemului social i

economic care au au slbit ntreg sistemul sovietic i, n ultim instan, l-au fcut s se prbueasc. coala de la Copenhaga a devenit numele comun pentru ntreaga analiz a conceptului de securitate prin care s-a ncercat redefinirea termenului. Cei mai importani reprezentani ai aceste coli sunt Barry Buzan i Ole Waever. Barry Buzan n cartea sa Popoarele, statele i teama evideniaz c intenioneaz s se ocupe mai mult de ideea de securitate n sine dect de condiiile empirice n care trebuie formulat politica de securitate2. Barry Buzan afirma c acest concept al securitii cuprinde multe contradicii importante, care, dac nu sunt nelese, pot crea confuzie i erori. Printre contradiciile majore sunt cele dintre securitatea individual i securitatea naional ; dintre mijloacele violente i scopurile panice etc. El concluzioneaz c securitatea naional, n sens general reprezint lipsa ameninrii, pe cnd securitatea internaional se refer la capacitatea statelor i a societilor de a-i menine identitatea independent i integritatea funcional. El definete sectoarele principale ale securitii. Securitatea colectivitilor umane este afectat de cinci sectoare principale: militar, politic, economic, social i de mediu3. Securitatea militar privete interaciunea dubl a capacitilor de ofensiv i defensiv armat i percepia statelor despre intenia celuilalt. Securitatea politic se refer la stabilitatea organizaional a statelor i a sistemelor de guvernare. Securitatea economic privete accesul la resurse, finane i piee necesare pentru a susine un nivel acceptabil al bunstrii. Securitatea social se preocup de capacitatea de a susine elementele tradiionale de limb, cultur, identitate, cultur i religie. Securitatea mediului se refer la meninerea biosferei locale i planetare, ca suport esenial pentru toate aciunile umane. Din punctual de vedere al colii de la Copenhaga, aceste sectoare nu opereaz separat unul de cellalt, ci fiecare definete un punct central n cadrul problematicii securitii.

2

Buzan, Barry Popoarele, statele i teama, Ed Cartier, Chiinu, 2000, p. 25 Buzan, Barry Popoarele, statele i teama, Ed Cartier, Chiinu, 2000, p.31

3

Una dintre cele mai importante inovaii aduse de Buzan n abordarea securitii este analiza conceptului prin prisma ameninrilor. n consecin, avnd cinci sectoare ale securitii, descoperim cinci tipuri majore ale ameninrilor: militare, politice, sociale, economice i ecologice. Ameninarea militar supune baza fizic a statului la presiuni, dezmembrare i poate afecta profund sistemul. Acesta poate duce la denaturarea sau dezmembrarea instituiilor, reprimnd, subminnd sau desfiinnd ideea de stat. Ameninrile politice snt de temut n egal msur ca i cele militare, cci ele agreseaz direct ideea de stat, ideologia, instituiile statale. Pe de alt parte, atrage atenia Buzan, ameninrile politice provin din marea diversitate de idei, din natura anarhic a sistemului internaional, aa nct ele sunt de cele mai multe ori structurale: rezult mai degrab din natura situaiei dect din intenii particulare ale unui atacant fa de altul4 Ameninrile sociale pot fi cu greu de deosebit de cele politice cci n relaiile dintre state, ameninrile externe semnificative asupra nivelului social ajung pn la atacuri la adresa identitii naionale, cznd cu uurin n domeniul politic. Astfel, ameninrile sociale constituie adesea o parte a pachetului mai larg de ameninri armate i politice. Ameninrile economice sunt i mai greu de definit i localizat pentru c ntr-o economie de pia funcional poziia actorilor este totdeauna una de risc, lupt, concuren, nesiguran. Pentru a funciona n mod eficient piaa trebuie s impun continuu ameninri cu eliminarea actorilor ineficieni. De aceea, ntr-un sistem de pia, exist un numr i o varietate uria de ameninri economice, care nu pot fi considerate n mod rezonabil drept ameninri la adresa securitii naionale. Dar atunci cnd consecinele ameninrii economice ajung dincolo de sectorul strict economic intrnd n sfera militar sau politic, pot aprea trei chestiuni care privesc securitatea naional: legturile dintre capacitile economice, pe de o parte, i capacitatea militar, puterea i stabilitatea socio-politic, pe de alt parte. Ameninrile ecologice sunt percepute ca ntmpltoare, fcnd parte din condiiile naturale de via, i de aceea ca fiind mai curnd o problem de destin dect o chestiune de pe agenda securitii naionale. Ameninrile ecologice ns par a fi foarte importante: cutremure, furtuni, epidemii, inundaii, tsunami, secete. Marea problem care rmne este lipsa dorinei de cooperare n acest domeniul a tuturor actorilor implicai, aa nct ameninrile ecologice, dei au4

Buzan, Barry Popoarele, statele i teama, Ed Cartier, Chiinu, 2000, p128

fost recunoscute ca fiind prejudicieri serioase la adresa naional i internaional, se fac puini pai serioi n nlturarea acestor pericole.

4. PerspectiveEecul de a rezolva conflictul are consecine grave pentru ntreaga regiune. Aproximativ o zecime din populaia Azerbaidjan o reprezint refugiai. Muli dintre ei triesc nc n mizerie, n tabere i provoac tensiuni sociale mare pentru ar. Economia Armeniei practic s-a oprit ca urmare a nchiderii frontierelor cu Azerbaidjan i Turcia i a trei dintre cele patru rute feroviare principale. Investitorii strini din industria petrolier sunt ngrijorat de faptul c rutele de conducta din Marea Caspic ar putea fi afectate de o reluare a conflictului. Gsirea unei soluii de compromis pentru conflictului din Nagorno Karabah este considerat, de obicei, o pre-condiie pentru pace i cooperare n Caucaz. O analiz a conflictului, ns, arat c nencrederea i animozitatea dintre armeni i azeri este att de mare nct sunt inacceptabile chiar i cele mai mici concesiuni, n special cele referitoare la statutul Nagorno-Karabahului. Att timp ct aceste atitudini persist, nu se poate ajunge la un compromis. Prin urmare, abordarea trebuie s fie inversata. n locul presrii prilor spre compromis, trebuie stimulat cooperarea regional. n cazul n care este atins un nivel ridicat de integrare economic i de securitate regional n Caucaz, semnificaia statutului Nagorno-Karabahului va scdea, eliberndu-se calea pentru o pace durabil. Din cauza resurselor de petrol din Azerbaidjan i a importana geopolitice a Caucazuluisituat ntre Rusia, Orientul Mijlociu i Asia Central, conflictul din Nagorno-Karabah a atras

atenia multor actori externi influeni. Indiferent de inteniile lor reale, poziiile oficiale a majorittii prilor externe interesate de conflictul din Nagorno-Karabah sunt n favoare soluionrii panice a conflictului, prin procesul de negociere. SUA, Iran, Rusia, Frana, Marea Britanie, organizaii internaionale - UE, NATO i OSCE, Iran au avut toate diverse propuneri de pace. Aa-numitul grup de la Minsk - co-prezidat de SUA, Frana i Rusia este mediatorul oficial al procesului de pace din Nagorno-Karabah. NATO a inclus toate cele trei republici din Caucazul de Sud n "Parteneriatul pentru Pace'. Vecintatea Rusiei i a Turciei, foste puteri colonial, una favorabil Armeniei, cealalt Azerbaidjanului, face ca preocuprile pentru securitate s nu se

limiteze doar la problema Nagorno-Karabah. Imediat dup destrmarea Uniunii Sovietice atitudinile Occidentului fa de conflictele din fostele republici sovietice au reflectat nevoia Vestului de a menine relaii bune cu Rusia, aciunile acestuia putnd cel mai bine fiind descrise ca non-intervenie. n sfrit, resursele de petrol din Azerbaidjan atrag atenia marilor companii petroliere din Occident. Economiile Armeniei i Azerbaidjanului sunt adesea descrise ca "economii subterane" controlate de clanuri, care au legturi strnse cu oficialii guvernamentali corupi. Beneficiarii "economiilor subterane" sunt considerai eronat sustinatorii status quo-ului conflictului i un obstacol major n procesul de pace. Regiunea nu are nici diamante, droguri sau alte industrii ilegale, care ar putea explica de ce oamenii de afaceri locali, ar prefera un climat instabil al unei"economia subterane" n locul unei economii de pia dezvoltate. Securitatea este o problem mult mai controversat, deoarece fiecare parte o vede pe cellalt ca pe o ameninare pentru securitatea sa. Dar Nagorno-Karabah nu are nici o importan strategic pentru securitatea vreuneia dintre cele doua ri. Are un teritoriu mic, nu are nici o grani cu vreun stat ter i resurse naturale reduse. Adevratele obstacole n calea unei rezolvri sunt factorii politici i socio-culturali. Ambele guverne s-au ridicat la putere bazndu-se pe sloganuri naionaliste radicale i pe promisiunea c vor oferi Nagorno-Karabah alegtorilor. Orice politician care ar adopta o cale moderat, aplecat spre compromis ar fi imediat catalogat drept trdtor i inlocuit cu o persoan mai dedicat cauzei. propagand, n cei 15 ani de conflict. Dar status quo-ul nu este n interesul liderilor. Status quo-ul, sau o soluie rapid - panic sau violent - care ar determina statutul final al Nagorno-Karabahului, ar fi nesatisfctoare pentru cel puin una, dar mai probabil ambele pri. Pstrarea status quo-ului sau o soluie rapid ar agrava insecuritatea i problemele economice i ar scdea popularitatea liderilor cureni. Prin urmare, pentru motive politice, economice i de securitate este n interesul liderilor Armeniei i Azerbaidjanului, dac nu s coopereze n mod oficial, atunci cel puin s elimine obstacolele pentru ca oamenii de afaceri, academicienii, artiti i alii s coopereze. De asemenea, este crucial ca ei s nu mpiedice progresul societii civile, care e gata s lucreze spre ruperea stereotipurilor i n cutarea unei soluii reciproc avantajoase a conflictului. n prezent, intelectualii de pe ambele pri sunt disideni din fosta Uniune Sovietic sau urmaii lor, Generaie a fost crecut cu aceast

ale cror opinii s-au format n adoptarea naionalismul ca o alternativ la internaionalismului comunist.

5. ConcluziiNu exist nici o soluie pe termen scurt la acest conflict. Msurile pe termen lung sunt democratizarea, reconcilierea turco-armean, integrarea regional economic, de securitate i, probabil, integrarea politic sunt precondiiile necesare pentru o pace durabil. Guvernele Turciei i Armeniei au nceput, treptat s neleag beneficiile pcii i reconcilierii. Acordul dintre Turcia i Armenia ar putea deschide calea soluionrii diferendului privind Nagorno-Karabah. Ironic, rzboiul din Georgia, cnd armata rus a rezolvat dou conflicte ngheate prin dezghearea lor scurt i recongelarea dup recunoaterea entitilor separatiste, a dat de gndit ambelor ri direct implicate n Nagorno-Karabah, care vd i c Grupul Minsk al OSCE nu a venit n ultimii 15 ani cu soluii. Armenia nu emite pretenii dect asupra enclavei Nagorno-Karabah, putnd s retrocedeze celelalte apte provincii tratate drept zon tampon, dac se va oferi o soluie de tranzit sau de zon contigu cu Armenia. Aceasta ar oferi ctig i Azerbaidjanului i mulumi i pe cei 800.000 de refugiai azeri de dup rzboi.

Bibliografie1)Gamaghelyan, Philip , Interactibility of the Nagorno-Karabakh conflict: a myth or reality? 2)De Waal, Thomas, Caucasian Standoff, Foreign Policy, June 2010 3)http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/country_profiles/3658938.stm, Regions and territories: Nagorno-Karabakh 4)Svante E. Cornell, The Nagorno-Karabakh Conflict, Report no. 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999

5) Bhnreanu, Dr. Cristian, ROLUL ORGANISMELOR INTERNAIONALE N MANAGEMENTUL CRIZELOR N REGIUNEA MRII NEGRE , Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I Bucureti, 2008 6) SARCINSCHI, Drd. Alexandra, ELEMENTE NOI N STUDIUL SECURITII NAIONALE I INTERNAIONALE, Editura Universitii Naionale de Aprare Bucureti 2005 7) Buzan, Barry Popoarele, statele i teama, Ed Cartier, Chiinu, 2000