Caiete CNSAS Nr 3 2009

Acest volum a fost publicat cu sprijinul financiar al FUNDAIEI KONRAD ADENAUER

Caietele CNSAS Revist semestrial editat de

Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii

Anul II, nr. 1(3)/2009

Editura CNSAS Bucureti

2010

Consiliul Naional pentru Studierea

Arhivelor Securitii

Bucureti, str. Matei Basarab, nr. 55-57, sector 3 www.cnsas.ro

Caietele CNSAS, anul II, nr. 1(3)/2009

ISSN:1844-6590 Consiliu tiinific: Gail Kligman (University of California - Los Angeles) Katherine Verdery (The City University of New York), Dennis Deletant (University College of London), Vladimir Tismneanu (University of Maryland), ukasz Kamiski (Institute of National Remembrance Warsaw) Drago Petrescu, Virgiliu-Leon ru Colegiul de redacie: Florian Banu, George Enache, Silviu B. Moldovan, Liviu ranu Coperta: Ctlin Mndril Machetare computerizat: George Enache Corectur text n limba englez: Cipriana Moisa, Ada Tudoric

Editura Consiliului Naional

pentru Studierea Arhivelor Securitii e-mail: [email protected]

3

CUPRINS

I. Aparatul represiv comunist: instituii, cadre, obiective Luminia Banu, Florian Banu, Alexandru Drghici la ora naionalismului popularizarea Declaraiei din aprilie 1964 n structurile MAI..........................................................................7 Nicolae Ioni, Politica de cadre n Securitate. Schimbarea cadrelor medii de conducere (1958-1967).............................................................................................................................23 Adrian Nicolae Petcu, Denisa Bodeanu, Contribuii la ntocmirea unui dicionar al ofierilor de securitate...........................................................................................................................55 Ciprian Crnial, n miezul prefacerilor. Ubicuitatea i obiectul muncii Miliiei R.P.R. n anii 6071 Nicoleta Ionescu-Gur, Serviciul Dislocri i Domicilii Obligatorii (S.D.D.O.) din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.....87 Nicolae Ioni, Fie biografice ale efilor de direcii centrale din Securitate, n anii 60103 Liviu Plea, Cadrele de conducere din Direcia Regional de Securitate Cluj. Date biografice (I)...........................................................................................................................................119

II. Sub lupa Securitii Luminia Banu, Petre uea i poliia politic - de la arestare la avertizare.........................133 Adrian Nicolae Petcu, Preoii basarabeni i bucovineni n atenia Securitii.....................147 W. Totok, Georg Herbstritt, Dubl supraveghere. Scriitori germani din Romnia n documente ale Stasi i ale Securitii ...................................................................................179

III. Sistemul totalitar din Romnia: aspecte ideologice, demografice i economice

Liviu Marius Bejenaru, Relaia dintre creterea demografic i dezvoltarea economic n timpul regimului comunist. ntre propaganda oficial i realitile cotidiene............197 Valentin Vasile, Disfuncionaliti ale sectorului alimentar romnesc n perioada 1944-1954.......................................................................................................................................217

4

IV. Recenzii. Note de lectur Dr. Constantin Moraru, Politica extern a Romniei (1958-1964), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, 320 p. (Florian Banu).........................................................................249 George Pavel Vuza, nsemnrile unui procuror sau Procuratura vzut din interior, Cuvnt nainte de Dan Tudor Vuza, postfa de Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura Vremea, 2008, (Iuliu Crcan)......................................................................................................................255 Mihai erban, De la Serviciul Special de Informaii la Securitatea Poporului (1944-1948), Bucureti, Editura Militar, 2009, 207 p. (Florian Banu)281 Mihaela Grancea, Reprezentri ale morii n Romnia epocii comuniste. Trei studii de antropologie funerar, prefa Zoe Petre, Cluj-Napoca, Casa Crii de tiin, 2007, 178 p. (Luminia Banu)..........................................................295 Tim Weiner, CIA o istorie secret, traducere Raluca Puderc, Bucureti, Litera Internaional, 2009, 482 p. (Florian Banu).................................................................298

V. Cercetarea tiinific i valorificarea fondurilor arhivistice ale C.N.S.A.S. prin manifestri tiinifice i expoziii

Zilele Mitropolit Visarion Puiu 130 de ani de la natere, Roman-Pacani-Mnstirea Neam 26-28 februarie 2009 (Adrian Nicolae Petcu)..........................................................305 Simpozionul tiinific Generalul Nicolae Rdescu, prizonierul istoriei (Rmnicu Vlcea Climneti, 26-27 martie 2009) (Silviu B. Moldovan)..306 Conferina internaional Resistance and Opposition against the communist regime in Czechoslovakia and Central Europe, Praga, The Institute for the Study of Totalitarian Regime, 15-16 aprilie 2009 (Florian Banu)..........................................307 Conferina Bisericile in comunism", Sibiu, 13-15 mai 2009 (George Enache)..309 Simpozionul tiinific internaional Sfritul regimurilor comuniste. Cauze, desfurare i consecine, 25-28 iunie 2009, Fgra Smbta de Sus. (Luminia Banu)..........310 VI. Abrevieri....................................................................313 VII. Lista autorilor................................................................................................................315

5

SUMMARY

I. THE COMMUNIST REPRESSIVE SYSTEM: INSTITUTIONS, OFFICERS AND OBJECTIVES

Luminia Banu, Florian Banu, Alexandru Drghici on the Nationalism Moment.

Disseminating the Declaration from April 1964 inside the structures of the Ministry of

Interior..7

Nicolae Ioni, Personnel Policy within the Securitate. Changing mid-level Leadership (1958 1967)........................................................................................................23

Adrian Nicolae Petcu, Denisa Bodeanu, Contributions to the Dictionary of Securitate Officers (Cult-Sect Issue).55

Ciprian Crnial, In the middle of Transformation. The Omnipresence and the purposes of the R.P.R.s Militia during 60s.........................................................................71

Nicoleta Ionescu-Gur, Department for Dislocations and Binding Domiciles (D.D.B.D.) within the Ministry of Interior..87

Nicolae Ioni Biographical Files of the Securitate Central Department Leaders, in the 60s103

Liviu Plea, The Leadership within the Securitate Regional Directorate from Cluj Biographical Data (I).119

II. UNDER SECURITATES STRICT SURVEILANCE

Luminia Banu, Petre uea and the Political Police - from Arrest to Warning ..133 Adrian Nicolae Petcu, Priests from Bessarabia and Bukovina under the

surveillance of Securitate.147 W. Totok, Georg Herbstritt, Dual Supervision. German Writers from Romania in

Stasi and Securitate Files....178

6

III. THE TOTALITARIAN SYSTEM FROM ROMANIA: ECONOMIC, DEMOGRAPHIC AND IDEOLOGICAL ASPECTS

Liviu Marius Bejenaru, The Relation Between the Demographic Growth and the

Economic Development during the Communist Regime. Between the Official Propaganda and

Everyday Reality................................................................................................................197 Valentin Vasile, Failures in the Romanian Food Sector during 1944-1954.217

IV. REVIEWS. READING NOTES..249

V. THE SCIENTIFIC RESEARCH AND THE CAPITALIZATION OF C.N.S.A.S. ARCHIVE FUNDS THROUGH SCIENTIFIC EVENTS AND EXHIBITIONS305 VI. ABBREVIATION LIST ....................................................................................................313 VII. AUTHORS LIST.............................................................................................................315

7

I. APARATUL REPRESIV COMUNIST: INSTITUII, CADRE, OBIECTIVE

Luminia BANU Florian BANU

ALEXANDRU DRGHICI LA ORA

NAIONALISMULUI. POPULARIZAREA DECLARAIEI DIN APRILIE 1964

N STRUCTURILE M.A.I.

ALEXANDRU DRGHICI ON THE NATIONALISM MOMENT. DISSEMINATING THE DECLARATION FROM APRIL 1964 INSIDE THE

STRUCTURES OF THE MINISTRY OF INTERIOR

Our essay intends to make a short review on the political career of the most powerful minister from the Dej era. From loyalty towards internationalist aims to nationalist attitudes, the evolution of the political man Alexandru Drghici was a really fascinating one. The old and good friend with Gheorghiu-Dej from the jail period, Drghici came into the public functions earlier, in the spring of 1945.

Step by step, protected by Dej, he followed an ascendant path and in August 1948 became chief of one essential section within the Central Committee of the Romanian Communist Party The Political and Administrative Section. From this position, Drghici was a valuable tool for Dej in his actions in order to consolidate personal political power.

Starting from December 1950, he was chief of the Political Directorate in the Ministry of Interior and, at the same time, vice-minister of Interior. In May 1952 he became full minister of Interior and kept this position until Gheorghiu-Dejs death.

Due to his accountability, Drghici endorsed all repressive measures against political enemies and constantly sustained the political evolutions engraved by Dej. Slowly, the communist regime from Bucharest pushed off the internationalist axioms and promoted a nationalist discourse. We try to identify the main lines of this kind of discourse in a particular moment (The declaration from April 1964) and in a very special type of state structure: the leadership of the Ministry of Interior.

The conclusions are quite obvious: Alexandru Drghici was one of the most significant people from Dejs entourage and his political evolution follows the same line as Gheorghiu-Dejs. Besides this, under Drghicis leadership, the Ministry of Interior became an essential ingredient of the political system, a situation that was maintained until the end of the communist regime.

LuminiaBanu,FlorianBanu

8

Etichete: Securitate, Alexandru Drghici, naionalism, Uniunea Sovietic Keywords: The Securitate, Alexandru Drghici, Nationalism, Soviet Union

Alexandru Drghici. Un nume care, timp de aproape dou decenii, a fost pentru

muli romni sinonim cu puterea discreionar, un nume care, prin simpla rostire, trezea fiori reci oricui nutrea convingeri anticomuniste. Dar cine era, n fond, Alexandru Drghici? Dei arhivele pstreaz pagini ntregi din cuvntrile sale, precum i mii de acte care-i poart semntura, dei apare frecvent evocat n paginile de memorialistic ale fotilor deinui politici sau ale corifeilor regimului comunist, personajul Alexandru Drghici continu s reprezinte o enigm pentru cercettorii regimului comunist. Multe aspecte din via i carier, ca de altfel i moartea sa, sunt n continuare sub semnul ntrebrii.

Prin prezentul demers nu ne-am propus o reconstituire a biografiei acestuia, ci doar punerea n eviden a unui rol mai puin cunoscut, jucat de Drghici pe parcursul carierei sale politice: acela de auxiliar al lui Gheorghiu-Dej n eforturile acestuia de desprindere a Romniei de sub dominaia cvasi-total a Moscovei.

Pentru a nelege rolul jucat de Alexandru Drghici n acest proces complex, trebuie analizat, fie i sumar, cadrul general n care s-au desfurat evenimentele.

Problema atitudinii lui Gheorghiu-Dej fa de conducerea de la Moscova reprezint unul din subiectele controversate ale istoriografiei actuale. Cele dou teze principale care se confrunt constau, n linii mari, fie n susinerea existenei unei orientri naionaliste fundamentale a lui Dej, pus n paranteze pn la dispariia lui Stalin i evideniat treptat n perioada urmtoare, fie n mimarea unei orientri naionaliste de ctre liderul romn, n scopul prezervrii puterii personale, dup demascarea crimelor lui Stalin la cel de-al XX-lea Congres al P.C.U.S.

n opinia noastr, naionalismul lui Dej era unul funciar, dar, cu abilitatea-i recunoscut, acesta a neles c, n perioada de preluare a puterii politice de ctre comuniti, unica sa ans era urmarea neabtut a directivelor Moscovei. n primii ani de dup 23 august 1944, att Dej ct i Lucreiu Ptrcanu au fcut cteva gesturi politice care lsau s se neleag c interesele romneti au prioritate fa de cele sovietice. n acest sens, semnificativ este faptul c n 1946 Gheorghiu-Dej a folosit, pentru un volum ce-i reunea cuvntrile politice, titlul O politic romneasc de realizri democratice1.

Un alt episod semnificativ pentru adevrata orientare a lui Dej s-a desfurat n 1947, cnd, n perioada 15 ianuarie-20 februarie, s-au desfurat la Moscova tratative economice ntre o delegaie romn i una sovietic2. Cu ocazia acestor negocieri, Ion Gh. Maurer, subsecretar de stat la Ministerul Industriei i Comerului3 i un apropiat colaborator al

1 Gh. Gheorghiu-Dej, O politic romneasc de realizri democratice, Bucureti, Editura Partidului Comunist Romn, 1946, 322 p. 2 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Secia Economic, dosar nr. 12/1947, ff. 1-5. 3 C.N.S.A.S., Membrii C.C. al P.C.R. 1945-1989. Dicionar, coord. Florica Dobre, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p. 385.

AlexandruDrghicilaoranaionalismului...

9

lui Gheorghiu-Dej4, a cerut cu insisten formarea unei comisii de supraveghere a societilor mixte romno-sovietice (denumite generic sovromuri) i a dorit s se precizeze c sovromurile sunt societi romneti i, ca atare, se supun jurisdiciei romneti, la fel ca orice alte societi. Reprezentantul sovietic, vizibil iritat, a cerut s cunoasc ce anume a determinat punerea acestei probleme. Maurer a folosit ca exemplu modul n care Sovromtransport utiliza devizele obinute fr s le predea Bncii Naionale, potrivit legilor romneti i potrivit propunerii sovietice de a mpri beneficiul n devize al sovromului ntre ambele pri.

n urma unor astfel de luri de poziie, Maurer intr n atenia sovieticilor. Lucrurile au luat o turnur grav n urma unui raport trimis de Emil Bodnra generalului Susaikov, lociitor al preedintelui Comisiei Aliate de Control5. Bodnra i acuza pe Dej i pe oamenii din jurul su (Ion Gh. Maurer, Simion Zeiger, Gheorghe Gaston Marin) de ndeprtare de sovietici i de o simpatie fa de anglo-americani. n urma sesizrii fcute de generalul Susaikov, Secia de politic extern a C.C. al P.C.U.S. l-a trimis n Romnia pe V.I. Lesakov. Acesta a avut ntlniri cu gen. Susaikov, cu Ana Pauker, Vasile Luca i Gheorghiu-Dej. Primii trei au relevat o optic asemntoare cu aceea a lui Bodnra, astfel c, n raportul ntocmit de Lesakov, Dej este acuzat de a fi svrit o serie de greeli n materie de politic economic i sindical, precum i de o atitudine greit fa de tovarii de drum burghezi. Pe baza declaraiilor fcute de Susaikov i Vasile Luca, Lesakov considera c la originea greelilor lui Dej se afl influena pe care Maurer o exercit asupra acestuia. Maurer era chiar acuzat c ndreapt economia Romniei spre Occident i tinde, n mod contient, s discrediteze comerul cu Uniunea Sovietic6. Poziiile naionalitilor din partidul comunist erau periclitate i se impuneau msuri urgente pentru renovarea imaginii.

Crearea Cominformului n toamna anului 1947 a fost un semnal, interpretat foarte bine de ctre Dej, c se renuna la cile naionale ce duc spre socialism n favoarea unei foarte rigide unificri a micrii comuniste. Direcia de aciune era clar: abandonarea ideii de unitate naional-statal i a ideii orientrii partidelor comuniste spre compromis politic cu blocul diferitelor fore sociale, n favoarea unei confruntri de clas dure, pus n slujba crerii statului dictaturii proletariatului. n condiiile accenturii bipolaritii lumii, Kremlinul proclama experiena sovietic drept unicul criteriu al justeei practicii politice pentru toate partidele comuniste7.

4 Maurer nsui afirma: l ajutam pe Dej s conduc ministerele ce le avea n subordine, deci aveam atribuii pe linie de stat, funcionreti, nu politice - Lavinia Betea, Maurer i lumea de ieri. Mrturii despre stalinizarea Romniei, Arad, Editura Ioan Slavici, 1995, p. 67. 5 Vezi relatarea episodului n Cristina Diac, Ion Gheorghe Maurer (1902-2000), n Arhivele totalitarismului, anul XIV, nr. 52-53, 3-4/2006, p. 244. 6 Probabil pentru a contracara astfel de acuzaii, Maurer public un articol elogios la adresa societilor mixte romno-sovietice i a relaiilor comerciale stabilite ntre cele dou state pe baza acordurilor semnate n mai 1945, la Moscova cf. Ion Gh. Maurer, Acordurile economice romno-sovietice i refacerea rii noastre, n Probleme economice, nr. 1/1948, p. 5-8. 7 Galina P. Murako, Represiunile politice n rile Europei de Est la sfritul anilor 40: conducerea sovietic i nomenclatura naional i de stat, n Romulus Rusan (ed.), Analele Sighet 6. Anul 1948 Instituionalizarea comunismului, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1998, p. 340.


10

Critica dur la adresa Partidului Comunist din Iugoslavia i a lui Tito, din prima scrisoare sovietic expediat la Belgrad n primvara anului 1948, rezoluia Cominformului Despre situaia n Partidul Comunist din Iugoslavia, nlturarea lui Wadisaw Gomulka de la conducerea partidului comunist polonez la plenara din iulie august 1948 erau semnale clare c Moscova nu este dispus n nici un fel s tolereze manifestrile de independen.

n cazul lui Dej, situaia acestuia era departe de a fi una consolidat. Dei prin arestarea lui Lucreiu Ptrcanu acesta a dorit s transmit un semnal clar de aderare la orientarea promovat de Moscova, suspiciunile sovieticilor persistau i acest lucru reverberase pn la nivelul maselor largi. O not a Centrului S.S.I. Suceava, din 7 august 1948, nregistra faptul c n judeele Cmpulung i Suceava circula zvonul c la 23 august Romnia se va alipi la U.R.S.S. i c Gheorghiu-Dej este supravegheat, activitatea sa controlat i nu mai joac rolul politic de altdat deoarece ar fi nclinat spre politica lui Tito8.

n acest context, devenea evident c orice tentativ de promovare a unei politici naionale era sinonim cu sinuciderea politic (i nu numai!) i, ca atare, Gheorghiu-Dej a devenit un fervent susintor al urmrii neabtute a modelului sovietic, neezitnd s se manifeste mai catolic dect Papa, adic s fie mai stalinist dect Ana Pauker i acoliii acesteia. Totodat, Dej a tiut s-i protejeze oamenii fideli, punndu-i temporar n umbr9 i promovndu-i discret atunci cnd cursul evenimentelor i-au permis acest lucru.

Acionnd cu o minuiozitate ieit din comun, Gheorghiu-Dej nu i-a abandonat nici o clip obiectivul principal: deinerea puterii totale n cadrul statului. Or, atingerea acestui obiectiv era condiionat nu doar de nlturarea rivalilor interni, ci i de emanciparea Romniei de sub suzeranitatea periculoas a Moscovei. mpingerea unor oameni fideli spre ocuparea unor funcii cheie a permis nregistrarea unor succese treptate i n aciunea de desprindere de Moscova, dintre care amintim desfiinarea sovromurilor n perioada 1954-195610, retragerea Armatei Roii din Romnia n 1958, construirea unei poziii de independen n cadrul C.A.E.R.11

Dej a contientizat foarte bine faptul c, n cadrul acestor manevre de consolidare a puterii, controlul serviciilor secrete, al aparatului represiv, n general, era esenial pentru asigurarea victoriei. Evenimentele de la sfritul lunii mai 1952 au demonstrat din plin acest

8 A.N.I.C., fond Direcia General a Poliiei, dosar nr. 57/1947, f. 26. 9 Ion Gheorghe Maurer afirma c directorul Securitii din acea vreme, Gheorghe Pintilie (Pantiua), i-ar fi mrturisit, n timpul unei beii, c primise ordin s-l mpute, punnd supravieuirea sa pe seama lui Dej: Datorit lui n-am fost nici nchis, nici judecat. n calitatea mea de membru al Comitetului Central, dosarul meu de arestare trebuia aprobat de Dej. Numai c mpotriva mea nu se gsise dect un singur martor, Belu Silber, martor n acelai timp i n procesul lui Ptrcanu. Nu tiu cum de nu au gsit mai muli martori, c de obicei se gseau. Pe baza declaraiei lui Belu Silber, Ptrcanu a fost mpucat. Iar Dej s-a opus procesului meu, motivnd c nu pot fi mpucai doi oameni pe baza aceluiai martor. Iar martorul acela s depun mrturie n calitate de pucria - Lavinia Betea, op. cit., p. 94. 10 Florian Banu, Pai spre autonomia R.P.R. desfiinarea sovromurilor, n Analele tiinifice ale Universitii A.I. Cuza - Iai, seria Istorie, tomul XLIV XLV, 1998-1999, pp. 133-150. 11 Liviu ranu, Romnia n Consiliul de Ajutor Economic Reciproc. 1949-1965, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2007, pp. 121-143.


11

lucru. Cu aceast ocazie, Gheorghiu-Dej a reuit ndeprtarea, sub acuzaia unei devieri de dreapta, a doi dintre membrii aa-numitului grup moscovit din conducerea partidului: Vasile Luca i Teohari Georgescu12. Mai precis, n edina Biroului Politic al P.M.R. din 26 mai 1952 s-a hotrt desrcinarea lui Teohari Georgescu din funcia de vicepreedinte al Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Interne, retragerea calitii de secretar al C.C i membru al Biroului Politic i trimiterea la munca de jos.

n aceeai edin s-a decis alegerea unui nou Secretariat al C.C. format din 5 tovari, a unui Birou Politic al C.C. format din 9 tovari i a unui Birou Organizatoric al C.C. format din 11 tovari13. Hotrrea din Biroul Politic a devenit efectiv n cadrul Plenarei C.C. al P.M.R., desfurat n zilele de 26 i 27 mai 1952.

Peste numai dou zile, n 29 mai 1952, a avut loc o edin a Biroului Politic avnd pe ordinea de zi repartizarea muncii n Biroul Politic i Secretariat i repartizarea muncii pe linie de Stat14. Cu acest prilej, s-a stabilit c lui Gheorghiu-Dej i revenea conducerea i coordonarea ntregii munci de partid i de stat. n cazul Securitii, controlul efectiv, pe linie de partid, era exercitat de Iosif Chiinevschi, care coordona Secia Propagand, Secia Extern, Direcia Superioar Politic a Armatei, Direcia Superioar Politic a M.A.I., Secia Administrativ-Politic, Secia Cadrelor Exterioare. Dac pe linie de partid Dej mprea controlul asupra M.A.I. cu Chiinevschi, pe linie de Stat i rezervase controlul exclusiv al Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Forelor Armate i al Direciei Generale a Canalului Dunre-Marea Neagr15.

Acesta a fost momentul n care Dej a declanat o vast campanie menit s aduc Securitatea sub un control deplin, nu att al partidului, ct al su personal. O prim i semnificativ msur a fost numirea n funcia de ministru al Afacerilor Interne a lui Alexandru Drghici16, prin Decretul nr. 104 al Prezidiului M.A.N., din 27 mai 195217.

Drghici, vechi tovar de nchisoare al lui Gheorghiu-Dej, dup ce a deinut o serie de funcii pe linie de stat (acuzator public pe lng Tribunalul Poporului n perioada 2 mai 1945-28 iunie 1946) i de partid (adjunct al efului - pn n august 1948 - i apoi ef al Seciei Politice i Administrative a C.C. al P.M.R. n perioada august 1948-1949, ulterior prim-secretar al Comitetului orenesc de partid Bucureti - 1949-30 decembrie 1950), a fost chemat n cmpul muncii la Trupele M.A.I. cu gradul de general-maior (30 decembrie 1950)

12 Pentru detalii, vezi Galina P. Murako, Albina F. Noskova, Mecanismul represiunilor intrapartinice din Romnia anilor 40-50 pe baza materialelor din arhivele ruse, n Analele Sighet 7, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1999, p. 401-418. 13 A.N.I.C. fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 374/1945, f. 46. 14 Idem, dosar nr. 44/1952, f. 2-4. 15 Ibidem. 16 Istoricul Marius Oprea consider c Drghici, odat cu numirea sa n fruntea M.A.I., devine eminena cenuie a regimului Dej, iar moartea lui Stalin i ofer posibilitatea s transforme poliia politic comunist n principala for de control exercitat de Dej asupra posibililor concureni din partid, dar mai ales a oricrei posibile opoziii anticomuniste - Marius Oprea, Banalitatea rului. O istorie a Securitii n documente. 1949-1989, Iai, Editura Polirom, 2002, p. 550. 17 C.N.S.A.S., Securitatea. Structuri-cadre; obiective i metode, vol. I (1948-1967), coord. Florica Dobre, editori Florian Banu, Theodor Brbulescu, Camelia Ivan Duic, Liviu ranu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 61.


12

i numit, n locul generalului Mihail Burc18, ef al Direciei Generale Politice din M.A.I. (30 decembrie 1950-27 mai 1952). Totodat, deinea, tot din 30 decembrie 1950, funcia de ministru adjunct al Afacerilor Interne19.

Asupra principalelor direcii de aciune ale lui Drghici dup preluarea portofoliului Internelor exist o serie de mrturii preioase. Astfel, Evghenie Tnase, care n iulie 1952 era ef al Seciei Administrativ-Politice a C.C. al P.C.R., avnd ca atribuii controlul de partid asupra activitii ntregului aparat M.A.I., i amintea:

n aceast postur contactul meu cu ministrul Drghici Alexandru a fost mai frecvent, ajungnd s cunosc preocuparea sa de a nlocui o mare parte din cadrele de conducere din aparatul central de Securitate.

La ntrebarea mea dac o asemenea nlocuire masiv de cadre nu va afecta negativ munca deoarece nici unul din cei vizai pentru a fi adui, nu au cunotine n acest domeniu mi-a rspuns c vrea cadre tinere, de perspectiv i c acetia vor nva relativ repede munca, avnd n acest sens asigurat un sprijin larg din partea consilierilor sovietici.

Aa s-a fcut c din vara anului 1952 pn n vara anului 1953 au fost adui din aparatul de partid circa 25 de tovari.

Este un fapt ce nu poate fi contestat de nimeni c pentru toi aceti tovari nou venii a trebuit un timp destul de lung pn ce s-au familiarizat cu munca de Securitate, au nceput s o neleag i s poat fi pui n situaia de a da rezultate20.

Referitor la posibilitatea ca activitii de partid s exercite un control asupra M.A.I., n general, i a Securitii, n particular, acelai Evghenie Tnase susinea c: abia la nceputul verii anului 1952, cnd Drghici Alexandru a fost numit ministru, activitilor Seciei C.C. al P.C.R. li s-a permis accesul la problemele aparatului de Securitate, participnd pe lng edinele de partid i la unele edine de analiz anual a muncii profesionale la care participau i efii regiunilor de Securitate21.

Aceast deschidere fa de partid, precum i activitatea de primenire a cadrelor de securitate i-a oferit prilejul lui Alexandru Drghici s-i nlture, treptat, pe acei ofieri de securitate care preau mai ataai internaionalismului proletar, dect intereselor naionale, aa cum erau acestea nelese de ctre Gheorghiu-Dej i adepii si. Desigur, procesul s-a desfurat lent, iar personajelor al cror suport sovietic era notoriu li s-au rezervat posturi cldue, prezervndu-li-se chiar iluzia puterii.

O a doua direcie de aciune a lui Drghici, pilotat de ctre Dej, a fost reprezentat de eforturile pentru limitarea competenelor i ariei de aciune a consilierilor sovietici din cadrul M.A.I. i aici, menajarea susceptibilitilor sovietice a jucat un rol important, determinnd o lentoare deosebit n derularea procesului. 18 Acesta fusese numit, n 26 decembrie 1950, ministru adjunct pentru Trupele M.A.I. 19 n 29 decembrie 1950 Secretariatul C.C. al P.M.R. a adoptat o hotrre prin care aprob numirea tov. Alexandru Drghici n funcia de ministru adjunct la Ministerul Afacerilor Interne, ca ef al Direciei Generale Politice a M.A.I. A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 23/1950, f. 17. 20 Apud C.N.S.A.S., Pseudomemoriile unui general de securitate, documente selectate i editate, studii introductive i note de Cristina Anisescu i Silviu B. Moldovan, Bucureti, Editura Humanitas, 2007, pp. 163-164 (n continuare se va cita Pseudomemoriile). 21 Ibidem, p. 161.


13

Potrivit unor mrturii ale contemporanilor, Alexandru Drghici ar fi dat dispoziii, n mod repetat, unor efi de uniti ca relaii cu consilierii s ntrein doar acei ofieri din conducere mputernicii n acest sens i numai pe probleme strict de serviciu, limitate la prevederile convenionale ncheiate oficial.

Neagu Cosma i amintete c, n perioada n care era director al Direciei de Contraspionaj, am fost atenionat de Alexandru Drghici s nchid toate supapele prin care se scurgeau informaii spre consilieri, iar relaia cu acetia erau trei s se rezume la metodologia de lucru, la arta informaiilor. Dar Drghici fcea de fiecare dat precizarea c ei, consilierii, s nu simt bruiajul nostru, s nu-i iritm, s nu ncordm relaiile cu acetia, lucru dificil de realizat ntruct ei i aveau antenele ntinse n toat unitatea i aflau cu uurin orice doreau22.

Un moment n care relaia special dintre Gheorghiu-Dej i Drghici a fost foarte vizibil a fost acela al atacului dezlnuit de Miron Constantinescu i Iosif Chiinevschi mpotriva lui Dej, n edina din 3-12 aprilie 1956, pe tema cultului personalitii. Cei mai vehemeni aprtori ai lui Dej au fost Gheorghe Apostol, Chivu Stoica i Alexandru Drghici.

Totui, discuiile pe tema abuzurilor Securitii au scos la iveal, indirect, rolul special al lui Drghici. Dei Nicolae Ceauescu i Emil Bodnra au artat c i Chiinevschi i Constantinescu folosesc un comportament la fel de autoritar, de stalinist, ca i cel incriminat la Dej, ei nu au pierdut ocazia s-l atace pe Drghici, cu care aveau vechi rivaliti. Astfel, Ceauescu spunea: Tov. Drghici a crezut c poate face orice, pentru c are legtur cu tov. Dej i nu rspunde fa de nimeni altul23, iar Bodnra a reamintit c Drghici face dou tipuri de rapoarte, unul mai detaliat pentru Dej i unul mai restrns pentru ceilali membri ai Biroului Politic24. Pentru nlturarea acestei situaii, Bodnra propunea desprirea Securitii de M.A.I. prin crearea a dou departamente distincte, aflate sub controlul Biroului Politic25.

Dup nlturarea deviaionitilor Miron Constantinescu i Iosif Chiinevschi (prin Plenara din 28 iunie 3 iulie 1957)26 i a fracionitilor Constantin Doncea, Pavel tefan, Grigore Rceanu i Ovidiu andru (Plenara din 9-13 iunie 1958), situaia lui Gheorghiu-Dej s-a consolidat considerabil, iar Alexandru Drghici s-a situat ferm alturi de acesta, contribuind la transformarea treptat a Securitii ntr-un instrument personal al lui Dej27.

Partidul comunist se afla acum sub conducerea de necontestat a lui Gheorghiu-Dej i, ca urmare, optica lui Drghici asupra rolului i importanei organizaiilor de partid din 22 Neagu Cosma, Cupola. Securitatea vzut din interior. Pagini de memorii, Bucureti, Editura Globus, 1994, pp. 217-218. 23 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 32/1956, f. 47. 24 Ibidem, f. 38. 25 n 11 iulie 1956 a fost adoptat H.C.M. nr. 1361 privind unele msuri organizatorice luate n cadrul M.A.I. prin care se prevedea organizarea M.A.I. pe dou departamente: Departamentul Securitii i Departamentul Internelor, dar hotrrea nu a mai fost pus n practic - A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.088, vol. 1, f. 1 .u.. 26 Dan Ctnu, Destalinizarea n versiunea romneasc. Cazul Miron Constantinescu Iosif Chiinevschi, 1956-1961, n Arhivele Totalitarismului, nr. 3-4/1999, pp. 99-112. 27 Marius Oprea, Gheorghiu Dej, poliia secret i puterea, n Dosarele istoriei, nr. 3(8), 1997, p. 29-32.


14

structurile de securitate se modific n sensul aprecierii acestora ca fiind eseniale n ntrirea luptei Securitii mpotriva elementelor dumnoase. Partidul era porta-vocea lui Dej i hotrrile de partid reflectau voina acestuia, deci trebuia respectate cu strictee. Elocvent pentru atitudinea lui Drghici este un proiect de hotrre, elaborat n luna martie 1958. n acesta se meniona:

Organele politice, organizaiile de partid i U.T.M., efii i comandanii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne s considere drept una din sarcinile lor centrale ntrirea prin toate mijloacele a vigilenei i disciplinei de partid i militare (subl. ns.), ridicarea acestei discipline pe o treapt mai nalt, n vederea executrii fr ovire i n cele mai bune condiiuni a ordinelor, directivelor i misiunilor ncredinate, pentru asigurarea securitii de stat a Republicii Populare Romne. Este necesar s se desfoare o munc politic susinut pentru ridicarea contiinei politice la nivelul sarcinilor importante pe care Partidul i Guvernul le pune n faa organelor M.A.I.28.

Aceeai concepie era reliefat i ntr-o cuvntare a lui Alexandru Drghici, inut n faa activului de partid din aparatul central al M.A.I., dup Plenara C.C. al P.M.R. din 9-13 iunie 1958:

Va trebui s-i trezim pe comunitii notri i foarte serios i anume ca organizaiile de partid s devin adevrate coli unde s-i nsueasc linia partidului, combativitatea i de aici lupta mpotriva dumanului, s triasc din plin linia partidului, s se situeze de a judeca lucrurile conform intereselor partidului i statului. () Este necesar ca ofierii notri s cunoasc mai bine dumanul, s lupte mai hotrt pentru lichidarea deficienelor n munca organizatoric, n primul rnd pe linie de partid i dup aceea n munca profesional (subl. ns.)29.

Anul 1958 a marcat nscrierea ferm a Romniei pe un nou curs politic, schimbarea de orientare politic fiind decelabil n multiple domenii. Evident c analiza unei astfel de decizii i a mecanismelor de implementare a ei excede cadrul acestui studiu. De aceea, nu vom strui asupra unor momente semnificative, cum ar fi impactul revoluiei de la Budapesta din 1956 asupra conducerii P.M.R.30 i nici asupra resorturilor deciziei de a retrage trupele sovietice din Romnia i a influenei pe care a avut-o acest act asupra evoluiei ulterioare a Romniei31.

Fr ndoial c nu de mic importan ar fi i prezentarea aciunilor de edulcorare a situaiei economice a oamenilor muncii, dar i a deinuilor politici din lagrele i nchisorile care mpnzeau ara. Gesturile simbolice, precum desfiinarea editurii Cartea rus, desfiinarea Institutului de studii slave, anularea obligativitii nvrii limbii ruse n colile de orice nivel, redenumirea unor strzi, instituii, orae (cel mai semnificativ este faptul c Oraul

28 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 91, ff. 269-275. 29 Ibidem, f. 345. 30 Corneliu M. Lungu, Mihai Retegan, 1956: Explozia. Percepii romne, iugoslave i sovietice despre evenimentele din Polonia i Ungaria, Bucureti, 1996; Mihai Retegan, Conducerea P.M.R. i evenimentele din Polonia i Ungaria, 1956, n Arhivele Totalitarismului, nr.1/1995, p. 137-162. 31 Arhivele Naionale ale Romniei, Retragerea trupelor sovietice. 1958, coord. Ioan Scurtu, Bucureti, 1996.


15

Stalin redevine Braov), pregtirea i editarea lucrrii Marx despre romni, i-au avut fr ndoial rolul lor bine definit n procesul de distanare de Moscova.

Apogeul politicii de distanare promovat de ctre Dej n raporturile cu Moscova a fost reprezentat de aa numita Declaraie de independen a Romniei, adoptat n edina plenar a C.C. al P.M.R. din 15-22 aprilie 196432.

n coninutul acesteia, problema central au reprezentat-o relaiile romno-sovietice. Pe aceast ax au fost trecute n revist toate nemulumirile prii romne: amestecul n treburile interne ale partidului, exploatarea prin intermediul sovromurilor, lipsa consultrilor n cadrul Tratatului de la Varovia, problema Basarabiei, problema tezaurului Romniei, infiltrarea diverselor instituii ale statului prin intermediul aa numiilor consilieri etc.

Dup publicarea Declaraiei au urmat numeroase adunri de partid nchise n care contextul adoptrii ei a fost comunicat membrilor de partid din organizaiile de partid de la diverse ealoane. Dei cuvntul de ordine a fost pstrarea secretului, cele prezentate s-au difuzat rapid n rndul populaiei, fapt ce nu a displcut liderilor partidului. Dimpotriv, astfel se realiza unul din obiectivele Declaraiei obinerea unei legitimiti i o sporire a ncrederii poporului n conductorii si.

Nota dominant a acestor adunri i edine a fost reprezentat de sublinierea poziiei de independen a Romniei i hotrrea partidului de a urma n viitor o linie politic i economic naional.

Structurilor Ministerului Afacerilor Interne li s-a acordat o atenie deosebit, coninutul declaraiei fiind prelucrat, la nivel central, chiar de ctre Alexandru Drghici. Acesta a adoptat o retoric marcat de puternice accente naionaliste, tunnd i fulgernd mpotriva sovieticilor, socotii pn nu demult cel mai preios sprijin. Liniile de for ale discursurilor le-au urmat, n bun msur, pe acelea pe care a fost gndit i redactat declaraia P.M.R.-ului.

Pentru exemplificare, vom reproduce cteva pasaje din stenograma expunerii fcut n faa activului Direciei Politice a Trupelor i Formaiunilor M.A.I., n 6 mai 1964. Cu aceast ocazie, Alexandru Drghici atrgea atenia c:

n U.R.S.S. de exemplu, nencrederea i lipsa de prietenie fa de partidul nostru este difuzat pe scar larg nu numai n contactul cu cetenii romni, dar chiar i n rndul poporului sovietic.

n diversele publicaii, manuale colare, cursuri pentru nvmntul superior, n programele de televiziune, diferite aspecte din R.P.R. sunt reprezentate tendenios i jignitor.

De pild, n manualul sovietic de geografie pentru clasa a VII-a, ara noastr este prezentat prin cteva date sumare privind populaia, teritoriul, aezarea geografic, menionndu-se c se cultiv mult porumb din care se face mmlig i se descrie cu detalii prepararea acestui aliment, fr s se arate eforturile i realizrile obinute de poporul nostru pe linia industrializrii rii i progresului economic general.

32 Vezi Alexandru Oca, Vasile Popa, O fereastr n Cortina de Fier Romnia. Declaraia de independen din aprilie 1964, Focani, Editura Vrantop, 1997; Florian Banu, Liviu ranu, Aprilie 1964 Primvara de la Bucureti. Cum s-a adoptat Declaraia de independen a Romniei?, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004.


16

Cu ocazia unei emisiuni de televiziune din Leningrad s-a anunat un dans romnesc. n realitate, pe ecran au aprut dou persoane aproape dezbrcate, prezentnd un dans ignesc ce nu avea nimic specific jocului i portului popular de la noi.

ntr-unul din cursurile folosite pentru uzul studenilor de la Universitatea Jdanov din Leningrad, se gsete urmtoarea afirmaie:

Sunt unele ri socialiste care duc o politic naionalist. Acestea sunt statele din Asia n frunte cu China, iar n Europa Romnia.

Nencrederea i suspiciunea au ajuns pn acolo nct pn i grupurile de turiti sovietici care vin n R.P.R. sunt prelucrate nainte de a pleca, patria noastr fiindu-le prezentat ca o ar de igani, mmligari, inculi, cu o situaie economic dezastruoas, drept un aliat n care nu poi avea ncredere, ndemnndu-i pe solicitani s renune la excursia n R.P.R. sau, n orice caz, s nu fac legturi printre romni pentru a nu fi supui unor provocri.

Din materialele ce le deinem, rezult c grupurile de turiti sunt nsoite de ofieri de securitate, care vegheaz s nu se contamineze de realitile rii noastre.

Analiznd profund situaia, trebuie precizat c toate acestea intesc mult mai departe.

Iat de pild ce spune unul dintre reprezentanii sovietici: Ar fi bine ca Uniunea Sovietic s includ i rile socialiste i s formeze un singur

stat, care ar putea s poarte denumirea de Uniunea rilor de democraie popular i nu neaprat U.R.S.S. Aceasta a spus el n continuare ar ajuta la o mai bun coordonare a edinelor C.A.E.R..

n alocuiunea sa, Drghici nu ezita s fac apel la istorie, rememornd evenimentele din perioada imediat urmtoare ieirii Romniei din Ax:

De fapt, prerea acestui reprezentant sovietic este o veche intenie a conducerii U.R.S.S.

Dup 23 august 1944, ofieri ai N.K.V.D., care au lucrat n cadrul Comisiei Aliate de Control, au desfurat o intens activitate pe linia alipirii unor teritorii din ara noastr la U.R.S.S. Astfel, col. Borisov, reprezentant al Comisiei Aliate de Control la Tulcea, cu sprijinul unor vechi ageni ai organelor de securitate sovietice, de naionalitate rus, a organizat un comitet care i-a propus drept scop alipirea Dobrogei la Ucraina. Acest comitet a preluat principalele funcii de conducere pe linie de partid i de stat din fostul jude Tulcea i a lansat o chemare prin care instiga populaia local s cear alipirea Dobrogei la U.R.S.S.

Asemntor a procedat i Svesnicov, tot ofier N.K.V.D., reprezentantul Comisiei Aliate de Control la Sighet care, mobiliznd pe cetenii de origine ucrainean, a determinat alegerea unui soviet autonom ucrainean, care i-a propus ca scop alipirea Maramureului la Ucraina Subcarpatic.

i n regiunea Suceava s-a dus o activitate cu acelai caracter. Datorit pe de o parte reaciei de mas a populaiei de naionalitate romn, iar pe

de alt parte msurilor luate pe linia organelor de partid i de stat de atunci, a putut fi mpiedicat realizarea scopurilor ce i le propuseser aceste comitete33.

33 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 197, f. 60-62.


17

Problemele ridicate de proiectele de integrare economic i de specializare a economiilor n cadrul C.A.E.R34. nu au fost ocolite:

Tovarii sovietici i ali parteneri au crezut c Romnia i va subordona economia altor ri. n felul acesta ar fi urmat s se ngrae, iar poporul romn s rmn pe mai departe flmnd aa cum ne-a inut n trecut burghezo-moierimea romn.

Noi tim ce nseamn aceste organisme suprastatale nseamn sovromuri35. Politica sovromurilor nu era dect o politic capitalist, de exploatare a ntreprinderilor noastre. Pe atunci nu a existat sector economic n ara noastr care s fi putut da randament i s nu se cear s se nfiineze i acolo un sovrom. La un moment dat venise i n problema exploatrii i vnzrii gazului metan, s facem sovrom, nu era suficient c din extragerea i vnzarea petrolului, obineau beneficii maxime, fr a se interesa dac poporul romn are din ce tri, fr a-i pune problema dac este just s se scoat de la noi asemenea beneficii.

Este interesant de tiut ce a afirmat tov. Hruciov cnd a ajuns la concluzia ca s desfiinm aceste sovromuri, aceste organe suprastatale. Tovari, spunea el referindu-se la Stalin, ne crpa obrazul de ruine cnd am primit o scrisoare de la tov. Mao Tze-dun trimis lui Stalin, n care i propusese s fac un fel de sovrom-ananas. Tov. Mao Tze-dun a spus: dai-ne investiii, instalaii i v vom livra ct ananas vrei. Hruciov, referindu-se la aceast problem, spunea c le-a crpat obrazul de ruine. Oare de ce acum nu i este ruine, de ce a devenit promotorul tuturor acestor organisme suprastatale i le susine chiar ceva mai deschis dect a fost susinut cndva problema sovromurilor. Ne ntrebm noi, cnd a avut dreptate, cnd i-a crpat obrazul de ruine, atunci, i dac aa este, de ce nu-i crap i acum?

Iat cum i-a dovedit viabilitatea acest organ, prin nclcarea independenei altor state. Asemenea situaii partidul nostru nu va mai accepta niciodat36.

Problema ntreprinderilor comune i a sovromurilor se dovedea fi una din cele mai acute, Drghici acordndu-i un loc aparte n economia discursului su:

Problema ntreprinderilor proprietate comun, noi tim ce sunt acestea, le-am avut pe timpul capitalitilor, cnd americanii, olandezii, francezii i alii i-au investit capital n Romnia, exploatnd poporul romnesc. Mai tim c toate beneficiile realizate aici erau trimise n strintate, n rile lor de batin; mai tim, de asemenea, c toat aceast operaiune de exploatare a bogiilor rii, a poporului romn au fcut-o n crdie cu burghezia romn, care se mulumea cu firimiturile pe care le aruncau aceti capitaliti.

Noi mai cunoatem ce nseamn ntreprinderi proprietate comun din exemplul ce ni l-au dat i tovarii sovietici, prin sovromurile care au fost nfiinate mai nainte n ara noastr37. 34 Liviu ranu, op. cit., passim. 35 Pentru problema sovromurilor, vezi Florian Banu, Asalt asupra economiei Romniei. De la Solagra la Sovrom (1936-1956), Bucureti, Editura Nemira, 2004. 36 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 197, f. 69-70. 37 Diatribele lui Drghici la adresa sovromurilor nu erau noi. n 2 aprilie 1963, ntr-o edin cu activul de partid de pe lng Direcia Politic a M.A.I., acesta spunea: Noi tim c ntreprinderi din acestea internaionale am mai avut n ar. Erau sovromurile. Ieri am avut o edin asemntoare la Ministerul Petrolului i Chimiei i unii tovari care au luat cuvntul au dat exemple din care reieea ce fceau reprezentanii sovromurilor n ara noastr. Tovari, toate problemele de baz constituiau


18

Ei bine, tovari, trebuie s tii c acestea erau ntreprinderi proprietate comun, nite organisme internaionale, organisme de exploatare a poporului romn, a unei ri socialiste de data aceasta de ctre o alt ar socialist prieten. Aveam pe atunci o situaie economic destul de grea i cu toate acestea tovarii sovietici trimiteau de aici la Moscova beneficiile realizate de pe urma acestor ntreprinderi. Erau cazuri cnd cota de participaie la o asemenea ntreprindere era 20% parte sovietic i 80% romn, iar beneficiile erau mprite pe jumtate. Au fost unele cazuri nct rmi stupefiat cnd le auzi, atta lips de sim tovresc, atta dispre fa de un alt popor. Cnd spun aceasta am n vedere ce spunea un tovar inginer recent, vorbind despre Sovromquarit.

El spunea c acolo se formase o cast din partea sovieticilor i un dispre fa de romni care nu se deosebete de al rasitilor din Africa de Sud fa de populaia de culoare i d unele exemple n acest sens. De pild, sovieticii aveau spitalul lor foarte bine nzestrat, unde nu aveau acces romnii; aveau magazinul lor, cu toate buntile, iar romnii un magazin cu scobitori i oet; sovieticii triau n locuine bune, iar romnii n barci i chichinee, vai de capul lor. Ca mijloc de transport, sovieticii foloseau autobuzele, muncitorii i tehnicienii romni mergeau n camioane deschise, iar atunci cnd cineva ncerca s ridice un cuvnt mpotriva unei asemenea egaliti imediat erau taxai antisovietici i dup aceea prelucrai de ctre directorul general sovietic, care conducea acolo, precum i de secretarul organizaiei de baz. La un moment dat, spunea acest inginer, nu fceam altceva dect s prelucrm toat ziua antisovieticii. Muli tovari au fost exclui din partid pentru c au avut ndrzneala s critice asemenea stri de inegalitate i un asemenea regim de cast.

Mai mult, aceste sovromuri, datorit unor intervenii care au fost fcute, se bucurau i de anumite derogri de la legislaia romn, de pe urma crora obineau un beneficiu n plus i pe care, firete, l trimiteau tot la Moscova. Intervenii s-au fcut pentru a nu plti impozite i alte asemenea lucruri. Toate aceste apucturi foarte urte demonstreaz adevratele relaii de inegalitate ntre un stat i altul. ()

Ei bine, tovari, trebuie s spunem c de la sovromuri am nvat i noi ceva i anume felul n care un stat ca U.R.S.S. despre care am avut o prere foarte bun (i partidul nostru i-a nvat pe membrii si s ia exemplu de la U.R.S.S., s-o iubeasc), dar trebuie s spunem c asemenea organisme, asemenea apucturi urte, de rapacitate, nu fac altceva dect s te indigneze, iar organele superioare pe care le vede tovarul Hruciov n perspectiv, s le vedem ca fiind ceva asemntor cu sovromurile, care nu fac altceva dect s reduc statul romn i poporul nostru la sarcina de furnizori de materii prime pentru rile prietene mai industrializate38.

secrete ale lor, iar subdirectorii notri erau un fel de deschide ua. Atta tot! Astfel de ntreprinderi vrea Hruciov s creeze la noi, asemntoare sovromurilor. Noi suntem stui de sovromuri! Socotim c ele n-au constituit un factor de progres n economia noastr, ci un factor de exploatare. Socotim c au fost nite organizaii care au contribuit pur i simplu la sectuirea economiei noastre i de aceea nu ntmpltor situaia noastr economic s-a mai mbuntit tocmai dup ce am scpat de sovromuri. Pn atunci trebuie spus c era greu de tot i mai trebuia s le faci i reclam cum c sunt foarte bune Arhivele Militare Romne, fond Microfilme, rola AS1 1533, c. 167-168. 38 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 197, f. 101-102.


19

Cuvinte la fel de aspre avea acum Drghici i cu privire la politica de rusificare a culturii:

Nu exist, tovari, o invenie, nu exist o noutate n lume i unde, legat de ea, s nu apar imediat i un rus, despre care se spune c de fapt acesta a descoperit mai nainte noutatea, invenia respectiv!! n domeniul radiofoniei, al electricitii etc. unde nu se poate s nu gseti i cte un nume rus, despre care se spune c el este de fapt inventatorul, dar c, chipurile, arismul nu l-a vzut!!

Nu este necesar s spunem oamenilor asemenea neadevruri, nu este cazul s slvim un popor prin asemenea gogorie. Multe asemenea afirmaii nu sunt reale i cnd citeti astfel de nscociri i face impresia c sunt nite copilrii, parc ai fi la un blci. Are nevoie Uniunea Sovietic de o asemenea reclam? Eu cred c nu.

Impunerea politicii anti-cosmopolite era criticat vehement: S-a manifestat, tovari, nu numai acum, dar chiar mai demult, tendina de a

fundamenta teoretic asemenea aspecte i anume s depindem numai de U.R.S.S. i de restul rilor socialiste, s nu avem mcar dreptul s gndim c n alte ri sunt i utilaje cu coeficieni economici mai ridicai, s nu avem dreptul s gndim c tehnica mondial este mai ridicat dect aceea pe care ne-o furnizeaz prietenii.

V aducei aminte de aa-zisul cosmopolitism. Acesta era un fel de erezie. Ne obligau s vorbim admirativ despre tehnica lor i s dezaprobm tehnica din Apus. Dac procedam altfel, imediat interveneau i ne atrgeau atenia s nu vorbim despre tehnica din statele capitaliste c este mai bun dect aceea sovietic.

Atta timp s-a vorbit n mod laudativ despre agricultura sovietic, ca cea fiind cea mai dezvoltat din lume, despre tehnica sovietic, care este cea mai avansat din lume. Tot ce s-a realizat mai bun n domeniul tiinei i tehnicii pe plan mondial nu putea s fie mai bun dect realizrile U.R.S.S39.

Astfel de lucruri n-au fcut dect s scad prestigiul U.R.S.S. Cei care au vrut s pun monopol pe gndire prin aa-zisul cosmopolitism i dup aceea prin aa-zisul ajutor, care nu este dect o variant nou a unui nou mod de a pune problema, toate acestea n-au fcut dect s duneze relaiilor dintre statele socialiste40.

Construirea unor paralele ntre politica extern a arismului i aceea a Uniunii Sovietice, sub acoperirea clasicilor ideologiei comuniste, nu i se prea deloc forat lui Alexandru Drghici:

Noi tim c n acea perioad Marx, Lenin vorbeau foarte critic mpotriva arismului, pe care l-au calificat aa cum a fost el. Marx l denumea pe ar barbarul de pe Neva, iar n ce privete expediiile sale n partea de sud-est a Europei, pe care le numea expediii pentru 39 n 20 ianuarie 1952, cu prilejul unei adunri ce comemora 28 de ani de la moartea lui V.I. Lenin, generalul maior Alexandru Drghici folosea o cu totul alt retoric: Uniunea Sovietic a devenit o gigantic putere industrial, ara celei mai naintate agriculturi. Astzi, trsturile luminoase ale comunismului se vd puternic n realizarea mreelor construcii de proporii nemaivzute de pe Volga i Don, din Turckmenia i Crimeea. Ele se vdesc i n abundena crescnd de bunuri, n dezvoltarea uria a tiinei i tehnicii puse n slujba mbuntirii nencetate i nfrumuserii vieii celor ce muncesc, n creterea nivelului cultural al ntregului popor sovietic Romnia liber, 20 ianuarie 1952. 40 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 197, f. 106.


20

eliberarea popoarelor, Marx [le] arat ca fiind adevrate rzboaie de jaf duse din dorina de a pune stpnire pe Gurile Dunrii, pe Principatele Romne. Nu pentru eliberarea popoarelor de sub jugul turcesc. A luptat arismul mpotriva turcilor? Nu, cauza principal a acestor lupte duse de rui a fost dorina de cucerire, de expansiune.

Lenin numete arismul rus nchisoarea popoarelor. De ce oare astzi acest arism este aa de idilic tratat, ca i cum ar fi fost ceva dar,

chipurile, nu chiar aa cum s-a scris. Cui servete asemenea lucru. Cui servete aceast tez complet fals, dup care arismul a vrut s elibereze rile din partea de sud-est a Europei? aceast tez i acum se face auzit din partea unor istorici sovietici.

Despre ce eliberare poate fi vorba cnd Suvorov a intrat n ara noastr i a pus ranii romni la jug? () Aceasta era de fapt politica panslavist i, din pcate, astzi tot pe un asemenea drum se merge.

Tovari, dac citii vol. 9 din operele lui Marx, lund cunotin de toate aceste lucruri, te scuturi de groaz, dar i dai seama c este foarte mare asemnare ntre politica extern arist fa de vecini i politica dus de U.R.S.S. astzi. ()

Lenin () le spunea romni celor din Basarabia, iar sovieticii le spun moldoveni. Sunt unii oameni care caut s spun c ei sunt de alt naionalitate, nu romni. Cu ce scop se face acest lucru? Nu avem intenia i nu ne amestecm n treburile nimnui, dar fa de aceast aberaie nu poi s nu reacionezi.

(Aplauze)41. Dup sensibilizarea coardei naionale a auditoriului, ministrul Afacerilor Interne nu a

pierdut ocazia s scoat n relief cteva din aspectele de culise ale istoriei partidului comunist din Romnia, subliniind rolul decisiv pe care l-a jucat Cominternul n crearea i dirijarea acestui partid, cu un vdit caracter anti-naional:

S lum numai un exemplu mic, de pild situaia n timpul Cominternului, fiindc declaraia partidului nostru se refer i la aceast perioad. Eu vreau s reamintesc numai ce daune a adus partidului nostru aceast activitate a Cominternului.

Poporul romn este un popor cinstit, popor muncitor, Partidul nostru n acea perioad a rmas mic, lipsit de influen n mas. De ce? Pentru c cadrele (sic!) care lucrau, chiar cadrele de conducere, nu aveau nimic cu poporul romn, erau elemente mic burgheze, ovielnice, slugarnice sau aventuriste i care, n cea mai mare parte erau legate de unii mici moieri sau de industria uoar, de cte o fabric mrunt, dar rupi de industria grea, de ceea ce era mai important. Abia cu ncepere de la 4 aprilie 1944 conducerea partidului nostru a fost format ntr-adevr din elemente legate de popor, legate de suferina poporului romn i de aspiraiile sale pentru o via liber, o via mai bun.

(Aplauze). Dac am lua numai secretarii generali ai partidului din acea perioad: am avut pe

Boris Stefanov, un moier din Dobrogea, tat-su era moier, el nsui moier. A ajuns aici nu tiu cum, firete cu ajutorul lui Dimitrov, care lucra pe la Comintern. Ne-am pomenit cu el ca secretar general. Nu tiu dac a venit vreodat n ar, fiindc l-ar fi putut prinde Sigurana. Am avut oameni ca Gorun, care nu tia limba romn, aventuriti i fii de industriai, ca Marcel Pauker, fiul marelui proprietar de la ziarele Dimineaa i Adevrul. Ce arat acest 41 Ibidem, f. 72-73.


21

lucru? Acesta arat c n afar de unele mici excepii care au existat, conducerea partidului nostru era rupt de cauza proletariatului i poporului romn42.

Faptul c n nchisorile i lagrele de pe teritoriul Romniei se mai gseau nc deinui condamnai pentru titoism nu i-a produs lui Drghici nici o reticen n a aborda problema i a condamna izolarea Iugoslaviei de ctre Moscova:

S lum exemplul excomunicrii Iugoslaviei n 1948. Se tie c acest act a fost unul dintre cele mai samavolnice i a fost luat mpotriva unor tovari i a unui partid care a luptat mpotriva fiarei fasciste43. La fiecare cinci familii iugoslave este un mort n rzboiul de partizani, n lupta mpotriva hitlerismului. Pentru c P.C. Iugoslav nu a vrut s fac sovrom, a fost tratat aa cum se tie, iar conductorii lui au fost fcui spioni.

n acelai timp, tovari, dac exist ntr-adevr disensiuni ntre partide, ele nu trebuie s influeneze relaiile dintre state. Msurile luate mpotriva Chinei despre care am vorbit aici sunt unice n istorie i la timpul su numai Hitler le mai practica (cuvintele scrise cu italice au fost tiate cu pixul n textul stenogramei n. ns.).

Va s zic cu americanii poi ine legturi diplomatice cu toate c te njur toat ziua i cu albanezii nu vrei s ii, te-ai certat cu ei, n schimb apelezi la poporul albanez ca s-l dea pe Enver Hodja peste cap. Aceasta este treab? Desigur, dac aa stau lucrurile, atunci i el apeleaz la poporul sovietic s-l dea pe Hruciov peste cap. uite ce nseamn polemica.

Nimnui nu-i este permis s fac apel pentru nlturarea conducerii altui partid44. Transpare teama permanent a conducerii de la Bucureti de a nu fi nlturat de la

putere de ctre colosul de la Rsrit, mai ales c, n ciuda retragerii Armatei Roii i a consilierilor, existau destule indicii c sovieticii dispun de suficiente prghii n Romnia pentru o eventual deturnare a cursului politicii naionale. n acest sens, Drghici reamintea auditoriului c serviciile speciale sovietice au fost foarte active:

Trebuie s spun c problema aceasta cu agentura sovietic n ara noastr a fost sprijinit de Ana Pauker i Luca, iar dup ei a urmat Chiinevschi i alii. Desigur, pe bun dreptate se pune ntrebarea, pentru ce ai nevoie de ageni ntr-un partid fresc? Sunt de neconceput asemenea practici i relaii ntre dou partide.

De exemplu, Ana Pauker, Chiinevschi, Luca ineau legtura cu unul de la Ambasada sovietic, primeau anumite sarcini, ddeau date despre ceilali tovari din partid45.

Plautus afirma n comedia sa Trinummus c Nota mala res optima est (Nite rele cunoscute sunt lucrul cel mai bun). n cazul dezvluirilor fcute prin dezbaterile de dup adoptarea Declaraiei din aprilie, evoluia ulterioar a regimului comunist a demonstrat c exhibarea controlat a scheletelor din dulap nu a contribuit prea mult la reformarea

42 Ibidem, f. 78-79. 43 n 1952 Alexandru Drghici avea opinii diametral opuse: rile Europei Occidentale, trdate n mod mrav de burghezia reacionar de la putere, au czut sub ocupaia american i sunt transformate n baze militare americane. Aceeai soart a avut-o i Iugoslavia, trdat mielete de banda de spioni i ucigai Tito-Rankovici. Colonie american, nchisoare a popoarelor, baz de agresiune american, iat ce este astzi Iugoslavia - Romnia liber, 20 ianuarie 1952. 44 Ibidem, f. 80. 45 Ibidem, f. 125.


22

sistemului, totul dovedindu-se doar o comedie regizat i jucat ntr-un singur scop: consolidarea controlului asupra societii romneti prin apelul la sentimentele naionale.

Cazul lui Alexandru Drghici este relevant pentru schimbarea mtilor de ctre corifeii comunismului romnesc. Privit strict din punctul de vedere al artei de guvernmnt, evoluia lui Gheorghiu-Dej i a echipei sale este una impresionant, denotnd posedarea unor reale caliti de om de stat, n paradigma creat de Machiavelli. De la figuri periferice ale vieii politice romneti, pn la ocuparea locurilor din fruntea piramidei puterii aceti oameni au parcurs un drum lung, marcat de crime, trdri, abuzuri, toate svrite fr cel mai mic scrupul, fr cea mai mic ezitare. Ascensiunea i decderea lui Alexandru Drghici reamintesc anticul Cave ne cadas! (Ferete-te s nu cazi!) al imperatorului roman i se pot constitui, totodat, ntr-un avertisment pentru oamenii politici de astzi.

23

Nicolae IONI POLITICA DE CADRE N SECURITATE. SCHIMBAREA

CADRELOR MEDII DE CONDUCERE (1958 1967)

PERSONNEL POLICY WITHIN THE SECURITATE. CHANGING MID-LEVEL LEADERSHIP (1958 - 1967)

The withdrawal of the Soviet Army from Romania in 1958 forced Bucharest

authorities to carry out a series of changes, especially in politics. As far as the foreign policy is concerned, one could say that 1958 was the very first moment for gradually moving off from the Slavish subordination of the Romanian leaders to Moscows interests. It was also the beginning of an almost independent Romanian politics inside the socialist camp. As far as the home policy is concerned, between 1958-1960 there was an initial period of harsher measures, leading to massive growth of arrests. In 1960, after the 3rd Congress of the Romanian Workers Party, one could observe a change of the role for the Romanian Securitate. Its repressive actions had to be replaced by a policy of preventing offences against the state security. It was also important the re-education of those hostile to the communist regime. But this change of view was considered an unpleasant surprise for the Securitate ordinary staff. Some of the officers could not cope with the new professional requests. As a result, the following years witness many changes in Securitate, mainly among its leaders.

In this essay we studied these conversions and the personnel policy between 1958-1967 inside the Securitate.

At first, we tried to present Romanias political situation (abroad and within the borders) after 1958.

Then we approached the following aspects: ways of personnel replacement, powers of the chiefs from the Ministry of Interiors point of view, interpersonal relationships amidst this organization and a series of such concrete actions.

On the other hand, the changes in Securitate reflected the gradual departure from the Soviet Union, decided by the Romanian Workers Party in such a tumultuous period.

Etichete: Securitate, politica de cadre, abateri, desovietizare, disciplin,

schimbare. Keywords: Securitate, personnel policy, deviations, discipline, change. Retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul Romniei, n iunie 1958, a reprezentat

un moment de cumpn pentru conductorii de atunci ai Partidului Muncitoresc Romn. Acetia, n perioada ulterioar, s-au confruntat cu necesitatea de a dovedi Moscovei att faptul c ncrederea pe care le-a acordat-o, prin efectuarea acestei retrageri strategice, era meritat, iar ataamentul lor fa de P.C.U.S. rmnea neschimbat, dar i c prezena trupelor de ocupaie pe teritoriul Romnei nu mai era necesar, regimul comunist de la

NicolaeIoni

24

Bucureti fiind capabil s-i asigure el nsui perpetuarea la putere, prin msuri de for ori prin dobndirea sprijinului populaiei. Treptat, ns, liderii P.M.R. vor constata faptul c cele dou obiective stabilite n perioada ulterioar lui 1958 (pstrarea unor relaii privilegiate cu Moscova i dobndirea, cel puin, a unei oarecare legitimiti n faa populaiei rii, dac nu chiar a sprijinului acesteia) erau, n bun msur, incompatibile. Aceast constatare a determinat iniierea unui complicat joc politic de ctre conductorii comuniti de la Bucureti, care se va finaliza prin afiarea unei aparente independene fa de Uniunea Sovietic, redescoperirea valorilor naionale, ignorate n perioada anterioar, dar i prin promovarea unei relative liberalizri a vieii politice interne. Dac aceste msuri erau de natur s sporeasc sprijinul intern pentru regimul politic de la Bucureti pstrarea suportului Moscovei va fi asigurat att prin pstrarea ortodoxiei ideologice, ct i prin evitarea oricror provocri de natur s foreze conductorii sovietici s intervin n mod direct n Romnia. Dei aceast politic de echilibru ntre interesele liderilor P.M.R./P.C.R. i ale celor moscovii nu a fost lipsit de momente tensionate Declaraia din aprilie 1964 a Partidului Muncitoresc Romn i refuzul public al lui Nicolae Ceauescu de a se altura trupelor invadatoare n Cehoslovacia n 1968 fiind cele mai cunoscute dintre acestea totui, ea i-a dovedit n timp viabilitatea, dac avem n vedere i numai faptul c Moscova nu a considerat niciodat necesar intervenia sa direct n Romnia pn n 1989.

Ctigarea sprijinului populaiei romne pentru regimul comunist de la Bucureti nu se putea ns realiza fr importante ajustri ale politicii represive de pe plan intern. Aceast realitate era recunoscut de liderii comuniti romni, ns de o relaxare a politicii de represiune nu se poate vorbi mai devreme de anul 1960. Pn atunci nu s-a putut constata dect o intensificare a msurilor represive n perioada premergtoare i imediat consecutiv retragerii trupelor sovietice. Astfel, prin Decretul nr. 318 din 21 iulie 1958, pedeapsa cu moartea era extins i asupra celor care ar fi ncercat s determine statul romn s emit o declaraie de rzboi sau de neutralitate1. Mai nainte de data mai sus menionat, a fost emis un alt decret, nr. 89/1958, prin care se dispunea reinerea fotilor adepi ai micrii legionare, ceea ce a dus, n scurt vreme, la o cretere substanial a numrului de deinui politici de la 6 211, n ianuarie 1958, se ajunge la 10 125, n decembrie acelai an i la 17 613, n ianuarie 19602.

Acesta era ns ultimul val al represiunii extinse la nivel de mas, explicabil i prin faptul c se dorea prentmpinarea oricror incidente de natur s determine o rentoarcere a trupelor sovietice n Romnia i consecine politice din cele mai neplcute pentru liderii politici de la Bucureti, care-l asiguraser pe Nikita Hruciov de faptul c erau capabili s gestioneze situaia pe plan intern i n lipsa soldailor rui. O dat cu Congresul al III-lea al PMR (20 25 iunie 1960) ns, se va oficializa nceputul restrngerii funciei represive a statului nostru democrat popular, fapt determinat de victoriile nsemnate ale socialismului n toate domeniile, fora de nezdruncinat a ornduirii de stat i unitatea moral politic a poporului

1 Cristian Troncot, Istoria serviciilor secrete romneti. De la Cuza la Ceauescu, Editura Ion Cristoiu S.A., Bucureti, 1999, p. 475. Aceast msur era o evident aluzie la evenimentele din Ungaria din 1956, cnd, Imre Nagy, la presiunea protestatarilor, proclamase retragerea Ungariei din Tratatul de la Varovia, ceea ce grbise intervenia sovietic. 2 Ibidem, p. 476.

PoliticadecadrenSecuritate...

25

muncitor, realiti care au ngustat tot mai mult, o dat cu desfiinarea claselor exploatatoare, terenul de aciune al elementelor dumnoase socialismului3. Restrngerea funciei represive a statului democrat popular trebuia s fie nsoit, conform documentelor Congresului, de creterea rolului educativ al statului, organizarea i activitatea maselor, creterea formelor de nrurire i reeducare, a influenei educative exercitate nemijlocit de colectivitatea oamenilor muncii, iar combaterea unor nclcri ale normelor de convieuire n societate urma s treac din competena organelor administrative ale statului la cea a organelor obteti consiliile de judecat tovreasc i adunrile generale ale oamenilor muncii. Noua realitate de pe plan intern nu trebuia ns s duc la slbirea vigilenei revoluionare a organelor de represiune, ci la creterea acesteia fa de elementele reacionare, nrite, fanatice, fa de spioni i diversioniti, ageni ai spionajului imperialist, care, n ura lor fa de socialism, ncearc s loveasc n cuceririle oamenilor muncii. n consecin, activitatea organelor Securitii era direcionat spre lupta intens, ofensiv, i calificat mpotriva aciunilor de spionaj i diversiune, cunoaterea activitii conductorilor legionari, [] fostelor partide istorice, [] partidelor i organizaiilor naionaliste, precum i a altor elemente suspecte de activitate dumnoas, supravegherea elementelor dumnoase de la sate etc. Pentru a ndeplini noile cerine ale Partidului, organele Securitii trebuia s acioneze prin informarea permanent a organelor de partid, demascarea public a elementelor dumnoase, pregtirea temeinic a lucrtorilor de securitate n scopul cunoaterii i aplicrii necondiionate a tuturor hotrrilor partidului4.

Deci, prioritile organelor de partid n relaia lor cu organele de represiune urmau s fie ntrirea controlului P.M.R. asupra activitii acestora, creterea nivelului de pregtire profesional a cadrelor din Securitate i ndrumarea lor n vederea unei schimbri de substan a metodelor de lucru utilizate, schimbare care devenea obligatorie odat ce se stabilise necesitatea restrngerii funciei represive a statului democrat popular.

Afirmarea dorinei de a se realiza ntrirea controlului P.M.R. asupra aparatului Securitii a avut i o alt semnificaie n perioada care face obiectul lucrrii de fa. n acest caz, sintagma n cauz a nsemnat i nlturarea controlului din exteriorul rii asupra Securitii. Aceast dorin a conductorilor romni, exprimat n mod explicit ncepnd cu anii 1961 1962, a condus la ndeprtarea treptat a tuturor consilierilor sovietici din structurile Securitii romne, dup ndelungate discuii n contradictoriu purtate cu autoritile de la Moscova. Dup ndeprtarea acestor instrumente de control ale Moscovei, cu prilejul disputelor aprute ulterior ntre liderii comuniti romni i cei sovietici, organelor Securitii li s-a pus n vedere, n mod explicit, faptul c subordonarea lor era strict limitat la nivel naional i c ofierii romni vor fi condui de partid i numai de partid i nu dau socoteal altor foruri externe pentru munca partidului nostru5. Mai mult dect att, se va preciza c munca de securitate este o munc specific, legat strns de activitatea de aprare a

3 Serviciul Romn de Informaii, Cartea Alb a Securitii, vol. III, Bucureti, 1995, p. 19. 4 Ibidem, p. 19 20. 5 ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ Politic, dosar nr. 1/1964, f. 32: Expunerea la edina Comitetului de partid M.A.I., ce a avut loc la data de 04.05.1964 i n care s-a dezbtut Declaraia Plenarei C.C. al P.M.R. din aprilie 1964. Expunerea n cauz aparine ministrului de Interne, Al. Drghici.

NicolaeIoni

26

independenei i suveranitii statului nostru6, ceea ce constituia, ntr-adevr o schimbare considerabil fa de tezele att de vehiculate anterior, referitoare la internaionalismul proletar i necesitatea aprrii cuceririlor socialismului din Uniunea Sovietic, prezentate de asemenea, n anii `50, ca ndatoriri fundamentale ale ofierului de Securitate romn. Cadrele Securitii erau ns adaptabile, astfel nct puteau s aplaude fr reinere schimbarea de direcie a politicii partidului, cu tot atta convingere cu care au aplaudat i pus n practic vechile teze, amintite mai sus :

[] Organele de Securitate, ofierii organelor de Securitate, nu sunt nite mercenari, ei nu lucreaz pentru oricine, pentru orice putere strin indiferent cum s-o numi ea ori pentru socialism n genere, ci pentru interesele poporului din care fac parte, pentru interesele partidului, pentru interesele clasei noastre (subl.ns.) muncitoare. (Aplauze)7.

Problema controlului exercitat de partid asupra Securitii romne era ns o problem care nu se limita la ruperea legturilor cu organele omoloage sovietice. Aceast problem i cea a abuzurilor la care s-ar fi dedat organele Securitii au fost mult dezbtute n cadrul Biroului Politic al P.M.R., mai ales n perioada ulterioar Congresului al XX-lea al P.C.U.S., dar i n perioadele anterioare. Lsnd la o parte implicaiile politice ale acestor dispute, concluzia care s-a impus a fost c era necesar o verificare a cadrelor de conducere ale Securitii i mbuntirea politicii de cadre a Ministerului Afacerilor Interne. Ca urmare, n martie 1957, un colectiv condus de Chivu Stoica i format din Gh. Apostol, N. Ceauescu, Al. Moghioro i Al. Drghici este nsrcinat de Biroul Politic, din care fceau parte, s prezinte propuneri de tovari din cadrele M.A.I., de la M[inisterul] F[orelor] A[rmate] i dintre alte cadre superioare, care ar putea fi promovate n conducerea M.A.I.8. Chiar dac aceast msur a fost menit iniial s nlture nemulumirea unora dintre membrii Biroului Politic n spe, N. Ceauescu i Emil Bodnra care doreau crearea unui Departament al Securitii Statului n cadrul M.A.I. totui necesitatea unor schimbri de substan a politicii

6 Ibidem. 7 Ibidem, f. 166: Expunerea la edina activului Comitetului Regional P.M.R. Ploieti, ce a avut loc la data de 13.05.1964 i n care s-a dezbtut Declaraia Plenarei C.C. al P.M.R. din aprilie 1964. Vorbitorul este acelai Alexandru Drghici. n faa activului de partid din M.A.I., A. Drghici declarase i fusese aplaudat cu nsufleire : Problema securitii statului este un atribut al poporului nostru i nicidecum o treab de mercenari ai altor state. Ofierii de Securitate sunt strns legai de linia partidului nostru, sunt lupttori hotri pentru progresul i libertatea poporului, apr cuceririle clasei muncitoare, cuceririle progresiste ale poporului nostru i nicidecum interesele aventuriste ale altora (subl.ns.).(Aplauze). vezi Ibidem, f. 32. Alii n acest caz, erau chiar conductorii Uniunii Sovietice. n numai civa ani, interesele Uniunii Sovietice deveniser interesele altora i nu ale muncitorilor din ntreaga lume. La alt edin, A. Drghici vorbete de ovinismul acesta de mare putere [] al velicorusului, care nu ine cont de nimic i caut toat ziua s se umfle n pene i spune chiar c msurile luate mpotriva Chinei [] sunt unice n istorie i, la timpul su, numai Hitler le mai practica (ultima parte a frazei era prea provocatoare, aa c a fost tiat ulterior cu pixul din stenograma edinei) Ibidem, f.71 i 80 Expunerea la edina activului Direciei Politice a Trupelor i Formaiunilor MAI,, ce a avut loc la data de 06.05.1964 i n care s-a dezbtut Declaraia Plenarei CC al PMR din aprilie 1964. 8 Idem, Secia Cancelarie, dosar nr. 10/1957, f. 4: Protocolul nr. 6 al edinei Biroului Politic al CC al PMR din 6.03.1957.


27

de cadre din Ministerul Afacerilor Interne a reieit cu pregnan dup efectuarea unui control referitor la munca de cadre din M.A.I., de ctre un colectiv din cadrul Seciei Administrative a C.C. al P.M.R., care a descoperit grave deficiene n aceast privin la nivelul ministerului respectiv.

Astfel, n primul rnd, se constatau deficiene la nivelul compoziiei dup apartenena politic a aparatului Securitii: doar 45,62% din efectiv era format din membri i candidai de partid, deficien datorat faptului c n Ministerul Afacerilor Interne nu ar fi existat o preocupare suficient pentru pregtirea i calificarea cadrelor muncitoreti i s-au selecionat elemente nencadrate politic, fr experiena vieii, din rndul elevilor provenii din mediul funcionresc i stesc9. Mai mult dect att, existau servicii unde, sub paravanul oamenilor culi au fost ncadrate 50% elemente funcionreti i elevi, care au introdus [] un spirit mic burghez, anarhie, indisciplin i atitudine imoral. O ncadrare greit din punct de vedere al compoziiei sociale i politice se constata i la nivelul conducerii unor direcii centrale i regionale ale Ministerului Afacerilor Interne fiind amintit, n acest sens, cazul Direciei a III-a, unde, din 9 cadre de conducere, 7 erau foti funcionari. Acestor cadre de conducere li se adugau cele total necorespunztoare prin trecutul lor:

n Ministerul Afacerilor Interne mai continu s fie meninute n funcii de rspundere elemente necorespunztoare din punct de vedere politic sau profesional, pe motivul c sunt specialiti i c nu pot fi nlocuii. Astfel, n aparatul central i regional de Securitate, sunt meninute n funcii de conducere unele elemente cum sunt : cpt. Chiricu, lociitor ef serviciu n Direcia a III-a, fost simpatizant legionar. Tatl su i rudele apropiate au fcut parte din micarea legionar; lt. maj. Ghiulescu Ion ef serviciu Direcia a VII-a, fost legionar; maior Nstase Sepi, eful regionalei M.A.I. Constana, care a participat la edine legionare, n 1944 a fost condamnat la 6 luni nchisoare pentru complicitate n sustragerea unei sume de bani10.

Aceast incapacitate de a nlocui n funcii oameni necorespunztori din punct de vedere profesional sau politic era explicat prin lipsa de preocupare a organelor de cadre din M.A.I. pentru crearea unei rezerve de cadre, din cadrul creia se puteau seleciona ofieri care s ia locul celor compromii, dei despre aceast problem se discut de ani de zile i astfel se ajunsese la meninerea n funcii a unor elemente necorespunztoare, care erau numite numai provizoriu n funcii, neputnd fi naintate spre confirmare, precum maiorul Nstase Sepi, colonelul Crciun Gheorghe (eful Regionalei M.A.I. Braov), maiorul Aram Gheorghe (ef al regionalei M.A.I. Galai), lt. colonelul Holingher Isidor (eful Direciei a II-a) etc.

n plus fa de problemele existente din punctul de vedere al compoziiei sociale i politice a aparatului de Securitate, se meninea o situaie necorespunztoare i n privina pregtirii generale, profesionale i politico ideologice a lucrtorilor de Securitate i Miliie. n cele ce urmeaz m voi referi numai la cadrele de conducere din Securitate. Astfel, din punctul de vedere al studiilor efectuate, din 1476 conductori de birouri, servicii, direcii regionale i centrale, adjunci ai ministrului de Interne etc., 1054 urmaser pn la 7 clase

9 Idem, dosar 43/1957, f. 23: Referat privind munca de cadre din M.A.I., din 04.07.1957, alctuit de Secia Administrativ a C.C. al P.M.R. 10 Ibidem, f. 24.

NicolaeIoni

28

(cca.71,4%), 101 aveau 8 9 clase medii (6,8%), 190 10 clase medii (12,8%), 131 studii superioare (8,8%). n ce privete studiile politice sau profesionale, 462 urmaser coli de partid (31%), iar 724 coli militare i profesionale (49%)11. Concluzia controlorilor P.M.R. fa de aceast situaie era c att lucrtorii de securitate ct i cei de miliie, fiind lipsii de o suficient baz de cultur general, de pregtire politic i profesional, nu pot s rezolve n bune condiiuni sarcinile ncredinate12.

Pentru situaia ngrijortoare existent n privina politicii de cadre din Ministerul Afacerilor Interne, n opinia delegailor P.M.R., vina o purta conducerea Direciei de Cadre a acestui minister. Aceasta, pe lng faptul c promovase o serie de metode de lucru inadecvate, era format ea nsi, n opinia acelorai, din persoane necorespunztoare din punct de vedere politic i profesional. Erau amintite, n acest sens, cazurile a o serie de efi de servicii din Direcia de Cadre: maiorul Ady Andrei, eful Serviciului nvmnt, element descompus moral, orgolios i lipsit de principialitate, fost voluntar n armata salazarist; cpitanul Sorin Iulian, lociitorul celui de mai sus, avea rude plecate n Israel, nu ar fi avut la baz nici o meserie i era caracterizat ca un element cruia i-a plcut s duc o via uoar; maior Mateescu Marcel, lociitor al efului Serviciului 2, era provenit din familie de exploatatori i era cunoscut drept un element foarte ngmfat, lipsit de obiectivitate n aprecierea oamenilor, comod i preocupat de rezolvarea intereselor personale; maiorului Rovena Grigore, ef serviciu, i se reproa faptul c ar fi ntreinut legturi i apoi s-ar fi cstorit cu soia unui legionar arestat; cpitanul Virgil Constantin, lociitor ef serviciu, era caracterizat drept beiv, afemeiat i uuratic n viaa particular; cpitanul Regenstreich Lazr, ef serviciu, era vzut drept comod n munc, manifest mult plictiseal i tendine de carierism [] se ocup cu intrigi i brfeli la adresa cadrelor i, mai mult dect att, dorea de mult vreme s plece din cadrul Direciei13. Situaia conducerii Direciei nu era corespunztoare nici n ceea ce privea compoziia naional, dac se avea n vedere faptul c, din punct de vedere al originii etnice, din totalul cadrelor de conducere existente, doar 3 erau romni, 4 evrei i 3 maghiari.

Pe lng aceste neajunsuri, legate de compoziia din punct de vedere politic i etnic al conducerii Direciei Cadre din M.A.I., existau o serie de probleme legate de stilul i atmosfera de lucru de la nivelul acesteia. Referitor la atmosfera de lucru se preciza faptul c n locul unei colaborri i sprijin[ului] reciproc ntre efii de servicii, exist o atmosfer de suspiciune i mahalagisme14. n privina stilului de lucru, ns, referatul de control al instructorilor Seciei Administrative identifica la nivelul Direciei Cadre a Ministerului de Interne o serie de probleme vechi, legate chiar de stilul de guvernare al regimului comunist, din Romnia i de oriunde:

11 Ibidem, f. 26. 12 Ibidem. Situaia la nivelul lucrtorilor operativi era i mai dramatic n aceast privin dei diferenele nu sunt foarte mari. Astfel, din 8005 lucrtori operativi existeni n 1957, 6142 absolviser pn la 7 clase (cca.77%); 492 8 9 clase medii (6%); 1074 10 clase medii (13%); 297 studii superioare (4%). 13 Ibidem, f. 28. 14 Ibidem, f. 29.


29

Conducerea Direciei de Cadre se menine pe o poziie birocratic, n a centraliza rezolvarea tuturor problemelor de cadre din M.A.I. la nivelul direciei. Cu toate c exist servicii i secii de cadre n unitile i formaiunile M.A.I., din cauza centralismului excesiv, unele organe de cadre nu pot rezolva nici mcar angajarea sau scoaterea unei femei de serviciu fr aprobarea Direciei de Cadre.

Stilul i metodele de munc a[le] conducerii Direciei de Cadre sunt birocratice, greoaie, duc la trgnarea lucrrilor i frneaz iniiativa lucrtorilor de cadre. Multe din lucrrile i propunerile prezentate de efii serviciilor sunt trgnate luni de zile.

Conducerea Direciei de Cadre se pierde ntr-o serie de probleme mrunte i din lipsa unui control temeinic i calificat asupra organelor de cadre, este rupt de problemele vitale ale muncii de cadre15.

Cum pentru toat aceast situaie trebuia gsit un vinovat, responsabilitatea cade asupra efului Direciei Cadre de atunci, generalul-maior Alexandru Demeter 16:

15 Ibidem, f. 27. 16 Alexandru Demeter n. 22.08.1920, la Budapesta. Absolvent a 4 clase primare i a unui curs de specializare n U.R.S.S. Meseria sa de baz era cea de lctu. A luat legtura cu adepii micrii comuniste ilegale din 1937, n timp ce era angajat al Atelierelor Leonida din Bucureti. Membru de partid din 1938, a fost arestat cu ocazia unor manifestaii desfurate la Obor, n Bucureti i condamnat la 10 ani de nchisoare. n nchisorile Jilava, Lugoj i Caransebe, prin care a trecut nainte de 23 august 1944, a fcut parte din celula de partid. Dup august 1944, a primit diferite sarcini referitoare la organizarea tineretului comunist din teritoriu, iar din 1945 pn n 1947 a fost activist al P.C.R. n cadrul sectorului IV Rou Bucureti, calitate n care a lucrat n sectorul de educaie politic i apoi s-a ocupat de anchete i verificri. n perioada 1947 1950, este responsabil cu munca de cadre n diferite comitete judeene de partid Odorhei i Ciuc iar apoi va fi numit responsabil cu recomandrile n Direcia de Cadre a C.C. al P.M.R. n 1950, este numit adjunct al efului Seciei Administrativ Politice a C.C. al P.M.R., funcie n care va rmne pn n 1952, cnd este chemat n rndul cadrelor Ministerului Afacerilor Interne, n funcia de ef al Direciei de Cadre, primind gradul de colonel, iar, din 1954, pe cel de general maior. Va rmne n aceast funcie pn n 1957, cnd n urma raportului de control amintit mai sus, va fi destituit din funcie, dar va fi trimis s urmeze, n perioada septembrie 1957 1958, cursul de perfecionare pe linia muncii de securitate din URSS, fiind eful grupului romn din M.A.I. care a urmat cursurile de la Moscova cu acel prilej. La napoierea de la cursuri, este numit ef al Serviciului Inspecii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, calitate n care va rmne pn n 1968, cnd primete funcia de inspector n Corpul de consilieri i inspectori al preedintelui C.S.S. Va fi trecut n rezerv la 06.05.1968 vezi ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Demeter Alexandru, f. 1 Referat de cadre alctuit la data de 04.03.1976, semnat de eful Direciei Cadre i nvmnt, colonel Moise Vasile i eful Serviciului Eviden, colonel Apostol Vasile. Ceea ce nu se spune n referatul de cadre amintit mai sus este faptul c Alexandru Demeter a fost vzut ca unul dintre cei mai apropiai colaboratori ai lui Al. Drghici, atrgndu-i multe antipatii din aceast cauz n rndul celorlalte cadre de conducere din minister. Trecerea sa n rezerv a fost legat de ancheta referitoare la procesul lui Lucreiu Ptrcanu, din 1968, n cursul creia A. Demeter a fost acuzat i nu a reuit s se disculpe c ar fi servit drept complice la asasinarea fostului lider comunist, datorit faptului c a deinut calitatea de asesor popular la procesul lui Ptrcanu din 1954 vezi idem, fond Documentar, dosar 87, f. 50 51: Stenograma convocrii din 3 4 mai 1968, n care s-au dezbtut documentele Plenarei C.C. al P.C.R. din 22 - 25 aprilie 1968.

NicolaeIoni

30

Tov. general maior Demeter Alexandru, cu tot ajutorul dat de conducerea ministerului, nu a reuit s asigure o conducere ferm, muncete mprtiat, este influenabil, pripit, lipsit de modestie i se situeaz pe o poziie de automulumire17.

Msurile propuse de colectivul de control al P.M.R. dup finalizarea raportului vor fi drastice pentru cei vizai. Astfel, se recomanda destituirea din funcii a efului Direciei Cadre, general maior Demeter Alexandru, a lociitorului acestuia, lt. colonelul Stancu Gh., precum i a tuturor efilor de servicii i a lociitorilor acestora, amintii i mai sus, care au fost gsii necorespunztori. O alt cerin a colectivului de control al PMR anuna nceputul unei perioade de nesiguran i de schimbri pentru toate cadrele de conducere din M.A.I.: se solicita verificarea tuturor cadrelor ce deineau funcii de conducere n aparatul M.A.I., iar cei gsii necorespunztori politic i profesional, cu ocazia verificrilor, s fie nlocuii18 pn la data de 30 decembrie 1957. Schimbrile nu se puteau produce att de rapid, dar semnalul dat cu aceast ocazie era destul de limpede pentru cei vizai.

Prima consecin a controlului amintit mai sus a fost nlocuirea ntregii conduceri a Direciei Cadre de la nivelul M.A.I., n frunte cu eful acesteia, generalul Al. Demeter. n locul acestuia din urm va fi numit un activist de partid, Ioan Patean, ef al Sectorului de Evidena Cadrelor din Secia Organizatoric a C.C. al P.M.R.19. Acesta era ns numai nceputul unei

17ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar 43/1957, f. 29: Referat privind munca de cadre din MAI, din 04.07.1957, alctuit de Secia Administrativ a C.C. al P.M.R. 18 Ibidem. 19 Idem, dosar 26/1957, f.3: Protocol nr. 13 al edinei Secretariatului C.C. al P.M.R. din ziua de 26.06.1957. Ioan Patean nscut la data de 24.08.1921, n Reia, fiul unui lctu, studii 7 clase primare, la numirea n funcie, a absolvit ulterior i liceul, cu examen de bacalaureat, profesie de baz lctu. A absolvit coala primar n 1935, iar apoi a intrat ca ucenic la Uzinele Reia, unde se calific n meseria de lctu, din 1939. Lucreaz n continuare n cadrul uzinei, iar n ianuarie 1945 a fost numit ef de echip n cadrul Seciei Hala Nou a Uzinelor Reia. n iunie acelai an intr n P.C.R., iar n septembrie 1948 este scos din producie i numit activist de partid la Secia de Cadre a Comitetului Judeean P.M.R. Reia. Ulterior, este promovat n funcie i ajunge ef al seciei amintite mai sus, urmnd ntre timp i o coal de partid cu durata de dou luni. Din iunie 1949 este transferat la Direcia de Cadre a C.C. al P.M.R., unde lucreaz mai nti ca instructor, apoi, n martie 1952, este promovat n funcia de ef de grup la Sectorul de Verificare a Cadrelor din Comitetul Central al P.M.R. Din septembrie 1953, urmeaz cursurile colii Superioare de Partid tefan Gheorghiu, pe care le absolv n 1956. n iulie 1956, este numit adjunct al efului Seciei de Cadre din Direcia de Cadre a C.C. al P.M.R., funcie pe care o deine pn n aprilie 1957, cnd a fost desfiinat Direcia de Cadre a C.C., iar Ioan Patean este numit ef al Sectorului de Evidena Cadrelor din cadrul Seciei Organizatorice a Comitetului Central. Ocup acest post pentru scurt vreme, n iulie 1957 fiind numit ef al Direciei Cadre a M.A.I. vezi idem, Secia Cadre, dosar nr. P/491, f. 1 5; 12 13: Autobiografie a lui Ioan Patean, fr dat i referat de cadre privind activitatea lui Patean Ioan, din 27 noiembrie 1957, alctuit de Secia Cadre a C.C. al P.M.R., semnat de Gal Ioan, instructor n cadrul seciei. Ioan Patean rmne la conducerea Direciei Cadre a M.A.I. pn n februarie 1968, cnd este schimbat din funcie datorit numeroaselor plngeri ale ofierilor din cadrul ministerului la adresa metodelor sale lucru i a abuzurilor la care s-ar fi dedat. Controalele pe linia muncii de cadre n Ministerul de Interne, efectuate de organele de partid n anii care au urmat instalrii sale n funcie n special cel din 1963 au scos n eviden aceleai deficiene n activitatea Direciei ca n 1957 centralizare excesiv, concentrarea conducerii Direciei asupra unor probleme mrunte n defavoarea


31

ntregi decade de schimbri a cadrelor de conducere din Securitatea romn, la captul creia puini dintre efii de birouri, servicii, direcii din 1957 vor mai rmne n funcie, ntreaga operaiune culminnd cu nlocuirea din funcie i condamnarea public a nsui ministrului Afacerilor Interne de atunci, Al. Drghici.

n ceea ce privete modalitile de schimbare din funcie a cadrelor de conducere din Securitate, acestea erau reglementate de Statutul Corpului Ofierilor i Generalilor i de ordinele ministrului Afacerilor Interne privind notarea de serviciu a ofierilor de Securitate, fiind aproximativ

Caiete CNSAS Nr 3 2009

Documents

Transcript of Caiete CNSAS Nr 3 2009